Ditemukan 2444 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-11-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1506/Pid.B/2016/PN Lbp Tanggal 7 Nopember 2016 — Nama lengkap : MEGAWARTA PARDEDE Als MEGA
Tempat lahir : Jawa Meraja
Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun/19 September 1973
Jenis kelamin : Perempuan
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : - Desa Namo Mbelin Kecamatan Namo Rambe Kabupaten Deli Serdang
- Desa Sudirejo Kecamatan Namo Rambe Kabuapten Deli Serdang
Agama : Islam
Pekerjaan : Pegawai Negri Sipil
36 — 3
36 — 3
Van Hamel, orang harus juga membuat perbedaan antaraopzet dengan apa yang disebut bi/komend oogmerk yang dirumuskan sebagai hetstriven van een nader doel atau usaha untuk mencapai tujuan lebih lanjutmisalnya maksud untuk menguasai benda yang dicuri secara melawan hak padakejahatan pencurian (vide : Drs. P.A.F Lamintang, SH, Dasardasar Hukum PidanaIndonesia, Penerbit PT.
Register : 28-01-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 45/Pid.B/2013/PN.Kdi Tanggal 23 April 2013 — SUWONDO Bin PARTO SENTONO
30 — 3
30 — 3
Dan unsur maksud/tujuan (doel) tidakberbeda artinya dengan maksud atau kesalahan sebagai maksud (opzet als oogmerk)atau kesengajaan dalam arti sempit. Dalam bukunya, Drs. ADAMI CHAZAWI, S.H.,menyebutkan, yang dimaksud dengan tujuan ialah suatu kehendak yang ada dalampikiran atau alam batin si pembuat yang ditujukan untuk memperoleh suatukeuntungan (menguntungkan bagi dirinya sendiri atau orang lain atau sesuatukorporasi).
Putus : 20-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1502/Pid.Sus/2016/PN Bks Tanggal 20 Maret 2017 — pidana
- Agus Priyanto
71 — 32
71 — 32
Kesengajaan sebagai tujuan (doel);2. Kesengajaan sebagai kepastian, atau yang merupakan suatu keharusan;3. Kesengajaan sebagai kemungkinan (dolus eventualis);Menimbang, bahwa menurut Prof.
Satochid Kartanegara, SH yangdimaksud kesengajaan sebagai tujuan (doel) dalam delik formil apabilaseseorang melakukan suatu perobuatan dengan sengaja, sedangkanperbuatan itu memang menjadi tujuan si pelaku, dalam hal ini maka perbuatanitu adalah dikehendaki dan dituju (gewild en beoogd), sedangkan dalam delikmateriil bila seseorang melakukan suatu perbuatan dengan sengaja untukmenimbulkan suatu akibat, sedang akibat itu memang merupakan tujuansipelaku.
Register : 20-02-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 80/Pid.B/2013/PN.Kdi Tanggal 13 Mei 2013 — Setyo Kukuh Karyawanto, S.Pd. bin Mualim Kasmuri
31 — 8
31 — 8
Dan unsur maksud/tujuan (doel) tidak berbeda artinya denganmaksud atau kesalahan sebagai maksud (opzet als oogmerk) atau kesengajaan dalam arti sempit.Dalam bukunya, Drs. Adami Chazawi, S.H., menyebutkan, yang dimaksud dengan fujuan ialahsuatu kehendak yang ada dalam pikiran atau alam batin si pembuat yang ditujukan untukmemperoleh suatu keuntungan (menguntungkan bagi dirinya sendiri atau orang lain atau seuatukorporasi).
Putus : 08-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1195/Pid.B/2016/PN Lbp Tanggal 8 September 2016 —
1. Nama Lengkap : SIGOP SITORUS ;
2. Tempat Lahir : Sialang Buah ;
3. Umur / Tanggal Lahir : 33 Tahun / 19 Juli 1982 ;
4. Jenis Kelamin : Laki - laki ;
5. Kewarganegaraan : Indonesia;
6. Agama : Kristen ;
7. Tempat Tinggal : Dusun II Desa Sialang Buah Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai ;
8. Pekerjaan : Nelayan ;
23 — 3
23 — 3
Apabila maksud (oogmerk) dibatasi sampai tujuan terdekat(naaste doel) dari pembuat, berarti pengertian maksud (oogmerk) lebih terbatasdaripada sengaja (opzet). Setiap maksud (oogmerk) selalu juga berarti sengaja(opzet), tetapi tidak setiap sengaja (opzet) juga merupakan maksud (oogmerk). (Baca : Prof. Dr. Jur.
Register : 13-08-2008 — Putus : 09-02-2009 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1219/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 9 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
35 — 4
35 — 4
Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enambelas riburupiah)Doel*
Register : 18-03-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Rhl Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
ARNES ALFIAN SITORUS
Tergugat:
1.SUKAMTO ALS TATO
2.IRWANTO ALS IWAN GENDUT
3.SUKATONO ALS.TATO
Turut Tergugat:
1.MANEGER PT. MITRA PINASTHIKA FINANCE PT. MPM FINANCE
2.PT. MITRA PINASTHIKA FINANCE
102 — 79
ARNES ALFIAN SITORUS
Tergugat:
1.SUKAMTO ALS TATO
2.IRWANTO ALS IWAN GENDUT
3.SUKATONO ALS.TATO
Turut Tergugat:
1.MANEGER PT. MITRA PINASTHIKA FINANCE PT. MPM FINANCE
2.PT. MITRA PINASTHIKA FINANCE
102 — 79
9/Pdt.G/2020/PN.Rhlnomor 8942018103000132, sebesar Rp9.905.000, 00 (sembilan juta sembilanratus lima ribu rupiah) setiap bulannya sejak dilakukan peralihan kredit (takeover) dengan jangka waktu pembayaran angsuran 38 (tiga puluh delapan)angsuran lagi selama 38 (tiga puluh delapan) bulan;Menimbang, bahwa tentang Suatu) sebab yang halal, Majelisberpandangan bahwa undangundang menyebut suatu sebab yang halaladanya perjanjian atau persetujuan adalah melihat kepada maksud dan tujuan(de strekking en doel
Register : 09-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 07/Pid.B/2013/PN.PSB Tanggal 4 Maret 2013 — NURWAN SANTO Pgl SANTO
120 — 35
120 — 35
dari aspek POLICY/FILSAFATPEMIDANAAN GUNA MELAHIRKAN KEADILAN DAN MENCEGAH ADANYADISPARITAS DALAM HAL PEMIDANAAN (SENTENCING OF DISPARITY) yangdianut sistem hukum Indonesia maka pada dasarnya pidana dijatuhkansematamata bukan bersifat pembalasan sebagaimana diintrodusirTEORI RETRIBUTIF akan tetapi pidana dijatuhkan hendaknya jugaberorientasi kepada aspek dan dimensi REHABILITASI atau PEMULIHANdan KEGUNAAN bagi diri si pelaku tindak pidana sebagaimana hakekatTEORI REHABILITASI, TEORI DETTERENCE dan DOEL
Putus : 18-06-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 8/Pid.B/2015/PN.Psr Tanggal 18 Juni 2015 — H.M. EDDY SOETANTO Alias TAN HAN LIANG
42 — 9
42 — 9
dengan menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak adalah menjadikan diri sendiri atau oranglain mendapatkan keuntungan dari perbuatan yang melawan hukum,bertentangan dengan hukum atau tidak didasarkan pada haknya ataumenciderai hak orang lain ;Walaupun pembentuk undangundang tidak mensyaratkan unsur kesengajaanbagi pelaku untuk melakukan perbuatan yang terlarang di dalam pasal ini, tetapi denganmelihat pada syarat tentang keharusan adanya suatu bijkomend oogmerk atau suatunaaste doel
Putus : 27-03-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1361/PID.SUS/2013/PN.Jkt.Tim Tanggal 27 Maret 2014 — SLAMET PILIH UTOMO Alias PILIH Alias LUFTI Alias LUT
177 — 95
177 — 95
Kemudian sekira akhirbulan April 2012 giliran terdakwa kembali ke Labuan untuk laporan ke PakBADRI alias BADRI hasil pelatihan bom di kebun milik MAS CIP aliasCIPTO, namun sesampainya di kontrakan tersebut terdakwa hanyamelihat KADIR dan SI DOEL alias MUJIP, pada saat itu mereka berkatabahwa PAK BADRI alias BADRI sudah pulang ke Solo terlebih dahulu.Kemudian sekira bulan Mei 2012 terdakwa juga pulang ke Solo.Selanjutnya 1 (satu) hari setelah terdakwa kembali dari Poso, terdakwamendapat telepon dari
Kemudian sekira akhirbulan April 2012 giliran terdakwa kembali ke Labuan untuk laporan ke PakBADRI alias BADRI hasil pelatihan bom di kebun milik MAS CIP aliasCIPTO, namun sesampainya di kontrakan tersebut terdakwa hanyamelihat KADIR dan SI DOEL alias MUJIP, pada saat itu mereka berkataHal 19 dari hal 129 Putusan No. 1361/Pid.Sus/2013/PN.JKT.TIM20bahwa PAK BADRI alias BADRI sudah pulang ke Solo terlebih dahulu.Kemudian sekira bulan Mei 2012 terdakwa juga pulang ke Solo.Selanjutnya 1 (satu) hari setelah
Kemudian sekira akhirbulan April 2012 giliran terdakwa kembali ke Labuan untuk laporan ke PakBADRI alias BADRI hasil pelatihan bom di kebun milik MAS CIP aliasCIPTO, namun sesampainya di kontrakan tersebut terdakwa hanyamelinat KADIR dan SI DOEL alias MUJIP, pada saat itu mereka berkatabahwa PAK BADRI alias BADRI sudah pulang ke Solo terlebih dahulu.Kemudian sekira bulan Mei 2012 terdakwa juga pulang ke Solo.Hal 29 dari hal 129 Putusan No. 1361/Pid.Sus/2013/PN.JKT.TIM30Selanjutnya 1 (satu) hari setelah
Register : 03-11-2010 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 221/Pid.B/2010/PN.Tbk Tanggal 14 Maret 2011 —
61 — 23
61 — 23
ADAMI CHAZAWI, SH dalam bukunya HUKUMPIDANA MATERIL DAN FORMIL DI INDONESIA halaman 40, Unsur tujuan(doel) tidak ada artinya dengan maksud dengan atau kesengajaan,sehingga tujuan yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiriorang lain atau suatu korporasi ialah suatu kehendak yang ada dalampikiran alam batin si pembuat yang ditujukan suatu keuntungan(menguntungkan) bagi dirinya sendiri atau orang lain atau suatukorporasi ialah suatu kehendak yang ada dalam pikiran alam batin sipembuat yang ditujukan
ADAMI CHAZAWI, SH Unsur tujuan(doel) tidak ada artinya dengan maksud dengan atau kesengajaan,sehingga tujuan yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiriorang lain atau suatu korporasi ialah suatu kehendak yang ada dalampikiran alam batin si pembuat yang ditujukan suatu keuntungan(menguntungkan) bagi dirinya sendiri atau orang lain atau suatukorporasi ialah suatu kehendak yang ada dalam pikiran alam batin sipembuat yang ditujukan suatu keuntungan (menguntungkan) bagidirinya sendiri atau orang
Putus : 05-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 63/Pid.B/2014/PN.TTD Tanggal 5 Mei 2014 — MANUHARI SIMAMORA
45 — 6
45 — 6
Van Hamel, orang harus juga membuat perbedaan antaraopzet dengan apa yang disebut bijfkomend oogmerk yang dirumuskansebagai het striven van een nader doel atau usaha untuk mencapaitujuan lebih lanjut misalnya maksud untuk menguasai benda yangdicuri secara melawan hak pada kejahatan pencurian (vide : Drs. P.A.FLamintang, SH, Dasardasar Hukum Pidana Indonesia, Penerbit PT.
Register : 31-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN CURUP Nomor 139/Pid.B/2018/PN Crp Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
FAJAR SANTOSO, SH
Terdakwa:
FREDY SANTANA ALS FREDI BIN INDRA GUNAWAN
56 — 20
FAJAR SANTOSO, SH
Terdakwa:
FREDY SANTANA ALS FREDI BIN INDRA GUNAWAN
56 — 20
Teori Relatif atau teori tujuan Doel Theon yakni tujuan pokok dari pemidanaanadalah untuk mempertahankan ketertiban masyarakat, untuk memperbaikikerugian yang diderita oleh masyarakat, untuk memperbaiki si penjahat, untukmembinasakan si penjahat dan untuk mencegah kejahatan; dan(3). Teori Gabungan atau Campuran, bahwa aliran teori ini timbul karena baik TeoriAbsolut maupun Teori Relatif mengandung kelemahankelemahan;(Lihat : Prof.
Register : 05-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PN KOTABARU Nomor 286 / Pid.B / 2014 / PN.Ktb Tanggal 11 Desember 2014 — RAMBI Bin (Alm) JANI
93 — 24
93 — 24
Memorie van Toelichtingtelah mengartikan kata oogmerk itu sebagai naaste doel (tujuan lain);Selanjutnya bahwa apa sebabnya pada umumnya para ahli hukum tidakmau mengartikan kata oogmerk sematamata sebagai maksud atauniat saja.
Putus : 02-07-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 29/Pid.SUS/TPK/2014/PN.Jkt.Pst Tanggal 2 Juli 2014 — Terdakwa : TOGAR SIANIPAR, SH., MH.
66 — 93
66 — 93
Unsur tujuan (doel) tidakberbeda artinya dengan maksud atau kesalahan sebagai maksud (opzet alsOOgMerk). $ nnonane anne nnn nnn ncn nn nnn nn ncn cc nc nc ncn nn nc ncncsMenimbang, bahwa dengan demikian, dengan telah terbuktinya unsurDengan Tujuan Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain Atau SuatuKorporasi, maka telah terobukti adanya unsur subyektif yang melekat pada batinTerdakwa yang merupakan tujuan Terdakwa dalam melakukan perbuatanmelawan hukum.
Putus : 03-01-2012 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 8/pid/TPK/2011/PN.TK Tanggal 3 Januari 2012 — Hi. Sukri Hidayat SH,MH bin Hi. Batin Ahya
155 — 53
155 — 53
Van Hamel,orang harus juga membuat perbedaan antara opzet dengan apa yang disebut bijkomendoogmerk yang beliau rumuskan sebagai het streven van een nader doel atau usahauntuk mencapai tujuan lebih lanjut, misalnya maksud untuk menguasai benda yang dicurisecara melawan hak pada kejahatan pencurian (vide : Drs. PAF Lamintang, SH :DasarDasar Hukum Pidana Indonesia , Penerbit PT.
Unsur tujuan (doel) tidak berbeda artinya dengan maksud ataukesalahan sebagai maksud (opzet als oogmerk) atau kesengajaan dalam arti sempit sepertiyang ada pada pemerasan, pengancaman maupun penipuan (pasal 368, 369 dan 378KUHP). Apa yang dimaksud dengan tujuan ialah suatu kehendak yang ada dalam pikiranatau alam batin si pembuat yang ditujukan untuk memperoleh suatu keuntungan(menguntungkan) bagi dirinya sendiri atau orang lain. (vide : Drs.
Register : 08-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 43/Pid.B/2019/PN Srp Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
I DEWA GEDE AGUNG MAHENDRA GAUTAMA, SH.
Terdakwa:
I Gede Surya Yuliastika
65 — 27
I DEWA GEDE AGUNG MAHENDRA GAUTAMA, SH.
Terdakwa:
I Gede Surya Yuliastika
65 — 27
Opzet sebagai tujuan (opzet gewild doel).2. Opzet dengan tujuan yang pasti (opzet als oogmerk).3. Dengan kesadaran akan kemungkinan (Dolus eventualis).Menimbang, bahwa mengenai pengertian dengan sengaja ini dalamhukum pidana terdapat 2 (dua) teori, yaitu :a. Teori Kehendak (Wills Theorie) dari Von Hippel ;b.
Register : 07-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 201/Pid.B/2017/PN Sgl Tanggal 16 Mei 2017 — ERSON TABINA Als ICON Bin SUHARLI
34 — 3
34 — 3
2017/PN Sgl.Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa menentang program pemerintah dalam memberantas tindakpidana perjudian;Halhal yang meringankan : Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa pada hakekatnya pemidanaan adalah bukan suatupembalasan bagi terdakwa, namun pemidanaan tersebut diharapkan dapat mendidik,menyadarkan, memperbaiki tingkah laku terdakwa agar dikemudian hari terdakwaberlaku lebih baik dan tidak mengulangi lagi perobuatannya (Doel
Putus : 08-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 72 / Pid.B / 2013 / PN-PMS Tanggal 8 Mei 2013 — ASNI ARNI MANURUNG ALS ASNI ALS MAK SAMUEL
111 — 12
111 — 12
selama proses persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang menangguhkan penahanan Terdakwa, maka maka berdasarkan pasal193 ayat (2) sub. b KUHAP Terdakwa diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang bahwa tujuan pemidanaan yakni bukan sebagai sarana pembalasan darinegara terhadap diri Terdakwa, namun pemidanaan tersebut diharapkan dapat mendidik,menyadarkan, memperbaiki tingkah laku terdakwa agar dikemudian hari terdakwa berlaku lebihbaik dan tidak mengulangi lagi perbuatannya (Doel
Putus : 29-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 07/HKI.Hak Cipta/2016/PN.Niaga.Sby Tanggal 29 Agustus 2016 — PT. INTER SPORT MARKETING
lawan
PT. ORIENTAL INDAH BALI HOTEL
301 — 87
301 — 87
Doel Sumbangmemberikan invoice, namun invoice tersebut diabaikan, dan menjawab tetapmengikuti upaya hukum yang dilakukan oleh PT.NONBAR. .