473/B/PK/PJK/2016

Pada saat pencatatan hutang di pembukuan,Pemohon Banding menggunakan kurs tengah BI tanggal invoice diterima(ratarata kurs tengah BI masa Januari sampai dengan Maret 2005 adalahHalaman 9 dari 83 halaman Putusan Nomor 473 B/PK/PJK/2016Rp.9.289,00 per 1 US$).

Namun dalam kasus ini, Wajib Pajak selalu mendapatmargin negatif dari transaksi afiliasi ekspornya, kecuali untukHalaman 22 dari 83 halaman Putusan Nomor 473 B/PK/PJK/2016d)produk innova periode April 2005 s.d. Maret 2006.

Adanya hubungan istimewa antaraTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) dengan(TMAP) juga tidak pernah dibantah oleh Termohon Peninjauan KembaliHalaman 51 dari 83 halaman Putusan Nomor 473 B/PK/PJK/20167.4.7.5.

ADM 1.200.683.484.966 1.200.683.484.966 Halaman 74 dari 83 halaman Putusan Nomor 473 B/PK/PJK/2016h.

ASHADI, S.H.)NIP. 220000754.Halaman 83 dari 83 halaman Putusan Nomor 473 B/PK/PJK/2016

473/Pid.B/2017/PN Blb

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Mei 2017 s/dtanggal 15 Juni 2017.Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 473/Pid.B/2017/PN Blb5.

Samid Als Hendi temanterdakwa dan terdakwa ll.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 473/Pid.B/2017/PN Bib Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dan terdakwa Il tersebut saksi AlehBin Andi mengalami lukaluka berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :440.3/5716/RSJ tertanggal 15 April 2017 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Samid Als Hendi temanterdakwa dan terdakwa IlHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 473/Pid.B/2017/PN Bib Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dan terdakwa Il tersebut saksi AlehBin Andi mengalami lukaluka berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :440.3/5716/RSJ tertanggal 15 April 2017 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Sengaja (opzet) sebagai tujuan.Yang dimaksud dengan opzet sebagai tujuan adalah :Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 473/Pid.B/2017/PN Bib Dalam delict formil, bila seseorang melakukan sesuatu perouatan dengansengaja sedang perouatan itu memang menjadi tujuan si pelaku. Dalam hal inimaka perbuatan itu adalah dikehendaki dan dituju (gewild en beoogd).

Asep Sumirat Danaatmaja,SH.MH.Siti Hamidah, SH.MH.Panitera PenggantiPuput Yani Heryani, SH.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 473/Pid.B/2017/PN BibCatatan: Yang diberi tanda * (bintang) pilih yang sesuai. Jangka waktu penahanan sesuai dengan surat perintah / penetapan. Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amar apabilaada penangkapan.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 473/Pid.B/2017/PN Bib

473/PDT/2020/PT SBY

*~*PUTUSANNomor 473/PDT /2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara:TATAG WIBOWO, bertempat tinggal di Dusun Wonorejo, Desa Wonorejo,RT/RW: 009/002, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri,Jawa Timur , sebagai Pembanding semula Pelawan;LawanSIE PENG SENG, bertempat tinggal di Jalan Patimura No 28 Kediri,Kelurahan Setono Pande, Kecamatan

Kota, Kota Kediri,sebagai Terbanding semula Terlawan ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 28 Juli 2020Nomor 473/ PDT /2020/PT.SBY tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;Penetapan Penunjukan Panitera Pengganti dari Panitera pada PengadilanTinggi Surabaya tanggal 28 Juli 2020 Nomor 473/ PDT /2020/PT.SBYtentang penunjukan Panitera Pengganti untuk membantu danmendampingi

Tanggal 16 Juni 2020 dan semua Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Halaman 1, Putusan Nomor 473/PDT/2020/PT SBYTENTANG DUDUK PERKARA :Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan putusan Pengadilan Negeri Kabupaten KediriNomor 24/Pdt.Bth/2020/PN Gpr.

dapat dilaksanakan;Menghukum Terlawann untuk membayar semua biayam yang timbul dalamperkara ini;atauDalam Peradilan yang baik mohon Putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa dari alasanalasan Kontra Memori Banding yangdiajukan oleh Terbanding semula Terlawan pada pokoknya memohon sebagaiberikut :Menolak permohonan Banding Pembanding / Pelawan untuk seluruhnya;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor : 24 / Pdt.Bth /2020 / PN.Gpr Tanggal 16 Juni 2020.Halaman 3, Putusan Nomor 473

Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara maupun kuasanya ;Hakim Anggota Hakim KetuaTtd TtSIGIT PRIYONO, SH, MH, HARI SASANGKAHakim AnggotaTtdSINGIT ELIER, SH, MH.Panitera PenggantiTtdWIDODO TALOGO, S.HPerincian biaya : Materal...........0.c.ccceeeeeeee RP. 6.000,RedakSl...............s000000288 RP. 10.000,Biaya Proses...................Rp. 134.000,JUMIAN...... 0.0... cece eeeeeeeeee RP. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 5, Putusan Nomor 473/PDT/2020/PT

473/Pdt.G/2013/PA.JB

P UTUSAN Nomor 473/Pdt.G/2013/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Jakarta Barat yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara gugat cerai antara:Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur XX tahun

Bahwa pada tanggal 30 Juli 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 1 dari 12 hal.Put.No. 473/Pdt.G/2013/PA.JB.

Ikatanperkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi karenamempertahankan suatu ikatan perkawinan yang telah rapuh seperti itu tidak akanmembawa maslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar bagikedua belah pihak;Hal. 10 dari 12 hal.Put.No. 473/Pdt.G/2013/PA.JB.

,M.H. serta Drs.Manani HS. sebagai HakimHakim Anggota,Putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Muhlis,S.H. sebagaiHal. 12 dari 12 hal.Put.No. 473/Pdt.G/2013/PA.JB.; Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Ketua Majelis,Ttd.Dra.Hj.Dasmi Sally,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota, Ttd.Ttd. Drs. Sahlan,S.H.,M.H. Drs.Manani HS.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.516.000,Salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Hal. 13 dari 12 hal.Put.No. 473/Pdt.G/2013/PA.JB.;Eliakim Sihotang,S.H.Hal. 14 dari 12 hal.Put.No. 473/Pdt.G/2013/PA.JB.;

473/PDT/2018/PT DKI

PUTUSANNOMOR: 473 /PDT/2018/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut :Ir. JOEROY,S.H.

Joeroy,S.H., M.M. beserta Istri yang bernama Leni Novita Aritonang, S.E., M.M.)dan penjual yaitu TERGUGAT I yang bernama Hendra Wijaya NIK KTP32.72.01160363.0228, Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 13 Maret 1963 yangHalaman 2 dari 27 halaman putusan perkara Nomor : 473/Pdt/2018/PT.DKIberalamat di Jl.

Menghukum para TERGUGAT I dan TERGUGAT II secara tanggungrenteng untuk membayar kerugian materill Rp. 381.000.000, dan inmateriilRp. 254.000.000, beserta moril Rp. 500.000.000, = Rp. 1.135.000.000,;Halaman 9 dari 27 halaman putusan perkara Nomor : 473/Pdt/2018/PT.DKI 6.

Bahwa terkait Perjanjian Pembiayaan Konsumen yang telahdibuat antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat II Konpensi,Tergugat Il Konpensi telah lalai/wanprestasi didalam memenuhikewajibannya kepada Penggugat Rekonpensi, sehingga menimbulkankerugian bagi Penggugat Rekonpensi;Halaman 19 dari 27 halaman putusan perkara Nomor : 473/Pdt/2018/PT.DKI7.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 27 dari 27 halaman putusan perkara Nomor : 473/Pdt/2018/PT.DKI

473/Pdt.G/2018/PA.Sgt

Putusan Nomor 473/Padt.G/2018/PA.Sgtsudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suamiistri;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Putusan Nomor 473/Pat.G/2018/PA.

Putusan Nomor 473/Pat.G/2018/PA. Sgtalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 473/Pat.G/2018/PA. SgtRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 473/Pat.G/2018/PA. Sgt

473/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami Istri selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan dikediaman orangtuaHal. 1 dari 12 Putusan Nomor 473/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu terjadinyaHal. 5 dari 12 Putusan Nomor 473/Pdt.G/2020/PA.

Dengan demikian, telah terbukti bahnhwa Penggugat dan TergugatHal. 6 dari 12 Putusan Nomor 473/Pdt.G/2020/PA.

Dengan demikian, pisah tempatHal. 8 dari 12 Putusan Nomor 473/Pdt.G/2020/PA. Sidraptinggal tersebut bisa dimaknai sebagai bentuk kelanjutan dari pertengkaransebelumnya.

BiayaATK >: Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 520.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 556.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 473/Pdt.G/2020/PA. SidrapHal. 12 dari 12 Putusan Nomor 473/Pdt.G/2020/PA. Sidrap

473/Pdt.G/2018/PA.Crp

PUTUSANNomor 473/Pdt.G/2018/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenKepahiang, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani

, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 25 Juli 2018 yangdiajukan ke Pengadilan Agama Curup dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Curup Nomor 473/Pdt.G/2018/PA Crp. tanggal 25 Juli 2018,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebih kurang tujuh tahun, dan belum dikaruniai anak:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 473/Pdt.G/2018/PA Crp.4.

Menurut ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam joPasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 bahwa Akta Nikah yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah merupakan bukti autentik atas suatuperkawinan yang sah, mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danHalaman 6 dari 12 halaman Putusan No. 473/Pdt.G/2018/PA Crp.mengikat (volledig een bindende bewijskracht) sesuai Pasal 285 R.Bg.,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah.

Meterai =Rp 6.000 +Jumlah = Rp 541.000Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 473/Pdt.G/2018/PA Crp.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 473/Pdt.G/2018/PA Crp.

Putusan No. 473 /Pdt.G/2015 /PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No. 473 /Pdt.G/2015 /PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 358/91/IX/2011 tanggal 25September 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Panceng Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 473 /Pdt.G/2015 /PA.Gsmengikat dan menentukan.

Putusan No. 473 /Pdt.G/2015 /PA.Gs4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujungpangkah Kabupaten Gresik dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik,untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No. 473 /Pdt.G/2015 /PA.GsPerincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)15Hj. Mudjiati, S.H.Him.15 dari 15 him. Putusan No. 473 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

473/Pid.B/2017/PN Jmr

PUTUS ANNomor 473/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : SAWATI Bin NAWITempat lahir : JemberUmur/tanggal lahir : 35 tahun / 6 Juni 1982Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Krajan Desa Mengampu Kecamatan GumukmasKabupaten Jember.Agama : Islam.Pekerjaan

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor: 473/Pid.B/2017/PN.Jmrtanggal 6 Juni 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor : 473/Pid.B/2017/PN.Jmr2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jember tanggal 6 Juni 2017Nomor: 473/Pid.B/2017/PN.Jmr tentang Penetapan hari sidang;3.

mendengar permohonan Terdakwa dipersidangan yang padapokoknya terdakwa mengaku bersalah dan untuk itu ia mohon dijatuhkan hukumanyang seringanringannya dengan alasan ia menyesali perobuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar replik Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya dan duplik dari Terdakwa yang menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasarkansurat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor : 473

No.94 K/ Kr/1970, tanggal 29 Maret 1972, penganiayaan diartikan sebagai setiapperobuatan yang dilakukan dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka pada orang lain, sehingga berdasarkanHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor : 473/Pid.B/2017/PN.Jmrpengertian tersebut, maka unsurunsur tindak pidana yang terkandung didalamnya adalah:1. Barang siapa;2.

Selasa tanggal 8 Agustus 2017 oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh WHakimHakim Anggota, dibantu olehDJATIMURNI, Sm.Hk sebagai Panitera Pengganti, dihadapan EDDIESOEDRADJAT, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jember, dengandihadiri oleh Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisTRIADI AGUS PURWANTO, SH SLAMET BUDIONO, SH.MHDEDY WIJAYA SUSANTO, SH.MHPanitera PenggantiDJATIMURNI, Sm.HkHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor : 473/Pid.B/2017/PN.Jmr

473/Pdt.G/2019/PA.Brb

Putusan Nomor : 473/Pdt.G/2019/PA. Brb.1.

Putusan Nomor : 473/Pdt.G/2019/PA.Brb.2.

Putusan Nomor : 473/Pdt.G/2019/PA. Brb.

Putusan Nomor : 473/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor : 473/Pdt.G/2019/PA. Brb.H. Syarhani Mahdi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 140.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005 PNBP : Rp 20.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor : 473/Pdt.G/2019/PA. Brb.

473/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PUTUSANNomor 473/Pdt.G/2021/PA.Mpr~ a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan guruhonorer, tempat kediaman di RT.10 RW.05 Desa XXXXXXXXXXKecamatan Semendawai Timur Kabupaten OKU Timur, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXX, uMur 32 tahun

Putusan No.473/Pdt.G/2021/PA.Mprsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semendawai Suku Ill,tertanggal 24062006;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa XXXXXXXXXX KecamatanSemendawai Timur Kabupaten OKU Timur, sSampai dengan pisah;3.

Putusan No.473/Pdt.G/2021/PA.Mpr7. Bahwa, para pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis lagi dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

Putusan No.473/Pdt.G/2021/PA.MprMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);4.

Putusan No.473/Pdt.G/2021/PA.MprPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 900.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.473/Pdt.G/2021/PA.Mpr

473/Pdt.P/2020/PN Dps

PENETAPANNOMOR : 473/Pdt.P/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang, memeriksa dan mengadiliperkara Perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan Pemohon : Gst Ayu Dwi LaksmiA.K, Lahir di Denpasar , tanggal 3 April 1995, Agama Hindu,Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa bertempat tinggal di Jl.Tukad Petanu Gg.

K,S.Ft, Ftr bermaterai cukup diberi tanda bukti P5;Hal 3 dari 12 hal Penetapan Nomor 473/Pdt.P/2020/PN Dps.6. Foto copy sesuai dengan asli Kartu Keluarga No. 5171011506070500, NamaKepala Keluarga GUSTI PUTU KARYASA Alamat Jl. Tukad Petanu GG. Nuri17 DPS, BR/LINK.

Klahir di Denpasar, 3 April 1995, sedangkan dalam Kutipan Akta Kelahiran,KTP, dan Kartu Keluarga nama Pemohon tercantum Gusti Ayu Dwi LaksmiHal 4 dari 12 hal Penetapan Nomor 473/Pdt.P/2020/PN Dps.Apriliyanti.

K sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran No1.162/K/1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung.Hal 6 dari 12 hal Penetapan Nomor 473/Pdt.P/2020/PN Dps.Menimbang, bahwa dengan adanya perubahan nama Pemohon yang semulabernama GUSTI AYU DWI LAKSMI APRILIYANTI. K dirubah menjadi Gusti AyuDwi Laksmi Aprilyanti.

Biaya PIOSES ..........:0 ccs eeeeeeeeeeeeeereeeeeeess RP. 50.000,Hal 11 dari 12 hal Penetapan Nomor 473/Pdt.P/2020/PN Dps.3. Redaksi penetapan ...... 0.0.2... cceceeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,4. Meterai penetapan ...............:ccceeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,JUMIAN 2.0... ec eeecee eee eee eens Rp. 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Penetapan Nomor 473/Pdt.P/2020/PN Dps.

473/Pdt.P/2018/PA.Dgl

PENETAPANNomor 473/Pdt.P/2018/PA Dgl.

No. 473/Pdt.P/2018/PA Dgl.oleh Pemohon dan Pemohon II untuk mengurus pembuatan buku nikahternyata lalai, tidak mendaftarkan pernikahan para Pemohon ke KUA yangberwenang. Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah adalah untuk menetapkan sahnya perkawinan Pemohon danPemohon Il yang terjadi pada tanggal 10 Oktober 1978 untuk keperluanmendapatkan akta nikah dan kepentingan hukum lainnya.2.

No. 473/Pdt.P/2018/PA Dgl. Bahwa setahu Saksi, selama ini tidak ada seorang pun yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan Pemohon dan PemohonIl tetap beragama Islam. Bahwa setahu Saksi, selama dalam pernikahan, Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 3 orang anak.

No. 473/Pdt.P/2018/PA Dgl.melanggar ketentuan Pasal 8, 9 dan 10 UndangUndang RI. Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 473/Pdt.P/2018/PA Dgl.Panitera PenggantiHi. M. Dasri,S.H.,M.H.Perincian Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11Put. No. 473/Pdt.P/2018/PA Dgl.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 473/Pdt.P/2020/PA.Badg dari Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 473/Pdt.P/2020/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).

473/Pdt.P/2020/PA.Badg

473/PDT/2019/PT BDG

Tsm,Terbanding, semula Penggugat;Halaman 1 dari 20 hal putusan No 473/PDT/2019/PT.BDG.Pengadilan Tinggi tersebut ;Membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 23September 2019, Nomor 473/PDT/2019/PT.BDG tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini :TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan Penggugattanggal 21 Februari 2019 yang diterima dan didaftarkan

Hal iniHalaman 9 dari 20 hal putusan No 473/PDT/2019/PT.BDG.telah menjadi pengetahuan umum (Semua orang akan berfikirsama);. Bahwa oleh karena itu, dalam rekonpensi ini menurut hukumcukup alasan bagi PenggugatDR mengajukan gugatan hakasuh anak kepada TergugatDR, agar hak asuh dari KENNETHMATTSON WONG berada pada PenggugatDR sampai dengandewasa dan dapat berdiri sendiri;.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 11 dari 20 hal putusan No 473/PDT/2019/PT.BDG.2. Menyatakan bahwa anak yang bernama Kenneth Mattson Wong, Umur 6Tahun hasil Perkawinan antara Tergugat dengan Penggugat sangatlahmembutuhkan biaya nafkah, biaya Pendidikan dan biaya perawatan yangtidak sedikit sampai si anak tersebut mandiri atau Dewasa menurutHukum;3.

M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiBandung Nomor 473/PEN/PDT/2019/PT.BDG. tanggal 23 September 2019,putusan tersebut pada hari Serlasa tanggal 5 November 2019 diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Ny.Deni Setiani,S.H..

M.HPanitera Pengganti,Ny.Deni Setiani, S.H..Perincian Biaya Perkara : Materai Putusan Rp. 6.000,00, Redaksi /putusan Rp. 10.000,00, Pemberkasan Rp. 134.000,00,Halaman 19 dari 20 hal putusan No 473/PDT/2019/PT.BDG. Jumlah Sceeuoree 26 sone ss een FOP 000,00.(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 hal putusan No 473/PDT/2019/PT.BDG.

473/Pdt.G/2021/PA.Pyb

PutusanNomor 473/Pdt.G/2021/PA.PybZs NzNr5 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Istbat Nikah Kontensius yang diajukan oleh:Rosmiah Nasution Binti Muslim, Lahir di Malintang Jae tanggal 05 Oktober1958, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSLTA.Tempat tinggal di desa Malintang kecamatan BukitMalintang, Kabupaten Mandailing Natal, Selanjutnya

/Pdt.G/2021/PA.Pyb tanggal 19 Oktober 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan nomor 473/Padt.G/2021/P.

Bahwa Pemohon dan ayah Termohon belum pernah mempunyail KutipanAkta Nikah karena tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanBukit Malintang Kabupaten Mandailing Natal dan saat ini Pemohon danTermohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan nomor 473/Pdt.G/2021/PPengadilan Agama Panyabungan,guna mendaftarkan pernikahanPemohon dan ayah Termohon di Kantor Urusan Agama KecamatanBukit Malintang Kabupaten Mandailing Natal;10.

Ali Amran) telah memenuhi rukunadanya wali dan saksi dalam pernikahan telah terpenuhi sebagaimana haditsRasulullah saw. yang diriwayatkan Imam Ahmad bin Hanbal :Lig stobeytg ee EE bevog a) cb vet bE we CEHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan nomor 473/Pdt.G/2021/PArtinya: Dari Imron bin Hushain dari nabi saw. Bersabda: tidak ada nikahkecuali dengan wali dan seorang orang saksi yang adil;Pernikahan Pemohon dengan Suami Pemohon (Alm.

Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 520.000,00Terbilang: /ima ratus dua puluh ribu rupiah.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan nomor 473/Pdt.G/2021/f

473/Pdt.G/2020/MS.Idi

Putusan No.473/Pdt.G/2020/MS.

Putusan No.473/Pdt.G/2020/MS. IdiMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

473/Pid.B/2020/PN Mre

PUTUSANNomor 473/Pid.B/2020/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IRWIN BIN AHMAD YAPA;Tempat lahir : Desa Kota Baru (lubai);Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 17 November 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ill Desa Kota Baru Kec. Lubai Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 16 Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 473/Pid.B/2020/PN MrePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 473/Pid.B/2020/PNMre tanggal 18 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 473/Pid.B/2020/PN Mre tanggal 18 September2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 473/Pid.B/2020/PN MrePada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawalterdakwa ingin pergi shalat ke masjid namun tibatiba diperjalanan terdakwamembantalkan niatnya tersebbut, lalu terdakwa langsung pergi ke rumah KepalaDesa Kota Baru yaitu saksi korban Darmadi Burhanan bin Burhanan, dengantujuan untuk meminta pekerjaan, kemudian setelah tiba di rumah saksi korbanDarmadi Burhanan

Ditemukan luka robek di pinggang sebelah kiri panjang 10 cm dan lebar 0,6cm.4 Ditemukan luka robek di telapak tangan sebelah kanan di dekat jempolpanjang 2 cm dan lebar 0,5 cm.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 473/Pid.B/2020/PN MreKesimpulan :Luka robek disebabkan oleh benda tajamAkibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa mengakibatkan saksi korbanmengalami luka robek di Kepala sebelah kiri, luka robek di pinggang sebelah kiri,luka robek di jari tangan sebelah kiri dan luka robek di telapak tangan

HARYANTO DAS'AT, S.H., M.H..OTNIEL YURISTO YUDHA PRAWIRA, S.H.Panitera Pengganti,BAMBANG SUGENG RIYADI, S.H,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 473/Pid.B/2020/PN Mre

473/Pdt.G/2018/PA.Mrs

No.473/Pdt.G/2018/PA.Mrsdibuat dan ditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan .............00 ,Kabupaten Maros, tertanggal 16 Agustus 2003.. Bahwa setelan pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah bersama yang terletaki eeeccceccccccccccceeseeeeeeeaeeeseeeseeeseeeseeeeeeeeeees , RT. 003, RW. 001,Keluranan ........cccccceee , Kecamatan ..........:000 , Kabupaten Maros danhingga saat ini telah dikaruniai anak..

No.473/Pdt.G/2018/PA.Mrs7. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah mendukungadanya perpisahan/perceraian terhadap Tergugat.8. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahTangga dengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

No.473/Pdt.G/2018/PA.MrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.473/Pdt.G/2018/PA.MrsTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yangcukup.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupafotokop!

No.473/Pdt.G/2018/PA.Mrs4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.473/Pdt.G/2018/PA.Mrs