652/pid.b/2014/pn.sky

PUTUSANNomor 652/Pid.B/2014/PN.Sky.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para terdakwa :NamaTempat lahirUmur/Tgl. LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/Tgl.

Hindoli DesaPenuguan Kecamatan Pulau Rimau Kabupaten Banyuasin, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sekayu, telah mengambil sesuatu barang berupa : 15 karungpupuk jenis KCL barang tersebut seluruhnya atau sebagian kepunyaan orangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 652/Pid.B/2014/PN.Skylain yaitu milik PT.

Darwis;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 652/Pid.B/2014/PN.Sky Bahwa benar Para terdakwa tidak ada izin dari pihak PT.

Menetapkan barang bukti berupa: 12,5 Karung pupuk jenis KL Merkbunga raya merah ukuran 50 Kg, 2 karung pupuk jenis KL Merk bungaraya merah ukuran 5 Kg yang telah habis dipupukan Dikembalikankepada PT.HINDOLIHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 652/Pid.B/2014/PN.Sky6.

KEMAS REYNALD MEI, SHPANITERA PENGGANTIYUSUF, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 652/Pid.B/2014/PN.Sky

652 K/Pdt.Sus-Parpol/2016

Nomor 652 K/Padt.SusPar.Pol/20161.4.1.5.6.

Nomor 652 K/Padt.SusPar.Pol/20163.

Nomor 652 K/Padt.SusPar.Pol/20163.53.6..

Nomor 652 K/Padt.SusPar.Pol/2016

Menyatakan perkara Nomor 652/Pdt.G/2019/PA.Cbd dari Penggugat tidak dapat diterima;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agaa Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 866.000,- ( Delpan ratus enam puluh enam ribu);

652/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 652/Pdt.G/2019/PA.CbdSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Evi Apriliani binti CSobandi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKp.Sukasari Rt 001 Rw 001 Desa Purabaya KecamatanPurabaya Kabupaten Sukabumi, sebagai

Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Sukasari Rt 001Rw 001 Desa Purabaya Kecamatan Purabaya KabupatenSukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari22 April 2019 dalam register perkara Nomor 652

Putusan No.652/Pdt.G/2019/PA.Cbdyang masih berdekatan dengan orang tua Pengugat,sebagai tempatkediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua)anak/keturunan;Bagas Putra Pratama, lakilaki, Jmur 15 tahunAndini Agustin, Perempuan, Umur 12 tahunBahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang baik, akan tetapi sekitar

Putusan No.652/Pdt.G/2019/PA.Cbd1. Menyatakan perkara Nomor 652/Pdt.G/2019/PA.Cbd dari Penggugat tidakdapat diterima;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agaa Cibadak untuk mencoret perkaratersebut dalam register perkara;3.

Putusan No.652/Pdt.G/2019/PA.Cbd Panggilan :Rp 750.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.652/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.652/Pdt.G/2019/PA.Cbd

652/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 652/Pdt.G/2019/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan cerai gugat sebagai berikut dalam perkaraantara:PENGGUGAT NIK: 7309014703950001, tempat tanggal lahir, Ujung Pandang,7 Maret 1995, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan CV. Ommo Engineering, bertempat tinggal diLingkungan / Dusun ......... Desa .......

Kecamatan .......Kabupaten ...... , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan register perkaraNomor 652/Pdt.G/2019/PA.Mrs tanggal 3 Desember 2019 denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabutanggal 11 Juli 2012 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 169/23/VII/2012,tanggal 11 Juli 2012;Putusan Nomor 652/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 1 dari 82. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah bersamadi Jalan LumbaLumba, Nomor 7A, Kelurahan Kolakaasi, KecamatanLatambaga, kabupaten Kolaka, Provinsi Sulawesi Tenggara;3.

Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Putusan Nomor 652/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 2 dari 81. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat;3.

Biaya pendaftaran / PNBP Rp 30.000,00Putusan Nomor 652/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 7 dari 8OhaARWNBiaya pemberkasan / ATKBiaya panggilan PenggugatBiaya panggilan TergugatBiaya penyerahan akta panggilanBiaya redaksiBiaya meteralJumlahPutusan Nomor 652/Pdt.G/2019/PA.MrsRp 50.000,00Rp100.000,00Rp245.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp461.000,00Hal. 8 dari 8

652/Pdt.G/2016/PA.Clg

No. 652/Pdt.G/2016/PA.Clg Bahwa, pihak keluarga telah berupaya merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil:2. Ee, mur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Link.

No. 652/Pdt.G/2016/PA.Clgundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 652/Pdt.G/2016/PA.ClgMenimbang, bahwa untuk menentukan dapat tidaknya permohonanPemohon dikabulkan Majelis Hakim perlu terlebin dahulu mengetengahkanketentuan hukum tentang cerai talak;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 652/Pdt.G/2016/PA.ClgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cilegon pada hari Selasa, tanggal 08 November2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Safar 1438 Hijriah, oleh kami,Hidayah. SHI sebagai Ketua Majelis, Muhammad Iqbal. SHI.

No. 652/Pdt.G/2016/PA.ClgHal. 10 dari hal. 10. Put. No. 652/Pdt.G/2016/PA.Clg

652/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 652/Pdt.G/2020/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraltsbat Nikah kumulasi Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di Dusun Dasan Tembeng xxxx XxXxXxxX XXXxXXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX Propinsi NusaTenggara Barat, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor

/Padt.G/2020/PA.SelDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong dengan registerNomor 652/Pdt.G/2020/PA.Sel telah mengajukan perkara Cerai Gugat denganmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan anatara Penggugat denganTergugat hidup rukun sebagai suami istri dan sampai saat ini belumdikaruniai keturunan/anak akan tetapi Penggugat dan Tergugat sepakatuntuk mengasuh anak saudara Penggugat yang bernama: ABDUL RAZAQHal. 2 dari 14 perkara No. 652/Padt.G/2020/PA.SelAGEM, Lakilaki, Umur 7 tahun.7.

telah berupaya menasehati Penggugat agar mauberdamai dan kumpul kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, danMajelis Hakim telah memeriksa perkara ini dengan membacakan gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telahHal. 5 dari 14 perkara No. 652/Padt.G/2020/PA.Selmengajukan alat bukti surat berupa:1.

Sarbini, S.Ag(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 perkara No. 652/Pdt.G/2020/PA.Sel

652/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 652/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TukangCukur, bertempat

Putusan Nomor 652/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa sejak tanggal 8 Juni 2019, Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah.

Putusan Nomor 652/Pdt.G/2020/PA.Kisdan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 652/Pdt.G/2020/PA. Kis3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 05 Syaban 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Putusan Nomor 652/Pdt.G/2020/PA. Kis Jumlah : Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 652/Pdt.G/2020/PA. Kis

652/Pdt.P/2020/PA.Lwk

Penetapan No.652/Pdt.P/2020/PA.LwkKarya di imam masjid bernama Bunawin, sebagai Wali Nikah bernamaIrman Intae ayah Kandung Pemohon II dan disaksikan dua orang saksiSudirman Yusuf dan Tahrin Saluman dengan mas kawin emas 2 gramdibayar tunai ;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;g.

Penetapan No.652/Pdt.P/2020/PA.Lwk3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1. Tahrim R.

Penetapan No.652/Pdt.P/2020/PA.Lwk2.

Penetapan No.652/Pdt.P/2020/PA.Lwkmaka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negaramelalui APBD Pemerintah Daerah Kabupaten Banggai Tahun 2020;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No.652/Pdt.P/2020/PA.LwkAhmad Basahir,S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 184.000,00 PNBP Panggilan P : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.652/Pdt.P/2020/PA.Lwk

652/Pdt.G/2019/PA.Spt

PUTUSANNomor 652/Pdt.G/2019/PA Spt.JI yer dl ll awDEMI centnn Deo KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat / tanggal lahir Sampit, 29 September 1991, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Online Shop, tempattinggal di Kelurahan Baamang Hulu, KecamatanBaamang, Kabupaten Kotawaringin Timur, dalam halini memberikan kuasa kepada Bambang NugrohoAlexander

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Hal 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 652/Pat.G/2019/PA Spt.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadirmenghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil secara sah, resmi danpatut sebagaimana

berdasarkan relaas panggilan nomor 652/Pdt.G/2019/PASpt., tanggal 14 Maret 2019, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisertai keterangan dan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan mempertahankan rumah tangga dengan Termohon, namun tidakberhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir menghadap di persidanganmaka upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan oleh PERMA nomor 1tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan dan selanjutnya

Arsyad, RT. 07, RW. 04, Kelurahan Jaya Karet,Kecamatan Cempaga, Kabupaten Kotawaringin Timur, yang di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahteman Pemohon;Hal 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 652/Pat.G/2019/PA Spt.

H.Hal 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 652/Pat.G/2019/PA Spt.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 350.000,4. PNBP Panggilan: Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meteral : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal 16 dari 14 halaman Putusan Nomor 652/Pat.G/2019/PA Spt.

652/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 652/Pdt.G/2021/PA.Kist alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 23 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 652/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang Tua Penggugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belum dikarunialanak.4.

Putusan Nomor 652/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 652/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2. Ibrahim Gani Nasution bin Alm.

Putusan Nomor 652/Pdt.G/2021/PA.Kistetap ingin bercerai dengan Tergugat.

652/Pdt.G/2019/PA.JB

JB.Bahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 18 Pebruari 2019yang didaftarkan pada tanggal 18 Pebruari 2019 dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 652/Pdt.G/2019/PA.JB.,Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:A. Dasar Hukum1.

Orangtua Tergugat sempat meminta Penggugat untuk membicarakan lagi haltersebut dan memberikan kesempatan kepada anaknya (Tergugat),Halaman 6 dari 18 Halaman, Putusan No. 652/Pdt.G/2019/PA. JB.namun keputusan Penggugat untuk berpisah sudah bulat.

Marhaeni Puspasetiyaningrum binti Arif Supono, umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaan dokter, tempat tinggal di Bumi Karang Indah BlokAC No 9, Jakarta, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut :Halaman 10 dari 18 Halaman, Putusan No. 652/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 16 dari 18 Halaman, Putusan No. 652/Pdt.G/2019/PA. JB.2. Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat (Satrio LarasWicaksono bin Drs. Supeno) terhadap Penggugat (Dewi AnggreniSetyaningrum binti Arief Supono);3.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,Halaman 17 dari 18 Halaman, Putusan No. 652/Pdt.G/2019/PA. JB.WNap:Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah ~ Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu rupiah);Halaman 18 dari 18 Halaman, Putusan No. 652/Pdt.G/2019/PA. JB.

652/Pdt.P/2019/PA.Badg

PENETAPANNomor : 652/Pdt.P/2019/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan penetapan ahli waris pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini yangdiajukan oleh:1.

Penetapan Nomor : 652/Pdt.P/2019/PA.BadgPasanggrahan, Kota Jakarta Selatan, sebagaiPemohon III;4. Bambang Trisulo bin H.

Penetapan Nomor : 652/Pdt.P/2019/PA.BadgCiwaruga, Kecamatan Parongpong, KabupatenBandung Barat, sebagai Pemohon VII;Dalam hal ini mengasakan kepada Dede Itang, S.Ag.,S.H.

Penetapan Nomor : 652/Pdt.P/2019/PA.BadgUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bululawang Kota Malang, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 69/21/V/1985 tanggal 10 Mei 1985, dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama.

Penetapan Nomor : 652/Pdt.P/2019/PA.Badg

652/Pdt.G/2019/PA.Blk

., Tanggal 23September 2019, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNISMAWATI BINTI JABBAR, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diDusun Samaenre Desa Bijinangka Kecamatan Sinjai BorongKabupaten Sinjai, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaiTermohon.Putusan Nomor 652/Pdt.G/2019/PA BIk Hal. 1 dari 15 Hal.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah memeriksa pihak Pemohon.Setelah memeriksa alaalat bukti

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteridi rumah orang tua Pemohon danrumah orang tua Termohon selama 1 tahun 7 bulan dengan dikaruniaiseorang anak bernama Avis bin Abd.Wahab;Bahwa sekitar awal bulan Mei 2018 keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai pecah dan tidak harmonis yang disebabkan Termohonsering marah tanpa alasan yang jelas sehingga terjadi perselisihan danpertengkaran, dan Termohon tidak mensyukuri penghasilan PemohonPutusan Nomor 652

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran danperselisihnan yang terus menerus dan Sulit untuk dirukunkan lagi;Putusan Nomor 652/Pdt.G/2019/PA BIk Hal. 10 dari 15 Hal.2. Bahwa Termohon telah nusyuz dengan tidak mensyukuri pemberian nafkahPemohon dan menolak itikad baik Pemohon untuk rukun;3. Bahwaselama pisah tempat tinggal tersebut tersebut, antara Pemohon danTermohon tidak saling melaksanakan hak dan kewajiban sebagai suami istrilagi.4.

Memberi izin kepada Pemohon, (Abd.Wahab bin H.Hartawan) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NismawatibintiJabbar) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;Putusan Nomor 652/Pdt.G/2019/PA BIk Hal. 13 dari 15 Hal.4.

Hatijah, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 652/Pdt.G/2019/PA BIk Hal. 14 dari 15 Hal.ESNOow4Baharuddin, S.Ag.Perincian biaya perkara : . Biaya pendaftaran Rp30.000,00. Biaya ATK Rp50.000,00. Biaya panggilan Rp510.000,00. Biaya redaksi Rp10.000,00.Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah).Putusan Nomor 652/Pdt.G/2019/PA BIk Hal. 15 dari 15 Hal.

652/Pdt.P/2015/PA Skg

PENETAPANNomor 652/Pdt.P/2015/PA SkgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkarapermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Basri bin Beddu Lati, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Limpomajang, KelurahanLimpomajang, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, sebagaiPemohon.Pengadilan Agama

tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03November 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor: 652/Pdt.P/2015/PA Skg mengemukakan halhal padapokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaPutriani binti Basri untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaHal. 2 dari 8 Hal Pentp.no.652/Pdt.P/2015/PA SkgAmir bin Mannang.3.

Nure bin Mappa, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon karena ada hubungan keluarga yaituTante dari Pemohon;Hal. 3 dari 8 Hal Pentp.no.652/Pdt.P/2015/PA Skg2.

HasmahPanitera PenggantitidHal. 8 dari 8 Hal Pentp.no.652/Pdt.P/2015/PA SkgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah:Rp. 30.000.00Rp. 50.000.00: Rp. 100.000.00Rp. 5.000.00Rp. 6.000.00: Rp. 191.000.00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Dra. Hj. Muzdalifah, SHUntuk salinan sesuai aslinyaPanitera,HARTANTO, SHHal. 9 dari 8 Hal Pentp.no.652/Pdt.P/2015/PA Skg

652/Pdt.G/2016/PN.Dps

/Pdt.G.2016/PN.Dps, tanggal 21September 2016 pada pokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;Hal 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 652/Pat.G/2016/PN.Dps.

(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 652/Pdt.G/2016/PN.DpsCatatan: 9 2 2n 2 oon non nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cee ene neewn= Dicatat disini, bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 25Oktober 2016, Nomor : 652/Pdt.G/2016/PN.Dps, telah diberitahukan kepadaTergugat pada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2016;PANITERA PENGGANTIttdKADEK YULIANI.

SHCatatan :Dicatat disini bahwa tenggang wakiu untuk menyatakan verzet telah lewat,maka Putusan Pengadilan Negeri Denpasar , tanggal 25 Oktober 2016, Nomor :652/Pdt.G/2016/PN.Dps, telah berkekuatan hukum tetap sejak hari Rabu tanggal30 Nopember 2016 ;PANITERA PENGGANTIttdKADEK YULIANI, SH Untuk salinan resmi ;PaniteraMustafa Djafar,SH.MHNIP.19720411 199203 1 001Hal 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 652/Pdt.G/2016/PN.Dpsa Dicatat disini bahwa salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasartanggal

25 Oktober 2016, Nomor : 652/Pdt.G/2016/PN.Dps, diberikan kepadadan atas permintaan dari Penggugat pada hari Kamis tanggal 1 Desember2016 dengan perincian biaya sebagai berikut ; Meteral ............................ .Rp. 6.000.

Upah tulis....0....0000.0........Rp 4.200.Jumlah....................Rp.10.200 (sepuluh dua ratus rupiah ) ;Hal 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 652/Pdt.G/2016/PN.DpsHal 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 652/Pdt.G/2016/PN.Dps

652/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.652/Pat.G/2020/PA.

652/Pdt.G/2019/PA.Btl

Putusan No.652/Pdt.G/2019/PA.Btl2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat ta'lik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;3.

Putusan No.652/Pdt.G/2019/PA.Btlkediaman orang tua Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugatyang hingga sekarang telah berlangsung selama 9 tahun, dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugat untukmelaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.652/Pdt.G/2019/PA.Btl Bahwa setahu saksi sejak tahun 2008 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang di sebabkan Tergugat kurang dalam memberikan nafkah,sering mabuk,dan minumminuman keras, dan berjudi, untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga seharihari Penggugat mencari nafkah sendiri.

Putusan No.652/Pdt.G/2019/PA.Btl Bahwa Penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan sejaktanggal 16 Juni 2003. Bahwa sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus di sebabkan tergugatkurang dan melakukan kekerasan pysik terhadap Penggugat.

Putusan No.652/Pdt.G/2019/PA.BtlPanitera PenggantittdAspiyah,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 385.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00PNBPPBT : Rp. 10.000,00Jumlah >Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.652/Pdt.G/2019/PA.Btl

652/Pid.B/2014/PN.TBT

Hakim Pengadilan Negeri tanggal 8 Desember 2014 sampai dengantanggal 06 Januari 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Nomor652/Pen.Pid/2014/PN Tht tertanggal 08 Desember 2014tentang Penetapan Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara terdakwa Bambang PermantoHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 652/Pid.B/2014/PNTBT Penetapan Nomor652/Pen.Pid/2014/PN Tht tertanggal 10 Desember 2014tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan

mohon untukdiberikan keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa BAMBANG PERMANTO Pada hari Rabutanggal 08 Oktober 2014 sekira pukul 11.00 Wib atau disuatu waktu lain didalam Bulan Oktober Tahun 2014 bertempat di Gudang Botot milik saksikorban ANDI COKRO ALS ENG HOA di Dusun Vi Rampah Kiri Desa SeiHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 652

SAKSIPAWANG KISWORO di persidangan setelah disumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 652/Pid.B/2014/PNTBT Bahwa pada Hari Rabu tanggal 8 Oktober 2014 sekira pukul 11.00Wib. bertempat di Gudang Botot milik Saksi Andi Cokro Alias Eng Hoayang terletak di Dusun VI Rampah Kiri Desa Sei Rampah Kec.

puluh) meter dari gudang botot milik Saksi Korbanmelihat Saksi Korban sedang bertengkar dengan seorang tukangbecak dan seorang pengendara Sepeda Motoir BK3934NY namunpada saat itu Saksi tidak mendengar jelas perkataan Saksi Korbankepada Terdakwa, beberapa menit kemudian Saksi melihat SaksiKorban berboncengan dengan Saksi Pawang Kisworo mengejarTerdakwa dan secara tidak sengaja Saksi menangkap Terdxakwayang berlari dengan mendorongkan sepeda motornya kearahHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 652

TWIS RETNO RUSWANDARI, S.H.DODIK SETYO WWAYANTO, S.H.Panitera Pengganti,ROHANA PARDEDE, S.H.Halaman 12 dari 10 halaman Putusan Nomor 652/Pid.B/2014/PNTBT

652/Pdt.P/2021/PA.Ckr

Penetapan Nomor 652/Padt.P/2021/PA.Ckrnikah atas pernikahannya tersebut agar dapat dibuktikan dengan AktaNikah dan pembuatan Akta Kelahiran anak serta untuk menguruskepentingan hukum lainnya;8.

Penetapan Nomor 652/Pdt.P/2021/PA.Ckrbernama:1.

Penetapan Nomor 652/Padt.P/2021/PA.Ckrperkawinan sebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal 8 s/d Pasal 10UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan Nomor 652/Padt.P/2021/PA.Ckrdiutamakan daripada menjaga ketertiban prosedur dan administrasi perkawinan(maslahah), hal ini sesuai pula dengan kaidah fiqh yang berbunyi:+ Leal!

Penetapan Nomor 652/Padt.P/2021/PA.Ckr

652/Pdt.G/2021/PA.PLG

PUTUSANNomor 652/Pdt.G/2021/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 18 Januari 1989, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempattinggal di Jalan , Kota Palembang, Sumatera Selatan,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 652/Pdt.G/2021/PA.PLG,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah Suami

Putusan No.652/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.652/Pdt.G/2021/PA.PLGakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :YoY prt a8 pallKemadharatan harus dihindarkan sedapat mungkin.hac!

Putusan No.652/Pdt.G/2021/PA.PLGJumlah : Rp 200.000,00(dua ratus ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.652/Pdt.G/2021/PA.PLG