tegas oleh UndangUndang menentukan demikian (dengan Permohoan ) antara lain sebagaimanadi tentukan dalam UU No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang berlkiatandengan hukum keluarga, UU No.14 Tahun 2000, UU No. 8 Tahun 1999, UUNo.40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan permohonan pemohonsebagaimana tersebut diatas yakni untuk mendapatkan pengesahan buktibuktiHalaman 8 dari 10 Penetapan No. 79/Pdt.P/2019/PN.SdaPemohon sebagaimana bukti bertanda P.1,P.2 dan P.3 adalah

sah danberkekuatan hukum termasuk diantanya Perjanjian dan Kuasa tanggal 26Nopember 2008, bahwa terhadap bukti tersebut menurut Pengadilan adalahmerupakan suatu. dokumen atau sebuah akta dengan mengacu padapertimbangan diatas, oleh karena oleh karena bukti PI, P2. dan P3 menurutPengadilan merupkan suatu) akta, dan dalam pelaksanaannya dapatmenimbulkan keikutsertaan pihak ketiga sehingga untuk menyatakan sah atasakta tersebut tidak dapat dilakukan dengan bentuk Permohonan tetapi harusdalam bentuk

Kepentingan Penggugat tidak ada yang dirugikan, bahwa penerbitansertifikat tanah a quo telah menempuh posedur sesuai dengan hukumyang berlaku, sehingga penerbitan sertifikat tanan a quo adalah sah danberkekuatan hukum, dengan demikian berdasarkan hukum, penerbitansertifikat tersebut tidak ada merugikan kepentingan Penggugat:Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan Negeri Medan untuk memberikan putusan

Menyatakan bahwa Surat Pengkuan Hutang NomorHalaman 5 dari 11Putusan Nomor 57/Pat.G.S/2020/PN TsmB.431/4463/6/2015 tanggal 18 Juni 2015 adalah sah danberkekuatan hukum;4. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar lunasseketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok +bunga) kepada Penggugat sebesar Rp. 79.646.687, (Tujuh puluhsembilan juta enam ratus empat puluh enam ribu enam ratusdelapan puluh tujuh rupiah).

Menyatakan bahwa Surat Pengakuan Hutang No.PK18122KDL/4121/12/2018 Tanggal 07/08/2018 adalah sah danberkekuatan hukum;3. Menyatakan bahwa Surat Pernyataan Penyerahan AgunanTanggal 07/12/2018 adalah sah dan berkekuatan hukum;4. Menyatakan bahwa Surat Kuasa Menjual Agunan Tanggal07/12/2018 adalah sah dan berkekuatan hukum;5. Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat Wanprestasikepada Penggugat;6.

Ismail Siahaan;e Menyatakan dalam hukum bahwa tanah objek terperkara rekonvensi tersebut sahmenjadi milik para Penggugat d.r berdasarkan hak waris;e Menyatakan dalam hukum bahwa sertifikat Hak Milik No. 151Tahun 1999 atas nama Ismail Siahaan adalah sah danberkekuatan hukum;13e Menolak gugatan para Penggugat d.r untuk selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:e Menghukum para Penggugat dalam d.k/para Tergugat d.r untuk membayarongkos perkara sebesar Rp. 1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah)

Ismail Siahaan;e Menyatakan dalam hukum bahwa tanah objek terperkara rekonvensi tersebut sahmenjadi milik para Penggugat d.r berdasarkan hak waris;e Menyatakan dalam hukum bahwa sertifikat Hak Milik No. 151Tahun 1999 atas nama Ismail Siahaan adalah sah danberkekuatan hukum;e Menolak gugatan para Penggugat d.r untuk selebihnya;19Menghukum para Termohon Kasasi/para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesarRp. 500.000, (lima

denda keterlambatansebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) setiap hari keterlambatandalam melaksanakan putusan provisi ini;Dalam Rekonvensi:1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;Menyatakan Penggugat Rekonpensi sebagai Pencipta dan PemegangHak Cipta atas Lagu Majulah, Jayalah STA (Lagu Mars STA);Menyatakan Surat Pencatatan Ciptaan Nomor 000110690 atas namaPenggugat Rekonpensi sebagai Pencipta dan Pemegang Hak CiptaLagu *Majulah, Jayalah STA (Lagu Mars STA) adalah

sah danberkekuatan hukum;Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melanggar Hak Cipta atas LaguMajulah, Jayalah STA (Lagu Mars STA) milik Penggugat Rekonpensi;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar ganti rugi ataspenggunaan Lagu Majulah, Jayalah STA (Lagu Mars STA) tanpa izin dantidak mencantumkan nama Penggugat Rekonpensi sebagai Pencipta, yangkeseluruhannya sebesar Rp220.000.000.000,00 (dua ratus dua puluh miliarrupiah), dengan rincian sebagai berikut:5.1.

Menyatakan sita jaminan yang dilekatkan adalah sah danberkekuatan hukum;2. Menyatakan sita jaminan dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada verzet, banding maupun kasasi (uitvoerbar bij voorraad);Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad);Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 2536 K/Pdt/20193.

tanggal 3 Juli 2018 Nomor 20/Pdt.G/2018/PN Jth tidak dapatditerima karena kesalahan kompetensi mengadili, tidak lengkapTergugat, salah luas, salah letak dan salah batas objek perkara yangdiajukan tersebut;Menolak seluruhnya gugatan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasitanggal 3 Juli 2018 Nomor 20/Pdt.G/2018/PN Jth tersebut;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 168 tanggal 1 Maret 1996 danAkta Jual Beli Nomor 45/2013 tanggal 4 Februari 2013 atas namaKhairani (Tergugat I/Pembanding/Pemohon Kasasi) adalah

sah danberkekuatan hukum;Menyatakan Tergugat I/Pembanding/Pemohon Kasasi sebagai pemiliksah terhadap tanah dengan luasnya 328 m?

Menyatakan pernikahan Pemohon dan Termohon yang dilakukan padabulan Mei tahun 1998 di Kabupaten Mandailing Natal, adalah sah danberkekuatan hukum;3. Memberi izin kepada Pemohon () menjatuhkan talak satu Raji terhadapTermohon () di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 197/Pdt.G/2010/PA.Pyb4.

Dalam Putusan Akhir: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhannya; Menyatakan sah dan berharga sita milik (revindicatoirbeslag) atau sita jaminan (conservatoir beslag) yangtelah diletakkan; Menyatakan surat peringatan pembagian harta bendatanggal 21 September 1958 yang diperbuat NgidahGinting, Djamin Ginting, Pentar Ginting adalah sah danberkekuatan hukum; Menyatakan Penggugat Penggugat adalah sebagai ahliwaris dari alm.

No. 593/23/BB/IV/2004 dan Reg.No. 593/24/BB/IV/2004 tanggal 8 April 2004 adalah sah danberkekuatan hukum; Menyatakan surat peringatan dan pembagian harta tanggal21 September 1958 milik Tergugat Tergugat dalamRekonvensi tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.1.524.000, (satu juta lima ratus dua puluh empat riburupiah

No. 711 PK/Pdt/2010tersebut Ssudah memenuhi syarat sebagai suatuakte surat dibawah tangan";Selanjutnya pada halaman 13 point 2 amar putusanJudex Facti Pengadilan Tinggi Medan menyatakansebagaimana kami kutip kembali:"Menyatakan Surat Peringatan Pembagian HartaBenda tanggal 21 September 1958 yang diperbuatNgidah Ginting dan Djamin Ginting adalah sah danberkekuatan hukum";1 2a Bahwa pertimbangan Judex Facti PengadilanTinggi Medan dan Judex Juris dalam hal ini jelasmerupakan = Ssuatu kekeliruan yang

BKP2014tanggal 17 November 2014; Surat Teguran II (kedua) Nomor 07/PPK.IIDTK/XI/BKP2014tanggal 16 Desember 2014, Nomor 0O8/7PPK.IIDTK/XI/BKP2014tanggal 16 Desember 2014; Surat Teguran Ill (ketiga) Nomor 10/PPK.IIDTK/XII/BKP2014tanggal 24 Desember 2014, Nomor 11/PPK.IIDTK/XII/BKP2014tanggal 24 Desember 2014;adalah sah dan berkekuatan hukum,;Menyatakan pemutusan kontrak masingmasing Surat Nomor 19/PPK.IIDTK/XII/BKP2014 dan surat Nomor 20/PPK.IIDTK/XII/BKP2014,terhadap kedua perjanjian tanggal 31 Desember 2014 adalah

sah danberkekuatan hukum;Menyatakan Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensitelah melakukan perbuatan wanprestasi/ingkar janji terhadap isi keduasurat perjanjian yaitu) masingmasing Surat Perjanjian Nomor01/SP.PML/PPK.IIDTK/X/BKP2014, tanggal 29 Oktober 2014 dan SuratPerjanjian Nomor 02/SP.PML/PPK.IIDTK/X/BKP2014, tanggal 29Oktober 2014:Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensiuntuk mengembalikan uang yang telah dikeluarkan Penggugat dalamRekonvensi/Tergugat dalam Konvensi

Menyatakan Kwitansi Jual Beli tertanggal 18 Desember 2012 yangisinya Tergugat telah menerima uang sebesar Rp. 90.000.000, ataspenjualan sebidang tanah kepada Penggugat yang terletak di JalanCendana Gang 16 RT.14 Kelurahan Teluk Lerong Ulu seluas 943 m2 denganSertifikat Hak Milik No.193 Tahun 1982 atas nama Sunaryo adalah sah danberkekuatan hukum.3.

Nagan Raya (Bencana Alam) yang tembusannya ditujukandiantaranya masingmasing kepada Tergugat IJ dan Tergugat III, adalah sah danberkekuatan hukum dan mengikat Tergugat I, II dan III dan Perusahaan Penggugat ;3.

Menyatakan Surat Keterangan tanggal 2 November 2011 adalah sah danberkekuatan hukum;3. Menyatakan Surat Kuasa Menjual Nomor 37 Tahun 2011 tanggal 16November 2011 adalah sah dan berkekuatan hukum;4. Menyatakan Tergugat pernah berhutang pada Penggugat sebesarRp98.037.000,00 (sembilan puluh delapan juta tiga puluh tujuh ribu rupiah)dan sama sekali belum membayarmelunasinya kepada Penggugat;5.

Menyatakan kwitansi hutang tanggal 21 November 2011 sebagai tandaterima uang Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) adalah sah danberkekuatan hukum;7. Menyatakan kasus hutang dan penyerahan Sertifikat Nomor 308 Tahun1997 tanggal 22 Februari 1997 oleh Tergugat kepada Penggugat sebagaijaminan hutang adalah murni kasus perdata, bukan kasus dugaan pidanapenggelapan dan atau penipuan (perbuatan curang);8.

Menyatakan Surat Keterangan tanggal 2 November 2011 adalah sah danberkekuatan hukum;3. Menghukum Tergugat untuk membayar uang kepada Penggugat sebesarRp6.000.000,00 (enam juta rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuksebagian;2. Menyatakan perbuatan Tergugat Konvensi/Tergugat Rekonvensimenguasai Sertifikat Nomor 308 Tahun 1997 tanggal 22 Januari 1997atas nama T. Azhari adalah perbuatan melawan hukum;3.

Sidomulyo Timur, Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaruadalah sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku ; Menyatakan pelaksanaan lelang Hak Tanggungan atas sebidang tanahdan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.735/SidomulyoTimur, terdaftar atas nama SITI BASYARIAH, SITI KHAIRANI danMUHAMMAD ADHA FAJRI terletak di JI.Pinus No.306 KelurahanSidomulyo Timur, Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru yangdilakukan oleh turut tergugat/turut terbanding adalah sah danberkekuatan hukum ; Menyatakan

grosse risalah lelang dari KPKNLPekanbaru sebagaimana telah dipertimbangkan dalam Konpensi danRekonpensi, Thomasli sebagai pemenang lelang dan berhak atas objekbarang jaminan termaksud ;Karenanya permohonan Penggugat I Rekonpensi/Pembanding dalamPetitum 6 dapat dikabulkan;Hal. 27 dari 33 hal.Put.No. 27/PDT/2013/PTRMenimbang, bahwa dalam petitum 7, Penggugat Rekonpensi/Pembanding mohon prosedur pelaksanaan lelang hak tanggungan sebagaimanapetitum 6 tersebut yang dilakukan Turut Tergugat Konpensi adalah

sah danberkekuatan hukum ;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan dalam Konpensi dandalam Rekonpensi serta pertimbangan petitum 6 tersebut, karena sudahmemenuhi/dan sesuai dengan persyaratan prosedur ketentuan/ peraturan yangberlaku, maka prosedur pelaksanaan lelang hak tanggungan tersebut yangdilaksanakan Turuttergugat Konpensi/Turut Terbanding adalah sah danberkekuatan hukum; karenanya permohonan Penggugat Rekonpensi/Pembanding dalam petitum 7 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam petitum

DALAM EKSEPSI:Halaman 5 dari 10 hal, putusan nomor 30/Pdt/2018/PT MDNMenolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebahagian ;Menyatakan bukti kepemilikan Penggugat atas objek rumah berupaSurat Hak Milik No. 166 dan juga alas hak atas objek rumah II yaknibeupa Surat Keterangan Hak Milik tertanggal 04 Maret 2016 jo, SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal 09 April 2015 jo,Surat Pernyataan Jiran tanggal 09 April 2015 adalah

sah danberkekuatan hukum ;Menyatakan kedua objek rumah a quo yang terletak di Jalan Brigjen.Katamso No. 23 Kel.

puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaterhadap petitum Penggugat point 4 yang patut untuk dikabulkan untukmenghukum Para Tergugat untuk membayar secara lunas seketika dan tanpasyarat seluruh sisa pinjaman pinjaman/kredit Ssampai sekarang adalah sebesarRp.43.234.000, (empat puluh tiga juta dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwaterhadap petitum Penggugat poin 2 yang menyatakanbahwa Surat Perjanjian Kredit Nomor : 02.01.000166.2015 adalah

sah danberkekuatan hukum, patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum point 3 bahwa Para Tergugat telahterbukti melakukan tunggakan kreditnya yakni tidak melunasi Sebagian ansurannyamaka perbuatan Para Tergugat tersebut adalah terbukti melakukan wanprestasi;Menimbang, bahwa terhadap petitum point 5 yang menyatakanmengosongkan agunan tersebut dengan bantuan yang berwajib yakni SHM(Sertifikat Hak Milik) Nomor : 00428, Surat Ukur Nomor : 404/Ganti/2014, tanggal04 Desember 2014, Luas 791

Menyatakan bahwa Surat Pengkuan MHutang NomorB.21/4090/01/2015 tanggal 28 Januari 2015 adalah sah danberkekuatan hukum;4. Menyatakan bahwa Addendum Surat Pengkuan Hutang Nomor :B.19/4090/04/2016 tanggal 13 April 2016 adalah sah dan berkekuatanhukum;5. MenghukumTergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syaratseluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepadaPenggugat sebesar Rp. 78.624.903, (Tujuh puluh delapan juta enamratus dua puluh empat ribu Sembilan ratus tiga rupiah).

mampu membuktikan dalilnya, sehingga tindakanPara Tergugat yang tidak membayar hutangnya dapat dikualifikasi sebagaiHalaman 20 dari 25 halaman , Putusan Nomor 17 / Pdt.G.S / 2019 / PN CbdPerbuatan Wanprestasi, dengan demikian berdasarkan pertimbangantersebut di atas Petitum angka 3 (tiga) cukup beralasan dan dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa demikian halnya mengenai Petitum angka 4(empat) yang berbunyi menyatakan bahwa Addendum Surat PengkuanHutang Nomor : B.19/4090/4/2016 tanggal 13 April 2016 adalah

sah danberkekuatan hukum, sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, dengandemikian berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Petitum angka 4(empat) cukup beralasan dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap Petitum angka 5 (lima) dan 6 (enam)oleh karena Tergugat dinyatakan telah wanprestasi, maka sebagaimanapertimbangan tersebut di atas kepada Tergugat diwajibkan untuk melunasiseluruh sisa pinjaman seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya(Pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar

Amar putusan Nomor 4: Menyatakan dalam hukum bahwa Surat KeputusanPengangkatan Penggugat menjadi Praeses 2 BNKP Ombalata, adalah sah danberkekuatan hukum ; 2. Amar putusan Nomor 8 : Menyatakan dalam hukum bahwa Surat KeputusanPengangkatan Turut Tergugat sebagai Praeses Resort 2 BNKP Ombalatamenggantikan Penggugat, tidak berlaku dan tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat ; 3.

Menyatakan Akta perjanjian pengosongan tanah dan bangunanrumah, No.14 tanggal 28 Agustus 2007 yang dibuat dihadapanZULFIKAR, SH, Notaris, di Deli Serdang, adalah sah danberkekuatan hukum;. Menyatakan Akta Jual Beli No.30/2007, tanggal 06 September 2007dan balik nama Sertipikat Hak Milik No.1353/Kel. Lalang keatasnama TAN TIONG adalah sah dan berkekuatan hukum;. Menyatakan perbuatan Tergugat adalah Perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi );. Memerintahkan Tergugat!

Menyatakan Akta perjanjian pengosongan tanah dan bangunanrumah, No.14 tanggal 28 Agustus 2007 yang dibuat dihadapanZULFIKAR, SH, Notaris, di Deli Serdang, adalah sah danberkekuatan hukum;3. Menyatakan Akta Jual Beli No.30/2007, tanggal 06 September 2007dan balik nama Sertipikat Hak Milik No.1353/Kel. Lalang keatasnama TAN TIONG adalah sah dan berkekuatan hukum;4. Menyatakan perbuatan Tergugat adalah Perbuatan Ingkar Janji( Wanprestas!