1. Menyatakan terdakwa Paisal Mahadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana berlayar tanpa memiliki Surat Persetujuan Berlayar "sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulandan denda sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu)

., MH
Terdakwa:
PAISAL MAHADI

Pembanding/Penggugat I : Listu Chandra Dewi Diwakili Oleh : Mahadi Siregar SH
Pembanding/Penggugat II : Ajeng Puspita Diwakili Oleh : Mahadi Siregar SH
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MNC internasional Tbk.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mahadi

Penuntut Umum:
Eva Kartika Turnip, SH
Terdakwa:
Mahadi Alias Madi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tukiman Alias Bro Bin Mahadi tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
SURYADI, SH
Terdakwa:
TUKIMAN alias BRO bin MAHADI

Pekerjaan : Buruh BangunanTerdakwa Tukiman Alias Bro Bin Mahadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 19 November20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 November 2018sampai dengan tanggal 29 Desember 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Desember 2018 sampai dengan tanggal 24Desember 20184.

Menyatakan terdakwa TUKIMAN alias BRO bin MAHADI bersalah melakukantindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman dalam dakwaan Kedua yaitu melanggarsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

dengan kesimpulan contoh0,1 (nol koma satu) gram berupa simplisia kering terdiri dari rajanganranting, daun dan biji warna hijau kecoklatan contoh barang bukti PositifDaun Ganja yang termasuk jenis narkotika golongan (Satu) sesuaidengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang NarkotikaATAUKEDUA:Bahwa terdakwa TUKIMAN alias BRO bin MAHADI

kecuali bila tindak pidana tersebutdapat diperhitungkan pada pelaku, dan tidak ada perhitungan demikian bila tidakditemukan adanya kebebasan pelaku untuk bertindak, kebebasan memilih untukmelakukan atau tidak melakukan apa yang dilarang atau justru diwajibkan olehundangundang sehingga pelaku tidak menyadari bahwa tindakan tersebutdilarang dan tidak mampu memperhitungkan akibat dari tindakannya tersebut.Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah terungkap fakta bahwaterdakwa TUKIMAN alias BRO bin MAHADI

Menyatakan Terdakwa Tukiman Alias Bro Bin Mahadi tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan dalam bentuktanaman sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaCANDRA MAHADI BIN GUNARTOtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
Berly Yasa Gautama
Terdakwa:
CANDRA MAHADI Bin GUNARTO

1. Menyatakan Terdakwa Hartanta Mahadi Sembiring Alias Tiyus tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

berada dalam tahanan ;

Menyatakan bahwa Terdakwa MAHADI ALS MAIL BIN REJAB SALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menghukum Terdakwa MAHADI ALS MAIL BIN REJAB SALI , oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ; 4.

-MAHADI ALS MAIL BIN REJAB SALI (Terdakwa)-RUDI BONA HUTA SAGALA, SH.MH (JPU)

EDDY MAHADI HANAFIAH Selaku Direktur UD. Air Minum Suci tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Nomor 44/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn., tanggal 22 April 2019 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

EDDY MAHADI HANAFIAH, Selaku Direktur UD. Air Minum Suci VS LUSIANDI PURBA

EDDY MAHADI HANAFIAH, Selaku Direktur UD. AirMinum Suci, bertempat tinggal di Jalan STM Ujung/SukaSopan Nomor 4 Kampung Baru, Kelurahan Suka Maju,Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sihar Natanael Nababan, S.H.

EDDY MAHADI HANAFIAH Selaku Direktur UD. Air Minum Sucitersebut harus ditolak dengan perbaikan amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimanaHalaman 6 dari 9 hal. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HENDRIYATI alias TEMBOY binti MAHADI, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda

Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
HENDRIYATI alias TEMBOY binti MAHADI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRIYATI alias TEMBOYbinti MAHADI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.800.000.000, (Delapan ratus juta rupiah) subsidair selama 6(enam) bulan penjara;3.

Perkara: PDM 14/KETAP/02/2018, dengan Dakwaan alternatif, yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa HENDRIYATI alias TEMBOY binti MAHADI, pada hariJumat tanggal 13 Oktober 2017 sekira jam 11.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Oktober tahun 2017 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2017, bertempat di rumah ZAIDED aliasDEDED di Dusun Sukun Rt.002/001 Desa Kendawangan Kiri Kec.Kendawangan Kab.

Ketapang Kalimantan Barat,berawal dari informasi masyarakat bahwa terdakwa HENDRIYATI aliasTEMBOY binti MAHADI ada memiliki, menyimpan atau menguasaiNarkotika jenis shabushabu.

Kendawangan Kab.Ketapang Kalimantan Barat, berawal dari informasi masyarakat bahwaterdakwa HENDRIYATI alias TEMBOY binti MAHADI ada memiliki, menyimpanatau menguasai Narkotika jenis shabushabu.

Menyatakan Terdakwa HENDRIYATI alias TEMBOY binti MAHADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan BukanTanaman sebagaimana dakwaan kedua penuntut umum ;2.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Mahadi Yain Alias Adi Bin Yamin telah meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan "permufakatan jahat melakukan tindak pidana Narkotika tanpa hak atau melawan hukum menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman" sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak

Penuntut Umum:
YUSNITA SH
Terdakwa:
MAHADI YAMIN ALIAS ADI BIN YAMIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MARAJONI Alias JONI Bin MAHADI terbukti secara sah danmeyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 3(tiga)tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Terdakwa:
MARAJONI Alias JONI Bin MAHADI

PUTUSANNomor 507/Pid.B/2018/PN.RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:Nama Lengkap : MARAJONI Alias JONI Bin MAHADI;Tempat Lahir di : Bagansiapiapi;Umur/Tanggal Lahir : 34 Tahun / tahun 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal di : Jalan Muhammadiyah Gg Taqwa KelurahanBagan Hulu Kecamatan Bangko KabupatenRokan

Menyatakan terdakwa MARAJONI Alias JONI Bin MAHADI bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 danke5 KUHP dalam dakwaan Primatr.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3(Tiga) Tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

pembelaanTerdakwa yang bersifat permohonan keringanan hukuman, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa yang disampaikan secaralisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 507/Pid.B/2018/PN.RhlIBahwa terdakwa MARAJONI Alias JONI Bin MAHADI

Unsur Yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya.Menimbang, Bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksi MUKTAR Als ANGAH BinHUSIN dan saksi APRIONO Als APRI Bin TUKINO dimana antaraketerangan satu) dengan lainnya saling bersesuaian dan salingmendukung, dihubungkan dengan adanya barang bukti serta keteranganterdakwa sendiri maka diperoleh "PETUNJUK Bahwa benar terdakwaMARAJONI Alias JONI Bin MAHADI pada hari

Menyatakan Terdakwa MARAJONI Alias JONI Bin MAHADI terbuktisecara sah danmeyakinkanbersalah melakukan tindak PidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimanaDakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, dengan pidana penjaraselama 3(tiga)tahun;3.

1. Menyatakan Terdakwa BUNDI SETIADI Bin JAENI MAHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 13 (tiga belas) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
BUNDI SETIADI bin Jaeni Mahadi

M e n g a d i l i

1. Menyatakan terdakwa MAHADI

Penyidik Atas Kuasa PU:
RITA MARLITA, SH
Terdakwa:
MAHADI REZA ANDRYAN

CATATAN PERSIDANGANNomor : 892/Pid.C/2018/PN.PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MAHADI REZA ANDRYANTempat Lahir : PontianakUmur / Tanggal Lahir : 25 Juni 1993Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Gg.Matan 4 No.150 Kelurahan SungaiBeliungAgama : IslamSusunan Persidangan :Mohamad Indarto, S.H, M.Hum Hakim ;Irma H.

Keterangan terdakwa yang bersesuaian dengan catatan dakwaan danketerangan saksi saksi;Kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa MAHADI REZA ANDRYAN ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa,serta barangbarang bukti yang diajukan di

meyakinkan telah terbuktibersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itukepada terdakwa harus dipidana sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 44 ayat (1) Peraturan Daerah Kota Pontianak Nomor 1tahun 2010 tentang Perubahan Kedua Peraturan Daerah Kota Pontianak Nomor3 tahun 2009 tentang Ketertiban Umum, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1980tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini;Mengadili1 Menyatakan terdakwa MAHADI