Penggugat:
PT BPR Shinta Bhakti Wedi
Tergugat:
1.Agustinus Wahidi
2.Drs. H Amin Mustofa, Msi
3.Dwi Ratnanik

Menyatakan Terdakwa IIPAN PURNOMO Bin ZET dan Terdakwa II AL WAHIDI Als. IDI Bin TAN MALAKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa I IPAN PURNOMO Bin ZET dan Terdakwa II AL WAHIDI Als. IDI Bin TAN MALAKAoleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 2(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

Muara Enim;A g a m a : I s l a m;Pekerjaan : Supir;Terdakwa IIN a m a : AL WAHIDI Alias Idi Bin TAN MALAKA;Tempat Lahir : Teluk Lubuk;Umur/Tgl.Lahir : 28 tahun/1 Juni 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun III Desa Teluk Lubuk, Kec. Belimbing, Kab. Muara Enim;A g a m a : I s l a m;Pekerjaan : Swasta;

Menyatakan terdakwa lpan Purnomo bin Zet dan terdakwa A Wahidi als. binTan Malaka, telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP jo. Pasal 55ayat 1 ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan;2.

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa lpan Purnomo bin Zet danterdakwa II A Wahidi als. bin Tan Malaka masingmasing selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan, dikurangi selama berada dalam tahanan sementara danmenetapkan supaya terdakwa tetap ditahan;3.

Wahidi Als. Idi BinTan Malaka dan bersama Alam (belum tertrangkap) secara bersamasama padahari Sabtu tanggal 01 Oktober 2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Oktober tahun 2016 bertempat di Desa Tanjung Terang Kec. GunungMegang Kab.

Al Wahidi als. Idi dan Alammembongkar batubara kemudian setelah selesai membongkar muat batubaralalu Terdakwa bersama sdr. Al Wahidi dan Alam menukar ban mobil milikkorban Herman tersebut dengan ban bekas lalu kami menjual ban mobiltersebut sebanyak 2 (dua) buah, setelah itu kami menurunkan sdr. Alam danmemberikan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada sdr.Alam setelah itu Terdakwa bersama sdr. Al Wahidi melanjutkan perjalanandan dalam perjalan Terdakwa bersama sdr.

Al Wahidi membawa mobil korban Herman tersebut keLampung untuk dijual;Bahwa mobil milik saksi korban Herman tersebut dijual kepada sdr.

(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai/ hutang, dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Panut bin Paijan dan Sunarto bin Wahidi;2. Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ dilangsungkan dihadapanPembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kumpeh,Kabupaten Muaro Jambi, yang bernama Ishak;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda, sedangkanPemohon I berstatus janda;4.

tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:e Saksi adalah tetangga para Pemohon;e Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri;e Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 2009;Putusan Nomor: 69/Pdt.P/2015/PA.Sgt hal.3 dari 10 hal.e Saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah;e Ayah kandung Pemohon II yang bernama Sukarlan yang bertindak sebagaiwali Pemohon II pada saat para Pemohon menikah;e Pernikahan para Pemohon dihadiri oleh Saksi dan Sunarto bin Wahidi

dikaruniai satu orang anak;e Setahu Saksi tidak ada pihak yang merasa keberatan ataupunmempertanyakan status pernikahan para Pemohon;e Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah karena sampaisaat ini para Pemohon tidak memiliki buku kutipan akta nikah;e Para Pemohon sudah mengurus dan melengkapi persyaratan administrasipernikahan, bahkan pernikahan para Pemohon turut dihadiri oleh BapakIshak selaku P3NTCR kala itu, namun buku kutipan akta nikah paraPemohon tidak kunjung terbit;2 Sunarto bin Wahidi

Dalam pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahwali nasab (ayah Pemohon II) bernama Sukarlan dengan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Panut bin Paijan dan Sunarto bin Wahidi, dengan maharberupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dihadapan Pembantu PPNKUA Kecamatan Kumpeh, Kabupaten Muaro Jambi yang bernama Ishak, namun padasaat menikah Para Pemohon tidak mendapatkan kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya ParaPemohon

telah mengajukan buktibukti surat sebagaimana bukti P.1 sampai P.2 danberdasarkan buktibukti surat yang diajukan oleh Para Pemohon, Majelis berpendapatbahwa buktibukti surat tersebut telah dapat mendukung sebagian dalildalilpermohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan lainnya, ParaPemohon menghadikan dua orang saksi masingmasing bernama Panut bin Paijan danSunarto bin Wahidi yang dalam persidangan memberikan keterangan yang salingbersesuaian yang pada pokoknya

JUNAK; (PENGGUGAT)lawanKHOLIL M. bin M..JUNAK (alm);WAHIDI bin SAHER;RIKO bin KHOLIL. M;SUGITO;

Nama WAHIDI bin SAHER;Halaman 1 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2020/PN SRLJenis Kelamin : Laki Laki ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : RT.05 Desa Teluk Kecimbung KecamatanBathin VIII Kabupaten.Sarolangun;Selanjutnya disebut Sebagai ...............:::cceeeeeeeeeeeeeees LERGUGAT I;Nama : RIKO bin KHOLIL.

WAHIDI bin SAHER;3. RIKO bin TANJUNG;4.

Mahmud kakek kandung dari Pemohon IIdan disahkan oleh 2 (dua) saksi yang masingmasing bernama Gusti Ruslidan Wahidi yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Nasihin selaku PenghuluNikah di Desa Semerangkai dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai;2. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal di kediamanbersama di Kecamatan Kapuas hingga sekarang;4.

Mahmud Kakek kandung dariPemohon II yang ijab kabul diwakilkan kepada Nasihin seorang penghulunikah di Desa Semerangkai disaksikan 2 orang saksi nikah yaitu saksisendiri (Gusti Rusli) dan Wahidi, dengan mahar berupa seperangkat alatsholat tunai; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il hingga saat ini tetapberagama Islam; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II didasari atas sukasama suka, tidak ada hubungan apapun antara Pemohon danPemohon Il baik hubungan nasab, hubungan semenda maupunhubungan sesusuan;

Mahmud yang ijab kabul diwakilkan kepada Nasihinseorang penghulu nikah, disaksikan 2 orang saksi nikah bernama GustiRusli dan saksi sendiri (Wahidi), dengan mahar berupa seperangkat alatsholat tunai; Bahwa, saksi mengetahui sejak awal mengenal Pemohon danPemohon II hingga saat ini tetap beragama Islam; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danPemohon II rukun dan tidak pernah bercerai; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia 1 oranganak;Hal. 7 dari 20 Penetapan Nomor 0041/Padt.P/2018

Mahmud yang ijab kabul diwakilkan kepadaHal. 8 dari 20 Penetapan Nomor 0041/Padt.P/2018/PA.SguNasihin seorang penghulu nikah, disaksikan 2 orang saksi nikahbernama Gusti Rusli dan Wahidi, dengan mahar berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il hingga saat ini tetapberagama Islam; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II didasari atas sukasama suka, tidak ada hubungan apapun antara Pemohon danPemohon Il baik hubungan nasab, hubungan semenda maupunhubungan sesusuan;

Mahmud yang diwakilioleh Nasihin sebagai penghulu dengan Pemohon I, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Gusti Rusli dan Wahidi dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan unum UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ayat (4) huruf (b) alinea kedua menyatakanbahwa pencatatan tiaptiap perkawinan adalah sama halnya denganpencatatan peristiwaperistiwa penting dalam kehidupan seseorang termasukkelahiran dan kematian.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Ruhadi bin Tarnad alias Tarmad) dengan pemohon II (Mayna Intan Nuraini binti Wahidi) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2014 di Desa Sebamban Lama, Kecamatan Angsana, Kabupaten Tanah Bumbu;
3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Mayna Intan Nuaini binti Wahidi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, Pendidikan SLTP, tempat tinggal di RT.008 RW. 002, Desa Sumber Baru (Sebamban IV Blok C),Kecamatan Angsana, Kabupaten Tanah Bumbu.

Pemohon dan Pemohon Il, kemudian dihubungkan denganpermohonan Pemohon dan Pemohon II, maka permohonan Pemohon danPemohon II telah terbukti dengan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami isteri yang menikahmenurut tatacara agama Islam pada tanggal 1 Januari 2014 di DesaSebamban Lama, Kecamatan Sungai Loban, Kabupaten Tanah Bumbu dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa ketika menikah yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungpemohon II yang bernama Wahidi

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Ruhadi bin Tarnad alias Tarmad)dengan pemohon II (Mayna Intan Nuraini binti Wahidi) yang dilaksanakanpada tanggal 1 Januari 2014 di Desa Sebamban Lama, KecamatanAngsana, Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada pemohon dan pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Satui, KabupatenTanah Bumbu;4.

Halaman 19e Bahwa Saksi di perintahkan oleh pihak kantor Saksi untuk mencarikeberadaan mobil Toyota New Kijang Krista warna silver tahun 2001 dengannomor polisi BK 1646 DO nomor BPKB C1137789B atas nama BPKB ManisTarigan;e Bahwa mobil tersebut adalah mobil yang dileasing oleh seseorang yangbernama Wahidi P Alias Wahidi Payung yang beralamat di Jalan HamzahFansuri Dusun Pelita Subulussalam Selatan simpang kiri Kabupaten AcehSelatan;e Bahwa yang bersangkutan (Wahidi P) meleasingkan mobil tersebut kepada

Ketua;e Bahwa dengan keadaan yang demikian pihak kantor Saksi merasa di rugikan;e Bahwa Saksi tidak pernah bertemu dengan Wahidi P Alias Wahidi Payung;e Bahwa saat berusaha menumui Wahidi P Alias Wahidi Payung sesuai denganalamatnya yang bersangkutan tidak kami temukan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, para Terdakwa menerangkan tidakmengetahui perihal kepemilikan mobil Toyota New Kijang Krista warna silver tahun 2001dengan nomor polisi BK 1646 DO, para Terdakwa hanya mengetahui mobil tersebut

PakTrul;e Bahwa mobil tersebut milik Wahidi Payung yang tinggal di Subulussalam;e Bahwa mobil tersebut bisa berada di tangan Saksi karena Wahidi Payungmenggadaikannya kepada Saksi;e Bahwa Saksi mengetahui mobil tersebut dileasingkan karena selama beberapabulan Saksi pernah membayar cicilan mobil tersebut;e Bahwa Saksi tidak memiliki izin untuk membawa ganja tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, para Terdakwa membenarkan semuaketerangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya telah

P Alias Wahidi Payung yang beralamat di Jalan Hamzah FansuriDusun Pelita Subulussalam Selatan simpang kiri Kabupaten Aceh Selatan.

Ketua dipersidangan menerangkan bahwa mobil tersebut bukan mobil miliknya, mobil tersebut adalahmilik seseorang yang bernama Wahidi Payung yang beralamat di Subelussalam, Saksimenerangkan mobil tersebut dapat berada di tangannya dikarenakan saat seseorang yangbernama Wahidi Payung meminjam uang kepada Saksi, orang tersebut menggadaikan mobilkijang toyota silver tersebut kepada Saksi sebagai jaminan.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DODI IRAWAN alias IWAN BIN WAHIDI MARDIANTO telah, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Membawa Senjata Penikam ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Terdakwa:
DODI IRAWAN alias IWAN Bin WAHIDI MARDIANTO

ABDUL WAHIDI Bin M. KURDI.Lawan1. PRESIDEN RI Cq KAPOLRI.2. PRESIDEN RI Cq KAPOLRI Cq KAPOLDA KALSEL Cq KAPOLRES BALANGAN.

ABDUL WAHIDI Bin M. KURDI, bertempat tinggal di Kompleks BUN YaminPermai Ray Il RT.014 RW.001 NO.110, Kecamatan KertakHanyar, Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : Ahmad Mubarak BinM. Kurdi, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 10Februari 2014, selanjutnya, disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN1. PRESIDEN RI Cq KAPOLRI, beralamat kantor di JI. Trunojoyo No.3Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2.

WAHIDI yangberalamatkan di Desa Puspo Kecamatan Bruno Kabupaten Purworejo.Selanjutnya dengan Truk yang dikemudikan oleh saksi TRI YULIANTO BinSAGIMIN, Terdakwa bermaksud membawa dan menjual kayu tersebut kepadaSdr. BEJO yang beralamatkan di Desa Winong Kecamatan Kemiri KabupatenPurworejo namun dalam perjalanan tepatnya di Desa Jatiwangsan KecamatanKemiri truk tersebut dihentikan oleh petugas dari Perhutani KabupatenPurworejo.

1602 HD dan berwarna kuning;Bahwa setelah Saksi melakukan pemeriksaan, ditemukan 5 (lima)batang potongan kayu Mahoni milik Perhutani yang diberi tanda olehsaksi serta 90 (Sembilan puluh) batang kayu lainnya;Bahwa setelah dilakukan penghitungan diketahui jumlah kayu mahoniyang diangkut oleh Terdakwa sebanyak 95 (sembilan puluh lima )batang;Bahwa Saksi mengetahui dari Terdakwa bahwa asal kayu mahoniyang dibawa oleh Terdakwa adalah dari kawasan hutan Perhutanidan ada juga yang beli dari warga bernama Wahidi

namun saksi tidak ikutkelokasi dan hanya melihat dari seberang kali namun sepengatahuansaksi di tempat Pak Wahidi ada ditanam kayu mahoni;Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 61/Pid.Sus LH/2016/PN.Pwre Bahwa jarak antara lahan milik Wahidi ke lokasi ditemukannya tunggakdikawasan hutan lebih kurang 20 menit dengan jalan kaki atau lebihkurang 700 meter;e Bahwa untuk melakukan penebangan pohon di kawasan hutan harus adaijin dari Perhutani;e Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa harga kayu mahoni tersebut

atas suruhan Terdakwaserta keterangan Saksi Anmad Abdul Rozaq yang pada pokoknya menyatakanWahidi juga memiliki pohon Mahoni, sehingga terdapat kesesuaian keterangansaksisaksi tersebut dengan keterangan Terdakwa bahwa 83 (delapan puluhtiga) batang kayu mahoni yang juga terdapat dalam bak truk merupakan milikTerdakwa yang diperoleh dari Wahidi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa kerugian senyatanya yang disertai olehPerhutani adalah 2 (dua)

pohon mahoni yang dalam hal ini telah dipotongmenjadi 12 (dua belas) bagian dengan panjang lebih kurang dengan ukuran 1(satu) meter sampai dengan 130 (seratus tiga puluh) sentimeter sedangkan 83(delapan puluh tiga) batang kayu lainnya merupakan milik Terdakwa yangdiperoleh dari Wahidi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka MajelisHakim berpendapat unsur melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutantelah terpenuhi;Add.4.

SALINAN PENETAPANNomor 572/Pat.P/2020/PA.SmdgeyKADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:Wahidi Alias Moh Wahidi bin Iman W, agama Islam, umur 52 tahun,pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diDusun Pasirhuni RT 03 RW 05 Desa Sukawangi KecamatanPamulinan Kabupaten Sumedang

Dini Nanis Sulastri Putri bin Moh Wahidi, Tanggal Lahir,Sumedang, 29 Juni 2002, (berusia 18 tahun 06 bulan), Pendidikanterkahir SMK, tempat kediaman di Dusun Pasirhuni RT 03 RW 05Desa Sukawangi Kecamatan Pamulihan Kabupaten Sumedang.dengan calon suaminya bernama:Alalimudin bin Mimid, Tanggal Lahir, Sumedang, 29 Agustus 1997,Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Buruh Bangunan,Alamat Dusun Margabakti RT 01 RW 06 Desa Sukawangi KecamatanPamulihan, Kabupaten Sumedang.Yang akan dilaksanakan

Bahwahubungan Dini Nanis Sulastri Putri bin Moh Wahidi denganAlalimudin bin Mimid keduanya terlihat sangat dekat, sehinggapergaulan keduanya apabila dibiarkan, baik keluarga PemohonHal. 2 dari 8 hal. Penetanpan. No. 572/Padt.P/2020/PA.Smdgmaupun keluarga pihak lakilaki khawatir akan terlanjur danterjerumus kepada halhal yang tidak diinginkan dan dilarang olehagama.c. Bahwa anak Pemohon tersebut telah dimintai penjelasan danmenyatakan sudah siap untuk menikah;d.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepadaPemohon untuk melaksanakan perkawinan anakPemohon yang bemama (Dini Nanis Sulastri Putri binMoh Wahidi) dengan (Alalimudin bin Mimid);ai Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;Apabila Pengadilan Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Hal. 3 dari 8 hal. Penetanpan.

Wahidi dan 2.

WAHIDI bin MUHYI umur 71 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jalan SMP3 RT.3 DesaIndrasari Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar ,yang di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut" bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena merupakan ;" bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II adalahpasangan suami istri yang menikah pada tahun 11Januari 1974 di rumah Penghulu di Desa CikantanaKecamatan Warung Kondang Kabupaten Cianjur Jawa Barat" bahwa

Wahidi dan2.

Dian sebagai dokter pemeriksa ;Bahwa menurut saya sebabnya Terdakwa Al Wahidi memukul saya karena isterinya Cut Deviana pergi bersamaBahwa antara saya dengan keluarga Terdakwa Al Wahidi sudah saling memaafkan dan berdamai ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ; SAKSI : CUT DEVIANA BINTI T.

Dian sebagaidokter pemeriksa ; Bahwa menurut saya sebabnya Terdakwa Al Wahidi memukul saksi korban Indra Hermanto karena saya pergibersama saksi korban Indra Hermanto ; Bahwa antara saksi korban Indra Hermanto dengan keluarga Terdakwa Al Wahidi sudah saling memaafkan danberdamai ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ; SAKSI : MIRZA BIN IBRAHIM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa sebelum terjadinya pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa Al Wahidi dan Terdakwa

Syarbini sayaberada di Waterboom Ulelhe bersama dengan saksi korban Indra Hermanto bersama anakanaknya dansaksi Cut Deviana namun ketika itu saya sudah pulang duluan jadi saya tidak melihat kejadian pemukulantersebut ; Bahwa menurut keterangan saksi korban Indra Hermanto dia dipukul oleh Terdakwa Al Wahidi dan TerdakwaSyarbini ; Bahwa sebabnya Terdakwa Al Wahidi memukul saksi korban Indra Hermanto karena saksi korban IndraHermanto membawa Cut Deviana yang merupakan isteri Terdakwa Al Wahidi ; Bahwa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Sofyan Andrik Cahyono Bin Winarto Terdakwa II Siswandi Bin Wahidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan Ringan sebagaimana didakwakan dalam pasal 482 KUHP Jo Perma No.2 tahun 2012 ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak perlu

K
Terdakwa:
1.SOFYAN ANDRIK CAHYONO Bin WINARTO
2.SISWANDI Bin WAHIDI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak laki-laki Pemohon yang bernama Wandi Dendi Pratama bin Suprianto untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Pitri Ananda Purnama Tanjung binti Wahidi Tanjung;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa ia sudah mengetahui segala risiko yang timbul dalam pernikahanmuda namun ia tetap berkeinginan melangsungkan perkawinan karena iasangat mencintai anak Pemohon;Bahwa ia mengetahui penghasilan anak Pemohon saat ini yaitu ratarataRp.100.000,0 (seratus ribu rupiah) per hari;Bahwa ia telah siap untuk menjadi istri dan ibu rumah tangga serta akan terusbelajar bagaimana menjalani rumah tangga dengan sebaikbaiknya;Bahwa Pemohon juga menghadirkan orangtua calon istri anak kandungPemohon yang bernama Wahidi

P.5, dan P.6, berturutturut berupaKartu Tanda Penduduk, Akte Lahir dan Ijazah atas nama Wandi Dendi PratamaBin Suprianto, memberi bukti bahwa Wandi Dendi Pratama Bin Supriantoadalah anak kandung Pemohon yang saat ini belum berumur 19 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.7, dan P.8, berupa Kartu TandaPenduduk, dan Akte Lahir atas nama Pitri Ananda Purnama Tanjung bintiWahidi Tanjung, memberi bukti bahwa Pitri Ananda Purnama Tanjung bintiWahidi Tanjung adalah anak kandung dari pasangan suami istri Wahidi

Penetapan No.8/Pdt.P/2020/PA.SbgaAnanda Purnama Tanjung binti Wahidi Tanjung sejak 1 (satu) tahun yanglalu;2. Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon istrinya tersebutsudah sangat dekat dan akrab, bahkan tidak dapat lagi dipisahkan;3. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannyadengan calon istrinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi olehKUA tersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19tahun;4.

Penetapan No.8/Pdt.P/2020/PA.SbgaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, rencanapernikahan anak Pemohon dengan calon istri yang bernama Pitri AnandaPurnama Tanjung binti Wahidi Tanjung hanya kurang satu syarat yaitu syaratumur calon istri yang belum mencapai usia minimal 19 tahun, sehingga harusmendapat dispensasi kawin dari Pengadilan Agama sebagaimana ketentuanPasal 7 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor

Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Pemohon yang bernama WandiDendi Pratama bin Suprianto untuk menikah dengan seorang perempuanyang bernama Pitri Ananda Purnama Tanjung binti Wahidi Tanjung;3.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaAbdul Wahidi Bin H.

Terdakwa:
ABDUL WAHIDI BIN H. MUHAMMAD KURDI (Alm)