PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2016/PA.TTE.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaTernate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :DAHLAN GAFUR, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kelurahan Foramadiahi, Kecamatan PulauTernate, Kota Ternate, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;ASUAN ASURA, umur

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 26 Februari 1997 yang dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pulau Ternate di hadapanPetugas Pencatat Nikah (PPN), dengan wali Nikah yang bernama : Bpk.Asura Safa dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama : Bpk.Hal. 1 dari 11 hal.Penetapan No.0187/Pdt.P/2016/PA.TTEMuhammat Samin Al Hadar dan Bpk. Yati Judu serta mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (DAHLAN GAFUR) denganPemohon Il (ASUAN ASURA) yang telah dilaksanakan pada tanggal 26Februari 1997 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPulau Ternate;Hal. 2 dari 11 hal.Penetapan No.0187/Pdt.P/2016/PA.TTE3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate;4.

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut,antaraPemohon dengan pemohon II telah melakukan hubungan layaknyapasangan suami isteri (bakdaddukhul) dan telah dikaruniai 3 orangHal. 7 dari 11 hal.Penetapan No.0187/Pdt.P/2016/PA.TTEanak;d.

ZAINAL GORAAHE, MHPanitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 hal.Penetapan No.0187/Pdt.P/2016/PA.TTEIDHAM PAYAPO,Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran30.000,00 Biaya Proses100.000,00 Panggilan : Rp Meterai : Rp RedaksiJumlah : Rp. 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)SH.Rp.Rp.. 120.000,006.000,00Rp. 5.000.00Hal. 11 dari 11 hal.Penetapan No.0187/Pdt.P/2016/PA.TTE

0187/Pdt.P/2018/PA.Slw

PENETAPANNomor : 0187/Pdt.P/2018/PA.Slw.> =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan itsbat nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 35 tahun agama Islam, pendidikan SD pekerjaan BuruhTani Perkebunan, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.02 RW.04 Desa XxxxxKecamatan XxxxxKabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Pemohon

Penetapan No.0187/Pdt.P/2018/PA.Slw.untuk memprosesnya dalam persidangan dengan menjatuhkan penetapansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan sah nikah Pemohon (PEMOHON 1!) dengan Pemohon Il(Pemohon Il) yang telah dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2006 di rumahpetugas KUA Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal;3.

Penetapan No.0187/Pdt.P/2018/PA.Slw.dan bermeterai cukup dan telah dinazegelen, selanjutnya ditandaidengan P.3;4. Asli Surat Pengantar dari Kepala Desa nomor : 045.2/690/VII/2018tanggal O01 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaXxxxxKecamatan XxxxxKabupaten Tegal bermeterai cukup, selanjutnyaditandai dengan P.4 ;5.

Penetapan No.0187/Pdt.P/2018/PA.Slw.

0187/Pdt.G/2016/PA.Bm

Bima, sebagai Tergugat;Pengaditan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Januari 2016telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 28 Januari 2016dengan dalildalil sebagai berikut :Him 7 dari Putusan Nomor : 0187/Pdt.G/2016/PA.8m.

Selama itu Tergugat sudah tidakHim 2 dari Putusan Nomor : 0187/Pdt.G/2016/PA.Bm.memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan ahir maupun batinsampai sekarang;5. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;6.

SUBSIDAIRDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladiinya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Him 3 dari Putusan Nomor : 0187/Pdt.G/2016/P4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 114/16/V/2013, tanggal 01 Mei2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PalibeloKabupaten Bima Bukti surat telah diberi meterai cukup dan telahHim 4 dari Putusan Nomor : 0187/Pdt.G/2016/PA.Bm.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Oleh Ketua Majelisdiberi kode (P.2);B.

,MHPanitera Pengganti,Sri Wahyuningyfi.: S.HiHim 15 dari Putusan Nomor : 0187/Pdt.G/2016/PA.Bm.Perincian Biaya Perkara : 4. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 60.000,3. Panggilan : Rp. 350.000,4. Redaksi : Rp. .000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 441.000,Him 16 dari Putusan Nomor : 0187/Pdt.G/201 6/PA.Bm.

0187/Pdt.G/2018/PA.TBK

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2018//PA.

Putusan No. 0187/Pdt.G/2018/PA.TBK2. Bahwa ketika akad nikah, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.a. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal dibatam di , Kecamatan Sagulung selama 3 (tiga) tahunkemudian Penggugat dan Tergugat Pindah ke , Kecamatan Meral,Kabupaten Karimun, Prop. Kepri Sampai dengan sekarang.4.

Putusan No. 0187/Pdt.G/2018/PA.TBKBerdasarkan dalildalil di atas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun cq Majelis Hakim kiranya berkenanuntuk memeriksa, mengadili, dan memuskan:Primair :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

Putusan No. 0187/Pdt.G/2018/PA.TBK1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Putusan No. 0187/Pdt.G/2018/PA.TBKPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan P 1x Rp 300.000,00A. Panggilan T 2x Rp 350.000,005. Redaksi Rp 5.000,006. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 497.000,00Terbilang : empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah.Hal 14 dari 14 hal. Putusan No. 0187/Pdt.G/2018/PA.TBK

0187/Pdt.G/2016/PA.JB

No. 0187/Padt.G/2016/PA.JB.1. Bahwa, pada tanggal 25 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx tertanggal 25 Oktober 2013;2.

No. 0187/Padt.G/2016/PA.JB.5. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Oktober tahun 2015, yangakibatnya Tergugat kembali lagi kerumah orang tuanya sebagaimana alamattersebut diatas;6.

No. 0187/Padt.G/2016/PA.JB.secara sah, alasan mana telah sesuai dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0187/Padt.G/2016/PA.JB.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 0187/Padt.G/2016/PA.JB.Drs. H. M. RIDWAN USTHA E, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Dra. Hj. ABSARI, M.H Drs.H.ABDUL HADI,M.H.PANITERA PENGGANTI,DONNY SULISTIYANTORO,S.HPerincian Biaya : Pendaftaran............ Rp. 30.000, Biaya Proses ......... Rp. 75.000, Panggilan... Rp. 300.000. Redaksi ...... Rp. 5.000, Meterai............ Rp. 6.000,Jumlah........ Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 1 4 dari 1 4 hal. Put. No. 0187/Padt.G/2016/PA.JB.

0187/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2019/PA.ClpBN Who aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugatan Cerai antara :Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata , tempat kediaman di semula di KabupatenCilacap, sekarang di p, sebagai Penggugat umur 62 tahuntahun, agama Islam pendidikan S1 pekerjaan KaryawanSwasta

Pasiva Harta Bersama :Hutang yang masih berjalan :Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 5 dari 55 halaman1. Hutang di Bank Swasta di Cilacap sejumlah + Rp. 90.000.000.,(Sembilan puluh juta rupiah) akan tetapi sudah diangsur olehTergugat, namun masih mempunyai sisa cicilan 45 kali denganangsuran Rp. 2.100.000, tiap bulannya ;2. Hutang di Koperasi Cilacap sejumlah + Rp. 34.000.000, (Tigapuluh empat juta rupiah) dengan angsuran Rp. 1.164.500, tiapbulannya;3.

Bahwa Gugatan Rekonvensi PenggugatRekonvensi terhadap sebidang tanah darat seluas 28 ubin yang terletakdi ClLACap adalah tanah milik keluarga (Mbah) dari TergugatRekonvensi yang kemudian dialihkan kepada Tergugat Rekonvensi.Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 10 dari 55 halamanC.

Bahwa Tergugat Rekonpensi menolak selain dan selebihnyaBerdasarkan halhal tersebut diatas,Penggugat melalui Kuasa Hukumnyamohon dengan hormat kehadapan Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini,berkenan untuk menjatuhklan putusan sebagai berikut :DALAM KONVENSI:Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 11 dari 55 halaman1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

M.H.Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 24 dari 55 halamanPanitera PenggantiTtdDra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya DecenteiBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,240.000,2.000.00;20.000,10.000,6000,2.380.000Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 25 dari 55 halaman

0187/Pdt.G/2016/PTA.Bdg

PENETAPANNOMOR: 0187/Pdt.G/2016/PTA.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang mengadili perkara tertentudalam tingkat banding dalam persidangan Majelis Hakim telah memberikanpenetapan tentang pencabutan permohonan banding dalam perkara antara:Pembanding, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota Polri, alamatdulu di Kota Tasikmalaya, sekarang berdiam di KecamatanCihideung, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AgoesRajasa Siadari, S.H. dan Heri

No. 0187/Pdt.G/2016/PTA.Bdg.Dalam Konpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxi) terhadap Penggugat(XxX);3.

No. 0187/Pdt.G/2016/PTA.Bdg. Membebankan biaya penetapan ini kepada Pembanding sebesarRp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Bandung pada hari Rabu, tanggal 24 Agustus2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Dzul qoidah 1437 Hijriyah, olehDrs. H. Agus Dimyathi Hamid, S.H., M.H., sebagai Ketua Maajelis,Dr. Hj Sisva Yetty, S.H., M.H. dan Drs. H.

Oding Sopandi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan TinggiAgama Bandung dengan Penetapan Nomor: 0187/Pdt.G/2016/PTA.Bdg.tanggal 25 Juli 2016 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat Banding, penetapan ini pada hari itu juga dibacakan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs.

No. 0187/Pdt.G/2016/PTA.Bdg.Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinya oleh:Pengadilan Tinggi Agama BandungPanitera Muda Hukum,Drs. H. M. Zaenal HasanHal 5 dari 5 hal. Put. No. 0187/Pdt.G/2016/PTA.Bdg.

0187/Pdt.G/2020/PA.Tlb

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, pada Tanggal 14 Oktober 2019, Penggugat dan TergugatHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 0187/Pdt.G/2020/PA. Tlbmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama XxxXxxxxxxXXx XXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXxX, Provinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta NikahNomor : 105/09/X/2019, Tanggal 14 Oktober 2019;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugatmerasa tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangga denganTergugat, dan menurut Penggugat jalan yang terbaik adalah berceraiHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 0187/Pdt.G/2020/PA. Tlbdengan Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tulang Bawang cq.

Bahwa Penggugat sudah dinasehati agar berdamai namun tidak berhasildan Penggugat menyatakan sudah enggan untuk rukun kembali denganTergugat;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 0187/Pdt.G/2020/PA. TlbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Nur Said, S.H.I., M.Ag.Hakim Anggota,Fitri, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 0187/Pdt.G/2020/PA. TlbRahmiyati, S.AgHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 0187/Pdt.G/2020/PA. TlbPerincian biaya :OahwnrPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp8s00.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp916.000,00(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 0187/Pdt.G/2020/PA. Tlb

SALINAN PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2018/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Bekerja, tempat

tinggal di Kabupaten Agam, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal08 Maret 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register perkara Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.BKt,pada tanggal 08 Maret 2018, mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat adalah orang kurang mampu/miskin dan pekerjaanpetani, memiliki penghasilan setiap bulannya Rp. 700.000, ,Penggugatmemiliki tanggungan dua orang anak, Penggugat memiliki KIS, KKS danSurat Keterangan Tidak Mampu dari Wali Nagari Kamang Mudiak, Nomor:SURAT KETERANGAN TIDAK MAMPU, tanggal 25 Februari 2018.Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 0187/Pdt.G/2018/PA.Bkt.

puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan April 2017, yang disebabkan karenaTergugat berpacaran dengan seorag perempuan yang tidak Penggugatketahui namanya, hal ini Penggugat ketahui dari anak yang menemukanpesan mesra Tergugat dengan seorang perempuan di HP Tergugat, ketikaPenggugat menanyakan tentang perempuan tersebut kepada Tergugat,Tergugat malah mengatakan kalau perempuan tersebut hanya untuk mainHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 0187

Panggilan : Rp. 244.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 0187/Pdt.G/2018/PA.Bkt4. Redaksi : Rp.5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah)Bukittinggi, 30 April 2018Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,ttdDAMRIS, SHHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 0187/Pdt.G/2018/PA.Bkt

0187/Pdt.G/2022/PA.Slw

Penetapan Nomor 0187/Pdt.G/2022/PA.SIwPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 0187/Pdt.G/2022/PA.Slw tanggal 13Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatpada hari Ahad Tanggal 01 April 2018 di hadapan pejabat PPN KUAXXXXXXXXXXXX Kabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah dengan kutipan AktaNikah No : 0183 / 04 / IV / 2018;2.

Penetapan Nomor 0187/Pdt.G/2022/PA.Slw1. Mengabulkan permohonan penggugat seluruhnya;2. menjatuhkan talak satu bain sughra (TERGUGAT) terhadap penggugat(PENGGUGAT);3.

Penetapan Nomor 0187/Pdt.G/2022/PA.SIwPrimer :1. Mengabulkan permohonan tergugat seluruhnya.2. Tidak menjatuhkan talak satu Bain Sughro, terhadap Penggugat( PENGGUGAT)3.

Penetapan Nomor 0187/Pdt.G/2022/PA.SIw1. Mengabulkan permohonan penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra ( TERGUGAT ) terhadappenggugat (PENGGUGAT );3.

Penetapan Nomor 0187/Padt.G/2022/PA.SlwHIm. 12 dari 12 him. Penetapan Nomor 0187/Padt.G/2022/PA.Slw

0187/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Gtlo* at eat Pselata ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Fena Yohana Kaluntas alias Vena Yohana Kaluntas binti Karel Kaluntas,umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Desa Tamboo, Kecamatan Tilongkabila,Kabupaten Bone Bolango, dalam hal ini memberikankuasa

/Padt.G/2018/PA.GtloDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Maret 2018telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Gtlo,tanggal 06 Maret 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan uraian dan alasan alasan tersebut diatas makapermohonan Penggugat telah memenuhi ketentuan Undangundang NomorHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 0187/Padt.G/2018/PA.Gtlo1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Pasal 4 dan 5 serta peraturanperundangundangan lain yang berkaitan;8.

Membebaskan kepada Penggugat dari biaya perkara sejumlah Rp. 0,Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 0187/Padt.G/2018/PA.Gtlo(nihil).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Rabu, tanggal 25 Juli 2018Masehi. bertepatan dengan tanggal 12 Dzulkaidah 1439 H. oleh kamiDrs. Mohammad Hafizh Bula, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Suyuti,MH dan Dra. Hj. Marhumah, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuDrs.

Meterai Rp. 0O,Jumlah Rp. 0, (nihil)Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 0187/Padt.G/2018/PA.GtloHalaman 8 dari 8 putusan Nomor 0187/Padt.G/2018/PA.Gtlo

Menyatakan perkara nomor 0187/Pdt.P/2014/PA.Mkd telah selesai karena dicabut; 2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

SALINANPENETAPANNomor : 0187/Pdt.P/2014/PA.Mkd.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Nikah pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:XXXXX bin XXXXX, Umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempatkediaman Dusun XXXXX RT.03RW.0O1 Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : XXXXX bin XXXXKXTanggal lahir :5 April 1997 (umur 17 tahun 6 bulan)Hal 1 dari 6 hal.pen.no.0187/Pdt.P/2014/P A.Mkd.Agama : IslamPekerjaan : BuruhTempat tinggal : Dusun XXXXX RT.0O3RW.01 Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Magelangdengan calon istrinya :Nama > XXXXX binti XXXXXUmur : 18 tahun 4 bulanAgama : IslamPekerjaan : BuruhTempat tinggal : Dusun XXXXX Rt.03 Rw.08 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Magelang.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan

karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang dengan Surat NomorKk.11.08.018/Pw.01/50/2014 Tanggal 3 Oktober 2014.Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah bertunangan sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu dan hubungan mereka telahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan.Hal 2 dari 6 hal.pen.no.0187

Menyatakan perkara nomor 0187/Pdt.P/2014/PA.Mkd telah selesai karena dicabut;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mungkid, pada hari Senin tanggal 3 Nopember 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1436 Hiriyah, oleh Kami Drs. UMARMUKMIN sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. KHOERUN dan DRS.

Umar MukminHakim Anggota II Panitera Penggantittd ttdHal 5 dari 6 hal.pen.no.0187/Pdt.P/2014/P A.Mkd.Drs. M. Iskandar Eko Putro,MH. Abd. Halim. M.BA.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya PPP : Rp. 50.000, 2. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,3. Materai :Rp. 6.000.Jumlah oo 222 enna ane == Rp.191.000,Hal 6 dari 6 hal.pen.no.0187/Pdt.P/2014/PA.Mkd.

Put.No.0187/Pdt.G/2017/PA.PspkBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah secaraIslam pada tanggal 27 Agustus 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara,Kota Padangsidimpuan, Nomor : 175/25/VIII/2013, tanggal 29 Agustus 2013;.

Put.No.0187/Pdt.G/2017/PA.PspkBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk pemeriksaanperkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan;Bahwa terhadap panggilan tersebut Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun panggilan telahdilaksanakan secara resmi dan patut, sebagaimana berita acara relaaspanggilan Nomor 0187

Put.No.0187/Pdt.G/2017/PA.Pspk1.

Put.No.0187/Pdt.G/2017/PA.Pspk4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (XxxxxxxxxXxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxxXXXXXXxXxXxxxx) dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);5. Menetapkan anak yang bernamaIslah, umur 3 tahun di bawah hadhanahPenggugat;6.

Put.No.0187/Pdt.G/2017/PA.PspkPanitera Pengganti,Drs. H. Yahya Idris, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.00,2. Biaya Proses Rp. 50.000.00,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000.00,4. Redaksi Rp. 5.000.00,5. Meterai Rp. 6.000.00,Jumlah Rp. 316.000.00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put.No.0187/Pdt.G/2017/PA.Pspk

0187/Pdt.P/2018/PA.Pwt

;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal13 November 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto Nomor: 0187/Pdt.P/2018/PA.Pwt telah mengajukan halhal sebagaiDOV iKUt?

Bahwa segala persyaratan nikah baik menurut ketentuan hukumislam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku,kesemuanya telah terpenuhi, kecuali ada satu syarat yang belumterpenuhi, yakni tentang usia adik Pemohon yang belum mencapaiPenetapan Nomor : 0187 /Pdt.P/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 18 halamanbatas minimal umur yang dibolehkan (baru berumur 166.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraiPenetapan Nomor : 0187 /Pdt.P/2018/PA.Pwt.Halaman 7 dari 18 halamancukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9 :10. Fotocopy KTP an i NikEE stanogal 26 Februari 2018. Bukti surat tersebutbermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda11.

Bukti surat adalah asli, diberi cap resmi serta ditandatanganioleh Kepala KUA setempat, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.14Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Pemohon telahpula mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Penetapan Nomor : 0187 /Pdt.P/2018/PA.Pwt.Halaman 8 dari 18 halaman1 nnenennee Nama : ur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal dinn.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah = Rp.201.000,(dua ratus satu ribu rupiah);Penetapan Nomor : 0187 /Pdt.P/2018/PA.Pwt.Halaman 17 dari 18 halamanPenetapan Nomor : 0187 /Pdt.P/2018/PA.Pwt.Halaman 18 dari 18 halaman

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :Penggugat, Nomor KTP , Tempat Lahir Serang, Tanggal Lahir 13 Juli 1989,umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan cikande,Kabupaten Serang, sebagai Penggugat

Tempat Lahir Serang, Tanggal Lahir 04 April 1989, umur30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Kibin, KabupatenSerang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal22 Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangRegister Nomor 0187

Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat dan sejaksaat itu Sampai sekarang;Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu. rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;Halaman 2 dari10 HalamanPutusan Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA.Srg.7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah dijatunkan putusan ini di Serang, pada hari Rabutanggal 27 Februari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Djumadil Akhir1440H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama SerangHalaman 8 dari10 HalamanPutusan Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA.Srg.yang terdiri dari Dra. Mufidatul Hasanah, SH.

Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Halaman 9 dari10 HalamanPutusan Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA.Srg.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari10 HalamanPutusan Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA.Srg.

PUTUSANNOMOR 0187/Pdt.G/2014/PA.PrmBIS MILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENPADANG PARIAMAN PROVINSISUMATERA BARAT;sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal dahulu di KABUPATEN PADANGPARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT sekarang tidakdiketahui lagi dalam wilayah Republik Indonesia;sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11April 2014 terdaftar dengan register Nomor 0187/Pdt.G/2014/PA.Prm padatanggal

Oleh karena ituPenggugat mohon kepada Yth Bapak Ketua Pengadilan Agama Pariaman c.qHal. 2 dari 11 halaman *Putusan Normor 0187/P dt.G/2014/PA.PrmMajelis Hakim untuk menetapkan hari persidangan dengan memanggilPenggugat dan Tergugat guna memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);3.

Eliza Ketua Majelis, Muhammad Fadhly Ase, SHI, dan NurhemaM.Ag HakimHakim Anggota dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh MuhammadFadhly Ase , SHI, dan Nurhema M.Ag Hakim Hakim Anggota serta Syafrijonsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal. 10 dari 11 halaman *Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2014/PA.PrmKetua MajelisttdDra. Hj.

Materai : Rp. 6.000,J umlah : Rp.266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman *Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2014/PA.Prm

0187/Pdt.P/2017/PA.Slw

Penetapan No.0187/Pdt.P/2017/PA.Slwmahar berupa / uang sebesar Rp.20.000 (dua Puluh Ribu Rupiah) dengandisaksikan oleh 2 orang saksi yaitu: 1).

, Majelis Hakim telah menjatuhkan PutusanSela Nomor : 0187/Pdt.P/2017/PA.Slw. tanggal 19 Mei 2017 M. bertepatandengan tanggal 22 Syakban 1438 H. yang amarnya sebagai berikut: Sebelum menjatuhkan putusan akhir, menjatuhkan putusan sela sebagaiberikut :1.

Penetapan No.0187/Pdt.P/2017/PA.Slw3. Fotokopi Kartu.

Penetapan No.0187/Pdt.P/2017/PA.Slwundang Nomor 3 Tahun 2006, kemudian diubah dan ditambah yang keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II, namun oleh karenaPemohon I dan Pemohon II telah diizinkan untuk berperkara secara cumacuma(prodeo) sebagaimana dalam Putusan Sela Nomor 0187/Pdt.P/2017/PA.Slw.tanggal 19 Mei 2017 M. bertepatan dengan tanggal 22 Syakban 1438 H., makakepada Pemohon dan Pemohon II dibebaskan untuk

Penetapan No.0187/Pdt.P/2017/PA.SlwPanitera PenggantiH. TOKHIDIN, S.Ag., M.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp O2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp O3. Biaya Panggilan Rp 04. Redaksi Rp 05. Meterai Putusan Rp 0 Jumlah Rp NihilhIm 11 dari 11 hlm. Penetapan No.0187/Pdt.P/2017/PA.Slw

No. 0187/Pdt.G/2014/MSBna.

No. 0187/Pdt.G/2014/MSBna2.

No. 0187/Pdt.G/20 14/MSBnaundang Nomor 3 tahun 2006, Majelis Hakim memerintahkan PaniteraMahkamah Syariyah Banda Aceh untuk mengirimkan SalinanPenetapan Ikrar Talak kepada PPN / KUA.

No. 0187/Pdt.G/2014/MSBnaKecamatan Meuraxa Kota Banda Aceh, Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Baiturrahman Kota BandaAceh dan Pegawai pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKecamatan Jaya Baru Kota Banda Aceh untuk dicatat tentangperceraian mereka dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

No. 0187/Pdt.G/2014/MSBnaDRS. H. ROKHMADI, M.HumPerincian biaya perkara :1.ao fF ooBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya materaiPanitera Pengganti,Dio.M. DAHLAN IBRAHIM, S.Ag, SH JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 391.000 ;(Tiga ratus sembialan puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 0187/Pdt.G/20 14/MSBna

0187/Pdt.G/2019/PA.Pn

Putusan Nomor 0187/Padt.G/2019/PA.Pnmenuntut nafkah yang dilalaikan tersebut sejumlah Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah);2.

Putusan Nomor 0187/Padt.G/2019/PA.Pn2.2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp9.000.000,00(Sembilan juta rupiah);2.3.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA.Pn(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA.Pn152 Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA.PnHakim Anggota,tidZakiyah Ulya, SHI.Ketua Majelis,ttdIsrizal Anwar, S.Ag,. M.HumHakim Anggota,ttdGenius Virades, SH.Panitera Pengganti,ttdJacki Efrizon, SH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 160.000,004. PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 40 dari 40 hal. Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA.Pn

0187/Pdt.G/2015/PA.Ngr

PUTUSAN Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.NgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Nur Hasanah binti Gupron, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Banjar AirAnakan, Desa Banyubiru, Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat",MELAWANFahri

Putusan Nomor 0187/Pat.G/2015/PA NegaraDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Oktober 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Negara tanggal 26Oktober 2015 Nomor : 0187/Pdt.G/2015/PA.Ngr telah mengajukan gugatan ceraimelawan Tergugat dengan dalil dan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hari Jumat,tanggal 21 Februari 2003, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan

Putusan Nomor 0187/Pat.G/2015/PA NegaraMenimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan disebabkan Tergugat yangtelah menikah lagi dengan wanita lain tanpa izin Penggugat dan telah dikaruniai 2orang anak.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA NegaraDemikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Negara pada hari Senin, tanggal 23 Nopember 2015 Masehi,yang bertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1437 Hijriah oleh Majelis Hakim yangterdiri dari Drs.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA Negara