Ditemukan 2384 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 32/Pdt.P/2018/PN Pya Tanggal 18 April 2018 — Pemohon:
Muhamad Qadim S.Ag
24 — 2
Muhamad Qadim S.Ag
24 — 2
di Bore, 24 Januari 1975 digantimenjadi MUHAMAD QADIM lahir di Bore Lombok Tengah 14 Januari 1971;Membebankan biaya yang timbul permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 18 April 2018, Pemohontelah membacakan permohonannya dan atas pertanyaan Hakim, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya tanpa ada perubahan ataupuntambahan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan dariPemohon tersebut, Pemohon dipersidangan telah mengajukan suratsurat buktiberupa :1.2.1
Register : 22-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0336/Pdt.P/2016/PA.Pra Tanggal 25 Februari 2016 — LALU MUZAKI alias H. LALU MUHAMAD ZAKI Bin MAMIQ ZAKARIA
83 — 25
83 — 25
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK520205140577.0001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil, Kabupaten Lombok Tengah, telah bermeterai cukup, cocok denganaslinya (Bukti P.1.2.1) ;2. Fotokopi Kartu Kartu Keluaraga, atas nama Lalu Muzaki alias H.
LaluMuhamad Zaki NIK 5202050702084093 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Lombok Tengah, telahbermeterai cukup, cocok dengan aslinya (Bukti P.1.2.1) ;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa 2 (dua)orang saksi masingmasing :1.
Putus : 07-05-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 218 PK/Pid.Sus/2017 Tanggal 7 Mei 2018 — Ir. Helmi Nasution, M.Hum
120 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
120 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mursin, Sp.An. mengatasnamakan RektorUISU mengirimkan namanama peserta Wisuda Periode Pertama/2010tanggal 3 April 2010;Surat Koordinator Kopertis Wilayah NAD SUMUT Nomor057/L.1.2.1./PS/2010, tanggal 12 April 2010 tentang larangan kepadadr. Chairul M.
Upload : 18-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1055/dt.G/2013/PA.Smdg. PENGGUGAT VS TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
untukmembentuh rumah tangga yang sakinah , mawadah dan rahmah , Penggugatmenderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menruskanrumah tangga dan tidak ada harapan lagi untuk membina rumah tangga dengan baik bersamaTergugat, selanjutnya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sumedang untukmengadakan sidang dan memberikan putusan:1.2.1
Upload : 15-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3424/dt.G/2012/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
untukmembentuh rumah tangga yang sakinah , mawadah dan rahmah , Penggugatmenderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggadengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menruskanrumah tangga dan tidak ada harapan lagi untuk membina rumah tangga dengan baik bersamaTergugat, selanjutnya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sumedang untukmengadakan sidang dan memberikan putusan:1.2.1
Upload : 08-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3433/dt.G/2012/PA.Smdg. PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
untukmembentuh rumah tangga yang sakinah , mawadah dan rahmah , Penggugatmenderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggadengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menruskanrumah tangga dan tidak ada harapan lagi untuk membina rumah tangga dengan baik bersamaTergugat, selanjutnya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sumedang untukmengadakan sidang dan memberikan putusan:1.2.1
Putus : 06-10-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 840/Pdt.P/2016/PN.Sby Tanggal 6 Oktober 2016 — H.T. PANJAITAN
16 — 2
16 — 2
Rp 30.000,Biaya Proses (ATK) : ............eeeeee Rp 35.000,Biaya Panggilan : oo... eeeeeeeeeeeeee Rp. 150.000,Biaya PNBP Panggilan Pemohon : Rp 5.000,Materal : oo... 0... ccc ccc e eee ee eee eeeeeeees Rp. 6.000,Redaksi : 1.2.1... sees eee eee eee Rp. 5.000,Jumlah. 22.0... cece eens Rp.231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal.5 Penetapan Nomor : 840/Pdt.P/2016/PN.Sby
Register : 17-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA BANDUNG Nomor 1990/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat
Melawan
Tergugat
60 — 7
60 — 7
Swasta, Tempatkediaman di Kota Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 17 Mei 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bandung dalam register perkara Nomor 1990/Pdt.G/2016/PA.Badg, tanggal 17 Mei 2016, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.2.1
Register : 12-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 133/Pdt.P/2019/PN Smg Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon:
SUKIMAN
20 — 4
SUKIMAN
20 — 4
Semarang agar kematianAyah Pemohon tersebut dicatat dalam buku register yang tersedia untuk itudan diterbitkan pula akta kematiannya ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan dan setelahpermohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyatersebutMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1.2.1
Register : 06-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 359/Pdt.G/2021/PTA.Sby Tanggal 16 September 2021 — Pembanding melawan Terbanding
56 — 23
56 — 23
JenanganKabupaten Ponorogo, dahulu sebagai Pemohon/TergugatRekonvensi, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Ponorogo Nomor 712/Pdt.G/2021/PA.Po tanggal 15Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 Dzulhijjah 1442 Hijriah, yangamarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM KONPENSI :1.2.1
Register : 09-02-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN SELONG Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.Sel. Tanggal 10 Mei 2016 — - BAIQ FATMAWATI
MELAWAN
- H.ARIPIN, DKK
DAN
- BAIQ ATUN, DKK
28 — 23
28 — 23
Baiq Fuji Komang Ita, telah menggal dunia dengan meninggalkananak keturunan 6 (enam) orang yang masingmasing bernama :1.2.1. Lalu Marwi, telah meninggal dunia dan meninggalkan 2 (dua)orang yaitu :1.2.1.1. Baig Atun (turut Tergugat 1);1.2.1.2. Baiq Sri (turut Tergugat 2);1.2.2. Lalu Subki (Turut Tergugat 3);1.2.3. Baiq Wasnin (Turut Tergugat 4);1.2.4. Lalu Ratnaja (Turut Tergugat 5);1.2.5. Baiq Sabariah, telah meninggal dunia dan menggalkan 2 (dua)orang anak yaitu:1.2.5.1.
Putus : 26-03-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 586/Pdt.P/2013/PN.SDA Tanggal 26 Maret 2013 — RONNY ALLAN COLEN LUMANTOUW
30 — 3
30 — 3
tersebut kedalam register kelahiranuntuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan danditerbitkan akte kelahirannya;Membebankan biaya perkara ini kepadaPemohon; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut dipersidangan, pemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang telah diberi materaisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya yakni sebagai berikut : 1.2.1
Upload : 08-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3443/dt.G/2012/PA.Smdg. PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
untukmembentuh rumah tangga yang sakinah , mawadah dan rahmah , Penggugatmenderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggadengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menruskanrumah tangga dan tidak ada harapan lagi untuk membina rumah tangga dengan baik bersamaTergugat, selanjutnya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sumedang untukmengadakan sidang dan memberikan putusan:1.2.1
Upload : 11-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3278/dt.G/2012/PA.Smd. PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
untukmembentuh rumah tangga yang sakinah , mawadah dan rahmah , Penggugatmenderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggadengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menruskanrumah tangga dan tidak ada harapan lagi untuk membina rumah tangga dengan baik bersamaTergugat, selanjutnya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sumedang untukmengadakan sidang dan memberikan putusan:1.2.1
Putus : 16-02-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2934 K/Pdt/2016 Tanggal 16 Februari 2016 — BUPATI OGAN KOMERING ILIR, dk VS IR. YUSRON bin YUSUF HALIM, dk
114 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
114 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atas nama Penggugat II (Muhamad Azara);1.2.1. Berdasarkan Surat Keterangan Jual Beli dari Halimah Binti Lekatkepada Muhamat Azara, tanggal 3 Desember 2004, dengan ukuranpanjang 86 meter, lebar 80 meter, dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan tanah kebun Mustar; Sebelah Utara berbatas dengan tanah kebun Yudi: Sebelah Timur berbatas dengan tanah kebun Yudi: Sebelah Selatan berbatas dengan kebun Dini; Sebelah Timur dengan GS Nomor 2424/1988.
Akan tetapi bila dilinat daritanahtanah yang disebutkan oleh Para Penggugat dalam posita gugatanpada poin 1.1 (1.1.1, 1.1.2, 1.1.3) dan poin 1.2 (1.2.1) maka total/jumlahluas tanah yang didalilkan sebagai pemilik Penggugat dan Penggugat IIjumlah luasnya adalah 2.686 meter, dengan rincian:Halaman 7 dari 22 hal. Put.
Nomor 2934 K/Pdt/2016 Tanah yang didalilkan sebagai milik Penggugat yang tersebut dalamposita gugatan pada poin 1.1 (1.1.1, 1.1.2, 1.1.3) Jumlah luasnyaadalah 2 hektar;: Tanah yang didalikan sebagai milik/atas nama Penggugat II yangtersebut dalam posita gugatan pada poin 1.2 (1.2.1) luasnya adalah6.860 meter (86 x 80 meter);Dengan demikian gugatan dari Para Penggugat adalah sangat tidak jelasmengenai luas objek tanah yang digugat, sehingga oleh karena itugugatan dari Para Penggugat tergolong gugatan
Register : 23-06-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 10-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 445/PDT/2014/PT.DKI Tanggal 3 Oktober 2014 — IR FAUZIN CS >< PT.BANK PERMATA TBK CS
26 — 12
26 — 12
PUTUSANNOMOR : 445/PDT/2014/PT.DKI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;1.2.1.Ir.
Register : 11-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 73/PID.B/2017/PT.PBR. Tanggal 9 Mei 2017 — MUSFIAN bin H. ABDULLAH YUSUF.
41 — 8
41 — 8
Kuansing;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS).Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah Penahanan/ Penetapan Penahanan oleh :1.2.1.Penyidik,tidak ditahan ;Penuntut Umum, sejak tanggal 14 Desember 2016 s/d tanggal 2 Januari2017;. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 20 Desember 2016 s/d tanggal18 Januari 2017;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri , sejak tanggal 19 Januari 2017s/d tanggal 19 Maret 2017;.
Putus : 27-01-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2784 K/Pdt/2015 Tanggal 27 Januari 2016 — IRWAN vs SAMI AZIZ, Dkk
44 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2784 K/Pdt/2015tertulis yang ditandai dengan P.1 sebagia suatu alat bukti yang tidak mempunyaikekuatan mengikat karena dilakukan secara di bawah tangan dan alat bukti P.1tersebut dicabut oleh Tergugat II dengan alat bukti 1.2.1.
Penilaian HakimMajelis banding terhadap alat bukti 1.2.1 yang menggugurkan alat bukti P.1(surat pernyataan Tergugat II bahwa tanah obyektum litis yang dijual kepadaTergugat adalah bukan tanah hak miliknya, melainkan tanah hak milikPenggugatPenggugat/Pemohon Kasasi), adalah suatu penilaian Hakim Majelisbanding a quo yang bertentangan dengan hukum, karena dalam persidangandiakui oleh Tergugat Il bahwa surat pernyataan dimaksud (P.1) dibuat dalamkeadaan sadar dan tanpa adanya paksaan dan tekanan dari
Register : 16-04-2015 — Putus : 14-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 37/Pdt.P/2015/Ms.Bna Tanggal 14 Mei 2015 — Pemohon I
Pemohon II
55 — 12
55 — 12
Bahwa permoho nan itsbat Nikah ini diperlukan untuk keperluankepastgian hukum bagi Para Pemohon dan lainlain ;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Il memohonkepada Ketua/Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh, memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagaiberikut:1.2.1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk seluruhnya;Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan di Kecamatan
Register : 17-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA SINGARAJA Nomor 36/Pdt.P/2016/PA.Sgr Tanggal 30 Nopember 2016 — PEMOHON I & PEMOHON II
52 — 4
52 — 4
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5108062410840009 atas namaPEMOHON (Pemohon ) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 07 Desember 2012yang telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (BuktiP.1.2.1);2.