1026/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.1026/Pdt.G/2020/PA Dpk.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmengajukan gugatan cerai bertanggal 13 Maret 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 17 Maret 2020dalam register perkara Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA Dpk. denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1026/Pdt.G/2020/PA Dpk.

Putusan No.1026/Pdt.G/2020/PA Dpk.Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan kaidah syar'iyah yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.1026/Pdt.G/2020/PA Dpk.Perincian biaya perkara :oa fF wn PrPPendaftaran Rp 30,000.00Proses Rp 50,000.00Panggilan Rp 525.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10,000.00Meterai Rp 6,000.00 Jumlah Rp 641.000,00Terbilang : (Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No.1026/Pdt.G/2020/PA Dpk.

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1026/Pdt.G/2015/PA.Gsg, gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1026/Pdt.G/2015/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2015/PA.GsgZW 4SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Dusun VIII Sukajawa RT.007 RW. 010 Kampung SukajawaKecamatan Bumi Ratu Nuban Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hariRabu tanggal O04 November 2015 dengan register perkara Nomor1026/Pdt.G/2015/PA.Gsg telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagaimana tersebut dalam surat permohonnanya tersebut;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atauHalaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 1026

dianggap gugurserta Pemohon dihukum untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, KetuaMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah tidak bersungguhsungguhberperkara, sehingga cukup alasan untuk menggugurkan perkara Pemohontersebut;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Halaman 2 dari 4, Penetapan Nomor 1026

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1026/Pdt.G/2015/PA.Gsg, gugur;2.

Tun Mukminah, S.H., M.H.Halaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 1026/Pat.G/2015/PA.GsgPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 500.000,00 Biaya Redaksi: Rp 5.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00Halaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 1026/Pat.G/2015/PA.Gsg

1026/Pdt.G/2021/PA.Ngw

No. 1026/Pdt.G/2021/PA.Ngw2. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan, Dan setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon lebih kurang 4tahun hidup rukun layaknya suami istri dan dikaruniai dua anak :ANAK ANAK IIYang saat ini kedua anak tersebut dalam asuhan Pemohon.3.

No. 1026/Pdt.G/2021/PA.NgwMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan dimuka;Menimbang, bahwa Pemohon memberikan kuasa khusus kepada Eko AdiMulyono, S.H.

No. 1026/Pdt.G/2021/PA.NgwPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

No. 1026/Pdt.G/2021/PA.NgwMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam perkara ini mendasarkan pulapertimbangannya dengan Firman Allah dalam AlQuran Surat Al Bagoroh ayat227 yang berbuny!

No. 1026/Pdt.G/2021/PA.Ngw Jumlah Rp. 655.000, Moh. Daroini, S.H., M.H. (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)him. 14 dari 14 him. Put. No. 1026/Pdt.G/2021/PA.Ngw

1026 PK/Pdt/2020

Nomor 1026 PK/Pdt/202010.Kelurahan Lontar terbit tanggal 11 Juli 1995 Gambar Situasi Nomor6798/1995 tanggal 9 Juni 1995;b. Objek sengketa kedua yaitu sebidang tanah seluas 1.060 m?

Nomor 1026 PK/Pdt/20201. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BAMBANGHIANDIANTO tersebut;2.

Nomor 1026 PK/Pdt/2020 Menyatakan batal Putusan Kasasi Nomor 2986K/PDT/2019 dan/atauPutusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor18/PDT/2018/PT SBY.

Nomor 1026 PK/Pdt/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT PILAR MUTIARA PRATAMA dan Pemohon PeninjauanKembali II BAMBANG HIANDIANTO tersebut:2.

Nomor 1026 PK/Pdt/2020Panitera Pengganti,TtdAryaniek Andayani, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral........ Rp 6.000,002. RedakSl......... Rp 10.000,003. Administrasi PK ... Ro2.484.000,00Jumlah.......... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., M.H.,NIP.19621029 198612 1 001Halaman 20 dari 20 hal. Put. Nomor 1026 PK/Pdt/2020

1026/Pdt.G/2014/PA.Depok

PUTUSANNomor 1026/Padt.G/2014/PA.Depokaga SN Gem Si ail aiaDEMI KEEDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok, mengadili perkara perdata agama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :NAMA, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta , tempat tinggalALAMAT, Kota Depok, selanjutnya disebut Penggugat.Melawan:NAMA, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , dahulu bertempat tinggalALAMAT Kota Depok dan saat ini tidak diketahui tempattinggalnya di Wilayan

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2014/PA.Dpk. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama: NAMA umur10 tahun.. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak awal tahun 2009 sampai dengan sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisan sering berselisih yangantara lain disebabkan oleh karena:1. Tergugat suka main perempuan;2.

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2014/PA.Dpk3.

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2014/PA.Dpk Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat. Bahwa sejak Tergugat pergi tidak ada kabar berita dan tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat. Bahwa Tergugat pergi entah kemana dan tidak diketahui alamatnya.

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2014/PA.Dpk Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)., Salinan putusan telah sesuaikan dengan aslinya :Panitera Pengadilan Agama DepokDrs. ENTOH ABD. FAT AHHal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2014/PA.Dpk

1026 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 1026 K/Pdt.SusPHI/2017D.

Nomor 1026 K/Pdt.SusPHI/20174.

Nomor 1026 K/Pdt.SusPHI/2017 4.

Nomor 1026 K/Pdt.SusPHI/2017 Cahyono14 Petrus H.

Nomor 1026 K/Pdt.SusPHI/2017

1026/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1026/Pat.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3 (Diploma),pekerjaan Karyawati Swasta, tempat kediaman di ;Kabupaten Malang, , dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya IMAM WAHYUDI, SH. Dan NURYANTO,S.H.

Dan Majelis Hakim pada setiaphalaman 3 dari 25 halaman, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2016/Pdt.G/PA.Kab.Mlg.persidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakPenggugatdan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;Bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi olen mediator H.

Dan hal itu dilakukan tidak ada rasa sungkan atau takut adasuaminya meskipun disampingnya, sehingga waktu yang seharusnya buathalaman 5 dari 25 halaman, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2016/Pdt.G/PA.Kab.Mlg.keluarga dan anak jadi lupa. Terutama buat belajar anak, sudah seringsaya tegur tetapi tetap saja hal itu yang terjadi, jadi mending saya diam sajadaripada terus bertengkar.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2007 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 16 dari 25 halaman, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2016/Pdt.G/PA.Kab.Mlg.3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena:a.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 25 dari 25 halaman, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2016/Pdt.G/PA.Kab.Mlg.

1026/Pdt.P/2018/PA.CJR

Salinan PENETAPANNomor 1026/Pdt.P/2018/PA.CjrroNeyrrFaily 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tanggal lahir Cianjur,01021981, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon I;Pemohon Il, tanggal lahir Cianjur,27021985, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin berupaHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1026/Pdt.P/2018/PA.CjrSeperangkat alat solat dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 06Juli 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara,Kabupaten Cianjur ;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1026/Pdt.P/2018/PA.Cjr3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSukanagara, Kabupaten Cianjur;4.

Ayi Farihat Afiyati, MH sebagai Panitera Pengganti dan pada hari ituHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1026/Pdt.P/2018/PA.Cjrjuga penetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Pemohon.Hakim,Ttd,Dra. Euis NurjanahPanitera Pengganti,Ttd,Dra. Ayi Farihat Afiyati, M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 60.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000, (Seratus lima puluh saturibu rupiah)Disalin sSesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 14 Desember 2018Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1026/Pdt.P/2018/PA.Cjr

1026/Pdt.G/2018/PA.Wtp

No.1026/Pdt.G/2018/PA.WtpKabupaten Bone, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yang bernamaSaripuddin, dengan dinikahkan oleh imam Desa setempat bernama AbdulAzis, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama H.Mustamin dan Andi Mappangara dengan mas kawin berupa seperangkat alatshalat.2. Bahwa, Penggugat sewaktu menikah berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.3.

No.1026/Pdt.G/2018/PA.WtpTergugat tidak pernah mengirim kabar sehingga tidak diketahui alamatnyayang jelas di wilayah Republik Indonesia.8. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat.9.

No.1026/Pdt.G/2018/PA.WtpBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.1026/Pdt.G/2018/PA.Wtp Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugatbernama Saripuddin. Bahwa yang menjadi saksi perkawinan adalah H. Mustamin danAndi Mappangara dan maharnya berupa seperangkat alat shalat. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan waetuwo, Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone.

No.1026/Pat.G/2018/PA.Wtp

1026 K/PDT/2019

Nomor 1026 K/Pdt/20192. Total Computer Equipment, Panasonic AC, TV Samsung 22 Inci UEA225500, Senter Optic 20 Kg. TV LED Sharp, Digium 1 TW420BF;3. Total Equipment Furniture : Sofa Dragon Fill;4.

Nomor 1026 K/Pdt/20192. Menyatakan Tergugat telah wanprestasi kepada Penggugat berdasarkanPerjanjian Penyediaan Jasa Layanan Information and CommunicationTechnology The H Tower antara PT HK Realtindo dengan PTAsacreative Technology Nomor 219/HKR.DU/Ryn/Perj.84/III/2013,tanggal 11 Maret 2013;3.

Nomor 1026 K/Pdt/2019Menyatakan gugatan Termohon Kasasi (semulaPembanding/Penggugat/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi)adalah kurang pihak (p/urium litis consortium), karena tidak melibatkanBuilding Management (PT Ascott International Management IndonesiaAtau Nama Brandnya Citadines Rasuna Said Jakarta) sebagai pihakdalam gugatan a quo;Il.

Nomor 1026 K/Pdt/2019Bahwa terbukti Penggugat dengan Tergugat terikat dalam suatuperjanjian revenue sharing atau pembagian hasil yang dihitung dari TotalPenjualan Jasa Layanan ICT didalam gedung The H Tower sebelumdilakukan pemotongan dengan biayabiaya ataupun lainnya sebesar 4,5 %(empat koma lima persen) dari total revenue.

Nomor 1026 K/Pdt/2019ttdAfrizal, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Ro484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 14 dari 14 hal. Put. Nomor 1026 K/Pdt/2019

1026/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2016/PA Bjm.Zn zn ht 2KeJeNKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa danmengadiliperkaraperkara Perdata tertentu dalam tingkat pertamatelah memutuskan sebagai berikut atas permohonan cerai talakyang diajukan oleh:Pemohon, lahir di Banjarmasin pada tanggal 31 Desember 1965 (umur 51tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin.

Akantetapi sekarang berada tidak diketahui lagi alamatnya diWilayah Republik Indonesia (Gaib), Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 9 hal.Putusan No. 1026/Pdt.G/2016/PA Bjm.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 21 Juli 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarmasin dengan register

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Termohontidak pernah mendapat Buku Kutipan Akta Nikah dari Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Banjarmasin Utaradan tidak tercatatnya pernikahan tersebut bukan karena unsurkesengajaan atau kelalaian Pemohon dan Termohon, oleh karenanyauntuk alasan hukum dalam pengurusan perceraian diperlukanpenetapan pengesahan nikah;Hal. 2 dari 9 hal.Putusan No. 1026/Pdt.G/2016/PA Bjm.6.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadipada akhir Maret 1987 dimana saat itu terjadi pertengkaran, orang tuaTermohon kemudian mengusir dengan menuru Pemohon pulangkerumah orang tua Pemohon, sehingga sejak saatt antara Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudahHal. 3 dari 9 hal.Putusan No. 1026/Pdt.G/2016/PA Bjm.berjalan 19 tahun 4 bulan. Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin;11.

,M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 8 dari 9 hal.Putusan No. 1026/Pdt.G/2016/PA Bjm.Hj. Siti Aminah. S.H. Drs. H. Juhri AsnawiPanitera Pengganti,Dra. Hj. RuhaniahPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 205.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp6.000,Jumlah : Rp 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal.Putusan No. 1026/Pdt.G/2016/PA Bjm.

1026/Pdt.G/2015/PA.Ngw

Semarang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Juli 2015 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor : 1026/Pdt.G/2015/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

No. 1026/Pdt.G/2015/PA.Ngw23. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK , umur 12 tahun;4.

No. 1026/Pdt.G/2015/PA.Ngw4Setelah saksi Il bersumpah menurut tata cara agamanya kemudianmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak;4.

No. 1026/Pdt.G/2015/PA.Ngw7tersebut dilangsungkan serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tengaran Kabupaten Semarang yang mewilayahi tempattinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

No. 1026/Pdt.G/2015/PA.Ngw8SUTJI ENY LESTARI,S.H.RINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 280.000, Panitera Pengadilan Agama Ngawi4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) H. Slamet Rijadi, S.H.Hal 8 dari 8 Hal. Put. No. 1026/Pdt.G/2015/PA.Ngw

1026/Pdt.G/2015/PA.Skh

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon di Dukuh Geneng, RT.Penetapan No 1026/Padt.G/2015/PA.Skhhalaman 1 dari 6 halaman02 / RW. 02, Desa Ngombakan, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjoselama 7 tahun 11 bulan..

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR :Penetapan No 1026/Padt.G/2015/PA.Skhhalaman 2 dari 6 halaman1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan terakhir dengan UndangUndangPenetapan No 1026/Padt.G/2015/PA.Skhhalaman 3 dari 6 halamanNomor 50 Tahun 2009 Jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1026/Pdt.G/2015/PA.Skh dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan No 1026/Padt.G/2015/PA.Skhhalaman 5 dari 6 halamanCatatan:e Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal .........::eeeePenetapan No 1026/Padt.G/2015/PA.Skhhalaman 6 dari 6 halaman

1026/Pdt.G/2021/PA.Wtp

Putusan No. 1026/Pat.G/2021/PA.Witprumah orang tua Tergugat di Desa Kampoti, Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone;8. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 2 (dua)tahun, maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksanasebagaimana mestinya karena sejak saat itu Tergugat tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;9.

Putusan No. 1026/Pat.G/2021/PA. Wtpdalildalil bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat selalu marah tanpa alasan yangjelas dan Tergugat keberatan jika Penggugat tetap ingin tinggal bersamaorang tua Penggugat karena hal tersebut sudah menjadi kesepakatanmereka sebelum menikah.

Putusan No. 1026/Pat.G/2021/PA. Witp Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun selama 3 (tiga)tahun lebih. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karena terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering marah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama2 (dua) tahun lebih.

Putusan No. 1026/Pat.G/2021/PA.WitpDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Rabu tanggal 01 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1433 Hijrian oleh Dra. Hj.Dzakiyyah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No. 1026/Padt.G/202 1/PA. Witp

1026/Pdt.G/2018/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1026/Padt.G/2018/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1026/Pdt.G/2018/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1026/Padt.G/2018/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1026/Padt.G/2018/PA.

Burhanuddin, S.H., M.H.Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1026/Pdt.G/2018/PA.SmalDra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.IPanitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.AgRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 275.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp391.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1026/Pdt.G/2018/PA.Smal

1026/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2017/PA.Cjrplay ail GAB 3 palDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:XXXXxX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kampung xxxxx Kabupaten Cianjur ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXxXX, UMur 21 tahun, agama

lslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kampung xxxxxxxxKabupaten Cianjur , selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tanggal 20 April2017 yang didaftar di kepaniteraan register nomor : 1026/Pdt.G/2017/PA.Cjrmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun sejak bulan awal 2016 keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak rukun dan harmonis, oleh karena Termohon tidak taat dan patuh dalamHalaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor : 1026/Pdt.G/2017/PA.Cjrmembina rumah tangga; dan selain daripada itu Termohon lebih mendengar katakata keluarganya daripada Pemohon;4.

Lalu dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalilnya Pemohon mengajukansurat bukti berupa :Halaman 2 dari 9 Halaman Putusan Normor : 1026/Pdt.G/2017/PA.Cjr1. Fotokopi Kartu.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiahHalaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor : 1026/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1026/Pid.B/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 1026/Pid.B/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Afrian Sitepu;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/tanggal lahir : 40 tahun / 29 April1980;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Huta BandarGunung Kecamatan Bandar MasilamKabupaten Simalungun;7.

ABDULLAH ALI dan saksi IBNU AFFAN mengalamikerugian sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1026/Pid.B/2020/PN KisPerbuatan Terdakwa AFRIAN SITEPU sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti isinya dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1. Saksi M.

Abdullah Ali meletakkan 1(satu) buah handphone merek Xiami Redmi Go dan 1 (satu) buahhandphone merek Realme C2 diatas kepala Saksinya kemudian lbnuAffan meletakkan 1 (Satu) buah tas sandang warna hitam yang berisikanhp merek Samsung, uang tunai sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribuHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1026/Pid.B/2020/PN Kisrupiah), 1 (Satu) buah SIM C an.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1026/Pid.B/2020/PN Kis3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP REALME C2;Dikembalikan kepada Saksi M.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Ali UstazHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1026/Pid.B/2020/PN Kis

1026/Pdt.G/2020/PA.Tgr

1026/Pdt.G/2020/PA.Togr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1026/Pdt.G/2020/PA.TgrXXXXX XXXXXXXXXXX dan Pemohon di Bontang yang jaraknya tidaklahsebegitu jauh;9.

Putusan No.1026/Pdt.G/2020/PA.Tgrsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;17.

Putusan No.1026/Pdt.G/2020/PA.TgrLL.dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P. 10;B.

Putusan No.1026/Pdt.G/2020/PA.TgrIsmail, S.H.I.Panitera,Muhammad Rizal, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Meterai : Rp 9.000,00Jumlah >Rp 569.000,00(lima ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 30 dari 30 Hal. Putusan No.1026/Pdt.G/2020/PA.Tgr

1026/Pid.Sus/2018/PN SDA

,S.H. & PARTNERS, beralamat di Bukit Bambe Blok AN No.4 GRESIK JAWA TIMUR, berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 12Desember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidoarjo Kelas 1 A Khusus pada tanggal 13 Desember 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 1026/Pid.Sus/20 1 8/PNSDA tanggal 28 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1026/Pid.Sus/2018/PN SDA tanggal 28November 2018

tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 1026/Pid.Sus/2018/PN SDA.

Kotakkotak rokok Cigarettes Cases (340016);Halaman 4 dari 31 Putusan Nomor 1026/Pid.Sus/2018/PN SDAKertas rokok Cigarette Paper (340024);Kantong tembakau Pouches (Tobacco) (34004);Tembakau (Tobacco) (844003);Rokok berisi Pengganti Cigarette containing (340019);Cerutu Cigars (840013);Filter rokok Cigarette Filters (370074).

Unsur dengan sengaja dan tanpa hak menggunakan Merek yang samapada pokoknya dengan Merek terdaftar milik pihak lain untuk barangdan/atau jasa sejenis yang diproduksi dan/atau diperdagangkan.Halaman 25 dari 31 Putusan Nomor 1026/Pid.Sus/2018/PN SDAMenimbang, bahwa Prof.

Sutoto Adiputro, S.H.., M.H..Joedi Prajitno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Setyaningsih., SH.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 1026/Pid.Sus/2018/PN SDA