1128/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK. 3506181412940001, tempat/ tanggal lahir Kediri, 05 Maret1984 (umur 35 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Serabutan, bertempat tinggal di XXXXX KabupatenKediri, sebagai Pemohon;melawanTermohon

No. 1128/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr0298/30/X/2015, tanggal 09 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Purworejo;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon selama 4 bulan dan telah telah hidup rukun layaknyasuami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anak;3.

No. 1128/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKab. Kediri;3.

No. 1128/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah bu lik Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahkarena antara pemohon dan Termohon sering bertengkar akhirnyaTermohon sejak bulan Pebruari 2019 telah pergi meninggalkan tanpapamit pemohon

No. 1128/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrPanitera Pengganti,TTDH. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 1128/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr

1128/Pdt.P/2017/PA.Pra

PENETAPANNomor 1128/Pdt.P/2017/PA.Pra.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Ekeh bin Uduh, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Awang Kebon Desa Mertak Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Riani binti Cukup, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan

, tempattinggal di Awang Kebon Desa Mertak Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa Para saksi danAlat bukti saksi ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 22 Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPraya dengan register perkara nomor 1128/Pdt.P/2017/PA.Pra., tertanggal

karena Pemohon adalah tetangga Para Pemohon ; saksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ;Bahwa, saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 31 Desember 1994 di Dusun AwangKebon Desa Mertak Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah ;Penetapan Nomor 1128/Pdt P/2017/PA. Pra.

Kabupaten LOmbok Tengah, bertempat tinggal di DusunAwang, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ii karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II ;Penetapan Nomor 1128/Pdt.P/2017/PA. Pra.

Jalaluddin, SH. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.&)) Ketua Majelis, Penetapan Nomor 1128/Pdt.P/2017/PA. Pra. Halaman 9 dari 10 Drs. H. Moh. Nasri, BA., MH. Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses > Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 140.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000, ; Jumlah Rp 231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah). Penetapan Nomor 1128/Pdt.P/2017/PA. Pra. Halaman 10 dari 10

1128/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

No. 1128/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

1128/Pdt.G/2011/PA.TL.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat sampai bulan Maret 2008, selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang; Putusan Nomor: 1128/Pdt.G/2011/PA. TL. Halaman 1 dari 9 4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat belum berhubungan suamiisteri (qobladdukhul); 5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat kepada Penggugat ; Putusan Nomor: 1128/Pdt.G/2011/PA. TL. Halaman 2 dari 9 3.

SAKSI I PENGGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Wonocoyo Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, setelahdisumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayah Penggugat;e Bahwa saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah pada 09 Mei 2000; Putusan Nomor: 1128/Pdt.G/2011/PA. TL.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Trenggalek, pada hariKamis tanggal 27 Oktober 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Dzulqa'dah 1432 Putusan Nomor: 1128/Pdt.G/2011/PA. TL. Halaman 8 dari 9 Hijriyah, oleh kami Drs. AKHMAD MUNTAFA, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.NANANG SUKARNA, SH. dan Dra.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor: 1128/Pdt.G/2011/PA. TL. Halaman 9 dari 9)

1128/Pdt.G/2014/PA.Tgr.

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2014/PA.Tgr.all Cea yl aul ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui,pendidikan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diKelurahan Handil Baru, dari pernikahan tersebut Penggugat dan TergugatPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1128/Pat.G/2014/PA.

ini kePengadilan Agama Tenggarong;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tenggarong segera memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primair:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai aturan yang berlaku;Subsidair:Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1128

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak pula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datangmenghadap persidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan resmidan patut, berdasarkan relaas panggilan nomor 1128/Pdt.G/2014/PA.Tgr.tanggal 02 Desember 2014 dan tanggal 02 Januari 2015 telah dipanggilmelalui Mass

Drs.ZulkifliPanitera PenggantittdDra.Hj.Ummu KulsumPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Pemanggilan Rp. 370.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.461 .000,00Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1128/Pat.G/2014/PA. Tgr. 7 Disalin sesuai aslinyaTenggarong,14 April2015Panitera,Drs.Sudarno,S.H.,M.H. Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1128/Pat.G/2014/PA. Tgr.

1128/Pdt.G/2017/PA.Ngw

No. 1128/Pdt.G/2017/PA.Ngw2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;3.

No. 1128/Pdt.G/2017/PA.Ngw173/Kua.13.15.16/PW.01/07/2017, tertanggal 31 Juli 2017, bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);. Saksi :. SAKSI , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi , Kabupaten Ngawi.

No. 1128/Pdt.G/2017/PA.Ngwpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadapdi persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

No. 1128/Padt.G/2017/PA.NgwMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap didepan persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Ngawi;4.

No. 1128/Padt.G/2017/PA.NgwDr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,ARWIN SUBAHAR, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)him. 13 dari 13 him. Put. No. 1128/Padt.G/2017/PA.Ngw

1128/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 wet et 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507186509930003, tempat/tanggal lahir Malang, 25September 1993, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan wiraswasta Online Shop, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di alamat Kabupaten Malang selama 1 tahunHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 1128/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama :a. ANAK 1, UMUR 19 BULAN;3.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Halaman 6 dari 13 halaman, putusan nomor: 1128/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan januari tahun 2019, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiriHalaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 1128/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun. Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;5.

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 1128/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 402.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 543.000,(lima ratus empat puluh tiga ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1128/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1128/Pdt.G/2011/PA.Bjn

P UT U S ANNomor : 1128/Pdt.G/2011/PA.

keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 26 Mei 2011 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro tanggal 26 Mei 2011 Nomor1128/Pdt.G/2011/PA.Bjn, yang kemudian dirubah dan ditambaholehnya sendiri dimuka sidang, mengemukakan hal halsebagai berikut : ++Bahwa pada tanggal 02 Pebruari 2010, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan = yang dicatat olehHalaman 1 dari 6 Putusan No. 1128

kepadaPenggugat dengan iwadl Rp. 10.000, ( Sepuluh riburupiah ) ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSTDERApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sedangkan Tergugat tidakpernah hadir ke persidangan ;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanHalaman 3 dari 6 Putusan No. 1128

FARIHIN,SH. masing masing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehSINHAJI, SH. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana padahari itu) juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat =;Halaman 9 dari 6 Putusan No. 1128/Pdt.G/2011/PA.BjnHAKIM ANGGOTA,TtdDrs. FAIDrs.TtdMHH.

MUFI AHMAD BAIHAQI,MHTtdPANITERA ~~ PENGGANTI,TtdSINHAJI, SH. ribuHalaman 11 dari 6 Putusan No. 1128/Pdt.G/2011/PA.Bjn

1128/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 1128/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Salawi Bin H. Soban, tempat/tangal lahir Bogor/11 Juli 1953, umur 66 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.

Rumpin Kab.Bogor, sebagaiPemohon II:Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1128/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 25 November 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1128

Nur Hamimah Binti Salawi Lahir Bogor ,01 062000Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 1128/Pdt.P/2019/PA.Cbn5. Son Haji Bin Salawi Lahir Bogor , 05 11 2004 bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Yunus dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu KH. Usup dan H.

Eni ZulainiHalaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1128/Pdt.P/2019/PA.CbnHakim Anggota,Ttd.Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Ttd.Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Salinan Penetapan ini sesuai dengan asii,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. DEDE SUPRIADI, S.H.

M.HCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon pada Tanggal 13Desember 2019 dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1128/Pdt.P/2019/PA.Cbn

1128/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 November 2021 sampai dengan tanggal 25 Januari2022;Terdakwa menghadap dipersidangan didampingi Penasihat Hukum dariPOSBAKUMADIN Jakarta Utara;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1128/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Saksi Cecep Solihin, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang saksi berikandidalam Berita Acara Penyidik Polri; Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang bertugas di Polres MetroJakarta Utara;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1128/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

SulaemanHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1128/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Lebih lanjut dalam pasal 38 disebutkan bahwa setiap kegiatanNarkotika wajib dilengkapi dokumen yang sah, yang hanya dapat disalurkanoleh Industri Farmasi, Pedagang besar farmasi dan sarana penyimpanansediaan Farmasi sesuai dengan ketentuan Undang undang ini ( Vide padal 39ayat (1) UURI No 39 Tahun 2009 );Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1128/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

,M.HMaryono, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Budhyawan Kristanto, S.H..Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1128/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr

1128/Pdt.P/2019/PA.Jr

Nomor 1128/Pdt.P/2019/PA.Jrsudah mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama: 1) PutriLaelatul Rukyah, perempuan, umur 8 tahun, 2) Maulida Lailatul Ufaira,perempuan, umur 3 tahun;.

Nomor 1128/Pdt.P/2019/PA.JrJember, 12 April 1983 serta nama Pemohon Il tertulis Sriwati bintiSalam ;3.

Nomor 1128/Pdt.P/2019/PA.Jr6. Surat Keterangan Permohonan Beda Nama dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Panti Nomor: B158/Kua.13.32.16/PW.01/08/2019 tanggal 19082019 (P.6);7. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Pemohon tanggal 17062002(P.7);8.

Nomor 1128/Pdt.P/2019/PA.JrUndang Nomor 50 Tahun 2009 seluruh biaya perkara harus dibebankan kepadaPara Pemohon, dan akan dinyatakan dalam amar penetapan ini;Mengingat semua pasal perundangan yang berlaku dan nashnash syara'yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Nomor 1128/Pdt.P/2019/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Abd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)hal. 7 dari 7 hal. Pen. Nomor 1128/Pdt.P/2019/PA.Jr

1128/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di kediamanOrangtua a.n Ibu Parsih di Kabupaten Karawangsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh

Harian Lepas, tempat kediaman di KabupatenBekasi, Provinsi Jawa Barat. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 April 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Krw,tanggal 04 April 2019, dengan dalildalil pada

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir dirumah kediaman bersama di Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat, dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 11 putusan 1128 Nomor /Pdt.G/2018/PA.Krwtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (Bada Dukhul) dandari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu: 1.ANAK (lakilaki), umur 15 tahun, 2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Diva Pengadilan Agama KarawangTahun 2019 sejumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 11 putusan 1128 Nomor /Pdt.G/2018/PA.KrwDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriah, oleh kami H. Abdillah, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. A. Ma'mun Sholeh, MH, dan Drs.

Panggilan Penggugat Rp 85.000,Halaman 10 dari 11 putusan 1128 Nomor /Pdt.G/2018/PA.kKrw4.po ral Panggilan Tergugat Rp 170.000,Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama PenggugatBiaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama TergugatRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,Halaman 11 dari 11 putusan 1128 Nomor /Pdt.G/2018/PA.Krw

1128/Pdt.G/2018/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 05 Desember 1978, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Mojorejo RT.007 RW. 007 KelurahanPlosoharjo Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXX, tempat/ tanggal

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX );3.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan dalil syari dalam Kitab Ahkam alQur'an Juz Il halaman 405yang berbunyi :Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadapdi persidangan namun ia tidak memenuhi panggilan tersebutmaka ia termasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.NgjMenimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

MUCHSIN, M.Sy. dan HAITAMI,S.H, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh MUHAMMAD NAFTI,S.H., M.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.NgjDrs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. MOH. MUCHSIN, M.Sy.

., M.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000.2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 300.000.4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 391.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Ngj

1128/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1128/Pdt.P/2019/PA.Wtpp 2 II 935.1 a Up iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapandalam perkara dispensasi nikah yang diajukan :Hj. Bungatang Binti H.

Penetapan No. 1128/Pdt.P/2019/PA.WtpUndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan.2. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohontersebut (Cindi Fatikasari binti H. Hasnawi) dengan lakilaki yangtelah melamarnya yang bernama Riwaldi bin H.

Penetapan No. 1128/Pdt.P/2019/PA.WtpKecamatan, namun rencana tersebut ditolak dengan alasan anakPemohon masih di bawah umur; Bahwa antara anak Pemohon dengan lelaki Riwaldi Bin H.

Penetapan No. 1128/Pdt.P/2019/PA.Wtp2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama CindiFatikasari Bint! H. Hasnawi untuk menikah dengan lelaki Riwaldi BinH. Agustan;3.

Penetapan No. 1128/Pdt.P/2019/PA.Wtp5. Meterai : Rp. 6.000,00, Jumlah : Rp. 181.000,00,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 10 hal. Penetapan No. 1128/Pdt.P/2019/PA.Wtp

1128/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNo.1128/Pdt.P/2019/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:SANDI IKHSAN TAUFIK DAN SELLA, beralamat di JL.

Maleer utaraRT.003/RW.004 Kelurahan Maleer Kecamatan Batununggal KotaBandung, disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung KelasIA Khusus Nomor : 1128/Pdt.P/2019/PN.Bdg, tanggal 7 November 2019, tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Ketua Pengadilan NegeriBandung Kelas IA Khusus Nomor : 1128/Pdt.P/2019/PN.Bdg, tanggal 7 November2019 tentang Penetapan hari

Maleerutara RT.003/RW.004 Kelurahan Maleer Kecamatan Batununggal KotaBandung;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 1128/Pdt.P/2019/PN.Bdg Bahwa saksi tahu para Pemohon menikah di Kantor UrusanAgama Kec.

::::ceeeeeeee Rp 30.000.Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 1128/Pdt.P/2019/PN.Bdgb. Administra/ATK ..........:.::eeees Rp 50.000.C. PaAngQilan ...........::::sseeeeeeeeeeeeeees Rp 110.000.Gs MBER EE scscs canes care seman sors carn axons Rp 6.000.@. REdAKSI ...........

., M.H.Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 1128/Pdt.P/2019/PN.Bdg

1128/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:ee, tempat dan tanggal lahirmulyorejo, 17 September 1977, agama Islam, pekerjaanxxx, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Rt.10Keluranan xxxxxx, Kecamatan xxxxxxx, KabupatenXXXXXxx Paser Utara Provinsi xxxxXxxXXXXX XXXXX, SebagalPemohon

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1128/Pat.G/2020/PA.

2020 dan ketidakhadirannya tersebut bukandisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon namun tidak berhasil;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1128/Pat.G/2020/PA.

Pasal 66 Ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini merupakan komptensi relatif Pengadilan Agama Tenggarong;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak pulaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1128/Pat.G/2020/PA.

Nahdiyanti, S.H.I.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA. TgrHakim Anggota,ttdNor Hasanuddin, Lc., M.A.Panitera Pengganti,ttdDra. Siti NajemahRincian biaya perkara: 1. PNBP Rp 50.000,002. Proses (ATK) Rp 50.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA. Tgr

1128/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2015/PA.BtaZN EN SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di RT. 02Dusun IV Trans Rantau Kumpai Blok E Desa Tungku JayaKecamatan Sosoh Buay Rayap Kabupaten OganKomering

Putusan No.1128/Pdt.G/2015/PA.BtaBaturaja pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1128/Pdt.G/2015/PA.Bta, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMER ;1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.1128/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :Surat.Saksi.1. ..., UMur ...

Putusan No.1128/Pdt.G/2015/PA.Bta3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSosoh Buay Rayap dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Peninjauanuntuk mencatat perceraian tersebut.4.

Putusan No.1128/Pdt.G/2015/PA.BtaATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 675.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai >: Rp 6.000,00 PNBP :Rp...,00Jumlah >Rp 771.000,00(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1128/Pdt.G/2015/PA.Bta

1128/Pdt.G/2015/PA.Krw

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 Ptsn.Nomor 1128/Padt.G/2015.

Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan , tempatkediaman di Dusun Cengkeh Il RT.004/RW.001 Desa CiwaringinKecamatan Lemahabang Kabupaten Karawang;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 Ptsn.Nomor 1128/Padt.G/2015.

Oleh karenanya kepada Tergugat terlebih dahuluharus dinyatakan tidak pernah hadir dipersidangan, sehingga perkara iniberdasarkan Pasal 125 ayat (1) dan Pasal 126 HIR dapat diperiksa dandiputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah:Halaman 7 dari 13 Ptsn.Nomor 1128/Padt.G/2015./PA.Krwa.

Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah pecan sedemikian rupa (brokenmariage) disebabkan karena perselisihan dan pertengkaran yang terusterjadi antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian diatas maka telahditemukan fakta hukum, menurut Pasal 39 UU No. 1 Tahun 1974 tentangHalaman 10 dari 13 Ptsn.Nomor 1128/Pat.G/2015.

Rp.346.000,Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs.Nurman.Halaman 13 dari 13 Ptsn.Nomor 1128/Pat.G/2015./PA.Krw

1128 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 1128 K/Pdt.SusPHI/2017pokoknya sebagai berikut:1.10.Bahwa Penggugat adalah buruh yang bekerja di PT.Summit Oto Financeberdasarkan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) Nomor 032/PKWTHRD/XII/2015 terhitung sejak tanggal 15 Desember 2015 sampai dengan 13Desember 2016;Bahwa Perjanjian Kerja Waktu Tertentu antara Penggugat dengan Tergugattidak dicatatkan oleh Tergugat sesuai perintah Pasal 13 Kep.Mennaker.Trans.R.

Nomor 1128 K/Pdt.SusPHI/2017Bahwa Tergugat Konpensi dalm hal ini disebut Penggugat Rekonpensi hendakmengajukan gugatan Rekonpensi terhadap Penggugat Konpensi dalam hal inidisebut sebagai Tergugat Rekonpensi yang sebelumnya adalah sebagaiPenggugat atau Penggugat Konpensi.

Nomor 1128 K/Pdt.SusPHI/2017Kerja Waktu) Tertentu Nomor 032/PKWTHRD/XII/2015 sebesarRp13.728.432,00 kepada Penggugat Rekonpensi;12.

Nomor 1128 K/Pdt.SusPHI/2017bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPekanbaru dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: PT.

Nomor 1128 K/Padt.SusPHI/2017Panitera Pengganti,ttd./Hj. Widia Irfani, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATL S.H., M.H.NIP.1959 1207 1985 12 2 002Halaman 18 dari 18 Hal. Put. Nomor 1128 K/Pdt.SusPHI/2017

1128/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1128/Padt.G/2016/PA.Bla.PENCE,

, telah dipanggil secara resmidan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan, maka mediasi sebagaimana di maksudPerma Nomor 1 tahun 2016 tidak dapat di laksanakan;Putusan Nomor 1128/Pat.G/2016/PA.

Dan bahkan apabila perkawinannya ini tetapdipertahankan justru dikhawatirkan Pemohon sebagai seorang suami danTermohon sebagai seorang istri tidak akan dapat melaksanakankewajibannya masing masing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 danPasal 34 ayat (1) dan ayat (2) Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 77 ayat (1), (2), (3), dan (4) Kompilasi Hukum Islam sehingga akanmenimbulkan mafsadat yang lebih besar lagi;Putusan Nomor 1128/Pat.G/2016/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora agarmengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepon ,Kabupaten Blora,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Putusan Nomor 1128/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 10 dari 12 halaman5.

Farhan Munirus Suaidi, S.Ag.Panitera PenggantiKastari, S.H.Putusan Nomor 1128/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya : 1.Pendaftaran Rp 30.000,2. BAPP Rp 50.000,3. Panggilansidang Rp 260.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1128/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 12 dari 12 halaman