• 1161/Pdt.G/2016/PA.Ngw

  PUTUS ANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Ngwa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenNgawi sebagai : Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Akantetapi

  didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor1161/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut :( Bahwa pada tanggal 12 Juni 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama , Kabupaten Ngawi Nomor: 2008 dan karena Buku KutipanAkta Nikah hilang maka telah dibuatkan Duplikat Akta nikah no /2008tertanggal 13 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh KUA , Kabupaten Ngawi;Hal I dari 10 hal.Put.No.1161

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruhseseorang sebagai wakilnya untuk menghadiri sidang, sesuai relaas panggilannomor. 1161/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 16 Agustus 2016 dan tanggal16 September 2016 yang telah dibacakan di persidangan telah dipanggil secaraHal 2 dari 10 hal.Put.No

  INATUN, S.H. sebagaipanitera pengganti dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, Panitera Pengganti, Penggugat dan tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,ttdHal 9 dari 10 hal.Put.No.1161/Pdt.G/2016/PA.NgwDrs. H. MUDZAKKIR, M.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. MUNTASIR, M.HP. LUTHFIYANA, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,ttdHj. INATUN, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1.

  Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, H.Slamet Rijadi,S.H.( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal.Put.No.1161/Pdt.G/2016/PA.Ngw

• 1161 B/PK/PJK/2020

  PUTUSANNomor 1161/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ASTRA NIPPON GASKET INDONESIA, beralamat diMaligi II Lot N1 Kawasan KIIC Wadas, Teluk Jambe TimurKarawang, Jawa Barat, yang diwakili oleh Andi Gunanto,jabatan Direktur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Moh.

  Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2020hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding berkeberatan dan menolak penetapankembali DJBC yang tersebut dalam SPKTNP Nomor SPKTNP163/BC.6/2015 tanggal 25 Maret 2015 serta mengajukan banding kepadaKetua Pengadilan Pajak disertai permohonan kiranya penetapan DJBCsebagaimana dimaksud dalam SPKTNP nomor SPKTNP DJBC NomorSPKTNP163/BC.6/2015 tanggal 25 Maret 2015 dinyatakan batal.Menimbang

  Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2020mengedepankan asas kebenaran materiel dan melandaskan prinsipsubstance over the form yang telah memenuhi asas Ne Bis Vexari Rulesebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

  Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2020b.

  Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2020

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2020 /PA.Bjm dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  1161/Pdt.G/2020/PA.Bjm

  PENETAPANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA Bim.i)a tA a a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapannya terhadap perkara ;Penggugat, lahir di Bojonegoro pada tanggal 08 Maret 1981 (umur 39 tahun),agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat

  pada tanggal 26 Juni 1976 (umur 44 tahun), agamaIslam, pekerjaan Dagang, pendidikan SD, bertempat tinggal diKecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 5Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor: 1161

  /Pdt.G/2020/PA.Bjm tanggal 7 Oktober 2020 yang padapokoknya mengajukan gugatan perceraian sebagaimana dalam surat gugatannyayang secara lengkapnya dianggap termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir sendiri dipersidangan, kemudian Majelis Hakimmengupayakan perdamaian dengan memberikan nasehat kepada Penggugat danTergugat agar kembali rukun dan membina rumah tangga yang bahagia bersamaPenetapan No. 1161/Pdt.G/2020/PA Bjm.

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Bjm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

  Biaya pendaftaran Rp 30.000,Penetapan No. 1161/Pdt.G/2020/PA Bim. Hal 3 dari 4 halaman2. Biaya ATK/Proses3. Biaya pemanggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiRp 50.000,Rp 345.000,Rp 10.000,Rp 6.000,+ JumlahRp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah),Penetapan No. 1161/Pdt.G/2020/PA Bjm. Hal 4 dari 4 halaman

• 1161/Pdt.G/2019/PA.Kis

  Putusan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA. KisPenggugat (Penggugat);3. Membebankan Penggugat dari biaya perekara;4.

  Putusan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA.

  Putusan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA. Kissecara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum.

  Putusan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA. KisHalaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA. Kis

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Tmg dari Pemohon;
  2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  1161/Pdt.G/2019/PA.Tmg

  No 1161/Pdt.G/2019/PA.TmgXXXXXXXXX,, Kabupaten Temanggung, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaTemanggung Nomor: 1161/Pdt.G/2019/PA.Tmg tanggal 11 September 2019tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal

  No 1161/Pdt.G/2019/PA.Tmg XXXXXXXXX, Lahir 03012018;XXXXXxXxxxanya Sat ini tinggal bersama Temohon;Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama, sebagaiberikut :a. Setelanh menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Dusun Xxxxxxxxx, RT O002/RW 003, Desa/Kel.XXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Temanggung, kuranglebih selama 10 (Sepuluh) tahun;b.

  No 1161/Pdt.G/2019/PA.Tmgbercerai;7; Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang sedemikian tersebut diatas,Pemohon merasa sudah tidak mampu lagi mempertahankan rumahtangganya dengan Termohon;8.

  No 1161/Pdt.G/2019/PA.TmgXXXXXXxXxxa atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka segala biayayang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, ketentuan dalildalil syari dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1161/Pdt.G/2019/PA.Tmg dari Pemohon;2.

  No 1161/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Sunaryo, MSI. Drs. AsfuhatDrs. Baridun, S.H.Panitera PenggantiLeni Vianita, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya PendaftaranRp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 85.000,004. Biaya PNBP Rp. 10.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 191.000,00,Terbilang: Seratus sembilan puluh satu rionu rupiahPut. No 1161/Pdt.G/2019/PA.Tmg

• • Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor 1161/Pdt.G/2022/PA.Krw.

  Tanggal16 Maret2022dari Pemohon;

• Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2022/PA.Krw. tanggal 16 Maret 2022 selesai karena dicabut;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
• Membebankan kepada Pemohon nuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000.00 (lima ratus dua puluhriburupiah);

1161/Pdt.G/2022/PA.Krw

• 1161/Pdt.G/2015/PA.Ngj

  Putusan Nomor 1161/Pat.G/2015/PA.Ngj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

  Putusan Nomor 1161/Pat.G/2015/PA.Ngj.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0883/28/IX/1999 tanggal 01 Juni2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermateraicukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;b.

  Putusan Nomor 1161/Pat.G/2015/PA.Ngj.perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan terjadinya perpisahantempat tinggal serta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tanggasebagaimana alasan perceraian yang tertuang dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

  Putusan Nomor 1161/Pat.G/2015/PA.Ngj.sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

  Putusan Nomor 1161/Pat.G/2015/PA.Ngj.3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon pada tanggal ...........::0008Hal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 1161/Pat.G/2015/PA.Ngj.

• 1161/Pdt.G/2016/PA.Slw

  Kehidupan kami harmonis saya mempunyai warung makan diPutusan No.1161/Pdt.G/2016/PA.Stw.

  Itu yang jadi perselisihan rumah tanggakami,sampai istri minta cerai.Putusan No.1161/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 5 dr 19 hbm.SALINAN6.

  Bahwa Penggugat tetap berpendirian teguh pada dalil dalil danketeranganketerangan sebagaimana tersebut dalam Surat Cerai GugatPenggugat Register Perkara Nomor : 1161/Pdt.G/2016/PA. Slw. tertanggal02 Mei 2016.3. Bahwa benar seluruh dalildalil dan keteranganketerangan Penggugatsebagaimana tersebut dalam Posita 4 Surat Cerai Gugat Penggugat RegisterPerkara Nomor: 1161/Pdt.G/2016/ PA. Slw. tertanggal 02 Mei 2016.4.

  Sehingga benar pulaPutusan No.1161/Pdt.G/2016/PA.Stw.

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan No.1161/Pdt.G/2016/PA. Stw. Him. 17 dr 19 fibm.SALINAN4.

• 1161/Pdt.G/2019/PA.Mjl

  PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Sri Nurhandayani binti Aip Udin Sariffudin, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di JI Jambu 02 RT.012 RW.007 Perum BCA DesaCikalong Kecamatan Sukahaji, Kabupaten Majalengka,selanjutnya

  Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMER :Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA.Mjl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat IVAN PRAMANAKRISTIANTO bin JUWITO terhadap Penggugat SRI NURHANDAYANIbinti AIP UDIN SARIFFUDIN;3.

  Sri Refina binti Zulkifli Gafur, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat di Perum BCA RT.012 RW.007 Desa Cikalong,Kecamatan Sukahaji, Kabupaten Majalengka, sebagai bibi Penggugat, dibawah sumpah telah memberi keterangan sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA.

  Sejak Maret 2018 Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah, keluarga para pihak telah mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, kesaksian parasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaimana dimaksudHal. 6 dari 10 hal Putusan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA.

  Esib Jaelani, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA.MjlNunung Rohaniah, S.AgPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya proses : Rp60.000,003.Biaya panggilan Penggugat /PNBP : Rp120.000,001. : Rp190.000,00Biaya panggilan Tergugat/PNBP5. Biaya redaksi : Rp10.000,006. Biaya meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp416.000,00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA.Mjl

• 1161/Pdt.G/2018/PA.Kjn

  No 1161/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANtalak sebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0088/49/II/2015 tertanggal 17 Februari 2015;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

  No 1161/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;PRIMER:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

  No 1161/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANB. Saksisaksi :1.

  No 1161/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANtidak pernah melihat keduanya hidup bersama lagi.

  No 1161/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1161/Pdt.G/2018/PA.Kjn

• 1161/Pdt.G/2018/PA.Pas

  Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 20 Maret 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXX, tanggal 20 Maret 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX Kota Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA. Pas3.

  Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, sebelum memutus perkara ini, Majelis Hakim terlebihHal. 6 dari 11 hal Put Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.

  URIP, M.HHal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1161/Padt.G/2018/PA. PasHakim Anggota,Drs. MOH. HOSEN, S.HPerincian Biaya Perkara :Or & WhPanitera Pengganti,Drs. H.M. YULIANI Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 325.000,00Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1161/Padt.G/2018/PA. PasHal. 12 dari 11 hal Put Nomor 1161/Padt.G/2018/PA.

  PasHal. 13 dari 11 hal Put Nomor 1161/Padt.G/2018/PA. Pas

• 1161/Pdt.G/2014/PA.Sda

  Putusan No 1161/Pdt.G/2014/PA.Sda..Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 884/42/VIII/2006 tanggal 04 Agustus 2006 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamaan Waru KabupatenSidoarjo;.

  Putusan No 1161/Pdt.G/2014/PA.Sda..3.

  Putusan No 1161/Pdt.G/2014/PA.Sda..1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

  Putusan No 1161/Pdt.G/2014/PA.Sda..Panitera Pengganti,MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 240.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)HIlm.13 dari 13 hlm. Putusan No 1161/Pdt.G/2014/PA.Sda..

• 1161/Pdt.G/2021/PA.Tnk

  PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2021/PA. TnkZz +i 4seals 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan D 3 (BahasaInggris), pekerjaan Wirausaha (Jual obat Herbal),tempat tinggal di ..............

  , Pendidikan S1 (Ekonomi),pekerjaan Ternak Ikan, tempat tinggal di ...........Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan bukti Surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 15 Juli2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarangdalam Register perkara Nomor 1161

  /Pdt.G/2021/PA.Tnk tanggal 15 Juli 2021mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.

  Kota Bandar Lampung, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.

  Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 465.000,00(Empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Tnk

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Cbddari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu );

  1161/Pdt.G/2021/PA.Cbd

  PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Wawan Rudiawan, S.Pd.!I bin Alm.

  Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

  Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Cbd3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami Istri copy dari posita gugatan/permohonan;4.

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Cbddari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dariregister perkara;3.

  Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Cbdt.td.Ahmad Furgoni, S.E., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 350.000,00 PNBP Panggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Termohon ~ : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Cbd

• 1161/Pdt.G/2018/PA.Wtp

  PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.WtpZr ZN * zSEMA WahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Dra.

  S1, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di JalanTinumbu Lorong 135 No. 12, Kelurahan Bunga Ejaya, KecamatanBontoala, Kota Makassar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone padatanggal 2018/10/16 dengan register perkara Nomor 1161

  No.1161/Pat.G/2018/PA.Wtpdikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo, tanggal 01 Mei 2014;2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 4 (empat) tahun 3 (tiga) bulan.Setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan diKelurahan Macanang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone,dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan.3.

  No.1161/Pat.G/2018/PA.Wtp2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Muhammad Anwar, SE binMuhammad Amir) terhadap Penggugat (Dra. Andi Mariani binti Andi UmarJaya).3.

  No.1161/Pat.G/2018/PA.WtpDrs. H. Ramly Kamil, M.H.Panitera Pengganti,Bintang, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 288.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 379.000,00(tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Put. No.1161/Pat.G/2018/PA.Wtp

• 1161/Pdt.G/2018/PA.RAP

  Rap.register perkara Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Rap, tanggal 19 Oktober 2018,telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2008 dan terdaftar padaKutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kualuh HuluKabupaten Labuhanbatu sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor .../.../.../2008 tanggal ... 2008;2.

  Sepengetahuansaksi, nafkah Penggugat selama ini dipenuhi oleh orang tuanya; Tergugat tidak ada meninggalkan harta benda untuk Penggugat; Pihak keluarga sudah berusaha untuk mencari keberadaanTergugat tetapi tidak berhasil;Halaman ke4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1161/Padt.G/2018/PA. Rap.2.

  Pasal 1792 dan 1795 KUH Perdata dan Pasal 4 Ayat (1) UndangUndang Nomor 18 tahun 2003 tentang Advokat serta maksud dari SEMANomor 6 tahun 1994 dan Surat Ketua Mahkamah Agung Nomor73/KMA/HK.01/IX/2015, sehingga secara hukum kuasa telah sah untukmewakili Penggugat dalam pemeriksaan perkara a quo;Halaman ke6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1161/Padt.G/2018/PA.

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman ke10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1161/Padt.G/2018/PA. Rap.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluhribu rupiah);4.

  Rudi Hartono, SH.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, SHI.Panitera PenggantiErni Pratiwi, SHI.Perincian Biaya:Halaman ke11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA. Rap.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 320.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Halaman ke12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1161/Padt.G/2018/PA. Rap.

• 1161/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

  No : 1161/Pdt.G/2018/PA. Tgrs2.memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat dan Tergugatkurang perhatian kepada Penggugat. Bahwasekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahsejak 1 tahun yang lalu.

  No : 1161/Pdt.G/2018/PA.

  No : 1161/Pdt.G/2018/PA.TgrsY loo s1uYI O55 col SiC gl arg NI ais rill sd ages cuilslslogin TMoV YS wiolall jars laglliol ov Spiral!

  No : 1161/Pdt.G/2018/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1.a fF Ww DNDrs. JaenudinA. Mahfudin, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Mahyuta Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal. Put. No : 1161/Padt.G/2018/PA.Tgrs

• 1161/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

  Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juli 2019 sampai dengan tanggal 21 Juli2019;Halaman 1 Putusan Perkara Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juli 2019 sampai dengan tanggal13 Agustus 2019;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Agustus 2019sampai dengan tanggal 12 Oktober 2019;8.

  Majelis Hakim Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PN.JKT.BRTtanggal 15 Juli 2019 tentang penetapan hari sidang;Telah mendengarkan pembacaan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal9 September 2019, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkanputusan, sebagai berikut :1.

  Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat nettoHalaman 14 Putusan Perkara Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

  Unsur menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan yangberatnya melebihi 5 (lima) gram.Halaman 17 Putusan Perkara Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

  HANRY HENGKY SUATAN, S.H., M.HBESTMAN SIMARMATA, S.HPanitera PenggantiHERLIN SETIANI, S.HHalaman 22 Putusan Perkara Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Brt

• AMAR PUTUSAN

  Nomor Perkara : 1161/Pdt.G/2016/PA.Kjn

  Tanggal Putus : 25 Oktober 2016

  M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Waheri bin Wardi) terhadap Penggugat (Lilis Wahyu Purningsih binti Wahyudi);

  4.

  1161/Pdt.G/2016/PA.Kjn

  Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor: 514/185/VIII/2013 tertanggal 02 September 2013 dan setelahPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 1 dari 14 hal.SALINANakad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

  Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian; Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 2 dari 14 hal.SALINAN9.

  Pasal 73 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Tergugat telahtidak datang menghadap, maka untuk memenuhi ketentuan PERMANomor 1 tahun 2008 Tentang Mediasi tidak dapat dilakasanakan;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 11 dari 14 hal.SALINAN3. Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat (Xxxxx)terhadapPenggugat (Xxxxx);4.

  Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPaniteraPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 13 dari 14 hal.SALINANDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 14 dari 14 hal.

• 1161/Pdt.G/2019/PA.Jbg

  Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.