1231/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 1231/Pdt.G/2019/PA.SITdalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 8 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kecamatan Mangaran KabupatenSitubondo, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)belum mempunyai anak;3. Bahwa sejak bulan juni tahun 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a. Tergugat sering cemburu kepada Penggugat tanpa ada alasan yang jelas;b.

No 1231/Pdt.G/2019/PA.SITkejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering cemburu yang tidak jelasdisamping itu Tergugat sering pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

No 1231/Pdt.G/2019/PA.SIT1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 416.000.

No 1231/Pdt.G/2019/PA.SITPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahSYAFIK'UDIN, S.H.30.000,00,50.000,00,300.000,00,20.000, 00,10.000,00,6.000,00,416.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1231/Pdt.G/2019/PA.SIT

1231/Pdt.G/2018/PA.Slw

/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 13 April 2018, telah mengemukakan halhalsebagai berikut;Him. 1 dari 10 hIm.Putusan No. 1231/Pdt.G/2018/PA.SIw.1.

Putusan No. 1231/Pdt.G/2018/PA.SlIw.karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1231/Pdt.G/2018/PA.SlIw.2.

Putusan No. 1231/Pdt.G/2018/PA.SIw.dapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR Jo.

Putusan No. 1231/Pdt.G/2018/PA.SlIw.Panitera PenggantittdDEDI ARDABILI, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag, MHHIm. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1231/Pdt.G/2018/PA.SlIw.

1231/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 1231/Pdt.G/2018/PA.BaBanjarnegara dibawah Nomor : 0404/003/IX/2017 tertanggal 04 September2017.;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.

No 1231/Pdt.G/2018/PA.Badapat diceraikan dengan Tergugat.;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenan untukmenerima,memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusan sebagia berikut :;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat. ;2. Menjatuhkan Talak satu bain Sughro dari Tergugat (Nama Tergugat (ALM))terhadap Penggugat (Nama Penggugat). ;3.

No 1231/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0404/003/IX/2017 tanggal 4September 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No 1231/Pdt.G/2018/PA.BaMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat mengenai dalilgugatan adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.

No 1231/Pdt.G/2018/PA.BaHal 10 dari 10 hal Put. No 1231/Pdt.G/2018/PA.Ba

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.Bjn dari Penggugat; untuk mencabut perkaranya;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1231/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PENETAPANNomor 1231/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan PanglimaPolim, RT.008 RW. 003, No. 010, Kelurahan SumbangKecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai

No 1231/Pdt.G/2019/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 556/02/X/2012tanggal 17 Oktober 2012 ;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda ;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 6 tahun 8 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ;4.

No 1231/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No 1231/Pdt.G/2019/PA.Bjntanggal 20 Syawwal 1440 H. Oleh Drs. H. Mahzumi, M.H. sebagai Ketua,didampingi oleh Dra. Siti Rohmah, M.Hum. dan Drs. A. Muhtarom masingmasing sebagai Anggota, dibantu Drs. M. Nur Wachid sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Siti Rohmah, M.Hum. Drs. H. Mahzumi, M.H.Hakim Anggota,Drs. A. MuhtaromPanitera Pengganti,Drs. M.

No 1231/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1231/Pdt.G/2020/PA.RAP

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Kamis, Tanggal 12April 2018, dihadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehPutusan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 1 dari 18 Halaman.Kantor Urusan Agama Kecamatan Torgamba, Kabupaten LabuhanbatuSelatan, Propinsi Sumatera Utara, dengan Nomor : 0291/31/V/2018,tertanggal 14 Mei 2018;2.

(rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dankesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicari kePutusan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 13 dari 18 Halaman.maslahatan yang lebih ringan yang lebin mendatangkan kebaikan dari duamudharat.

Dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnya perselisihanini, baik yang membahayakan atau patut dapat diduga membahayakan,Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 14 dari 18 Halaman.sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubungan perkawinan antaradua orang suami istri ini.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 16 dari 18 Halaman.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxx Bin xxxxx)terhadap Penggugat (xxxxx Binti xxxxx,);4.

HI, MAMHPanitera Pengganti,ERNI PRATIWI, S.HI.Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 17 dari 18 Halaman.Perincian biaya :(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 700.000,00Panggilan Pertama Penggugat Rp10.000,00Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 816.000,00Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 18 dari 18 Halaman.

1231/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2016/PA.Bgl.oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan atasperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati pabriksepatu, bertempat kediaman di Kecamatan BejiKabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempatkediaman

Menikahpada tanggal 19 Juni 2009 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari 11 ; Putusan nomor 1231/Pat.G/2016/PA. BglNikah Nomor : 237/60/VV/2009 tanggal 19 Juni 2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan;2.

Selain itu Tergugat tidakdapat memberi nafkah cukup kepada Penggugat;Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah mengajak rukunPenggugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar sabarHalaman 4 dari 11 ; Putusan nomor 1231/Pat.G/2016/PA.

Ol stol Soe J5etHalaman 5 dari 11 ; Putusan nomor 1231/Pat.G/2016/PA.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 ; Putusan nomor 1231/Padt.G/2016/PA.Bgl

1231/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNOMOR 1231/Pdt.G/2018/PA.Bm.aan aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di KecamatanAmbalawi Kabupaten Bima, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kecamatan Ambalawi

KabupatenBima, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 29 Agustus 2018yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1231/Pdt.G/2018/PA.Bm, tanggal 29 Agustus 2018 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:Dalam Posita1.

Bahwa, pada tanggal 01 Mei 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wera, Kabupaten Bima sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 41/Kua.19.06.09/Pw.01/VIII/2018tanggal 28 Agustus 2018;Hal. 1 dari10 Hal Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2018/PA.BmBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah mahar Penggugat Penggugat di Desa Mawu KecamatanAmbalawi Kabupaten Bima selama 1 tahun

namun tidak berhasil;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Hal. 2 dari10 Hal Putusan Nomor 1231

Meterai : Rp6.000,00Jumlah Rp491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 Hal Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2018/PA.BmHal. 10 dari 10 Hal Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2018/PA.BmHal. 11 dari 10 Hal Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2018/PA.Bm

1231/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 1231/Pdt.P/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 72 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Paleran RT. 05 RW.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon:Hal. 1 dari 12 hal.Salinan Penetapan Nomor 1231/Padt.P/2020/PA.LmjNama : SINDI FADILATUL JENNAH binti TOLITanggal lahir > 28 Juli 2002 (umur 18 tahun, 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak KerjaTempat kediaman di : Dusun Paleran RT.0O5 RW. 02 Desa KalidilemKecamatan Randuagung Kabupaten Lumajangdengan calon suaminya :Nama : WAQI bin SUBAIRIUmur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan KoperasiTempat kediaman di : Dusun Ranulading RT

Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, dan telah akil balig sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Begitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suamidan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai Karyawan KoperasiHal. 2 dari 12 hal.Salinan Penetapan Nomor 1231/Padt.P/2020/PA.Lmjdengan penghasilan tetap setiap bulannya Rp 700.000, (Tujuh ratus riburupiah);5.

Memberikan dispensasi kepada Para Para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama SINDI FADILATULJENNAH binti TOLI dengan calon suaminya bernama WAQI' binSUBAIRIHal. 11 dari 12 hal.Salinan Penetapan Nomor 1231/Pat.P/2020/PA.Lmj3.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Salinan ini sesuai aslinya, diberikan kepada Pemohon tanggalAtas permohonan Pemohon tanggalPutusan ini telah/belum berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPanitera Pengadilan Agama LumajangKHOLID DARMAWAN, S.H.Hal. 12 dari 12 hal.Salinan Penetapan Nomor 1231/Pat.P/2020/PA.Lmj

Nomor 1231/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PENETAPANNomor 1231/Pdt.G/2014/PA.GsUD ai?

Penetapan No.1231 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Nomor : 1231/Pdt.G/2014/PA.Gs tertanggal 12 Agustus 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat diKantor Urusan Agama Kecamatan Dusuksampeyan Gresik denganKutipan Akta Nikah Nomor 67/41/XI/2000 pada tanggal 26 Juni 2000;2. Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalan baikdan dapat hidup rukun dengan harmonis serta bahagia sebagaimanalayaknya pasangan suami istri ;3.

Penetapan No.1231 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.6. Bahwa terhadap kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas, pihak keluarga keluarga Penggugat dan Tergugat telahberulangkali menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun sampai dengan gugatan ini diajukan tidak juga berhasildidamaikan ;7.

Penetapan No.1231 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 02September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Zulkaidah 1435 H., olehHakim Pengadilan Agama Gresik yang terdiri dari Hj. ATIFATURRAHMANIYAH, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj. MASITAH. sertaDrs. H.

Penetapan No.1231 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him.6 dari 6 him. Penetapan No.1231 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1231/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 1231/Pid.B/2020/PN Jkt BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Atmujiono Muis als Muis Bin Ali Suratman;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 27 Juli 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Adikarya Pasar Tanggul Kedoya Kec.

BHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1231/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt4357BIB yang mana kendaraan tersebut diduga diperoleh dari hasilkejahatan;Bahwa dari informasi tersebut selanjutnya petugas Kepolisian dari unit 1Subdit 6 Ditreskrimum Polda Metro Jaya melakukan tindak lanjut atasinformasi tersebut dilanjutkan proses penyelidikan dengan melakukanpenangkapan terhadap beberapa orang sebagai pelakunya yakni Sadr.MUHAMMAD: ILHAM LAKONIE dan Sdr.

Saksi SAWITRI MURWANI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1231/Pid.B/2020/PN Jkt.BrtBahwa saksi sehat jamani dan rohani dan bersedia diperiksa serta akanmemberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankekeluargaan;Bahwa Saksi bekerja sebagai make up artis;Bahwa atas 1 (satu) Unit Yamaha Nmax warna Abuabu tahun 2016 B4357 BIB, Nosin.

B4357BIB dan 1 (Satu) unitSepeda Motor Mio Soul warna ungu eks warna merah tahun 2008;Menimbang, bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa 1 (satu) unitHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 1231/Pid.B/2020/PN Jkt.Brtsepeda motor tersebut adalah hasil kejahatan atau hasil curian, dimana peranTerdakwa adalah membantu saksi MUHAMAD ILHAM LAKONIE menjual 1(satu) unit Ssepeda motor tersebut kepada sdr.

,Penuntut Umum dan diikuti pula oleh Terdakwa secara Daring (Online) dariRumah Tahanan Negara.HakimHakim Anggota Hakim KetuaHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1231/Pid.B/2020/PN Jkt.BrtYulisar, S.H., M.H. Lindawaty Simanihuruk, S.H., M.H.A. Asgari Mandala Dewa, S.H.Panitera PenggantiMaria Christine, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1231/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt

1231/Pdt.G/2019/PA.RAP

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Kamis, Tanggal 09 Mei 2019, dihadapan PegawaiHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA. Rap.Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu,Provinsi Sumatera Utara, Nomor : 0142/011/V/2019, Tertanggal O9 Mei2019 ;2.

Bahwa akhirnya kebersamaan Penggugat dengan Tergugat di dalamrumah tangga hanya bertahan selama 2 (dua) bulan dalam usia pernikahan,Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.

XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, 29 Januari 1973, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempat kediaman di, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA. Rap. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi pamanPenggugat, sedangkan Tergugat saksi ken!

Makamajelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan hukum, oleh karenanya patut untuk dikabulkan dan diputus denganHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.

Samlah.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA. Rap.DtoM. Arif Sani, S.H.1.Panitera Pengganti DtoAli Imron, SH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ProsesRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp 770.000,003. Hak RedaksiRp 10.000,00A. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 866.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA. Rap.

1231/Pdt.G/2015/PA.Mr.

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2015/PA.Mr.72A hea=DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon ;melawanTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun Bendo kidul Desa KedunggedeKecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun, kemudianHal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2015/PA.Mrpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah milik bersama di alamatyang sama selama 5 tahun 9 bulan ;4.

Suratsurat :Hal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2015/PA.Mr. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Pemohon Nomor 3516090206850001,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mojokerto, tanggal 14112012, telah dinazegelen dan dilegalisiroleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1) ;.

Termohon sering berani membantah kepadaPemohon; Bahwa saksi selaku orang dekat sudah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;Hal. 4 dari 14 hal Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2015/PA.Mr2.

FUDLOLI, M.H.Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2015/PA.MrDrs. H. MOH. FADLI, S.H, M.A.PANITERA PENGGANTI,ACHMAD ROMLI, S,H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon = Rp 90.000,4. Biaya Panggilan Termohon Rp = 270.000.5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2015/PA.Mr

1231/Pdt.G/2021/PA.Bbs

Putusan No. 1231/Pdt.G/2021/PA.Bbs.b. Bahwa Termohon berani menentang Pemohon apabila dinasehatioleh Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik;c.

Putusan No. 1231/Pdt.G/2021/PA.Bbs.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dengandidampingi Kuasanya dan Termohon secara pribadi, namun tidak berhasil, yangkemudian Pemohon dan Termohon menempuh prosedur mediasi pada tanggal25 Maret 2021 dengan mediator Drs. H.

Putusan No. 1231/Pdt.G/2021/PA.Bbs.Bahwa Pemohon dengan tegas menolak seluruh dalildalil Jawaban danGugatan Rekonvensi Termohon yang disampaikan dalam jawabannyakecuali yang secara fakta hukum jelas kebenarannya dan tidakterbantahkan;.

Putusan No. 1231/Pdt.G/2021/PA.Bbs.Pengggugat Rekonvensi tersebut harus ditolak yang amarnya akan dituangkandalam amar Putusan perkara ini;C.

Putusan No. 1231/Pdt.G/2021/PA.Bbs.Moch. Kustanto, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3. Biaya Panggilan Rp. 595.000,00,4 PNBP Relaas Panggilan pertama Pemohon Rp 10.000,00,5. PNBP Relaas Panggilan pertama Termohon Rp 10.000,00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 10.000,00, Jumlah Rp. 740.000,00,(tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).him. 23 dari 23 him. Putusan No. 1231/Pdt.G/2021/PA.Bbs.

1231/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2017/PA.Tmkaims ll (yall ali) pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Yuyun binti Samsu, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

/Pdt.G/2017/PA.Tmk,tanggal 16 Agustus 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1231/Pdt.G/2017/PA.TmK.1.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 8 bulan yang lalu danselama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1231/Pdt.G/2017/PA.TmK.7.

Pasal 63 ayatHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1231/Pdt.G/2017/PA.TmK.(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;2.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1231/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1231/Pdt.P/2021/PA.Pra

PENETAPANNomor 1231/Pdt.P/2021/PA.PraeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:SAHWAN bin MUSTAPA, tempat dan tanggal lahir Jabon, 07 Oktober1964, agama Islam, pekeraan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di DusunJabon, Desa Sisik, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut Pemohon.Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calonSuami anak Pemohon, orang tua calon Ssuami anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 1231/Pdt.P/2021/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut

Penetapan No.1231/Padt.P/2021/PA.Pra2. Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan Anak Pemohontersebut dengan calon Suaminya, ROBI bin KAMRAN (tanggal lahir, 02082000), dengan alasan Keduanya sudah berpacaran selama 2 Tuhan danPemohon khawatir akan terjadi halhal yang dilarang oleh agama Islam;3. Bahwa antara anak Pemohon dengan ROBI bin KAMRAN (tanggal lahir,02082000) tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;4.

Penetapan No.1231/Padt.P/2021/PA.Praalat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermateraicukup kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.3;4. Fotokopi Surat Keterangan domisili atas nama calon suami anakPemohon Nomor: 230/PemGjk/2021, yang dikeluarkan oleh Lurah gonjak,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, tanggal 10 Mei 2021,selanjutnya alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,bermaterai cukup kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.4;5.

Penetapan No.1231/Pdt.P/2021/PA.PraNismatin Niamah S.H.I.Panitera Pengganti,Hannan, B.A.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 100.000,00 PNBP > Rp 10.000,00 Sumpah :Rp 15.000,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 225.000,00(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.1231/Pdt.P/2021/PA.Pra

1231/Pdt.G/2014/PA.Sr.

SALINANPUTUSANNomor : 1231/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Tertentutingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara pihakpihak : PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diSidorejo RT.19 RW.

mulai goyah, tidak tentram dan seringterjadi pertengkaran dan perselisihan dikarenakan masalah ekonomi yang kurang,yaitu tergugat selama ini jarang memberikan nafkah wajib (uang) pada penggugat,dan jika punya uang selalu digunakan untuk main judi; Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut mencapi puncaknya pada Desember2013, dimana seusai pertengkaran dan perselisihan tergugat telah pulang ke rumahorang tuanya dan meningglakan penggugat sampai sekarang selama 6 bulanHal.2 dari 10 hal.Put.No:1231

Olehkarena itu, Tergugat harus dinyatakan telah melanggar sighat taklik talaknya pomt (2)Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhHal.7 dari 10 hal.Put.No:1231/Pdt.G/2014/PA.Sr.talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat.

M.SYAIFUDIN ZUHRI,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu pula putusan dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi olehpara Hakim Anggota, dibantu oleh Hj.SITI ZULAICHAH , SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hal.9 dari 10 hal.Put.No:1231/Pdt.G/2014/PA.Sr.Hakim KetuaTtdDrs. H. I. NURUL WASIK, SH.MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd TtdDra. Hj. MUHLISOH, MH Drs.

MUHAMMAD MANSURHal.10 dari 10 hal.Put.No:1231/Pdt.G/2014/PA.Sr.

1231/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1231/Pdt.G/2013/PA Pwd lPUTUSANNomor : 1231/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur

bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 02 Mei 2013 dengan register Nomor : 1231

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1231/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal08 Mei 2013 dan tanggal 10 Juni 2013 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

; Nomor : 1231/Pdt.G/2013/PA Pwd 0 e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil ; 2 SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ; e Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanMei 2008 ; 23 nnn nnn nnn nn nnne Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah saksi selama 4 tahun

PANITERA PENGGANTIKARMO, SH.Nomor : 1231/Pdt.G/2013/PA Pwd 1l1Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

1231/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2016/PA.Krw.LNB lleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenKarawang Provinsi JABAR, Dalam hal ini meberikankuasa kepada Irma Garwan,SH. ,MH., Hj.Dra. lrawatiGarwan, SH.

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;Halaman 1 dari 11 Ptsn.No.1231/Padt.G/20 16.

/PA.KrwDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 15 Juni 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 15Juni 2016 dengan register perkara Nomor 1231/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami dan istri sah, yangtelah melakukan perkawinan pada hari Rabu Tanggal 10 Juni 2015bertepatan dengan Tanggal 23 Syaban 1436 H. dihadapan Petugas KantorUrusan Agama Kecamatan Cikampek

Menyatakan perkawinan Pemohon dengan Termohon putus dengan talaksatu rajl;Halaman 3 dari 11 Ptsn.No.1231/Pat.G/20 16./PA.Krw3. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) ;4.

Putusan dalam sidangHalaman 11 dari 11 Ptsn.No.1231/Padt.G/20 16./PA.Krwterbuka untuk umum diucapkan oleh Ketua Majelis dihadiri oleh Pemohon dankuasa hukumnya tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,tidDrs. H. Abid, MH..Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,tid tidDra. Hj. Ratna Jumila, MH. Drs. Jajang Suherman, SH.Panitera Pengganti,tidAhmad Waskito, S.EI.Perincian Biaya Perkara :Ts Bietya PONG atiarad i: siusioesvs ss camaame see ea naan Rp. 30.000,2.

1231/Pdt.G/2021/PA.NGJ

No 1231/Pdt.G/2021/PA.NGJA.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 46 / 08 / 07/ 89 tanggal 09 Juli1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatikalen,kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telan sesual, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

No 1231/Pdt.G/2021/PA.NGJ bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih September 2020sudah tidak harmonis lagi, Karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :1.

No 1231/Pdt.G/2021/PA.NGJbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan :A.

No 1231/Pdt.G/2021/PA.NGJArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1231/Pdt.G/2021/PA.NGJsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,ZAINURI JALI, S.Ag.M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,MAKBUL BAKARI, S.HI.,M.H. SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,DED! ARDABILI, S.AgPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 420.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 545.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1231/Pdt.G/2021/PA.NGJ

1231/Pdt.G/2021/PA.Krs

kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 29 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganNomor 1231/Pdt.G/2021/PA.Krs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put No.1231/Pat.G/2021/PA.KrsBahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Pemohon danTermohon untuk menempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuandari A.

Put No.1231/Pat.G/2021/PA.Krs2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah; Nomor: 263/31/VIII/2015 , tanggal 26Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo.

Put No.1231/Pat.G/2021/PA.KrsUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Put No.1231/Padt.G/2021/PA.Krs