1664/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.z Mats!

Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi KABUPATEN MADIUN, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O8 Desember 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor 1664

:Primer :halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalii Pemohon yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 27 April 1996 dan sudah dikaruniai 1 orang anak;2.

Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 566.000,00halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1664/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2020/PA.BmXS =a) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxXXXXXXX, bertempat tinggal di Jalan Ir.

TimurKecamatan Raba Kota Bima sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN BIMA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1664

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 / 12 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan biaya perkara Sesuai aturan yang berlaku;B.

Bukti tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai dengan aslinyasebagai bukti P.2;Halaman 3 / 12 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.BmB. Bukti Saksi.Saksi pertama, Siti Rahmah binti H. A. Wahab, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxx, bertempat tinggal di Rt. 07Rw. 02 Kel. Paruga Kec. RasanaE Barat Kota Bima.

Meterai : Rp. 6.000,Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Bm Jumlah : Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Bm

1664/Pdt.G/2016/PA.Btg.

SALINANPUTUSANNomor 1664/Pat.G/2016/PA.Big.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kecamatan Gringsing,Kabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 01 Januari 2001 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor: 1664/Pdt.G/2016/PA.Btg.

Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga dan sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon, karena itu sesuai dengan Pasal 19huruf (ob) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.9 tahun 1975 JoPutusan Nomor: 1664/Pdt.G/2016/PA.Btg.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3325070907720002 atas namaCasmuri 16 November 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas DukCapil Kabupaten Batang, tanggal , alat bukti tersebut oleh Ketua MajelisPutusan Nomor: 1664/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 3telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;.

RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1664/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 12

1664/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1664/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon ;2.

No. 1664/Pdt.P/2020/PA.Sby1) Pemohon sebagai anak perempuan;2) Pemohon II sebagai anak laki laki;3) Pemohon Ill sebagai anak perempuan;9. Bahwa semasa hidup nya Almarhum Pewaris, tidak pernah menikah lagidengan perempuan lain lain;10.Bahwa Almarhum Pewaris, tidak pernah mengangkat seorang anak;11. Bahwa sesuai ketentuan hokum yang jelas dan berdasarkan hadist nabiMuhammad Saw ,dari HR.

No. 1664/Pdt.P/2020/PA.Sby17.Fotokopi Surat Keterangan telah meninggal dunia pada tahun 1980,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.17);18.Fotokopi Surat Keterangan telah meninggal dunia pada tahun 1981,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.18);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.

No. 1664/Pdt.P/2020/PA.Sbyw eee on tele ie icues slouls 0955915 VIM 5II S55 Locus J 5U= wl Io e w < = o?

No. 1664/Pdt.P/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 Pen. No. 1664/Pdt.P/2020/PA.Sby

1664/Pdt.G/2019/PA.Mks

NO.1664/Pdt.G/2019/PA Mks1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk manjatuhkantalak satu raj kepada Termohon (TERMOHON), di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.3.

NO.1664/Pdt.G/2019/PA Mksuntuk bercerai dengan Termohon namun tidak berhasil karenaPemohon sudah tidak mau rukun dengan Termohon.2.

NO.1664/Pdt.G/2019/PA Mksharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohonsering marah, tidak mendengar perkataan Pemohon sebagai suami dantidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri.

NO.1664/Pdt.G/2019/PA MksUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

NO.1664/Pdt.G/2019/PA MksJumlah Rp526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. NO.1664/Pdt.G/2019/PA Mks

1664/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, uMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan PT.

Putusan No. 1664 /Pdt.G/2019 /PA.GsMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No. 1664 /Pdt.G/2019 /PA.GsUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo. PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No. 1664 /Pdt.G/2019 /PA.GsMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:Olss aa! 8 pel gl Farag l See celal ol LAlges Gas 13! 5of el Gomes Lod Lisl Ce Spill alga ane Sls cl!asl dale gall agie > Dey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1664 /Pdt.G/2019 /PA.GsPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 390.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1664 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1664/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1664/Pdt.G/2019/PA.Kis.ZEN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, sebagaiPenggugat;Melawan:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 38 tahun, agama Islam,

Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas,sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat sebagaimanaalamat Tergugat tersebut diatas.Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetapi pada akhirnyatetap tidak berhasil.Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1664/Pdt.G/2019/PA.Kis.8.

Jaharuddin , namun upaya mediasi tersebut tidak berhasilmencapai kesepakan damai antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan dengan cara memberikan nasihat kepadaHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1664/Pdt.G/2019/PA.Kis.Penggugat dan juga kepada Tergugat agar Penggugat bersabar dan tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa

Dengan demikian Penggugat dan Tergugat dipandangsebagai pihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1664/Pdt.G/2019/PA.Kis.Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat telahmemenuhi syarat dan ketentuan sebagai saksi.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 626.000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1664/Pdt.G/2019/PA.Kis.Terbilang: enam ratus dua puluh enam ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1664/Pdt.G/2019/PA.Kis.

1664/Pdt.G/2018/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor : 1664/dt.G/2018/PA.Kraal) Cea ll al ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bank BUMN,betempat tinggal di Kota Surakarta, memberikan kuasakepada Miranthi Eliyanti Putri,S.H. dan Hasbullah,S.H.

Dan keduanya sepakat untukmenngakhiri rumah tangga keduanya, dimana urusan hak asuh anakberada pada Pemohon dan memberi keleluasaan kepada Termohonuntuk bisa bertemu dengan anak ANAK PERTAMA;Halaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Kra8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohondan Termohon namun upaya keluarga tidak berhasil;9.

Pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009;Menimbang bahwa sesuai dengan bukti bukti P.2 Pemohon danTermohon beragama Islam dan perkawinan mereka dilangsungkanberdasarkan hukum Islam oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63Halaman 7 dari 16 halamanPutusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Kraayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Ketenangan dan ketentraman iniyang menjadi salah satu dari tujuan pernikahan atau perkawinan.Halaman 9 dari 16 halamanPutusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.KraMenimbang, bahwa selain tujuan tersebut perkawinan juga bertujuanuntuk memperoleh keluarga yang mawadah dan rahmah. Tujuan pernikahanMawadah yaitu untuk memiliki keluarga yang di dalamnya terdapat rasa cinta,berkaitan dengan halhal yang bersifat jasmaniah.

Zamzami, MSI.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetapTanggal :Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.KraHalaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Kra

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 1664/Pdt.G /2020/PA.Tgrs., tanggal 11 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1442 Hijriyah dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut;

Dalam Ekespsi

Menolak eksepsi Termohon seluruhnya;

DALAM KONVENSI

Dalam Pokok Perkara:

,Advokat pada Kantor Hukum (Law Office) S & R (Syafrudindan Rekan), beralamat di Perum PWS Blok AF 18/100,Kelurahan Kadu Agung, Kelurahan Tigaraksa, KabupatenTangerang, Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal14 Mei 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa Nomor Register 402/Kuasa/1664/Pdt.G/2020/PA.Tgrs., tanggal 18 Mei 2020, dahulu sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi sekarang sebagaiPembanding;melawanSURYANTO bin HARJO SUWARNO, umur 56 tahun, agama Islam

;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Tigaraksa Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Tgrs., tanggal 11 November2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1442 Hijriah, denganmengutip amarnya sebagai berikut:DALAM KONVENSIDalam EkespsiMenolak eksepsi Termohon seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa No.1664/Pdt.G/2020/ PA.Tgrs pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2020 yangdimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRIDALAM KONPENSI1. Menolak permohonan Cerai Talak yang diajukan Pemohon untukseluruhnya;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Tgrs., tertanggal 11 Nopember 2020;3.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 1664/Pdt.G /2020/PA.Tgrs., tanggal 11 November 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 25 Rabiul Awal 1442 Hijriyah dengan perbaikan amar sehinggaberbunyi sebagai berikut;Dalam EkespsiHalaman 12 dari 15 halaman Salinan Putusan Nomor 26/Pdt.G/2021/PTA.BtnMenolak eksepsi Termohon seluruhnya;DALAM KONVENSIDalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

1664 B/PK/PJK/2021

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2021oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2021Yang Tidak Terutang menyatakan: "Untuk Pengusaha Kena Pajak yangmelakukan Penyerahan yang Terutang Pajak dan Penyerahan yangTidak Terutang Pajak sebagaimana tersebut di atas, perlakuanpengkredtan Pajak Masukan adalah sebagai berikut:b.

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2021Tandan Buah Segar milik Pemohon Banding kepada PT.

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2021Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danJoko A. Sugianto, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd/.H. Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2021

1664/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1664/Pdt.G/2019/PA.

No. 1664/Pdt.G/2019/PA. SorTahun 2006 jo.

1664/Pdt.G/2020/PA.JU

No.1664/Pdt.G/2020/PA.

1664/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 1664/Pdt.G/2018/PA.Ckr.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Agustus 2018 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 08Agustus 2018 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengandalildalil gugatannya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Rabutanggal 05 Desember 2012 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungwaringin, Kabupaten

No. 1664/Pdt.G/2018/PA.Ckr.dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan Agama CikarangNomor: 1664/Pdt.G/2018/PA.Ckr tanggal 16 Agustus 2018 dan 07September 2018 yang dibacakan di muka persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidakdisebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberinasehat kepada Penggugat, akan tetapi tidak berhasil

No. 1664/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

No. 1664/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Nomor 1 Tahun 1974 jis.

1664/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1664/Pat.P/2018/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Suliman bin Parman, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Dusun Karangpring RT.003 RW.007 Desa Karangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Maimunah binti Yusup, umur 42 tahun, agama Islam,

Nomor 1664/Pdt.P/2018/PA.JrKarangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember, telah berhubunganlayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama1)Qurrotul Aini, Perempuan, umur 20 tahun, 2) Ahmad Murtado, lakilaki,umur 14 tahun;3.

Nomor 1664/Pdt.P/2018/PA.Jr1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2. Menetapkan nama Pemohon yang terdapat dalam kutipan akta nikah no92/35/VIII/1996 tertanggal 28 Agustus 1996 yang semula tertulis Sulimanbin Parman, tempat Tanggal Lahir, Jember, 24 tahun menjadi Sulaiman binParman, tempat Tanggal Lahir Jamber, 21 April 1972;3.

Nomor 1664/Pdt.P/2018/PA.JrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor92/35/VIII/1996 tertanggal 28 Agustus 1996 yang benar adalah Sulaiman binParman, tempat tanggal lahir Jember, 21 April 1972;3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor92/35/VIII/1996 tertanggal 28 Agustus 1996 yang benar adalah Ernawati bintiJusuf tempat tanggal lahir Jember 04 November 1976;4.

Nomor 1664/Pdt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiAF ep ye eSJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.30.000,0050.000,00300.000,005.000,006.000,00391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 7 dari 7 hal. Pen. Nomor 1664/Pdt.P/2018/PA.Jr

1664/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.Slw2.3.Nafkah iddah sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Nafkah 1 orang anak sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.Surat;1.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.Slw bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisahselama 7 bulan dan selama pisah Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah melaksanakan kewajibannya masingmasing layaknyasuami istri ; bahwa pihak keluarga Pemohon' sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.Slw1.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.SIwundang No. 50 Tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sejalan dengan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan member!

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.SIw(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hlm. 16 dari 16 Him. Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.SIw

1664/Pdt.G/2017/PA.Mlg

Putusan No. 1664/Pdt.G/2017/PA.Mlg8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2017/PA.MlgBahwa, untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.Fotokopi Surat Keterangan Nomor: ..................., tanggal 30 Agustus2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Polehan KecamatanBlimbing Kota Malang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,bukti P.1;.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2017/PA.Mlg2.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2017/PA.Mlgdal (lal! ale gb ka s 4a jl Ae 5 pre rid! llsartinya: Apabila ketidaksukaan isteri terhadap suaminya telah memuncak,maka Hakim boleh menceraikan mereka dengan talak satu;3. Kaidah hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Fighus Sunnah Ilhalaman 291, yang berbunyi:Lhe!

Putusan No. 1664/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1664/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KAB.

PEKALONGAN,JAWA TENGAH, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 Oktober2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.Agama Kajen dibawah nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Kjn pada tanggal 08Oktober 2020 mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa sejak bulan April 2016 antara Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 4 tahun 6Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.bulan Tergugat pergi/meninggalkan Penggugat sampai sekarang danselama berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suamiistri;te Bahwa selama bepisah 4 tahun 6 bulan Tergugat telahmembiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak memberi nafkahkepada Penggugat;8.

Anwar Rosidi, M.E serta Ana Faizah, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut.dibantu oleh Fadlillah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.

Anwar Rosidi, M.E Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Fadiillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000Biaya Proses : Rp 75.000Biaya Pemanggilan : Rp 300.000Biaya Redaksi >: Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1664/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1664/Padt.G/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan Bank, tempat tinggal diKecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1

No.1664 /Pdt.G/201 5 /PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariMinggu tanggal 03 September 2006 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Manggala, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 692/87/IX/2006, tanggal 18 September 2006,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar..

No.1664 /Pdt.G/201 5 /PA Mkspertengkaran karena tergugat merasa dituduh mengambilkalung penggugat dan tergugat memiliki wanita lain. Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakbulan september 2015 dan penggugat tidak pernah diberinafkah oleh penggugat.

No.1664 /Pdt.G/201 5 /PA Mks3. Bahwa penggugat dan telah pisah tempat tinggal sejak september2015 hingga sekarang dan tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah kepada penggugat.4.

No.1664 /Pdt.G/201 5 /PA Mks

1664/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1664/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Suliani Binti Bari, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat kediaman di Dusun Sukorejo RT.056 RW.011 Desa Tumpakrejo Kecamatan GedanganKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1664/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal01 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Sri WahyuniBinti Susianto untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Kefin AgusSaputro Bin Sutarno;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1664

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1664/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 19 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh saya Drs.ABD.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiahhalaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1664/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1664/Pdt.G/2014/PA.Ba

SALINAN PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2014/PA.Ba.BP aBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur

No.1664 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 18 Agustus 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1664/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 18 Agustus 2014, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pada tanggal 12 Nopember 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan Kabupaten BanjarnegaraKutipan Akta Nikah nomor: 0899/72/XI/2012 tanggal 12 Nopember 2012)

Menetapkan biaya menurut hukumSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan nomor 1664/Padt.G/201 4/Hal. 3 dari 11 Hal. Put.

No.1664 /Pdt.G/2014/PA.Ba.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahkantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara danKantor Urusan Agama Kecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

No.1664 /Pdt.G/2014/PA.Ba.