1703/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Utama), tempat tinggal di Kota Pekanbaru;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Penetapan Pengadilan Agama Pekanbaru,Nomor: 1703/Pdt.G/201..

/Pdt.G/2017/PA.Pbr. pada tanggal 23 Nopember 2017 dengan posita dan petitumsebagai berikut:Halaman 1 dari 19 halaman, Putusan No. 1703/Pdt.G/2017/PA.

/PA.Pbr,tanggal 08 Desember 2017, dan ketidak hadirnya Tergugat tersebut tidak adapula petunjuk disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut Undangundang, oleh karenanya pemeriksaan perkara a quo dilangsungkan tanpa hadirHalaman 9 dari 19 halaman, Putusan No. 1703/Pdt.G/2017/PA.

Tergugat sangat kejam dan keterlaluan dalam mendidik anakanakbahkan tega membiarkan dan meninggalkan anakanak dijalan dalamkeadaan hujan lebat tanpa ada perlindungan;Halaman 11 dari 19 halaman, Putusan No. 1703/Pdt.G/2017/PA.

Biaya pendaftaran perkara tingkat pertama =Rp. 30.000,Halaman 18 dari 19 halaman, Putusan No. 1703/Pdt.G/2017/PA. Pbr.2. Biaya ATK perkara = Rp. 50.000,3. Biaya panggilan pihakpihak berperkara =Rp. 250.000,4. Biaya redaksi putusan =Rp. 5.000,5. Biaya meterai putusan =Rp. 6.000,Jumlah =Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan No. 1703/Pdt.G/2017/PA. Pbr.

hitamMetalik BK 1703 FA pada leasing PT.

warna hitam Metalik BK 1703 FA pada leasing PT.MANDIRI UTAMA FINANCE adalah atas dasar pinjam nama saja;Bahwa karena perjanjian kredit unit mobil itu didasari atas pinjam nama, makasangat wajar menurut hukum Tergugat dihukum untuk mengganti namaPenggugat dalam perjanjian kredit mobil Toyota Avanza Tahun 2017 warnahitam Metalik BK 1703 FA pada leasing PT.

FA pada leasing PT.MANDIRI UTAMA FINANCE adalah atas dasar pinjam nama saja;Menyatakan secara hukum Penggugat tidak ada kewajiban membayar cicilankredit Toyota Avanza Tahun 2017 warna hitam Metalik BK 1703 FA padaleasing PT.

MANDIRI UTAMA FINANCE setiap bulannya;Menghukum Tergugat untuk mengganti nama Penggugat dalam perjanjiankredit mobil Toyota Avanza Tahun 2017 warna hitam Metalik BK 1703 FA padaleasing PT. MANDIRI UTAMA FINANCE keatas nama Tergugat;Menghukum Tergugat untuk membayarkan cicilan kredit mobil Toyota AvanzaTahun 2017 warna hitam Metalik BK 1703 FA pada leasing PT.

MANDIRI UTAMA FINANCE, bahwa nama Penggugat pada perjanjiankredit mobil Toyota Avanza Tahun 2017 warna hitam Metalik BK 1703 FA padaleasing PT. MANDIRI UTAMA FINANCE adalah atas dasar pinjam nama saja, bahwakarena perjanjian kredit unit mobil itu didasari atas pinjam nama, maka sangat wajarmenurut hukum Tergugat dihukum untuk mengganti nama Penggugat dalamperjanjian kredit mobil Toyota Avanza Tahun 2017 warna hitam Metalik BK 1703 FApada leasing PT.

1703/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 Mig 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:YUNI INDRAWATININGSIH binti MATSULI, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan KH Hasyim Asyari RT.003 RW.

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanOktober tahun 2017, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kehalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgrumah Tergugat sendiri Sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih5 bulan. Selama itu. Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1006/64/X1/2009 tanggal 29 Nopember2009 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikahhalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgKantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang, bermeteralcukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Oktober tahun 2017, Tergugat pergihalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah Tergugat sendiri sampalsekarang;5.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 366.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 457.000,(empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1703/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dusun Ill XXXXX, RT. 011, RW. 003, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Lampung Timur, ProvinsiLampung, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur

pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Ill, RT. 006, RW. 003,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari ituHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1703

/Pdt.G/2020/PA.Sdnjuga dengan register perkara Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0055/017/II/2018, tanggal 19 Februari2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Lampung Timur, telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.2);Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Sdn2. Bukti Saksi.1.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 700.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1703/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :Nama Pemohon; umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Wonosobo,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suwaryo, SH.

No. 1703/Pdt.G/2019/PA Ba.nomor Register Kutipan Akta Nikah 13/13/I/2004, tertanggal 19 Januari2004 ;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon jejaka dan Termohon gadis ;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon hidup rukun dan telah melakukanhubungan kelamin (Bada Dhukhul) serta telan dikaruniahi seorang anakbernama Nama Anak, Umur 14 tahun;4.

No. 1703/Pdt.G/2019/PA Ba.A. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK3307031803820005 tanggal 26 Agustus 2012, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 13/13/l/2004 tanggal 19 Januari2004, yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara.

No. 1703/Pdt.G/2019/PA Ba.Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No. 1703/Pdt.G/2019/PA Ba.Drs. Bakir Fuadi Drs. Muridi, M.H.Hakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.Si.Panitera Pengganti,Siti Musriatun M.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya PNBP >: Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,Halaman 10 dari 10 Put. No. 1703/Pdt.G/2019/PA Ba.

1703/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 28 Maret 1971, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata, tempat kediaman di XxxxxxxxxxxxKecamatan TempelKabupaten Sleman, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Agustus 2002, dan dicatatHalaman 1 dari 16 putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 18 Desember 2018oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCangkringan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxtanggal 10Agustus 2002, yang pada saat itu Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan.2.

(Buktipercakapan via sms antara Pemohon dan Termohon).Bahwa segala hal tersebut mengakibatkan terjadinya perselisihandan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga puncaknyasejak tanggal 14 bulan November Tahun 2018 Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal,Halaman 5 dari 16 putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 18 Desember 20186.

Bahwa kondisi rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi pertengkaran karena Termohon ditengarai mempunyai lakilaki lainyang bernama Xxxxxxxxxxxx yang beralamat di Jetis Argomulyo CangkringanSleman, Termohon sering berboncengan dengan lakilaki tersebut ketika Pemohontidak dirumah, dan Termohon sering berbohong kepada Pemohon;Halaman 11 dari 16 putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 18 Desember 20182.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 311.000,Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 18 Desember 2018

1703/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Bahwa pada tanggal 29 Januari 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 14/004/1/2004, tanggal 29Januari 2004;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Selama itu tidak ada lagihubungan lahir maupun batin; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Hal 4 dari 16 Hal Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Ngj bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat karena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;2.

nafkah kepada Penggugat;4. bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak bulanFebruari 2018 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal kurang lebihHal 10 dari 16 Hal Putusan Nomor 1703/Pat.G/2018/PA.Ngjselama 6 bulan.

RAHMAN, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1703/Pat.G/2018/PA.NgjDrs. H. SYAIFUL HEJA, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,IRWAN ABD.

., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oORWNEPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteralRedaksiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 275.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 366.000,Tiga ratus enam puluhenam ribu rupiahHal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1703/Pat.G/2018/PA.Ngj

Rajawali Sakti, 1 (satu ) lembarsurat penitipan becak bermotor merk Jet Win / Jw. 100 BK 1703 CL;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan denganSurat Dakwaan No. REG.

Polisi 1703 CL jenisBecak Motor Jet Win tahun 2008 An.

Rajawali Sakti, 1 (satu ) lembar suratpenitipan becak bermotor merk Jet Win/ Jw. 100 BK 1703 CL, Majelis Hakimtelah menemukan fakta fakta hukum sebagai berikut ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 sekira pukul 14.00 wibterdakwa ada menyewa 1 (satu) unit becak bermotor merk Jet Win / Jw100 dengan Nomor Polisi BK 1703 CL dengan kesepakatan sewaperhari sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu ) rupiah );Bahwa setelah terjadi kesepakatan dalam bentuk tertulis danditandatangani oleh saksi Tony, SE selaku

Polisi 1703 CL jenis BecakMotor Jet Win tahun 2008 An.

1703/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Inisial Pemohon umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kecamatan Karawang Barat,Kabupaten Karawang sebagai Pemohon;melawanInisial Termohon umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah kediaman Pemohon yang sesuai dengan alamat Pemohondiatas, dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan dariHimn1dari12Ptsn No.1703/Pdt.G/2019/PA Krwperkawinan tersebut tidak dikaruniai anak;.

Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Hilmn2dari12Ptsn No.1703/Pdt.G/2019/PA Krw1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;3.

Abdillah, S.H., M.H., dan Dra.Elfina Fitriani, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh YuyuHImn10dari12Ptsn No.1703/Pdt.G/2019/PA KrwYuliani, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,H.

Elfina FitrianiPanitera Pengganti,Yuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 70.000,Rp 100.000,Rp. 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000, Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)HImn11dari12Ptsn No.1703/Pdt.G/2019/PA Krw

1703/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Grtais yl Cs All auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 07 Februari 1940, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kampung Penenjoan Rt. 002 Rw.008 Desa Kadungora Kecamatan Kadungora Kabupaten

LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Cikole Girang Rt.003 Rw. 006 Desa Wanasari Kecamatan Wanaraja KabupatenGarut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21Mei 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan NomorHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor: 1703

Garut;Bahwa Perselisihnan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak bulan April 2018 hingga sekarang Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal dan selama itu Pemohon danTermohon sudah tidak bergaul layaknya suami istri;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor: 1703

Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, dan saksisaksi Pemohon bukan orang yang dilarangHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor: 1703/Pdt.G/2018/PA.Grtuntuk menjadi saksi, dan memberikan keterangan secara terpisah di mukapersidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhisyarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah menerangkan bahwakedua saksi mengetahui bahwa keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, keduanya sering berselisin

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor: 1703/Pdt.G/2018/PA.Grt

1703/Pdt.P/2020/PA.Srg

Penetapan No. 1703/Padt.P/2020/PA.SrgSAJUDIN Bin almarhumah JUNI (Harta Peninggalan dari Buyut GarisBapak).11. Bahwa Pewaris telah meninggalkan harta bawaan atau harta warisan darialmarhum SANAJAN Bin SAJUDIN berupa sebidang tanah dengan luas1.402 m2 (seribu empat ratus dua meter persegi), di Blok 9 KIKIPER, diKampung Caringin Lebak RT. 022 RW. 005, Desa Tunjung Teja, Kec.Tunjung Teja, Kab.

Penetapan No. 1703/Pat.P/2020/PA.Srgf. Menetapkan harta warisan SANAJAN Bin SAJUDIN Bin JUNI Binti H.DARMA adalah berupa Sebidang Tanah Kebun dengan Luas +1.402 m2(seribu empat ratu dua meter persegi) adalah milik ahli waris almarhumSANAJAN;g.

Penetapan No. 1703/Padt.P/2020/PA.Srg4. Asli Surat Kematian atas nama JUNI BINT H.DARMA.

Penetapan No. 1703/Pdt.P/2020/PA.SrgMemperhatikan segala ketentuan hukum dan perundangundangan yangberkaitan dengan permohonan ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan Almarhum Sanajan bin Sajudin telah meninggal dunia padatanggal 01 Maret 2018 karena sakit;3.

Penetapan No. 1703/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian biaya :Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Ai Jamilah, M.HPendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahtidtidTuti Sudiarti, S.H., M.HPanitera PenggantitidRicky Adjie Purnama, S.H.1:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00Rp 0,00:Rp 10.000,00 Rp 6.000,00:Rp 121.000,00(seratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDrs. H. Baehaki., M.SyHal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.1703/Padt.P/2020/PA.Srg

1703/Pdt.G/2019/PA.Gsg

No. 1703/Pdt.G/2019/PA.Gsgbernama Ayah Penggugat, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp50.000, dibayar tunai, dengan disaksikan 2 orang saksi masingmasingbernama Saksi 1 dan Saksi 2;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda cerai hidup danTergugat berstatus Perjaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kediamanbersama di Sampai dengan berpisah;.

No. 1703/Pdt.G/2019/PA.Gsgmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Gunung SugihKelas B;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara menurut hukumBerdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gunung Sugih Kelas B dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusanyang amarnya berbunyi, sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1703/Pdt.G/2019/PA.GsgKabupaten Lampung Tengah tanggal 9 Oktober 2018, telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya bertanda P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan Nomor yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bumi Nabung Kabupaten Lampung Tengahtanggal 30 September 2019, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya bertanda P.2;3.

No. 1703/Pdt.G/2019/PA.Gsgdengan suami sebelumnya meskipun sekarang Penggugat sudah memiliki aktacerai (P.3).

No. 1703/Pdt.G/2019/PA.GsgHakim AnggotaSobari, S.H.1.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahAlwin,S.Ag.,M.H.Hakim AnggotaSri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Panitera PenggantiUsman. A, S.Ag.,M.H.:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00450.000,0020.000,0010.000,00: Rp 6.000,00:Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Put. No. 1703/Pdt.G/2019/PA.Gsg

Menyatakan Perkara Nomor : 1703/Pdt.G/2017/PA.Sbg antara Penggugat (Iis Pujayanti Binti Darkan) dengan Tergugat (Julpikar alias H. Zulpikar bin Syamsuar) Selesai dengan Perdamaian.

2. Menyatakan Akta Perjanjian Perdamaian perkara perdata Nomor 1703/Pdt.G/2017/PA.Sbg tertanggal 24 April 2018 M oleh dan antara Penggugat (Iis Pujayanti Binti Darkan) dengan Tergugat (Julpikar alias H. Zulpikar bin Syamsuar) sah menurut Hukum.

3.

Zulpikar bin Syamsuar) untuk mentaati isi Akta perjanjian perdamaian perkara perdata Nomor : 1703/Pdt.G/2017/PA.Sbg. tersebut.

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat (Iis Pujayanti binti Darkam) sebesar Rp. 4.701,000,- (empat juta tujuh ratus satu ribu rupiah);

1703/Pdt.G/2017/PA.Sbg

1703/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2020/PA.BtgyyLe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di ,Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang, sekarang tinggaldan mohon dipanggil di Kecamatan Limpung

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Juni 2012 yang telah dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinansebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor100/Kua.11.25.14/DN/08/2020, tertanggal 31 Agustus 2020;2.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan7. Bahwa Penggugat sanggup menanggung biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil gugatan di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Batang untuk berkenan segera memeriksa dan selanjutnyamengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325084409760001 tanggal17 Januari 2018, atas nama PENGGUGATyang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Btg

1703/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 1703/Pdt.G/2019/PA.Bjnkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yeamarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 1703/Pdt.G/2019/PA.BjnB. Saksi:1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0400/33/IX/2017 tanggal 7September 2017, yang dikeluarkan oleh Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro.

No 1703/Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dardilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1703/Pdt.G/2019/PA.Bjnwe NE = reten PA ebezast all Wessah eee) bal oe zh sheath. Liesog c % inet ae Car ee ieee! 13 a! ae oe eeePs x wl) oe1 S3ae 1aa gh gat te ae oseNews!

No 1703/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1703/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2017/PA.Slw.SSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakada, dahulu

Putusan No. 1703/Pdt.G/201 7/PA.SIlw3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 9 tahun 9 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK, umur14 tahun dan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat ;4.

Putusan No. 1703/Pdt.G/201 7/PA.SIlw1.

Putusan No. 1703/Pdt.G/201 7/PA.SIlwproses persidangan. Sehingga mempertahankan Penggugat dengan Tergugattetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dengan Tergugat adalah lebih baik danlebih bermanfaat.

Putusan No. 1703/Pdt.G/2017/PA.Slw

1703/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2017/PA.Bgl.ABN ESSAW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talaksebagai berikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanScurity, bertempat tinggal di Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak

Maka untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud untuk mengajukanpermohonan ikrar talak terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bangil;halaman 2 dari 11 halaman, PutusanNomor 1703/Pdt.G/2017/PA.Bgl.7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

makaMajelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakansurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :115/08/IV/2017 tanggal 05 April 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan (P);Bahwa selain bukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2 orangsaksi masingmasing bernama :halaman 3 dari 11 halaman, PutusanNomor 1703

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangil untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruandan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanhalaman 9 dari 11 halaman, PutusanNomor 1703/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Pandaan Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,halaman 10 dari 11 halaman, PutusanNomor 1703/Pdt.G/2017/PA.Bgl.5. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluhenam ribu rupiah )UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILWAKIL PANITERA,TTDH. HADIYATULLAH, S.H.,M.H.halaman 11 dari 11 halaman, PutusanNomor 1703/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

1703/Pdt.G/2018/PA.Kbm

Xxxxxxx, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx, KabupatenKebumen.Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah nenek Penggugat di Dukuh xxxxxxx, Desa Xxxxxxx RT. 04/ RW. 04,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen selama + 8 tahun lebih 3 bulan;3.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat;Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat xxxxxxx kepadaPenggugat Xxxxxxx;3. Menetapkan hak asuh atas anak antara Penggugat dan Tergugat yangbernama xxxxxxx, umur + 8 tahun jatuh kepada Penggugat;4.

XXXXXXX, UMuUr 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxx, Desa xxxxxxx RT. 04/ RW. 04, KecamatanPutusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangganya.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraianPutusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halamansebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1703/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUS ANNomor 1703/Pdt.G/2016/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara;PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, Selanjutnyadisebut sebagai: Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat

Put No. 1703/Padt.G/2016/PA.Ngw Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah hidup rukunsebagai mana layaknya suami istri, dan telah di karuniai 1 Orang anak yangbernama : ANAK ,Perempuan , umur 4 tahun, yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa sejak Awal bulan Januari 2014 ketenteraman rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antarapenggugat dengan tergugat yang terus menerus dalam bentuk pertengkaran secaralisan yang sulit untuk dirukunkan

Put No. 1703/Padt.G/2016/PA.NgwBahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar tidak jadibercerai akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya tidak mau rukun denganTergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan bukti tertulisberupa :1.

Put No. 1703/Pdt.G/2016/PA.Ngw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Put No. 1703/Padt.G/2016/PA.Ngwttd ttdLuthfiyana, S.Ag. S.H. Laily Ekawati Fauziyah, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk Salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000. Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 240.000, Wakil Panitera4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, Drs. KHUSNUL SALIM.( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put No. 1703/Padt.G/2016/PA.Ngw

1703/Pdt.G/2019/PA.Dpk

P UTUSANNomor 1703/Pdt.G/2019/PA Dpk.

Put. 1703/Pdt.G/2019/PA Dpk.lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Put. 1703/Pdt.G/2019/PA Dpk. Bahwa saksi sudah sering menasehati Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali, namun tidak berhasil karena Penggugat sudah tidakingin kembali melanjutkan rumah tangga; Bahwa saksi selaku ayah kandung Penggugat sudah tidak sanggupuntuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;2. Sujana bin Sulaiman, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Kp.

Put. 1703/Pdt.G/2019/PA Dpk.