.= 1 (satu) Lembar STNK Truck Colt Diesel BM 9818 MHDikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa=> 1 (satu) Unit KBM Fortuner AB 1722 FEDikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi JOKO SUTANTO, S.Si BinRANTO WIYONO=> 1 (satu) Lembar SIM B.1 Umun An. ZULHAMDANI HARAHAPDikembalikan kepada Terdakwa4.

FE;e Bahwa posisi KBM Toyota Fortuner AB 1722 FE bergerak dari arah DaluDalumenuju Batang kumu, sedangkan KBM Truck Colt Diesel BM 9818 MH bergerakdengan arah yang berlawanan;e Bahwa setelah terdengar bunyi benturan yang keras, saksi melihat posisi KBM TruckColt Diesel BM 9818 MH sudah melintang di kanan jalan arah DaluDalu dengan bandepan dari KBM Truck Colt Diesel BM 9818 MH tersebut sudah berada diluar badanjalan aspal sedangkan posisi KBM Toyota Fortuner AB 1722 FE tersebut menyatudengan sebagian

bagian yang berkenaan pada saat kecelakaan lalu lintas yaitu bagian depan dariKBM Toyota Fortuner AB 1722 FE dengan bagian samping kiri KBM Truck ColtDiesel BM 9818 MH yang dikendarai oleh terdakwa;e Bahwa saat kejadian keadaan jalan lurus, beraspal, lebar, cuaca cerah pada siang hariserta arus lalu lintas sepi;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengetahui pengemudi beserta 4 (empat) orangpenumpang KBM Toyota Fortuner AB 1722 FE mengalami luka berat sedangkan 1(satu) penumpang KBM Toyota Fortuner

Toyota Fortuner AB 1722 FE mengalami luka beratsedangkan I(satu) orang penumpang KBM Toyota Fortuner AB 1722FE mengalami luka ringan;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa untuk lebih menguatkan dakwaannya penuntut umum telahmengajukan barang bukti dipersidangan berupa :e 1 (satu) Unit KBM Truck Colt Diesel BM 9818 MH.e 1 (satu) Unit KBM Fortuner AB 1722 FEe 1 (satu) Lembar STNK Truck Colt Diesel BM 9818 MHe 1 (satu) Lembar SIM B.1 Umun An.

SATI, saksi JOKO SUTANTO, saksi ABDUL KARIM dan saksiARDAN pengemudi dan penumpang mobil fortuner AB 1722 FE, yang sebagaimana buktisurat berupa= Surat visum et repertum nomor : 03/440/I2/VER/2014 tanggal 20 Maret 2014yang ditandatangani oleh dr.Tuanima S.

1722/Pdt.G/2012/PA-Btg

PUTUSANNomor : 1722/Pdt. G/2012/PA. Btg.

putusan perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh : PENGGUGAT, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Kabupaten Batang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT $:;TERGUGAT, Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kabupaten Batang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal, 12Nopember 2012, dan didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BatangNomor : 1722

Tanggal 12 Nopember 2012, mengemukakanPutusan Nomor : 1722/Pdt.G/2012/PA.Btg. hal 1 dari 9halhal sebagaiberikut :1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11 Oktober 1982,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLimpung, Kabupaten Batang Nomor : 354/1982 tanggal 11 Oktober 1982 ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah bersamadi Cendono Lor selama 29 tahun bulan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan sudah

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku ;SUBSIDER :: 222 n2 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn cnn cnn cnn cnnAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan kuasaPenggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dalamPutusan Nomor : 1722/Pdt.G/2012/PA.Btg. hal 3 dari 9persidangan meskipun telah dipanggil tanggal 23 Nopember 2012 untuk persidangantanggal 13 Desember

Rp = 30.000,00.Biaya APP... ceseeseeseeereeeeeeteceaeeneeenee Rp 50.000,00.Biaya Panggilan ....... eee eeeceeeeeeeeteees Rp 225.000,00.Biaya RedakSi ..0...... ee eeeeeeeeeeeeteeeeteees Rp. 5.000,00.Biayd, Matera, cccanenmvrccaemnenmenenas Rp 6.000.00.JU M LA Toa wsssvsssaassancaaves Rp 316.000,00.Putusan Nomor : 1722/Pdt.G/2012/PA.Btg. hal 11 dari 9

1722/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSAN 'Nomor: 1722/Pdt.G/2016/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan antara:PENGGUGAT ASLI, Tempat tanggal lahir Sumedang 08 Mei 1988, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Tempat tanggal lahir Sumedang 08 Mei 1984 agama Islam, pekerjaanBuruh

, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang , sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 06Juni 2016 telah mengajukan Gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor : 1722

Puncaknya padatanggal 12 Maret 2014 Tergugat pergi meninggalkn Penggugat tanpahalaman 2 dari 11 halamanPutusan No. 1722/Pdt. G/2016/PA.Smdg.sepengetahuan Penggugat dan sampai dengan saat ini tidak pernah kembali;5. Bahwa, Penggugat berusaha sabar menunggu dan mencri Tergugat, tetapi Tergugat sampaidengan sat ini tidak pernah kembaii;6.

Penggugat telah mengajukan 2orang saksi masingmasing bernama I.lwan Setiawan bin Sobandi dan 2.Siti Juangsih binti Hama diatassumpahnya dimuka persidangan yang pada pokoknya menerangkan, bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat pada awalnya berjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari Januari2014 keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselishan danpertengkaranhataman 7 dari 11 halamanPutusan Wo, 1722/Pdt.

Nina nine M.Hhalaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1722/Pdt. G/2016/PA.Smag.Panitera Pengganti Dra, Hj. Siti HasanahRincian Biaya:1 PendaftaranATK2.3. Panggilan panggilan4. Materai5. RedaksiJumlah*>tkti K*aayRp. 30.000,Rp. 50.000.Rp. 180.000.Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp. 271.000,halaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 1722/Pdt. G/2016/PA.Smag. halaman 12 dari 11 halamanPutusan No. 1722/Pdt. G/2016/PA. Smdg.

1722/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.BLe. Selanjutnya Termohon diserahkan kembali kepada orang tuaTermohon dengan disaksikan oleh perangkat desa setempat karenaTermohon tidak bisa dibina dan minta diceraikan Pemohon;5. Bahwa oleh karenanya antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahyang hingga kini sudah berlangsung selama 1 bulan tanpa hubungan lahirdan batin sebagaimana layaknya suami istri dalam berumah tangga;6.

Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.BLAdvokat karenanya penerima kuasa harus pula dinyatakan telah mempunyaikedudukan dan kapasitas sebagai subjek hukum yang berhak melakukantindakan hukum atas nama pemberi kuasa untuk beracara dalam perkara aquo,Menimbang bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon dan perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan sesuaiagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.BLC.

Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.BLterbukti menurut hukum bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan buktibukti tersebut di atas, maka telah diperoleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 10 Februari 2019 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.BLHakim Anggota tersebut dan dibantu Hj. Umi Mufarikah, S.H.,M.H., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H. Drs. H. Achmad Suyuti, M.H.Drs. M. YahyaaRWNP Panggilan ...Redaksi......Meterai ......:Jumlah ....... 3.(enam ratus sribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.BL

1722/Pdt.G/2020/PA.JB

SLTA, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan;,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 15 Juli 2020,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat,dengan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.JB, tanggal 15 Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai anak;4.

Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.JBJakarta Barat, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi tanda P1 dan diparaf olen Ketua Majelis;2. Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kebayoran Lama KotaJakarta Selatan, tanggal XXX, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P2 dan diparaf olehKetua Majelis;B.

Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.JBfakta tersebut telah menunjukkan pula bahwa Penggugat dan Tergugat telahgagal untuk membentuk rumah tangga yang bahagia ;Menimbang, bahwa menghindari terjadinya mafsadat dalam rumahtangga harus lebih diutamakan dari pada mendatangkan kemaslahatansesuai gaidah Fiqhiyyah yang berbuny! :eI Loc!

Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.JBPerincian biaya :1PendaftaranProses2.3. Panggilan4.5RedaksiMeteraiJumlahEndang Bahtiar, S.H., M.H. Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 320.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.JB

1722/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1722/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 1722/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Kecamatan TawangharjoKabupaten Grobogan, , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 24 Juni 2013 dengan register Nomor : 1722

Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut: PRIMAIR :Nomor : 1722/Pdt.G/2013/PA.Pwd1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT ) atas diri Penggugat(PENGGUGAT ) dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1722/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal26 Juni 2013 dan tanggal 15 Juli 2013 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

H.SAMIDJO,SH., MH.HAKIM ANGGOTADrs.MOH.KHOSIDISH PANITERA PENGGANTIMULYOSO,SHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,00 Nomor : 1722/Pdt.G/2013/PA.Pwd 113 Pemanggilan : Rp. 260.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 1722/Pdt.G/2013/PA.Pwd 13

Menyatakan perkara nomor 1722/Pdt.G/2017/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1722/Pdt.G/2017/PA.Ba

PENETAPANNomor 1722/Pdt.G/2017/PA.Ba.BLP2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMA, bertempat tinggal di KabupatenBanjamegara, yang sekarang berdomisili di KabupatenBanjamegara, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

telah didaftar dalam register perkara nomor1722/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 12 September 2017;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datang sendirimenghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Penggugatuntuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dan berhasil;Halaman 1 dari 4; Penetapan Nomor 1722

bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelis menyatakan sahpencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkaraini;MENETAPKANHalaman 2 dari 4; Penetapan Nomor 1722

Menyatakan perkara nomor 1722/Pdt.G/2017/PA.Ba dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Rabutanggal 18 Oktober 2017 M. bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1439 H. oleh Drs.H. Nur Amin, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. H. Nurrudin, SH., MSI. danDrs. H.

Abdul Mujib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,Halaman 3 dari 4; Penetapan Nomor 1722/Pdt.G/2017/PA.Ba.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Halaman 4 dari 4; Penetapan Nomor 1722/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1722/Pdt.G/2015/PA.Bdw

No. 1722/Pdt.G/2015/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon di depan siding Pengadilan AgamaBondowoso;3.

No. 1722/Pdt.G/2015/PA.Bdwtelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No. 1722/Pdt.G/2015/PA.Bdwyang jelas.

No. 1722/Pdt.G/2015/PA.Bdwze Leas Leu ot ole Ag Cray alt pee aon rb allai ade Vijto Jegwhee ues : . . ho alt oe CM alee lp VI oy way ae CP use alas boy II Se Cay rhestall egy ol U gl hing ahh speadl: Cyorgsllto!

No. 1722/Pdt.G/2015/PA.Bdwttd ttdDrs. A. Junaidi, M.H.I. Drs. H. Sholichin S, M.H.I.ttdMuslich, S.Ag. M.H..Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Abd. Rasyid.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 285.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 376.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1722/Pdt.G/2015/PA.Bdw

1722/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Druju RT.002 RW. 001 Desa DrujuKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon keras kepala dan susah dinasehati terkait sikapTermohon yang kurang menghargai Pemohon sebagai kepala rumahtangga;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 521000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariSelasa tanggal 02 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Syakban 1438halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHijriyah, oleh kami Dr. Hj. LILIK MULIANA, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.AHMAD SYAUKANI, S.H, M.H. dan Drs. H.

ABU SYAKUR, M.H.Panitera Pengganti,AGUS AZZAM AULIA, S.H., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 430.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1722/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1722/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;REBIUN BIN MASIR, umur 62 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung CibungurRT.007 RW.003, Desa Ciagel, Kecamatan Kibin, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;ASIH BINTI

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Januari 1983, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1722/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Asman, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H. Jamid, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sakib dan Ali, dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp. 10.000.00 (Sepuluh ribu rupiah);2.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1722/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (REBIUN BIN MASIR)dengan Pemohon II (ASIH BINTI ASMAN) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, pada tanggal 01 Januari 1983;c.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1722/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Sakib bin Sabi, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Cibungur RT.007 RW.003, Desa Ciagel,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang;2.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1722/Pdt.P/2019/PA.SrgSalinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1722/Pdt.P/2019/PA.Srg

1722/Pdt.G/2020/PA.Kng

Put.No.1722/Pdt.G/2020/PA.Kng.1722/Pdt.G/2020/PA.Kng, tanggal 10 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan akad nikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilimus KabupatenKuningan pada tanggal 12 Agustus 2013 tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 12 Agustus 2013,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CilimusKabupaten Kuningan;Bahwa, sesudah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah hidupberumah

Put.No.1722/Pdt.G/2020/PA.Kng.Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXXXXXXXXXXXXXXXXtanggal .20 Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuningan.

Put.No.1722/Pdt.G/2020/PA.Kng.undang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

Put.No.1722/Pdt.G/2020/PA.Kng.didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Muhaemin, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dra. ArnetisHakim Anggota, Hakim Anggota,Tarsudin, S.H Drs.

Put.No.1722/Pdt.G/2020/PA.Kng.

1722/Pdt.G/2014/PA.Ba.

No. 1722/Pdt.G/2014/PA.Ba.1722/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 25 Agustus 2014, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 18Desember 2008 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara, dibawah Nomor: 743/63/XII/2008 tertanggal18 Desember2008 ;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat perawan dan Tergugat adalah jejaka ;3.

No. 1722/Pdt.G/2014/PA.Ba.7:Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telah berusahamenyelesaikan secara kekeluargaan namun tidak berhasil dan karenanyaPenggugat sudah tidak mungkin lagi meneruskan berumah tangga denganTergugat ;. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatan ceraiPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No. 1722/Pdt.G/2014/PA.Ba. Bahwasemularumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan rukun danharmonis namun sejak tahun 2010 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi, yakni Tergugat kurang mampumencukupi kebutuhan rumah tangganya ; Bahwa akibata dari pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat pisahrumah sejak bulan Agustus 2013 hingga sekarang ; Bahwa saksi pernah merukunkan namun tidak berhasil ;2.

No. 1722/Pdt.G/2014/PA.Ba.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No. 1722/Pdt.G/2014/PA.Ba.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H. Drs. H. SAIFURROHMAN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota,Dra. Hj. MARYATI ZUHDY, S.H.Panitera Pengganti,MUKHOLIQ, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 365.000.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 456.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1722/Pdt.G/2014/PA.Ba.

1722/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2016/PA Tgrs.Agama Tigaraksa dalam register Nomor 1722/Pdt.G/2016/PA Tgrs. dengandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 19 Januari 2006 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat dan telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nmor xxxx tertanggal 9 Maret 2006;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga

Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2016/PA Tgrs.

Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2016/PA Tgrs.yang dibacakan di persidangan serta ketidakhadirannya tersebut tanpaalasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan sehingga upaya mediasi tidak dapat dilaksanakansebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2016.

Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2016/PA Tors.Hakim Anggota,Dra. Hj. Erawati, S.H.,Perincian Biaya Perkara:L..ao wBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDrs. Suhardi, S.H.Hakim Anggota,M.H. Drs. Muhyar, S.H., M.H., M.Si.Panitera Pengganti,Hj. Nurhayati, S.H.:Rp :Rp :Rp :Rp : Rp Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2016/PA Tgrs.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.Kbm dari Pemohon;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1722/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPENETAPANNomor 1722/Pdt.G/2019/PA.Komwa Sepa eneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh;XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx, Rt 03 Rw 04, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili diDukuh

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal xxxxxdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,dan dicatat dalam KutipanAkta Nikah No.xxxxx;Penetapan Nomor 1722/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 5 halaman2. Bahwa setelah menikahPemohon dan Termohontinggal di rumahTermohon, di Dukuh Xxxxx, Rt 03 Rw 04, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen Kebumen +5 Tahun;3.

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi menjadi Suami Termohon.Penetapan Nomor 1722/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 5 halamanBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak satuRajiterhadap Termohon (XXXXX);3.

NurkhojinPANITERA PENGGANTITtdPenetapan Nomor 1722/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 5 halamanDra. Hj. Mardliyah HayatiPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 220.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,Keterangan :Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal.................::::068K@DUMEN oo... eee eeeeeececeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Plt. Panitera,Dra. Hj.

Mardliyah HayatiPenetapan Nomor 1722/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 5 halaman

SALINANPUTUSANNomor: 1722/Pdt.G/2015/PA.SIw.I = = SE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.xxxxRW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal.Selanjutnya disebut: PENGGUGAT*MELAWANTERGUGAT,, umur 33 tahun, agama Islam

/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 27Juli 2015 dan Nomor: 1722/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 27 Agustus 2015, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugat untuk hiduprukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Pernggugat;HIm. 3 dari 11 him.

Putusan No.1722/Pdt.G/2015/PA.Slw.Bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untuk menguatkan dalildalilgugatannya dengan mengajukan bukti suratsurat berupa:1. 2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 637/73/Xi/2011 Tanggal 17 Nopember 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara KabupatenTegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya. Diberi tanda P.2;3.

/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 27 Juli 2015dan Nomor: 1722/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 27 Agustus 2015, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga dapat diduga Tergugat telahtidak mengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidakmembantah dalildalil gugatan Penggugat.

Putusan No.1722/Pdt.G/2015/PA.SIw.

1722 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 1722 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmemeriksa perkaraMAHKAMAH AGUNGtindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pangkalpinang,telah memutus perkara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/TanggalJenis Kelamin: SUKANTO bin SUMARTO;: Palembang;Lahir : 56 Tahun / 15 Agustus 1961;: Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Pedindang RT.001 RW.001, KecamatanPangkalan Baru, Kabupaten Bangka Tengah;Agama

Putusan Nomor 1722 K/PID.SUS/20182001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPangkalpinang tanggal 26 September 2017 sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1722 K/PID.SUS/2018Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 8/Pid.Sus/TPK/2017/PN Pgp,tanggal 24 Oktober 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1722 K/PID.SUS/2018Penggelapan, akan tetapi bukan merupakan tindak pidana korupsisebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam suratdakwaannya, dan kemudian melepaskan Terdakwa dari segala tuntutanhukum (ons/ag van alle rechts vervolging), telah tepat dan benar sertatidak salah dalam menerapkan peraturan hukum;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan:a.

Putusan Nomor 1722 K/PID.SUS/2018

1722 K/PID.SUS/2009

No. 1722 K/Pid.Sus/2009No. FAM 007/ PWR/ FM 0804No. 900/ 3. 271/ 20047.

No. 1722 K/Pid.Sus/2009e Staf Fajar Aset Management Incorporated (Ir.

No. 1722 K/Pid.Sus/2009saksi Drs.

No. 1722 K/Pid.Sus/2009mempertimbangkan sebagal berikut : ............

No. 1722 K/Pid.Sus/2009

1722/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No.1722/Pdt.G/2018/PA. Mt.

Putusan No.1722/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.1722/Pdt.G/2018/PA.Mt.Perincian Biaya Perkara :12345Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.380.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.471.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1722/Pdt.G/2018/PA.Mt.

1722 K/Pdt/2015

Nomor 1722 K/Padt/2015menyebabkan terjadinya putusan yang keliru, tidak benar dan sangatmerugikan Pemohon Kasasi;Il.

Nomor 1722 K/Padt/2015Putusan Mahkamah Agung Hukum Acara Perdata, Masa Setengah Abad,oleh M. Boediarto, S.H., halaman 26);.

Nomor 1722 K/Padt/2015karena sidang perkara Nomor 549/Pdt.G/2013/PN Jkt.

Nomor 1722 K/Padt/2015 Menghukum TermohonTermohon Peninjauan Kembali dan IImembayar biayabiaya perkara dalam tingkat peninjauankembali ini ditetaokan sebanyak Rp30.000,00 (tiga puluh riburupiah);13.6.

Nomor 1722 K/Padt/2015