503/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 503/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Makassar, 21 Agustus 1994,agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di, Kabupaten Gowa sebagai Penggugat;melawan#nama tergugat, tempat dan

tanggal lahir Tinggimae, 06 Oktober 1993, agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Gowasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alat bukti Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juni 2020 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 503/Pdt.G/2020

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Kamis tanggal 6 Juni 2013 M bertepatan dengantanggal 27 Rajab 1434 H sebagaimana yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa di bawah register sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0629/023/VIII/2013, tertanggal, Gowa,19 Agustus 2013;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.Sgm2.

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasarhukum apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasamengabulkan gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat denganmenjatuhkan talak satu baain shughraa Tergugat #nama tergugatterhadap Penggugat #nama Penggugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.SgmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama

DamriPerincian biaya perkaraHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 503/Padt.G/2020/PA.Sgm1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 370.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 503/Padt.G/2020/PA.Sgm

Merauke.15) Nota pembelian tanggal 23 Juni 2008 sebesar Rp. 56.800.000,00(Di dalam kwintasi ini terdapat harga 6 Buah tas Laptop Ex ygkwintansinya sendiri) ;Hal. 503 dari 1120 hal. Put. No. 942 K/Pid.Sus/201516) Rekomendasi Nomor : 503/2084 tanggal 03 Agustus 2009 perihalpenunjukan pelaksana/rekanan atas nama ATY MALISSA(Pimpinan Pengrajin Kulit BANDANGAN?)

;Rekomendasi Nomor : 503/772 tanggal 10 Oktober 2009 perihalpenunjukan pelaksana/rekanan atas nama SRINANGKY.

Merauke.Nota pembelian tanggal 15 Januari 2009 sebesar Rp.24.000.000,00;Rekomendasi Nomor : 503/2101 tanggal 12 Januari 2009Hal. 858 dari 1120 hal. Put.

Merauke.Nota pembelian tanggal 15 Januari 2009 sebesar Rp.25.000.000,00;Rekomendasi Nomor : 503/2091 tanggal 12 Januari 2009Hal. 865 dari 1120 hal. Put.

Merauke ;Nota pembelian tanggal 15 Januari 2009 sebesar Rp.44.600.000,00;Rekomendasi Nomor : 503/1812 tanggal 13 Januari 2009Hal. 1042 dari 1120 hal. Put.

503/Pdt.G/2020/PA.Ktp

Putusan Nomor 503/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 503/Padt.G/2020/PA. Ktpketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang BeaMeterai jo.

Putusan Nomor 503/Padt.G/2020/PA. Ktpdan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 01 Desember2013.

503/Pid.Sus/2018/PN Jmr

PUTUSANNomor 503/Pid.B/2018/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : TEGAR KARISMA SANDY bin KARSIMIN;Tempat lahir : Denpasar;Umur /tanggallahir : 20 Tahun / 26 Oktober 1997Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Mandaran, Desa Puger Wetan, KecamatanPuger, Kabupaten Jember;Agama >

penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Mei 2018sampai dengan tanggal 12 Juni 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 31 Mei 2018 sampai dengan tanggal 19 Juni2018;Majelis Hakim sejak tanggal 4 Juni 2018 sampai dengan tanggal 3 Juli2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 4 Juli 2018sampai dengan tanggal 1 September 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember tanggal 4 Juni 2018 Nomor:503

/Pid.B/2018/PN.Jmr tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jember tanggal 4 Juni 2018Nomor: 503/Pid.B/2018/PN.Jmr tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa TEGAR KARISMA SANDY binKARSIMIN beserta seluruh lampirannya;Setelahn mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 503/Pid.B/2018/PN.JmrSetelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

TEGAR KARISMA SANDY BIN KARSIMIN pada hari Sabtutanggal 14 April 2018 sekira jam 01.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April tahun 2018 atau setidak setidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2018 bertempat di depan toko tepatnya di Dusun Krajan Il,Desa Puger Kulon, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk Daerah Hukum PengadilanNegeri Jember, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yangHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 503

A, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Suwarjo, S.H Ronny Widodo, SH.MHNi Gusti Made Utami, S.HPanitera Pengganti,Suwardi, S.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 503/Pid.B/2018/PN.Jmr

503/Pdt.G/2021/PA.Prg

Putusan No.503/Pdt.G/2021/PA.PrgBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT.3.

Putusan No.503/Pdt.G/2021/PA.Prgdengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P).

Putusan No.503/Pdt.G/2021/PA.Prgtemperamen yang mudah marah meskipun masalah sepele bahkanTergugat sering memukul anak Penggugat dan Tergugat kalau marah.

Putusan No.503/Pdt.G/2021/PA.PrgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.503/Pdt.G/2021/PA.Prg Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 340.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.503/Pdt.G/2021/PA.Prg

503/Pdt.P/2020/PA.Cbd

SALINANPENETAPANNomor 503/Pdt.P/2020/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi, Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Ardiansyah Putra Brata bin Tanu Brata, Sukabumi, 11 November 1989 (umur 30tahun), Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh

Penetapan No. 503/Pdt.P/2020/PA.Chd.SALINANBahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Juli 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibadak dengan register perkara Nomor 503/Pdt.P/2020/PA.Cbdmengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1.

Penetapan No. 503/Pdt.P/2020/PA.Cbd.SALINANKecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;9. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibadak berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Penetapan No. 503/Pdt.P/2020/PA.Chd.SALINANtelah dibubuhi materai secukupnya (dinazagelen) dan telahdicocokan dengan aslinya, diberi kode P.1;Bukti P2.

Penetapan No. 503/Pdt.P/2020/PA.Cbd.

503/Pdt.P/2020/PA.Pwk

No.503/Padt.P/2020/PA.

No.503/Pdt.P/2020/PA.

503/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 503/Pdt.P/2016/PA Mpw.all Cpa sll alll assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan penetapan perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh:Muhammad Ali bin Samad, umur 41 tahun, agama lslam, pekerjaan petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanDusun Karya Bhakti RT 001 RW 001 Desa MengkalangJambu Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon ;Mariam binti

kediaman di Jalan Dusun Karya Bhakti RT 001RW 001 Desa Mengkalang Jambu Kecamatan KubuKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para Saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal3 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Register Nomor 503

No. 503/Pdt.P/2016/PA Mpw.mendapatkan bukti sah pernikahannya sehingga mendapat Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kubu Kabupaten KubuRaya sebagai persyaratan untuk mengurus akta kelahiran anak dankeperluan lainnya yang berhubungan dengan akta nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mempawah C.q.

No. 503/Pdt.P/2016/PA Mpw.4.

No. 503/Padt.P/2016/PA Mpw.

503/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 503/Pdt.G/2016/PA.Kis.a wate 7sees bDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati toko, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan STM

22 Juni 2016 mengajukangugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor: 503/Pdt.G/2016/PA.Kis.

Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Juni 2013 rumah tanggaHalaman 6 dari 21 halaman Putusan Nomor: 503/Pdt.G/2016/PA.KisPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagisering terjadi pertengkaran. Bahwa Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat suka cemburu kepada Penggugat dan Tergugat jugasering memukul dan menyakiti badan jasmani Penggugat.

Saksi kedua, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahandibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernamaPenggugat, karena bertetangga dekat dengan jarak sekitar 20meter.Halaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor: 503/Pdt.G/2016/PA.Kis Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat,sebagai suami Penggugat.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor: 503/Pdt.G/2016/PA.Kis5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 541.000,Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor: 503/Pdt.G/2016/PA.Kis

Terpadu Satu Pintu Pemerintah Kabupaten Karawang No.503/12/Bang tanggal 5 Januari 2017 tentang Izin Lingkungan Penambangan Blok BHal. 14 dari 94 hal.

KabupatenKarawang No. 503/12/Bang tanggal 5 Januari 2017 tentang Izin LingkunganPenambangan Blok B ditujukan kepada Penggugat : .

Bahwa Surat Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu PintuKabupaten Karawang Nomor : 503/11/Bang tanggal 5 Januari 2017 perihal IzinLingkungan Penambangan Blok A dan Nomor : 503/12/Bang tanggal 5 Januari 2017perihal Izin Lingkungan Penambangan Blok B, hanya bersifat sebagai surat jawabandari Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu KabupatenKarawang kepada Direktur PT.

Bahwa, Surat Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu PintuKabupaten Karawang Nomor : 503/11/Bang tanggal 5 Januari 2017 perihal IzinLingkungan Penambangan Blok A dan Nomor : 503/12/Bang tanggal 5 Januari 2017Hal. 27 dari 94 hal.

Bahwa, Surat Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu PintuKabupaten Karawang Nomor : 503/11/Bang tanggal 5 Januari 2017 perihal IzinLingkungan Penambangan Blok A dan Nomor : 503/12/Bang tanggal 5 Januari2017 perihal Izin Lingkungan Penambangan Blok B (objek sengketa), bukanmerupakan Keputusan Tata Usaha Negara; b.

503/Pdt.P/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 503/Pdt.P/2019/PA.JSZa 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Perwalian antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ..., tempatkediaman di ALAMAT

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 503/Pdt.P/2019/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor503/Pdt.P/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 503

/2019/PA.JSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #0053# Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 503

Panitera Pengganti,ttdAtiyah Shaofanah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 100.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PemohonPNBP PanggilanRp ...,00Pertama TermohonPNBP PemberitahuaniRp Putusan Nomor 503/Pdt.P/2019/PA.JS Putusan Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 503/Pdt.P/2019/PA.JS

Dengan lampiran :81) 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 900/503 A/1.20.03/SPP-LS/DAU/ 2010, tanggal 28 Juni 2010 senilai Rp. 291.060.000,- untuk keperluan belanja pengadaan barang-barang untuk keperluan tamu-tamu Pemda Kab.

Merauke.73) Nota pembelian tanggal 31 Juli 2008 sebesar Rp. 49.250.000,-. 74) Nota pembelian tanggal 31 Juli 2008 sebesar Rp. 25.000.000,- 75) Rekomendasi Nomor : 503/1987 tanggal 23 April 2008 perihal penunjukan pelaksana/rekanan atas nama RIDHAWATI MALISSA (pimpinan TOKO UJUNG) untuk pengadaan barang-barang untuk keperluan tamu-tamu Pemda Kab.

Merauke.106) Nota pembelian tanggal 23 Mei 2009 sebesar Rp. 128.050.000,-.107) Nota pembelian tanggal 23 Mei 2009 sebesar Rp. 41.600.000,-108) Rekomendasi Nomor : 503/1932 tanggal 23 Juni 2009 perihal penunjukan pelaksana/rekanan atas nama RIDHAWATI MALISSA (pimpinan TOKO UJUNG) untuk pengadaan barang-barang untuk keperluan tamu-tamu Pemda Kab.

Merauke.55) Nota pembelian tanggal 05 Juni 2008 sebesar Rp. 243.750.000,-.56) Nota pembelian tanggal 05 Juni 2008 sebesar Rp. 45.000.000,-. 57) Rekomendasi Nomor : 503/1993 tanggal 03 Juni 2008 perihal penunjukan pelaksana/rekanan atas nama RIDHAWATI MALISSA (pimpinan TOKO UJUNG) untuk pengadaan barang-barang untuk keperluan tamu-tamu Pemda Kab.

Merauke75) Nota pembelian tanggal 21 Mei 2009 sebesar Rp. 59.100.000,-.76) Nota pembelian tanggal 21 Mei 2009 sebesar Rp. 29.100.000,- 77) Rekomendasi Nomor : 503/2014 tanggal 28 Agustus 2009 perihal penunjukan pelaksana/ rekanan atas nama RIDHAWATI MALISSA pimpinan TOKO UJUNG) untuk pengadaan barang-barang untuk keperluan tamu-tamu Pemda Kab.

Rekomendasi Nomor : 503/772 tanggal 10 Oktober 2009 perihalpenunjukan pelaksana/rekanan atas nama SRINANGKY.

Merauke.8) Nota pembelian tanggal 22 Agustus 2008 sebesar Rp.2.300.000,9) Rekomendasi Nomor : 503/409 tanggal 19 September 2008Halaman 233 dari 562 Hal.

Merauke.9) Nota pembelian tanggal 14 Agustus 2008 sebesar Rp.31.950.000,10) Rekomendasi Nomor : 503/2482 tanggal 12 Agustus 2008Halaman 258 dari 562 Hal.

Merauke.21) Nota pembelian tanggal 13 Pebruari 2009 sebesar Rp.33.450.000,22) Rekomendasi Nomor : 503/1139 tanggal 11 Pebruari 2009Halaman 273 dari 562 Hal.

Merauke.39) Nota pembelian tanggal 26 Pebruari 2009 sebesar Rp.44.600.000. 40) Rekomendasi Nomor : 503/1314 tanggal 24 Pebruari 2009Halaman 289 dari 562 Hal.

Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu bertentangan denganPeraturan Perundangundang yang berlaku; a) Bahwa Surat Kepala Badan Pelayanan Terpadu dan PenanamanModal Kota Dumai, Nomor: 503/BPTPM/82, Perihal PenghentianOperasional Permainan Super 21, Tanggal 9 Juli 2015,bertentangan dengan Peraturan Walikota Dumai Nomor 21 tahun2019; nnnnnnnnennnenn nnn ence nee ne nce cece nee nee nnn nee tonne neeb.

mana tindakan Tergugat dalammenerbitkan Surat Nomor: 503/8PTPMI82, PerihalPenghentian Operasional Permainan Super 21, Tanggal 9 Juli2015, tidak didasari pada peraturan perundangundanganyang berlaku dan sebaliknya menimbulkan Ketidak pastianHukurn, bahkan rnelanggar Peraturan Walikota Dumai, Nomor: 21 tahun 2013 tentang Prosedur Dan Tata Cara PemberianIzin Usaha Pariwisata, oleh karena itu sudah selayaknya SuratTergugat Nomor : 503/BPTPM/82, tanggal 09 Juli 2015Putusan Nomor : 31/G/2015/PTUNPbr.

Menyatakan Batal atau Tidak Sah Surat Kepala Badan PelayananTerpadu dan Penanaman Modal Kota Dumai, Nomor: 503/BPTPM/82,Perihal Penghentian Operasional Permainan Super 21, Tanggal 9 JuliA3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Kepala Badan PelayananTerpadu dan Penanaman Modal Kota Dumai, Nomor: 503/BPTPM/82,Putusan Nomor : 31/G/2015/PTUNPbr.

Penggugat telah mendalilkan yang menjadi objek sengketa dalamperkara ini adalah Surat Keputusan Badan Pelayanan Terpadu danPenanaman Modal, Nomor: 503/BPTPM/82, Perihal PenghentianOperasional Permainan Super 21, Tanggal 9 Juli 2015; 2. Bahwa tidak benar dan tidak berdasar hukum dalil Penggugat yangmenyatakan Tergugat telah mengeluarkan suatu keputusan yangPutusan Nomor : 31/G/2015/PTUNPbr.

Bahwa Surat Keputusan BadanPelayanan Terpadu dan Penanaman Modal, Nomor : 503/BPTPM/82Perihal Penghentian Operasional Permainan Super 21 Tanggal 9 Juli2015 tidaklah bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang berlaku khususnya Peraturan Walikota Dumai Nomor 21 tahun2013, bahkan surat tersebut diatas diterbitkan untuk menegakkanPeraturan Walikota tersebut; 22 200 e0229.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 503/Pdt.G/2017/MS-Tkn.- tanggal 14 November 2016 gugur ;
2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 356.000,- (Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Mahkamah Syariyah Takengon Tahun 2016;

503/Pdt.G/2016/MS.Tkn

PUTUSANNomor 503/Pdt.G/2016/MSTkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh : Penggugat, Umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,Pendidikan SD, alamat Kampung Gunung Bukit, KecamatanKebayakan, Kabupaten. Aceh Tengah.

Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Mahkamah Syar'iyah tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 26 Oktober2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat ke Mahkamah Syariyah Takengon,gugatan tersebut terdaftar register Nomor: 503/Pdt.G/2016/MSTkn, tanggal 14November 2016 telah mengemukakan alasanalasan sebagaimana tersebutdalam surat gugatan tersebut;Hal. 1 dari 4 halaman PUT No : 503/Pdt.G/2016/MSTknMenimbang, bahwa

Menyatakan perkara Nomor 503/Pdt.G/2017/MSTkn. tanggal 14November 2016 gugur ;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 356.000, (Tiga ratus limapuluh enam ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA MahkamahSyariyah Takengon Tahun 2016;Demikianlah putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaran MajelisHakim Mahkamah Syar'iyah Takengon pada hari Rabu tanggal 29 Maret2017 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kamiDr. H. Munir, SH, M.Ag sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra, Hj.

Saifullah Abbas, masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota yang turut bersidang serta dibantu oleh FaridAkhram, S.Hi, sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat danTergugat;KETUA MAJELISHal. 3 dari 4 halaman PUT No : 503/Pdt.G/2016/MSTknHAKIM ANGGOTA Dra. Hj. Nur Ismi, SH.Perincian Biaya Perkara :Dr. H. Munir, SH, M. AgHAKIM ANGGOTA IlDrs.

Biaya Meteral :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000, (Tiga ratus lima puluh enam riburupiah).Hal. 4 dari 4 halaman PUT No : 503/Pdt.G/2016/MSTkn

Rekomendasi Nomor : 503/2120 tanggal 09 Juli 2008 perihalHal. 622 dari 1069 hal. Put.

Rekomendasi Nomor : 503/751 tanggal 19 Juni 2009 perihalpenunjukan pelaksana/rekanan atas nama SRINANGKY.

Rekomendasi Nomor : 503/257 tanggal 16 Desember 2009 perihalHal. 837 dari 1069 hal. Put.

Rekomendasi Nomor : 503/1993 tanggal 03 Juni 2008 perihalHal. 899 dari 1069 hal. Put.

Rekomendasi Nomor : 503/629 tanggal 20 Desember 2009 perihalHal. 950 dari 1069 hal. Put.

503/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 503/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 07 Februari 1988,agama Islam, pekerjaan guru honorer, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kelurahan Manggala,Kecamatan Manggala, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,tanggal 08 Juni 2003, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Manggala,Kota Makassar, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:45/DN/MGL/VII/2018, tanggal 05 Juli 2018.Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Manggala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar3.

(Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugat denganHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.MksTergugat, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatsebagaimana ketentuan Pasal 284 dan Pasal 285 Rbg.

SehinggaPenggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (bdan f) Kompilasi Hukum Islam.Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.

Rahmat.Panitera Pengganti,Dedy Wahyudi, S.H.Perincian biaya :Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.MksOn wNhPPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp310.000.00,PNBP Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.Mks

503 K/Pid/2011

No. 503 K/Pid/20114.

No. 503 K/Pid/2011i. Fotocopy Surat No.015/DPC.SPSI/X/2008 tanggal 23Oktober 2008 Perihal Permohonan Audit;j.

No. 503 K/Pid/2011Undang No. 14 Tahun1970 (jo.

No. 503 K/Pid/2011dapat dimengertiataupun bertentangansatu. sama lain, makahal demikian dapatdipandang sebagaisuatu. kelalaian dalamacara (" vormverzuim")yang dapatmengakibatkanbatalnya putusanPengadilan yangbersangkutan dalampemeriksaan ditingkat Kasasi;.

No. 503 K/Pid/2011MAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana UmumMACHMUD RACHIMI, S.H., M.H.NIP. 040018310Hal. 15 dari 11 hal.Put.No. 503 K/Pid/2011

503/Pdt.G/2020/PA.Bkls

Bahwa Pengugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 5 September 2018 yang dicatat olen Pegawai PencatatHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan No.503/Padt.G/2020/PA.BkIsNikah Kantor Urusan Agama xXxxxxXXxXxXXX XXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXKsebagaimana yang tertera dalam Buku/ Kutipan Akta Nikah Nomor :53/06/IX/2018 tanggal 5 September 2018 dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerustersebut terjadi pada tanggal 12 Desember 2019 dan akibat perselisihandan pertengkaran tersebut antara Pengugat dan Tergugat berpisahrumah karena Tergugat pindah ke rumah orang tua sebagaimana alamatHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan No.503/Padt.G/2020/PA.BkIsdiatas sedangkan Pengugat tetap di rumah orang tua Pengugatsebagaimana alamat diatas hingga sekarang;7.

Sementara kaidah fikin menjelaskan:Halaman 10 dari 13 Halaman Putusan No.503/Pdt.G/2020/PA.BkIsVial) oe oe ll davkalliggsi = Ka!

Mudahmudahan, setelah itu, keduanyaHalaman 11 dari 13 Halaman Putusan No.503/Pdt.G/2020/PA.BkIsdapat memperoleh ketentraman dan kedamaian, sebagaimana yang disebutkandalam firman Allah SWT dalam surat alNisa ayat 130 yang berbunyi:a a ee : ~ 'eta Lele atl OWS, ate a SHS abl a leas Ol," ie Ae ht /MArtinya: Dan jika suami istri bercerai maka Allah akan memberikan ketenanganjiwa dan rahmatNya kepada masingmasingnya.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 2.846.000,00(dua juta delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan No.503/Pdt.G/2020/PA.BkIs

503/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 503/Pdt.G/2018/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ,tempat kediaman di Jalan Kelurahan Kecamatan Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan tempatkediaman di Jalan

Putusan No.503/Pdt.G/2018/PA.PalPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TergugatkepadaPenggugat (Tergugat);3.

Putusan No.503/Pdt.G/2018/PA.Pal2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 19 Juni 2006, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , bermeterai cukup dan dicocokkan aslinya diberikode P2;B.

Putusan No.503/Pdt.G/2018/PA.Palmenjadi dasar diajukanya gugatan perceraian ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu :Sitti Sah binti Sanabuddin dan Nurhayati biti Hi.

Putusan No.503/Pdt.G/2018/PA.PalDrs. H. Ibrahim, P. Tamu, SH., MH.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDrs. Ramlan amonooarfa, MH.Panitera PenggantiAzis, SH.,:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp . 440.000,00:Rp 5.000,00:Rp 6.000,00:Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.503/Pdt.G/20 18/PA.Pal

Bambang Suyendro mengenai lampiran yang dimaksuddiatastidak ada, maka berakibat HO Nomor : 503 / 2019 / 419.36 / 2012tertanggal 2 Mei 2012 yang dikeluarkan Tergugat harusdinyatakanBatal demi Hukum oleh sebab tidak dipenuhinyapersyaratan HO yang tertuang dalam pasal 5 ayat (1) huruf cPERMENDAGRI No. 2d Tahun 2009 ; 8.Bahwa..................

Persetujuan tetangga / atau masyarakat yang berdekatan. ; Dengan demikian HO Nomor : 503 / 2019 / 419.36 / 2012tertanggal 2 Mei 2012 yang dikeluarkan Tergugat harus dinyatakan Batal demi Hukum ; 10 Bahwa, dilihat dari fakta dalam dalildalil kronologi gugatanpenggugat diatas, maka sudah jelas Tergugat dengan11kewenangannya telah melanggar dan tidak bersikap bijak dalammengeluarkan Keputusan Tata Usaha Negara berupa Keputusan KepalaKantor Pelayanan Perizinan Kota Kediri Nomor : 503 / 2019 / 419.36

SOKA, SH.MH. justru bertindak sebagai kuasa hukumnya ; Segala Persyaratan Izin HO Nomor : 503/2019/419.36/2012 tertanggal 2Mei 2012 Telah Dipenuhi, Sehingga Sama Sekali TidakMelangegar ................... Melanggar Kaidahkaidah dan Asasasas Pembuatan Keputusan Tata Usaha Negara ; 3.

Bahwa Izin HO Nomor : 503/2019/419.36/2012 tertanggal 2 Mei 2012ialah bukan Izin HO yang pertama dimiliki Tergugat II Intervensi,melainkan hanya merupakan perpanjangan dari Izin HO yangsebelumnya telah dimiliki Tergugat II Intervensi pada lokasi usaha yangsama dengan lokasi pada Izin HO Nomor : 503/2019/419.36/2012tertanggal 2 Mei 2012 ; 4 Bahwa berdasarkan Izin HO yang sebelumnya maupun Izin HONomor : 503/2019/419.36/2012 tertanggal 2 Mei 2012, Tergugat IIntervensi telah berperan besar dalam membangun

UndangUndang Nomor 51 Tahun2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara didalam amar putusan ini jugamemerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala KantorPelayanan Perizinan Kota Kediri Nomor : 503/2019/419.36/2012 tentang IzinGangguan (HO) atas nama : Sdr.