Utr Mesin cuci Samsung sebanyak 1 Unit senilai Rp.6.900.000, Mesin cuci Samsung sebanyak 1 Unit type 80 H 4000 senilai Rp.2.575.000, Mesin Cuci Aqua 88 dd sebanyak 2 unit senilai Rp. 3.750.000,Mesin cuci Aqua type 99 XT sebanyak 1 unit senilai Rp. 2.100.000,Kulkas sharp SJN 166 sebanyak 1 unit senilai Rp. 1.410.000,Friser Aqua S4 sebanyak 2 unit senilai Rp. 4.550.000,Kulkas 2 pintu Aqua type 260 sebanyak 2 unit senilai Rp. 4.700.000,Kulkas Aqua 2 pintu type 270 sebanyak 1 unit senilai Rp. 2.400.000

senilai Rp.5.625.000, Mesin cuci Aqua type 99 XT sebanyak 3 unit senilai Rp.6.300.000, LED Sharp sebanyak 4 unit senilai Rp.8.200.000, Kulkas sharp sebanyak 2 unit senilai Rp.2.820.000, Mesin cuci SANKEN sebanyak 2 unit senilai Rp.2.330.000, Air Cooler Media sebanyak 3 unit senilai Rp.2.175.000, Mesin cuci sharp 875 PG sebanyak 2 unit senilai Rp.4.300.000,= LED SHARP sebanyak 2 unit senilai Rp.4.100.000, Mesin cuci Aqua type 751+ 851 sebanyak 6 unit Mesin cuci Samsung sebanyak 1 Unit senilai Rp.6.900.000

Utr LED Sharp sebanyak 4 unit senilai Rp. 8.200.000,Kulkas sharp sebanyak 2 unit senilai Rp. 2.820.000,Mesin cuci SANKEN sebanyak 2 unit senilai Rp. 2.330.000, Air Cooler Media sebanyak 3 unit senilai Rp.2.175.000, Mesin cuci sharp 875 PG sebanyak 2 unit senilai Rp. 4.300.000, LED SHARP sebanyak 2 unit senilai Rp. 4.100.000, Mesin cuci Aqua type 751+ 851 sebanyak 6 unit Mesin cuci Samsung sebanyak 1 Unit senilai Rp. 6.900.000,Mesin cuci Samsung sebanyak 1 Unit type 80 H 4000 senilai Rp.2.575.000,

senilai Rp. 5.625.000, Mesin cuci Aqua type 99 XT sebanyak 3 unit senilai Rp. 6.300.000, LED Sharp sebanyak 4 unit senilai Rp. 8.200.000,Kulkas sharp sebanyak 2 unit senilai Rp. 2.820.000, Mesin cuci SANKEN sebanyak 2 unit senilai Rp. 2.330.000, Air Cooler Media sebanyak 3 unit senilai Rp.2.175.000, Mesin cuci sharp 875 PG sebanyak 2 unit senilai Rp. 4.300.000, LED SHARP sebanyak 2 unit senilai Rp. 4.100.000, Mesin cuci Aqua type 751+ 851 sebanyak 6 unit Mesin cuci Samsung sebanyak 1 Unit senilai Rp. 6.900.000

Bahwa mengingat almarhumah tidak memiliki uang pada saat meninggaldunia, maka semua biaya yang dikeluarkan mulai dari suntik formalin, hargapeti jenazah dan sewa mobil ambulance serta biaya penggalian kuburanyang seluruhnya berjumlah Rp. 6.900.000 (Enam Juta Sembilan Ratus RibuRupiah) adalah biaya yang dipinjam dari temanteman almarhumah. Selainitu, untuk penyelesaian pondasi/semen, tegel dan ongkos kuburanalmarhumah kurang lebih Rp. 4.000.000 (Empat Juta Rupiah)7.

dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa saat Terdakwa bertamu dirumah Saksi SALWATI, Terdakwa melihat tas miliksaksi SALWATI yang tersimpan diatas kursi ruang tamu, selanjutnya saat saksiSALWATI pergibuang air di kamar mandi, Terdakwa langsung membuka gesper tasdan mengambilkan tong plastic warna putih yang berisikan uang sebesar Rp.6.900.000

rokokdan sisa uang lainnya Terdakwagunakan untuk kepentingan Terdakwa lainnya;Bahwa selang beberapa menit kemudian saksi SALWATI bersama SaksiMUNTAZIR dan saksi KESUMAH membawa Terdakwa kekantor Polres Bantaenguntuk digeledah dan ditemukan uang sebesar Rp. 585.000, (Lima Ratus DelapanPuluh Lima Ribu Rupiah) yang tersimpan dikantong celana Terdakwa dan mengakuiuang tersebut adalah sisa uang milik saksi SALWATI yang Terdakwa ambil;Bahwa korban SALWATI Binti HAMIDO mengalami kerugian sebesar + Rp.6.900.000

yang nota benekakek dari Tergugat 3,4, dan 5 serta ayah mertua dari Tergugat 1,dan 2 bersama ISerinari (ayah Tergugat 6,7,dan Tergugat 8) seharusnya menyerahkan kembali tanahsengketa kepada Penggugat pada tahun 1977; 10 Bahwa berdasarkan dalil point 0 diatas, maka hasil yang didapatkan dalam pengolahantanah sengketa sejak tahun 1977 sampai dengan surat gugatan ini diajukan yaitu selama36 tahun seharusnya menjadi hak Penggugat;11 Bahwa hasil pengolahan tanah sengketa selama (satu) tahun adalah Rp. 6.900.000

((dua juta rupiah), sehingga hasil yang seharusnya diserahkan kepada Penggugat oleh Tergugat adalah Rp. 4.900.000, + Rp. 2.000.000, x 36 tahun = Rp. 6.900.000, x 36 tahun =248.400.000, (dua ratus empat puluh delapan juta empat ratus rupiah); 12 Bahwa Tergugat 1, 2, 3, 4, dan Tergugat 5 adalah para ahli waris dari almarhum ISukadana yang secara hukum wayjib bertanggung jawab secara keperdataan, karenanyaTergugat 1, 2, 3, 4, dan Tergugat 5 ditarik sebagai pihak dalam perkara ini;13 Bahwa demikian juga

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 set tempat tidur merk HOLLAND warna kuning motif boneka;- 5 set alas tempat tidur;- 1 buah lemari bongkar pasang merk MAXIS;- 1 lembar bon pembelian barang dari toko Yordan Meubel senilai Rp. 6.900.000,-;- 3 lembar surat bukti kredit kantor pegadaian singkawang an. ENDAR SUKARTI NINGSIH;dikembalikan kepada sdri.

Menyatakan barang bukti berupa :1 SET TEMPAT TIDUR MERK HOLLAND WARNA KUNING MOTIFBONEKA 5 SET ALAS TEMPAT TIDUR 1 BUAH LEMARI BONGKAR PASANG MERK MAXIS 1 LEMBAR BON PEMBELIAN BARANG DARI TOKO YORDANMEUBEL SENILAI Rp. 6.900.000, 38 LEMBAR SURAT BUKTI KREDIT KANTOR PEGADAIANSINGKAWANG AN. ENDAH SUKARTI NINGSIHDIKEMBALIKAN KEPADA SDRI. SRI HANDAYANI ALIAS IBU WIDBINTIMARTOTINOYO 1 BUAH TAS WANITA WARNA UNGUDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4.

MajelisHakim tidak menemukan alasan yang dapat menangguhkan ataupunmengalihnkan penahanan terdakwa maka terdakwa diperintahkan tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalam perkaraini berupa: 1 Set tempat tidur merk HOLLAND warna kuning motif boneka;Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 152/Pid.B/2016/PN Skw5 Set alas tempat tidur;1 buah lemari bongkar pasang merk MAXIS1 lembar bon pembelian barang lembar bon pembelian barang daritoko Yordan Meubel senilai Rp. 6.900.000

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1 set tempat tidur merk HOLLAND warna kuning motif boneka;5 set alas tempat tidur;1 buah lemari bongkar pasang merk MAXIS;1 lembar bon pembelian barang dari toko Yordan Meubel senilai Rp.6.900.000.;3 lembar surat bukti kredit kantor pegadaian singkawang an. ENDARSUKARTI NINGSIH;dikembalikan kepada sdri. SRI HANDAYANI alias IBU WID bintiMARTOTINOYO. 1buah tas wanita warna ungu;dirampas untuk dimusnahkan.6.

Perbatang pohonkaret harganya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) x 23 batang = Rp.6.900.000, (enam juta sembilan ratus ribu rupiah).

masingmasingmenyerahkan tanah kebun milik Penggugat yang sengketa kepada Penggugatdalam keadaan kosong dan baik;Menghukum Tergugat I membayar ganti kerugian kepada Penggugat berupa tidakdapat memfaatkan sebagian dari sebidang tanah kebun milik Penggugat yangberukuran lebar 87 meter x panjang 100 meter = 8700 meter x Rp. 5.000, permeter = Rp. 43.500.000, (empat puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) danrusaknya tanaman pohon karet sebanyak 23 batang x Perbatang Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) = Rp. 6.900.000

Gatot Subroto No.87 Turen Malang NotaNomor. 9755 sebesar Rp.6.900.000, ;Jumlah keseluruhan sebesar Rp.62.645.000, ;Bahwa uang hasil pembayaran dari para konsumen yang diterima oleh terdakwatidak diserahkan sepenuhnya oleh terdakwa kepada pihak CV. Victory Motor,melainkan uang tersebut dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidupterdakwa, dan terdakwa hanya menyerahkan uang pembayaran dari parakonsumen kepada pihak CV.

Gatot Subroto No.87 Turen Malang NotaNomor. 9755 sebesar Rp.6.900.000, ;Jumlah keseluruhan sebesar Rp.62.645.000,e Bahwa uang hasil pembayaran dari para konsumen yang diterima olehterdakwa tidak diserahkan sepenuhnya oleh terdakwa kepada pihakCV.

Bara Jasa Mulia (BJM)mengalami kerugian kurang lebih Rp. 6.900.000, (enam juta sembilan ratus riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan

Bara Jasa Mulia mengalamikerugian sebesar Rp. 6.900.000, (enam juta sembilan ratus ribu rupiah). Bahwa PT. Bara Jasa Mulia tidak ada memberikan ijin kepada terdakwa untukmengambil barang tersebut ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 305/Pid.B/2017/PN. Pli..

BJM (Bara Jasa Mulia)mengalamikerugian sebesar Rp. 6.900.000, (enam juta sembilan ratus ribu rupiah).

palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, atau pun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya member hutangMmaupun menghapuskan piutang, yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut Berawal ketika terdakwa menyewa kamar Apartemen AKASA TowerKIRANA No. 17/21 milik saksi KUNTO WIBISONO, SH dengan harga sewasebesar Rp. 6.900.000

Tangerang, beberapa perbuatan dengansengaja dan melawan hukum, memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, Tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendin sehingga merupakan beberapa kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal ketika terdakwa menyewa kamar Apartemen AKASA TowerKIRANA No. 17/21 milik saksi KUNTO WIBISONO, SH dengan harga sewasebesar Rp. 6.900.000

,SE dan pada tanggal 10 Juli 2019 bertempat diApartemen AKASA Tower CALYANA No. 19/8 terdakwa telah menyewakankamar kepada saksi SRI HASTUTI dengan harga sewa sebesar Rp9.000.000 (Sembilan juta rupiah) untuk jangka waktu sewa selama 6 (enam)bulan terhitung mulai tanggal 10 Juli 2019 dimana kamar apartement tersebutbukan milik terdakwa melainkan milik MELYANI DERMAWAN; Bahwa ketika terdakwa menyewa kamar Apartemen AKASA TowerKIRANA No. 17 /21 milik KUNTO WIBISONO, SH dengan harga sewasebesar Rp. 6.900.000

Snj.Akibat perbuatan terdakwa dan terdakwa Il tersebut saksi korbanpenanggungjawab SPBU Biringere mengalami kerugian sekitar Rp. 6.900.000.(enam juta Sembilan ratus rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke 3 ke 4 dan 5 KUHPidana.SubsidiairBahwa ia terdakwa Abdul Haris Bin Hasan bersamasama dengan Lk.Hendra Bin Hasan (diajukan dalam berkas perkara terpisah), Lk. Sandy, Lk.Saleh dan Lk.

Latief.Setelah berhasil membawa 20 biji tabung tersebut lalu terdakwa pergi menjualtabung tersebut ke rumah saksi Nilma sebanyak Sembilan buah tabung denganharga RP. 100.000, (Sseratus ribu rupiah) per satu buah tabung.Akibat perbuatan terdakwa dan terdakwa Il tersebut saksi korban/penanggungjawab SPBU Biringere mengalami kerugian sekitar Rp. 6.900.000.

yang telah dilegalisir SP2D nomor : 679549D/039/111 sebesar Rp. 6.500.000,- untuk Penggantian Uang persediaan untuk keperluan belanja barang operasional tanggal 11-06-2013.18) 1 (satu ) lembar foto copy yang telah dilegalisir SPM tanggal 07-6-2013 nomor : 00024 / Ditreskrimsus Polda NTT sebesar 6.500.000,- untuk Penggantian Uang persediaan untuk keperluan belanja barang operasional tanggal 07-6-2013.19) 1 (satu ) lembar foto copy yang telah dilegalisir SP2D nomor : 679548D/039/111 sebesar Rp. 6.900.000

,- untuk Penggantian Uang persediaan untuk keperluan belaanja barang operasional tanggal 11-06-2013.20) 1 (satu ) lembar foto copy yang telah dilegalisir SPM tanggal 07-6-2013 nomor : 00023 / Ditreskrimsus Polda NTT sebesar 6.900.000,- untuk Penggantian Uang persediaan untuk keperluan belanja barang operasional tanggal 07-6-2013.21) 1 (satu ) lembar foto copy yang telah dilegalisir SP2D nomor : 680059D/039/111 sebesar Rp.222.846.000,- untuk Penyediaan Tambahan Uang persediaan untuk keperluan belanja

Gardena sebesar Rp. 6.912.000,- (enam juta sembilan ratus dua belas ribu rupiah ) untuk pembayaran kekurangan pembayaran pembelian ATK oleh BRIPKA EDI SANTOSO TAMOLUNG.89) 1 ( satu ) lembar Nota pembelian ATK ( Alat Tulis Kantor ) sebesar Rp. 313.000,- ( tiga ratus tiga belas ribu rupiah ).90) 1 ( satu ) lembar Nota pembayaran sebesar Rp. 9.290.000,- (sembilan juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) diperuntukan pembayaran makan piket Bulan Oktober, Nopember, dan Desember 2013 sebesar Rp. 6.900.000

satu ) lembar foto copy yang telahdilegalisir SP2D nomor : 679549D/039/111sebesar Rp. 6.500.000, untuk PenggantianUang persediaan untuk keperluan belanjabarang operasional tanggal 11062013.18) 1 (satu. ) lembar foto copy yang telahdilegalisir SPM tanggal 0762013 nomor00024 / Ditreskrimsus Polda NTT sebesar6.500.000, untuk Penggantian Uangpersediaan untuk keperluan belanja barangoperasional tanggal 0762013.19) 1 (satu. ) lembar foto copy yang telahdilegalisir SP2D nomor : 679548D/039/111sebesar Rp. 6.900.000

WAWANSETIAWAN ' sebesar Rp.9.290.000, (sembilan jutadua ratus sembilan puluhribu) rupiah) diperuntukanpembayaran makan piketBulan Oktober, Nopember,dan Desember 2013sebesar Rp.6.900.000,(enam juta sembilan ratusribu.) rupiah) dan sisanyasebesar Rp.2.390.000,(dua juta tiga ratussembilan puluh ribu rupiah)untuk pembayaran cicilanmakan piket yang belumdibayarkan oleh sdr. EDI S.TAMOLUNG.c) Untuk Pembelian ATK (AlatTulis Kantor) sebesar Rp.313.000, (tiga ratus tigabelas ribu rupiah).d) Sdr.

WAWANSETIAWAN ' sebesar Rp.9.290.000, (sembilan jutadua ratus sembilan puluhribu) rupiah) diperuntukanpembayaran makan piketBulan Oktober, Nopember,dan Desember 2013sebesar Rp. 6.900.000,(enam juta sembilan ratusribu.) rupiah) dan sisanyasebesar Rp. 2.390.000,(dua juta tiga ratussembilan puluh ribu rupiah)untuk pembayaran cicilanmakan piket yang belumdibayarkan oleh sdr. EDI S.TAMOLUNG.c) Untuk Pembelian ATK (AlatTulis Kantor) sebesar Rp.313.000, (tiga ratus tigabelas ribu rupiah).d) Sdr.

SP2D nomor : 679553D tanggal 11 Juni 2013 sebesar Rp.6.500.000, SP2D nomor : 679548D tanggal 11 Jun 2013sebesar Rp. 6.900.000, SP2D Nomor : 680059D tanggal 12Juni 2013 sebesar 222.848.000, dan sesuai dengan NomorCek Bank Mandiri Cabang Urip Sumoharjo nomor 269940tanggal 12 juni 2013 sebesar Rp.236.246.000, untukTambahan uang pesediaan.Rp.208.071.000, disalurkan ke subdit III Tipidkorditerima oleh Kompol Benny R.

, untuk Penggantian Uangpersediaan untuk keperluan belaanja barangoperasional tanggal 11062013.20) 1 (satu. ) lembar foto copy yang telahdilegalisir SPM tanggal 0762013 nomor : 00023 /Ditreskrimsus Polda NTT sebesar 6.900.000, untukPenggantian Uang persediaan untuk keperluanbelanja barang operasional tanggal 0762013.Halaman 147 dari 160 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2015/PN.KPG21) 1 (satu' ) lembar foto copy yang telahdilegalisir SP2D nomor : 680059D/039/111 sebesarRp.222.846.000, untuk Penyediaan

enamratus lima puluh ribu rupiah) untuk tambahan membeli HP, bensin dan rokok.Namun ternyata oleh terdakwa, sepeda motor korban tersebut tidak pernahdikembalikan kepada korban melainkan dijual kepada seseorang yangterdakwa tidak kenal seharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) tanpa seijindan sepengetahuan korban, yang kemudian uangnya habis dipakai olehterdakwa untuk membayar hutan dan kebutuhan seharihari.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut telah merugikan saksikorban WAWAN DWIYONO sebesar Rp.6.900.000

5.859.000 44.919.000 00,7 PANDI 17,2 26.784.0 8.928.000 5.356.800 41.068.0)00 00,8 MI 2939 25.920.0 14.400.000 6.048.000 46.368.0)NAN 00 00, 9 ASIK 15,11 24.300.0 8.100.000 4.860.000 37.260.000 00,10 MUNIR /16,1 26.190.0 8.730.000 5.238.000 40.158.000 00,11 EDIH /16,4 24.300.0 8.100.000 4.860.000 37.260.000 00,12 SAEFU 16,9 24.300.0 8.100.000 4.860.000 37.260.0DIN 00 00,13 SAMA 14,2 24.300.0 6.750.000 4.657.500 35.707.5D 00 00,14 MIAR S 15 24.840.0 8.280.000 4.968.000 38.088.000 00,15 NEMIN 13 24.840.0 6.900.000

5.859.000 44.919.000 00,ad PANDI 17,2 26.784.0 8.928.000 5.356.800 41.068.000 00,8 MI 25,5 25.920.0 14.400.000 6.048.000 46.368.0NAN 00 00,9 ASIK 15,11 24.300.0 8.100.000 4.860.000 37.260.000 00,10 MUNIR 16,1 26.190.0 8.730.000 5.238.000 40.158.000 00,11 EDIH 16,4 24.300.0 8.100.000 4.860.000 37.260.000 00,12 SAEFU 16,9 24.300.0 8.100.000 4.860.000 37.260.0DIN 00 00,13 SAMA 14,2 24.300.0 6.750.000 4.657.500 35.707.5D 00 00,14 MIAR S /15 24.840.0 8.280.000 4.968.000 38.088.000 00,15 NEMIN /13 24.840.0 6.900.000

Nafkah lampau Penggugat Rekonvensi selama 8 bulan, sebesar Rp5,4.000.000,(Empat juta rupiah).Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kewajibannyakepada Penggugat Rekonvensi sebagaimana tersebut pada diktumangka 4 (4.1, 4.2 dan 4.3) tersebut di atas ditambah dengankewajiban untuk nafkah anak sebagaimana tersebut pada diktumangka 3 untuk bulan pertama secara tunai sesaat sebelum TergugatRekonvensi mengucapkan ikrar talak seluruhnya sebesar Rp.6.900.000,(Enam juta sembilan ratus ribu rupiah).6.

Bahwa saksi yang ada di kantong sebanyak Rp. 7.450.000 (tujuh jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah), lalu saksi menyerahkan uangtersebut kepada saudara Jafar dan saudara Jafar menyerahakanuang tersebut kepada terdakwa Hedar;Bahwa saksi kemudian pergi ketempat saudara Abdul Kadir, AlamtGampong Tempok Teungoh sedang berada di Pasar KotaLhokseumawe setelah saksi jumpa dengan saudara Abdul Kadirsaksi menawarkan emas tersebut lalu saudara Abdul Kadir membeli2 (dua) cincin emas tersebut seharga Rp. 6.900.000

Dinas lengkap(seragam Polisi) lalu saksi di bawa ke rumah saudara Jafar dan Polisitersebut mengatakan bahwa emasemas tersebut hasil curian olehlakilaki yang saksi tidak kenal namun saat itu lakilaki yangmelakukan pencurian tersebut ada dirumah saudara Jafar;Bahwa saksi membeli emasemas tersebut sebanyak 5 (lima) manyayang terdiri dari 2 (dua) buah cincin yang masingmasing 1 (satu)cincin manohara seberat 2 (dua) Manyam serta 1 (satu) cincin belahrotan 3 (tiga) Manyam dengan harga keseluruhannya Rp. 6.900.000

Perdagangan Kota Lhokseumawe Kec, Banda Saktidan meminta pinjam uang pada saksi sejumlah Rp. 5.000.000 (limajuta rupiah) namun saksi tidak memberikan dengan alasan saksi inginmembeli emas lalu saudara Jufri menawarkan emasemas tersebutkepada saksi dan kemudian saksi membelinya dengan hargakeseluruhannya Rp. 6.900.000 (enam juta sembilan ratus riburupiah);Bahwa Setelah hkim mjelis memperlihatkan 2 (dua) buah cincin emasdan setelah saksi lihat dan saksi perhatikan dengan teliti dan emastersebut yang

saksi Ariansyah yakin dan percaya bahwa pekerjaan/borongan padaHalaman 3 dari 56 Putusan Nomor 561/Pid.B/2014/PN.SkyRSUD Banyuasin yang akan dikerjakannya akan dibayarkan oleh pihak Rumah SakitUmum Daerah Banyuasin.Bahwa kemudian saksi Ariansyah melaksanakan pekerjaan/borongan yang ada diRSUD Banyuasin secara bertahap sebagai berikut :Renovasi gedung OKA dikerjakan pada tanggal 11 Januari 2010 dengan biayaRp.32.400.000,Renovasi atap gedung utama dikerjakan pada tanggal 14 April 2010 denganbiaya Rp.6.900.000

Terdakwa Kemis Iswandi selaku Kasubag TU RSUDBanyuasin dan saksi Dr.Libriansyah selaku Direktur RSUD Banyuasin menyuruh saksiAriansyah untuk melakukan pekerjaan/ borongan yang ada di RSUD Banyuasin.Bahwa kemudian saksi Ariansyah melaksanakan pekerjaan/borongan yang ada diRSUD Banyuasin secara bertahap sebagai berikut :Renovasi gedung OKA dikerjakan pada tanggal 11 Januari 2010 dengan biayaRp.32.400.000,Renovasi atap gedung utama dikerjakan pada tanggal 14 April 2010 denganbiaya Rp.6.900.000,Renovasi

Pada bulan November 2010 dilakukan 10 (sepuluh) kali pembayaran.e Pada bulan Desember 2010 dilakukan 1 (satu) kali pembayaran.Uang tersebut untuk pembayaran kegiatan renovasi sebagai berikut :e Interior gedung OKA kamar operasi sebesar Rp.32.400.000,e Pembuatan WC 4 pintu sebesar Rp.64.000.000,e Perbaikan atap gedung utama RSUD Banyuasin sebesar Rp.6.900.000,e Perbaikan atap gedung gizi dan instalasi listrik sebesar Rp.7.200.000,e Perbaikan plafond an Bak Apotik sebesar Rp.4.400.000,e Penggantian

dilakukan oleh pihak RSUD Banyuasin adaTerdakwa mengatakan hubungi Bendahara RSUD Banyuasin Musina Tati; Bahwa, ada memang Terdakwa memanggil Bendahara untuk menyiapkan kwitansipembayaran pekerjaan borongan kepada Saksi kalau pekerjaan sudah selesai 100%:;; Bahwa, Saksi masih ingat untuk dana yang dikeluarkan per itemnya adalah : Halaman 13 dari 56 Putusan Nomor 561/Pid.B/2014/PN.Sky14 e Pekerjaan pembuatan menara air Rp.118.000,e Pekerjaan pembuatan selasar Rp.92.000,e Rehap atap gedung utama Rp.6.900.000

Libriansyah; Bahwa, pekerjaan Swakelola di RSUD Banyuasin pada tahun 2010 meliputipekerjaan :e Interior gedung OKA kamar operasi sebesar Rp.32.400.000,e Pembuatan WC 4 pintu sebesar Rp.64.000.000,e Perbaikan atap gedung utama RSUD Banyuasin sebesar Rp.6.900.000,e Perbaikan atap gedung gizi dan instalasi listrik sebesar Rp.7.200.000,e Perbaikan plafond an Bak Apotik sebesar Rp.4.400.000,e Penggantian pintu ruang kebidanan sebesar Rp.6.400.000,e Pembongkaran dan pemindahan box listrik sebesar Rp.4.100.000

Berawal ketikaTerdakwa YUDI BIN PAULUS SUWARNO ALIAS YUDI yang tinggal bersamadengan saksi korban MAHMUDI pulang dari jalan jalan di kota Malili Selanjutnya Terdakwa YUDI BIN PAULUS SUWARNO ALIAS YUDI masuk kedalamrumah dan kemudian masuk kedalam kamar tidur saksi korban Mahmudi dan saksiZAENAL ABIDIN dan mengambil 1 (Satu) unit Handphone Merk samsung galaksiNote warna hitam dan tunai sebanyak Ro.6.900.000, (Enam juta sembilan ratus%rupiah)yang berada di atas meja tanpa seizin dan sepengetahuan dari

R1897GA tersebut seharga Rp. 326.000.000, (tiga ratus duapuluh enam juta rupiah) melalui leasing Andalan Purwokerto dengan uang mukasebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dan jangka waktu kredit selama38 (tiga puluh delapan) bulan dengan biaya angsuran perbulannya sebesar Rp.6.900.000, (enam juta sembilan ratus ribu rupiah) dan sudah menunggak selama lebihdari 60 (enam puluh) hari terhitung tanggal 1 September telah menunggak angsuranselama 89 (delapan puluh sembilan) hari sehingga

milik saksi tersebut drampas oleh orang lain mungkin karenasaksi menunggak tidak mengangsur sebanyak 3 (tiga) kali / bulan ;e Bahwa sebelumnya saksi belum menerima surat peringatan atau peneguran dari pihaklising atau diler atas keterlambatan saya mengangsur tersebut ;e Bahwa sekarang keterlambatan saksi untuk mengangsur kredit pembelian kendaraantruck selama 3 bulan telah dibayar oleh saksi ;e Bahwa saksi kredit truck milik saksi dalam jangka waktu 4 (empat) tahun dan setiapangsuran sebesar Rp. 6.900.000

MANDUT membeli kendaraan truck Toyota Dynawarna merah pada bulan September 2011 seharga Rp. 326.000.000, (Tiga ratus dua puluhenam juta rupiah) dengan sistim kredit melalui lising ANDALAN Purwokerto dengan uangmuka Rp. 35.000.000, (Tiga puluh lima juta rupiah) jangka waktu kredit selama 38 bulanangsuran setiap bulannya Rp. 6.900.000, (Enam juta sembilan ratus ribu rupiah) dan atasnama saksi ;Halaman ke 17 dari 30 halamanPutusan Nomor: 278/Pid.B/2014/PN Kbm.Bahwa setahu saksi dulu pernah menunggak

Menghukum Tergugat membayar upah bulanan secara tunai kepada Penggugat dengan perincian:- Upah bulan Juni s/d Desember 2015= 7 X Rp. 2.075.000,-= Rp.14.525.000,-- Upah bulan Januari s/d Maret 2016 = 3 X Rp. 2.300.000,- = Rp. 6.900.000,- Jumlah = Rp. 21.425.000,- (Dua puluh satu juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.9.

Penggugat dan Tergugat putus sejak putusan ini dibacakan, sehingga tuntutanmembayar upah bulanan secara tunai kepada Penggugat sampai adanya putusanhukum berkekuatan tetap tidak dapat dikabulkan, dengan demikian maka Majelis Putusan No. 06/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mks Hal 14 Hakim hanya mengabulkan Petitum angka 7 (tujuh) untuk sebagian denganperincian sebagai berikut : Upah bulan Juni s/d Desember 2015 = 7 X Rp. 2.075.000, = Rp. 14.525.000, Upah bulan Januari s/d Maret 2016 =3X Rp. 2.300.000, = Rp. 6.900.000

Upah bulan Januari s/d Maret 2016= 3 X Rp. 2.300.000, = Rp. 6.900.000.Jumlah = Rp. 21.425.000,(Dua puluh satu juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya. Putusan No. 06/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mks Hal 17 9.

menyampaikannama perusahaan dan obyek yang tidak ada sangkut paut dalam Perkara aHalaman 3Putusan Nomor 294/Pdt.SusPHI/2020/PNMdnquo, dan juga Karena Pumutusan hubungan kerja sepihak dari TERGUGATdengan ini PENGGUGAT mengajukan permohonan Penetapan PemutusanHubungan Kerja Pesangon 2 (dua) kali ketentuan :e Pesangon:2 x 1 x Rp. 3.000.000,= Rp. 6.000.000,e Uang PenggantianHake Perobatan dan Perumahan: 15% x Rp.3.000.000,=Rp.900.000,JUMIAN 0... ccc cece eect eee etsese ese saestessssesseeaee= RO. 6.900.000