610/Pdt.G/2020/PA.Ktp

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2020/PA.Ktpearl port Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur XXX tahun, agama Islam, pendidikan XXX ,pekerjaan XXX , bertempat kediaman di XXX ,Kabupaten Ketapang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Rustam Halim, S.H., M.A.P.

/Pdt.G/2020/PA.KtpTelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 25 September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ketapang dengan register Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.Ktp, tanggal 28September 2020 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak semula berumah tangga, kondisi rumah tanggaPenggugat berjalan baik, rukun dan bahagia apalagi lahir anak sehinggakebahagian rumah tangga Penggugat dan Tergugat terasa semakin lengkapsekitar 13 (tiga belas) tahun, akan tetapi sejak tahun 2019, Penggugat danHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.KtpTergugat sering perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan,yang disebabkan karena ;4.1.

Bahwa Penggugat sanggup untuk menanggung atau membayarseluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.KtpBerdasarkan alasan/dalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Ketapang cq. Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Meteraiao fF wo DNJumlahPanitera Pengganti,Iskandar, S.Ag.: Rp 30.000,00> Rp 75.000,00: Rp 240.0000,00: Rp 30.0000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.Ktp

610/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2018/PA.BppED aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 18 Januari 1986, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Klaten, 24 Januari 1978, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 610/Pat.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Abdul Manaf,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 610/Pat.G/2018/PA.BppZulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 610/Pat.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 610/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 610/Pat.G/2018/PA.Bpp

610/Pdt.G/2019/PA.Brb

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2019/PA.Brbz zie 5 =& tl = Sae Ne on feDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Pamangkih, 25 Februari 1978/umur 41 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanSLTP, tempat tinggal, Kabupaten Hulu Sungai Tengah,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Pamangkih,

Putusan No. 610/Pdt.G/2019/PA.Brb.

Putusan No. 610/Pdt.G/2019/PA.Brb.Ketua Majelis,Drs. H. Rakhmat Hidayat HS., S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. M. Taufiq HM, S.H. Drs. RustamPanitera,Akhmad Gazali, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,0830.2 : Rp 50.000,00Biaya Proses3. Biaya Panggilan : Rp190.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 6,.000,00Jumlah : Rp516.000,9Q6,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 hal.

Putusan No. 610/Pdt.G/2019/PA.Brb.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 610/Pdt.G/2019/PA.Brb.

610/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2019/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 29 Oktober 1973 (umur 46 tahun),NIK 3317066910730001, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas (SMA), pekerjaan Karyawan SPBU Karas, alamatRt.1 Rw.3, Desa Karas Kecamatan Sedan, Kabupaten Rembang

Bahwa akibat hal tersebut tujuan perkawinan sebagaimana dimaksudpada pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang PerkawinanHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Rbgyakni membentuk keluarga (rumah tangga) yang kekal dan bahagiaberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak dapat diwujudkan lagi;6.

Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Rbgsedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah;Bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

H.Soleman, M.H. yang ditetapbkan Ketua Pengadilan Agama Rembang sebagaiHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.RbgKetua Majelis, Drs.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Rbg

610/Pid.Sus/LH/2018/PN Pdg

Majelis Hakim, dilakukan penahanan dalam Rumah Tahanan Negara, sejaktanggal 31Oktober 2018 sampai dengan tanggal 29 Nopember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menghadapsendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Padang Nomor 610/Pid.Sus/LH/2018/PN Pdg.tanggal 24 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 610/Pid.Sus/LH/2018/PN Pdg. tanggal24 Agustus 2018 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan sebagai berikut : Terdakwa mengakui perbuatannya;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/LH/2018/PN Padg.

Selanjutnyasaksi beserta tim langsung melakukan penyelidikan lapangan.Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/LH/2018/PN Pdg.Setelah itu pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 sekira pukul 04.30WIB saksi Daslucky beserta tim melihnat kendaraan Truck Cold Diesel yangdiinformasikan tersebut melintas di Jalan Raya Indarung.

Jenis Meranti sebanyak 62 (enam puluh dua) batang ukuran 3,5x24x400cm,Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/LH/2018/PN Pdg.3. Jenis Medang sebanyak 68 (enam puluh delapan) batang ukuran6x15x400 cm;4. Jenis Medang sebanyak 8 (delapan) batang ukuran 6x12x400 cm;5.

,M.H.Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/LH/2018/PN Padg.Inna Herlina, S.H., M.H.Panitera Pengganti,M. Yusuf, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/LH/2018/PN Padg.

610/PID.SUS/2018/PT MKS

Putusan perkara Pidana No. 610 /PID.SUS/2018/PT MKS.2. Perpanjangan penahanan oleh Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Gowa, berdasarkan surat perpanjangan penahanan Nomor:B157/R.4.14/ Epp.1/07/2018, tanggal 3 Juli 2018, sejak tanggal 10 Juli 2018sampai dengan tanggal 18 Agustus 2018;3.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor:610/ PID.SUS/2018/PT.MKS., tanggal 6 Desember 2018, tentang penunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam TingkatBandlInQ; nono nnn nnn nnn nner nn nnn nnn nnn nnn nn cence ncn nnn nnn2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggiMakassar Nomor: 610/ PID.SUS/ 2018/PT.MKS., tanggal 7 Desember 2018,untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini di Tingkat Banding;3.

Putusan Perkara Pidana No.610/PID.SUS/2018/PT MKS.n Demikianlah diputuskanPengadilan Tinggi Makassar pada hari Selasakami 1 NYOMAN SUKRESNA, SH sebagaidalam sidang Permusyawaratan Majelis Hakimtanggal 8 Januari 2019, olehHakim Ketua Majelis EFENDIPASARIBU, SH.,MH dan H.

Putusan Perkara Pidana No.610/PID.SUS/2018/PT MKS.Hal. 14 dari 12 hal. Putusan Perkara Pidana No.610/PID.SUS/2018/PT MKS.

610/Pid.Sus/2020/PN Jmb

PUTUSANNomor : 610/Pid.Sus/2020/PNJmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : INDRA DWINATA Bin SUYADI;Tempat lahir : Jambi.Umur / tanggal lahir : 29 Tahun/06 Juni 1991.Kebangsaan : Indonesia.Jenis kelamin > Lakilaki.Tempat tinggal : Lorong Selamat Rt 07 Kelurahan Eka JayaKecamatan

permohonan dari terdakwa sendiridipersidangan yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesal danmengakui atas perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdihadapkan kepersidangan dengan dakwaan No.Reg : PDM241/JBI/08/2020sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA.Bahwa terdakwa INDRA DWINATA Bin SUYADI pada hari Jumattanggal 05 Juni 2020 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain2 Putusan nomor 610

Jambi Selatan Kota Jambi saat itu terdakwamenggunakan shabu tersebut sendirian .Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;8 Putusan nomor 610/ Pid.Sus/ 2020/ PN Jmb2. Keterangan saksi RIKY FIRMANSYAH, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa terdakwa INDRA DWINATA BIN SUYADI ditangkap pada hari Jumattanggal 05 Juni 2020 sekira pukul 01.00 Wib di JI. Sersan Darpin Rt 59Kel.Eka Jaya Kec.

Menyatakan terdakwa INDRA DWINATA BIN SUYADI terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI, ATAU18 Putusan nomor 610/ Pid.Sus/ 2020/ PN JmbMENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN ! BUKAN = TANAMANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternatif keduaPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009;2.

Panitera Pengganti,DESSY ANGGRAINI,SH.19 Putusan nomor 610/ Pid.Sus/ 2020/ PN Jmb20 Putusan nomor 610/ Pid.Sus/ 2020/ PN Jmb

610/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor 610/Pat.G/2017/PA.Kab.Mn2. Menetapkan, mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar Talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama KabupatenMadiun;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dengan NIK3519121501870004 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Madiun tanggal 26 Oktober 2012 , bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kKemudian diberitanda(P.2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor 610/Pat.G/2017/PA.Kab.MnBahwa disamping bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah 7 tahun yanglalu;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor 610/Pat.G/2017/PA.Kab.Mn Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon hingga tahun 2014 kemudian pindah kerumah hasil bersama dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Perkara Nomor 610/Pat.G/2017/PA.Kab.Mn3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon Asli) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,ttdHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor 610/Pat.G/2017/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara1.2.3.4.5.JumlahBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiRp.Rp.RpRp.Afifi Titazahra, S.H.I.Untuk salinan yang sama bunyinya30.000, Oleh50.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA KAB. MADIUN300.000,5.000,Rp. 6.000.Rp.391.000, Drs. SyafrudinHalaman 11 dari 11 Perkara Nomor 610/Pat.G/2017/PA.Kab.Mn

610/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.610/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bontorannu, Kecamatan Mariso, Kota Makassar.Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai 6Tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan di karuniai 2 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Termohon,yang masingmasing bernama :1) ~=ANAKi, umur 6 tahun2) ANAK, umur 4 tahun3.

Putusan No.610/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak satu rajlkepada termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaMakassar.3.

Putusan No.610/Pdt.G/2020/PA.Mks= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonsebagai suami istri karena saksi adalah ipar Pemohon.

Putusan No.610/Pdt.G/2020/PA.Mks= Bahwa pada bulan Mei 2017 Termohon meninggalkan Pemohon darikediaman bersama, sehingga terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarangselama 3 (tiga) tahun 1 (Satu) bulan tanpa saling menghiraukan sebagaisuami istri.

Putusan No.610/Pdt.G/2020/PA.MksJumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.610/Pdt.G/2020/PA.Mks

610/Pdt.P/2016/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 610/Pdt.P/2016/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :INDARNO PUJIJONO alias PO, SING ING, Tempat Tanggal Lahir : Malang, 16Juni 1972, Pekerjaan Karyawan Swasta, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Budha,beralamat di Jl.

Punglor, No. 8 RT.005 RW.007 Kelurahan Kasin Kecamatan Klojen,Kota Malang, sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya 7 Desember2016, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan Register Perkara No.610/Pdt.P/2016/PN.Mlg. tanggal 7 Desember2016, telah mengajukan permohonan dengandalildalil

,M.H.Hakim Pengadilan Negeri Malangsebagaihakim tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMalang Nomor 610/Pdt.P/2016/PN Mlg tertanggal 7 Desember 2016. Penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh hakimtersebut dengan dibantu HARI SANTOSO, S.H. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM tersebutHARI SANTOSO, S.H. DR.

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 9 Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2016/PN AllgCATATAN :Bahwa pada hari ini : KAMIStanggal15 DESEMBER 2016 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor : 610 / Pdt.P / 2016 / PN.Mlg, tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.Bahwa pada hari ini :WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDIDIK WIDARMADSI, S.H.NIP. 19671217 199103 1 005KAMIStanggal15 DESEMBER 2016 salinan resmi dariPenetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon

atas permintaannya .PERINCIAN BIAYA :WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDIDIK WIDARMADSI, S.H.NIP. 19671217 199103 1 005 Meterai PEnetapan........ccccccececcccecneceeeeeeeeeeees Rp. 6.000,LG GSS as wsmees exces an en ean ce ox comes # cenaeanse 4 mT Rp. 6.000,OF ML LA oc casters or online 5 earn #6 esRCNIINS 6 EOCENE Rp. 12.000,Halaman 10 Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2016/PN Mig

610/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2019/PA.PtZONAL zSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama PatiMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatunkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:Pemohon,NIK : xxx, tempat tanggal lahir Pati, 18 11 1981, agamaIslam, SLTA, pekerjaan nelayan, Alamat di Desa XxxRt. O7Rw.02,KecamatanXxx, Kabupaten Pati. Dalamhal ini telah memberi kuasa kepada SUGIHARTO,SH.

O7 Rw. 02,Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati dan sekarang tidakdiketahui keberadaannya dengan jelas di wilayahRepublik Indonesia sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 11 Maret 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanHal. 1 dari 8 hal.Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Pt.Pengadilan

Agama Pati, dengan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 11Maret 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 27 Mei 2012 Tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanXxx, Kabupaten Pati sesuai dengan kutipan Akta Nikah nomor95/20/V/2012tertanggal27Mei2012;2.Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah Jejaka dan Termohonadalah Perawan;3.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon menetap dan tinggaldi rumah milik orang tua

Hal. 2 dari 8 hal.Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Pt.tanpa pamit.

Rahman Pamuji, M.Si.Hal. 10 dari 8 hal.Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Pt.Panitera Pengganti,Hj. Hidayati, S.Ag.Perincian biaya perkara Pendaftaran Rp 30.000,00BAPP Rp 50.000,00Pemanggilan Rp 210.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00Hal. 11 dari 8 hal.Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Pt.

610/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.610/Pdt.P/2020/PA.Krw4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Rawamerta KabupatenKarawang. Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II membutuhkanisbat Nikah dari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagaidasar hukum pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta sebagaidasar untuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama KUA KecamatanRawamerta Kabupaten Karawang;5.

No.610/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan IIhadir sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 610/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal07 Oktober 2020 untuk berperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut

No.610/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Ayah kandung Pemohon Il bernama Idar Ayah kandung,saksi nikah adalah 1. Jajang dan 2.

No.610/Pdt.P/2020/PA.Krwtelah memperoleh izin untuk beracara secara CumaCuma dari KetuaPengadilan Agama Karawang berdasarkan Penetapan Nomor610/Pdt.P/2020/PA.Krw., tanggal 07 Oktober 2020, maka biaya perkara inidibebankan melalui DIPA Pengadilan Agama Karawang tahun 2020;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No.610/Padt.P/2020/PA.Krw

610/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Salinan PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2018/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eee, Umur 33 tahun, (15 Juli 1985), agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJie PeEn, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Penggugat;melawanee, 1 43 tahun, (Tangerang, 16September

Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti (gaib) di WilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat pemohonannya tanggal 24Mei 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.TgrKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong

sebagai seorang istri yang baik hingga sekarang;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmerupakan keluarga dan orang dekat Penggugat, telah menerangkan apa yangdiketahuinya secara langsung dan keterangan tersebut telah salingHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.Tgrberkesesuaian satu dengan lainnya, sehingga kesaksian tersebut dapatditerima, sesuai dengan ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.Tgr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugates dengan iwad! Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Mursyid Reny Hidayati, S.Ag., SH., M.H.I.Panitera Pengganti,ttdMahyani,S.AgPerincian biaya :Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.Tgr1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 220.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 1 Oktober 2018.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.Tgr

610/Pdt.G/2015/PA.Sgm

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2015/PA.SgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 39 tahun , agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Swasta(Konsultan, Pengobatan Herbal) bertempatkediaman XXX, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa;selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT

No. 610/Pdt.G/2014/PA Sgm.. Bahwa pada tanggal 19 September 1994 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan,yang di catat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mappakasunggu,Kabupaten Takalar sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor;KK.21.14/6/PW.02/103/2014,bertanggal 03 September2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mappakasunggu,Kabupaten Takalar;.

No. 610/Pdt.G/2014/PA Sgm.pergi meninggalkan Tergugat,sebab Pengugat sudah tidak tahandengan katakata Tergugat yang menyinggung perasaanPenggugat,sehingga Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal,sampai sekarang sudah berlangsung selama kurang lebih 7bulan lamanya tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suami isteri,dan semenjak itu.

No. 610/Pdt.G/2014/PA Sgm.4. Bahwa pada bulan Pebruari 2014 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal dan Penggugat yang meninggalkan Tergugat karenatidak tahan dengan sikap tergugat;5.

No. 610/Pdt.G/2014/PA Sgm.

610/Pdt.G/2021/PA.Srg

Putusan No.610/Pdt.G/2021/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Serang;3.

Putusan No.610/Pdt.G/2021/PA.SrgA.

Putusan No.610/Pdt.G/2021/PA.Srgpertengkaran, puncaknya antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tinggal serta tidak pernah kumpul lagi sebagai suami isteri selama lebihkurang 10 (sepuluh) bulan terakhir. Keterangan dua orang saksi tersebutbersesuaian satu sama lain dan berdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No.610/Pdt.G/2021/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Miladiyah bertepatandengan tanggal 18 Dzul Hijjah 1442 Hijriyah oleh Dra. Hj. Ai Jamilah, M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. Uki dan Drs.

Putusan No.610/Pdt.G/2021/PA.Srg

610/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 610/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : FRANS ANICETUS SIMBOLONTempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 06 April 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sei Wampu Baru No.20 Kel. Babura Kec.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 19 Maret2021 sampai dengan 17 Mei 2021;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 610/Pid.Sus/2021/PN Mdntanggal 17 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2021/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor: 610/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Medan baru kota medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Secara tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2021/PN Mdnmenjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau) menyerahkan NarkotikaGolongan seberat 0,2 (nol koma dua)gram, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat yang di sebut diatas saksi HENDRIZAL,saksi

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2021/PN Mdn3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalaniTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2021/PN Mdn

610/Pdt.G/2019/PA.Dp

PENETAPANNomor 610/Pdt.G/2019/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lita Mirawati binti Mas Koang, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diLingkungan Bali Timur, RT. 006, RW. 003, Kelurahan Bali Satu,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, selanjutnya disebutPenggugat

Islam, pendidikanS1, pekerjaan petani, tempat kediaman di di Maulana, RT. 003,RW. 002, Desa Sorisakolo, Kecamatan Dompu, KabupatenDompu, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 03September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompupada hari Selasa tanggal 03 September 2019 dengan register perkaraNomor 610

No.610/Padt.G/2019/PA.Dp1 nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nn nn nnn nnnBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada April 2004 dan telah bercerai pada bulan Mei 2007 kemudianPenggugat dan Tergugat menikah kembali pada tanggal 20 Agustus 2007di Lingkungan Bali Timur dan telah tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, dengan Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor

No.610/Padt.G/2019/PA.Dp3.

No.610/Padt.G/2019/PA.Dp(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.610/Padt.G/2019/PA.Dp

610/Pdt.G/2020/PA.Tmk

di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Maret2020 telah mengajukan gugatan Cerai Talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya pada tanggal 23 April 2020 denganregister perkara Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.Tmk, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku (ex aequo et bono);Bahwa atas jawaban dalam konvensi dan gugatan RekonvensiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi tersebut, Pemohon Konvensi /Halaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa sejak bulan September 2019 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkantidak adanya saling pengertian, beda faham dalam pengelolaanHalaman 14 dari 20 halaman, Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA. Tmkkeuangan, dan Termohon sering berutang tanpa sepengetahuanPemohon;2.

Mmenyatakan gugatan Penggugat rekonvensi mengenai nafkah madhiyah,hak asuh anak, dan hutang bersama selesai karena dicabut;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIHalaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaAhmad Mudlofar, S.H.I.Panitera PenggantiYosep Somantri, S.H., M.H.Perincian Biaya:Halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA. TmkoOo oo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 525.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA. Tmk

610/PID.SUS/2020/PT PBR

PUTUSANNomor :610/Pid.Sus/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telan menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam Terdakwa:Nama Lengkap : JONSON Als APEK;Tempat Lahir > Binjai Sumut;Umur / Tgl.Lahir : 36 tahun/13 Desember 1984;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Bambu Kuning 2 Rt. 003 Rw. 013 Kel.Rejosari Kec.

Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal, 26 Nopember2020 s/d tanggal 25 Desember 2020 ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 610/PID/SUS2021/PT PBR8. Perpanjangan Hakim Tinggi Pekanbaru, sejak 26 Desember s/dtanggal 23 Februari 2021 ;PENGADILAN TINGGI Tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 8Desember 2020 Nomor 610/Pid.Sus/2020/PT PBR tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas namaTerdakwa tersebut diatas dalam tingkat banding;2.

Total sekeluruhan barang bukti Narkotika jenis sabu dengan berat kotor35,78 gram, berat pembungkusnya 2,50 gram, berat kotak rokok 5,60Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 610/PID/SUS202I/PT PBRgram, berat botol hijau 13,11 gram, berat kotak merah 10,71 gram danberat bersihnya 3,86 gramYang disisihkan dengan perincian sebagai berikut:a.

Y% (setengah) butir pil Ekstasi warna coklat yang berada didalam botolwarna hitam. 1 (Satu) paket Narkotika jenis Shabu yang berada dialam kotak warnamerah. 1 (Satu) buah timbangan digital merekCAMRY warna silver. 1 (Satu) unit HP merekNokia warna hitam dengan Nomor : 0813 7819Bao:Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 610/PID/SUS202I/PT PBR 1 (satu) unit Sepeda Motor merekYAMAHA MIO warna biru denganNomor Polisi BM 6232 ZQ.Dikembalikan kepada yang berhak.8.

,M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 610/PID/SUS202I/PT PBRHalaman 19 dari 18 Putusan Nomor 610/PID/SUS202I/PT PBR

610/PID.SUS/2017/PN Cbi

PUTUSANNomor 610//PID.SUS/2017/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUKIRMAN ALIAS ARMANTempat lahir : BogorUmur / Tgl.lahir : 35 Tahun / 7 Februari 1972;Jenis kelamin > lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Kp. Teladan Rt.02/Rw.05 Desa Tugu Selatan Kec.Cisarua Kab.

Al Fagin & Partners berkantor di Buana Soetta Residence blok B no 31cisaranten Kidul Gede Bage Kota Bandung berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Oktober 2017 dan telah di daftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibinong;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 610/Pen.Pid./2017/PNChi, tanggal 28 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 610.Pid./2017/PN.Cbi., tanggal 2 Oktober2017 tentang penetapan

Arman bersalah melakukan tindakpidana melakukan penyiaran radio tanpa izin sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 58 huruf (b) UURI No. 32 tahun 2002tentang Penyiaran dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan no.610/Pid.Sus/2017/PN.CbiForm1/SOP/15.6/20172. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sukirman al. Arman berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dengan perintah terdakwa untuk ditahan.3.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkarapidana Nomor : 610 /Pid.Sus/2017/PN.Cbi atas nama terdakwaSUKIRMAN ALIAS ARMAN tersebut ;4. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan 10(sepuluh) orang saksi, yang kesemuanya di bawah sumpah menurut agamanyamasingmasing telah menerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita acarasidang, yang pada pokoknya sebagai berikut :1).

,M.H.HAKIM ANGGOTA IIANDRI FALAHANDIKA A, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTISYAFRINAINI, S.H.Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan no.610/Pid.Sus/2017/PN.CbiForm1/SOP/15.6/2017