Ditemukan 221 data
94 — 28
61607;Menyatakan Terdakwa Yemi Irawan Bin Ismail terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pembunuhan
19 — 2
61607; Menyatakan terdakwa KARMIDI BIN SIES telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
19 — 3
61607; Menyatakan terdakwa WINARTO bin SUPRIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
29 — 15
61607; Menyatakan terdakwa IBRAHIM Bin DARUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
35 — 9
61607;Menyatakan Terdakwa AGUS SUGIMUKTI ALIAS RIYAN BIN HARYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
23 — 4
61607;Menyatakan terdakwa I. Imron Rosidi als. Ipong bin Ahmad Sulkan, terdakwa II. Sugeng Urip bin Hudari bersalah melakukan tindak pidana
149 — 29
M E N G A D I L I;61607;Menyatakan Terdakwa SYARIFUDIN ALS BUYA BIN USMAN BALIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
52 — 22
Penggugat pada angka 11 huruf Badalah tidak benar karena tembok pagar tersebut dibongkaroleh pihak Para Tergugat karena ketika Para Tergugatmengecat tembok pagar (lama) dan tembok pagar tersebutadalah milik Para Tergugat akan tetapi suami dari Penggugat IImenegur untuk jangan di Cat tembok tersebut kalau merasatembok tersebut milik Para Tergugat silahkan di pindahkan,sehinga Para Tergugat membongkar dan membuat pagartembok yang baru di atas tanah milik Tergugat I sesuaiSertifikat Hak Milik No. 61607
TergugatI ;Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor 26/PDT/2019/PT.TTE.10.11.12.13.Bahwa dalil gugatan Para Penggugat pada angka 12 adalahtidak benar karena Tergugat I tidak pernah melakukanPerbuatan Melawan Hukum karena pada saat sebelumTergugat I membongkar tembok tersebut Tergugat II telahmeminta izin kepada Penggugat II dan suami Penggugat IIyang bernama Bahrun Kodung dan mereka setuju dibongkarsehingga Para Tergugat membongkar dan memindahkan diatas tanah milik Tergugat I sesuai Sertifikat Hak Milik No.61607
;Bahwa dalil gugatan Para Penggugat pada angka 13 adalahtidak benar karena pada prinsipnya Para Tergugat tidakmelakukan Perbuatan Melawan Hukum karena pembangunantembok pagar yang dibangun Para Tergugat berada di atastanah milik Para Tergugat dengan Panjang 20 M berdasarkansertifikat Hak Milik No 61607, jadi tidak layak kalau ParaPenggugat meminta ganti rugi sebab yang dibangun oleh ParaTergugat adalah di atas tanah milik Para Tergugat bukan diatas tanah milik Para Penggugat ;Bahwa dalil Gugatan
53 — 31
61607;Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
21 — 13
61607; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor 12./Pdt.G/2012/ PA.Rap, tanggal 29 Maret 2012 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Awal 1433 Hijriyah ;
36 — 13
61607;Menyatakan terdakwa AKHMAD SYAHRANI, S.Sos Als. ENCEK Bin ABDUL WAHAB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ;
57 — 4
61607;Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD SINWAN bin (Alm) ABDUL MAJID tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
56 — 21
M E N G A D I L I :61607;Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa ; ------------------------------------61607;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 28 Agustus 2008 No.786/ Pid.B/ 2008/ PN.TNG. sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : -------------1.
24 — 4
M E N G A D I L I :61607; Menyatakan Terdakwa SITI NORAINI BINTI PAULUS ANTONIUS SIMBOLON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
42 — 11
61607; Menyatakan terdakwa DENY SETYO WAHYUDI AL JEKKO BIN PAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
23 — 2
M E N G A D I L I ;61607;Menyatakan Terdakwa ANDRIAWAN SETIADI bin MUSLIM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
28 — 5
M E N G A D I L I61607; Menyatakan Terdakwa JARWI al. BETET bin PARWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
114 — 27
M E N G A D I L I :61607;Menyatakan Terdakwa MEBIYANTO BIN SAMBIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
148 — 54
M E N G A D I L I;61607;Menyatakan terdakwa I. JUNAIDI BIN MANTOHA Terdakwa II. WISNU HIDAYAT BIN DARMOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
19 — 4
61607;Menyatakan Terdakwa HANS KURNIAWAN ALS HAHAN BIN MUCHALIP tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN PEMBERATAN