912/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2020/PA.SubaS)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Hak Asuh Anak antara:Irma Efendy Binti M.

khusustanggal sebagai Penggugat,melawanAries Perdana Kusumah Bin Abdullah S.Ba, tempat dan tanggal lahir , 25November 1984, agama Islam, pekerjaan KaryawanHonorer, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Rt.04 Rw.04 Kelurahan Uma SimaKecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;Halaman 1 dari 13Putusan Nomor 912

Selama ini Penggugat yang membiayai kebutuhanHalaman 9 dari 13Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Subanaknya tersebut dengan bekerja di Abu Dabi sebagai TKW.

Muhlis, S.H. dan Akhmad Masruri Yasin,S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMuhammad Saleh, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.SubH. Muhlis, S.H. Khairil, S.Ag.

., M.S.I.Perincian biaya :oR eNEPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Muhammad Saleh, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp220.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Sub

912/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2019/PA.Cbna CN OTA ,seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan $1

KabupatenBogor, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 912

Bahwa Penggugat adalah isteri san Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 15 Maret 2013, berdasarkan kutipan aktanikah nomor: XXX/XX/III/2013 tertanggal 15 Maret 2013, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 912/Pat.G/2019/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukaraja, KabupatenBogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;.

Selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai nafkan Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat:Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 912/Pat.G/2019/PA.Cbn6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat:7.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani,SH.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Cbn

912/Pdt.P/2019/PN Tbn

PENETAPANNomor 912/Pdt.P/2019/PN.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan di bawah ini ataspermohonan dari:Nama : LISTIANAJenis Kelamin : PEREMPUANTempat/Tgl.

Rumah TanggaAlamat : Desa Pucangan RT 02 RW 01 Kecamatan PalangKabupaten Tuban, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;Setelah memperhatikan dan meneliti Suratsurat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 6November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban padatanggal 1 Oktober 2019 dibawah Register No : 912

Penetapan No. 912 /Pdt.P/2019/PN.Tbn5. Bahwa selanjutnya agar tidak terjadi permasalahan hukum dikemudian hariakibat perbedaan nama yang tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran danKartu Keluarga dengan dokumen yang ada sekarang yaitu ljazah anakpemohon, maka pemohon mohon untuk ditetapkan bahwa nama anakpemohon AGUS RAHMAN dilakukan perubahan menjadi nama AGUNGHASMAWAN;6.

Penetapan No. 912/Pdt.P/2019/PN.TbnMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk Keseluruhannya;2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban tertanggal12Nopember 2011 Nomor 3523LT121020110057 tentang nama anakPemohon yang tercatat nama anak pemohon bernama AGUS RAHMANdilakukan perubahan menjadi nama AGUNG HASMAWAN.3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.191.000.

Penetapan No. 912/Pdt.P/2019/PN.TbnHal 6. Penetapan No. 912/Pdt.P/2019/PN.Tbn

912/Pid.B/2018/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 Desember 2018 sampai dengan tanggal 29 Januari 2019 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 912/Pid.B/2018/PNBtm tanggal 1 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 912/Pid.B/2018/PN.Btm tanggal2 November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 912/Pid.B/2018/PN Btm1.

Sagulung Kota Batam.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 912/Pid.B/2018/PN BtmPerbuatan terdakwa seperti diuraikan diatas diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 bis Ayat (1) ke 2 KUHP jo pasal 2 Ayat (2), (4) UndangundangNomor 7 Tahun 1974A tentang Perjudian.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

Uang Tunai Pecahan Rp 20.000 (2 lembar) Uang Tunai Pecahan Rp 10.000 (9 lembar) Uang Tunai Pecahan Rp 5.000 (12 lembar) Uang Tunai Pecahan Rp 2.000 (11 lembar)Dipergunakan dalam perkara Viktor Nainggolan Alias Viktor Dkk;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 912/Pid.B/2018/PN Btm6.

SETYANTO HERMAWAN, S.H., M.HUMRENNI PITUA AMBARITA, S.H.Panitera Pengganti,NURLAILI, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 912/Pid.B/2018/PN Btm

912 K/PID/2014

PUTUSANNo. 912 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HESTISISWANDARI Ak.

No. 912 K/Pid/2014untuk membayar uang kuliah, selanjutnya selang beberapa hari kemudiansekitar bulan Juli 2009 Terdakwa datang ke rumah Saksi Suryati Binti HamzahM.

No. 912 K/Pid/2014Kasasi/Pembanding/Terdakwa adalah perbuatan hukum pinjam meminjamuang dengan jaminan memberikan jaminan SK Pegawai Negerinya danTerdakwa berjanji akan membayar pinjamannya setelah dia mengambilkredit Bank dan keterangan tersebut mempunyai persesuaian dengan Saksi Gst MD Suardika Ak.

No. 912 K/Pid/2014Bahwa alasan kasasi selebihnya adalah mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan.

No. 912 K/Pid/2014

912/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA. Ska3.

Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA.

912/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2020/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, USIa 23 Tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan terkahir SLTP, bertempattinggal di XxXxXXxXxXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenLebak, selanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXAXX, USIa

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 16 Juli 2015 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikulur, KabupatenLebak, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : XxxxXXXXXXXXXXxXxXxX tanggal 16 Juli 2015;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Rks2.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.RksBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Rangkasbitung Cq. Majelis Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Surat :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Rks1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintan Kabupaten Lebak, bermeterai cukup, telah dinazeggelendan sesuai aslinya, sebagai bukti P.1.2.

(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Rks

912/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA.

912/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.z Mats!

Majelis Hakimhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3519081506880003 Tanggal 24112020 dari Kantor Dinashalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, bukti P1;2.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahn Nomor 9halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Tahun 1975 jo.

Cab Rp. halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.ut 2. Bia Rp. 75.000,00ya proses2. Pan Rp. 300.000,00ggilan4. Pe Rp. 100.000,00mberitahuan IsiPutusan5. Meterai Rp 10.000,0. OJUMLAH Rp 555.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

912/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

No. 912/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.

No. 912/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt. Bahwa awalnya terdakwa II sedang berduduk duduk dijembatanKali Besar, Tamansari, Jakarta Barat didatangi oleh Sdr.

No. 912/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.oleh kami Heri Soemanto, S.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, Kamaludin, SH,MH, dan Sri Hartati, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota.

912/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 912/Pdt.G/2018/PA.Clp.GS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, Umur 39, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal semula diKabupaten Cilacap , sekarang Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;MelawanTermohon, Umur 54 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani

, pendidikan SD, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnyatertanggal 15 Februari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap dengan Register Perkara Nomor :912/Pdt.G/2018/PA.Clp.tanggal 15 Februari 2018, mengajukan halhal sebagai berikut:sebagai berikut

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan agama Cilacap ; danPutusanNomor: 912/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari8 halaman3.

dan Termohonawalnya rukun dan harmonis dan belum dikaruniai anak, namunsejak Juni 2011 yang lalu rumah tangganya sudah tidak harmonislagi hal ini disebabkan karena antara Pemohon dengan Termohonsering bertengkar dan berselisin masalah Termohon kurang bisamenerima akan nafkah pemberian Pemohon, kumudian antaraPemohon dan Termohon' sudah berpisah tenpat tinggal sampaisekarang sudah 3 bulan lamanya;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak namun tidak berhasil;PutusanNomor: 912

JAMALICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 912/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 8 dari8 halaman

912/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 912/Pdt.P/2020/PA.Lmjz Sante 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG, sebagaiPemohon I;LATI binti LADIN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,tempat kediaman di KABUPATEN

Penetapan No.912/Padt.P/2020/PA.LmjUmur : 20 tahunAgama : IslamPekerjaan : Tukang BangunanTempat kediaman di : Dusun Lor Curah RT.19 RW. 03 Desa MerakanKecamatan Padang xxxxxxxXxXx XXXXXXXXyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gucialit xxxxxXxXXX XXXXXXXX;2.

Penetapan No.912/Padt.P/2020/PA.Lmj1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon bernama NAIMATUS SYA'ADAH binti TIRAM dengan calonsuaminya bernama BABUL JENNAH bin SURIP;3.

Penetapan No.912/Padt.P/2020/PA.LmjArtinya : Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menariksegala yang bermaslahat3. Pendapat Ahli Figih dalam Kitab AlAsybah Wan Nadzair halaman128:drbadl bogio arc JI ole plo!

Penetapan No.912/Padt.P/2020/PA.LmjHakim Tunggal,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.HES.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 420.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.912/Padt.P/2020/PA.Lmj

912/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2020/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di XXXXXXX XXXXXXXXXKXXXXXXXX Lok H XXXXXXXXXXXX RT.02 RW.13 KelurahanXXXXXXXXKXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXX, KotaCirebon, sebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXXXXX, dan dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXX, KotaHal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.CNCirebon, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXX, tanggalXXXXXKXKXKXKKXXKX;2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahHal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.CNtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.CN4.

Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.CN(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.CN

912/Pid.Sus/2020/PN Plg

Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal tanggal18 Juli 2020 sampai dengan tanggal 15 September 2020;Menimbang, bahwa Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat HukumArif Rahman, SH & Rekan yang tergabung dalam POSBAKUM dalam perkaratersebut dengan Penetapan Penunjukan Nomor : 912/Pid.Sus/2020/PN.Plgtangal 13 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 912/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 18 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis

Hakim;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2020/PN Pig Penetapan Majelis Hakim Nomor 912/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 19Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa setelah mendengar uraian tuntutan pidana dariJaksa Penuntut Umum tanggal 27 Juli 2020 Nomor : Reg.

Laluterdakwa II menyerahkan bungkusan berisi narkotika jenis pil ekstasi tersebutHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2020/PN Pigkepada terdakwa I.

Pali Provinsi Sumatera Selatan;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2020/PN Pig Bahwa berawal adanya informasi dari masyarakat bahwa didaerah Desa Karang Agung kec. Abad Kab.

Lismawati, SH., MHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2020/PN Pig

912/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 912 / Pdt. P/ 2019 / PN.

Bahwa identitas diri Pemohon berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor : 2171LT160820180027, anak ke Dua, Perempuan dari AyahSuparni dan Ibu Manik yang diterbitkan oleh Kepala DinasHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 912 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 21Agustus 2018 ;4.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai InstansiPelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil dengan caramenunjukkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor : 912 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.4. Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara ini.

Menyatakan nama orang tua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran, No.2171LT160820180027, tanggal 21 Agustus 2018, dan Kartu KeluargaNomor 2171020104110012, tanggal 24 April 2018, dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam dirubah dariSUPARNI (ayah) menjadi SODIKAN dan MANIK (ibu) menjadiSUPARMI;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor : 912 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.3.

Rp. 10.000,Jumlah. ue Rp. 246.000, (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 912 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.

912/PID.SUS/2017/PT MDN

PUTUSANNomor : 912/Pid.Sus/2017/PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Zunaidi alias jun;Tempatlahir : Kisaran; Wi a;Terdakwa ditangkap tanggal An sampai dengan tanggal 4 Juli 2017;Perpanjangan Penangkapan Terdtanggal 7 Juli 2017;Terdakwa ditahan dalam tafanan Rumah Tahanan Negara oleh:a Juwa sejak tanggal

Perpanjangan Ketua PengadilanTinggi Medan, sejak tanggal 20 desember2017 sampai dengan tanggal 17 Februari 2017;Halaman 17 dari 9 halaman Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2017/PT MDNTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum 1. Zulkifli, SH. 2. Dianti NovitaMarwa, SH. 3. Rija Nurmansyah Tanjung, SH. 4.

Surat Penetapan atas nama Ketua Pengadil i Medan oleh Wakil Ketuatanggal 21 Desermber 2017 NOMOR:912/Pid,Sus/2017/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeri sen mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti (Aaron Pengadilan Tinggi MedanNOMOR:936/Pid.Sus/2017/PT MDN t al 1 Februari 2018;3.

Asahan, setelah para saksi mendapat informasitersebut para saksi terlebin dahulu melakukan pengecekan informasi danHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2017/PT MDNpada saat para saksi melakukan pengecekan informasi para saksi melihatterdakwa baru saja keluar dari Gang Family menuju jalan JIl.Pramuka Kel.Tebing Kisaran Barat Kab. Asahan, sesampainya terdakwa di Jl.PramukaKel. Tebing Kisaran Barat Kab.

,M.H.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2017/PT MDN

912/Pdt.G/2021/PA.Btl

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2021/PA.Btlsr erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Nurul Ratri Anggraini binti Sofyan Ismanu, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan S1, tempat kediaman diDusun Neco RT 03 Sabdodadi, Kecamatan Bantul, KabupatenBantul, sebagai Penggugat;melawanAchmat Adnan Ganes bin Painen, umur

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 24 Februari 2018, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mergangsan, Kotamadya YogyakartaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.Btldan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0022/011/II/2018,tanggal 26 Februari 2018;2.

Bahwa Penggugat merasa rumahtangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dibina lagi, rumah tangga yang Bahagia Sakinah, mawaddah,wa rahmah tidak dapat diharapkan bahkan yang terjadi sebaliknya yaitukesengsaraan bagi Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.Btl8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bantul cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurul Ratri Anggraini,Nomor 3471134611870001 tanggal 04 April 2019, yang dikeluarkanHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.Btloleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBantul.

Meteral : Rp. 10000.00Jumlah Rp. 785.000,00(tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.BtlHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.Btl

912/Pdt.G/2016/PA.Sgm

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2016/PA.Sgm.= aa ie ?

Nomor 912/Pdt.G/2016/PA.SgmPegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempat perkawinan Pemohondan Termohon dilangsungkan;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Nomor 912/Pdt.G/2016/PA.SgmTermohon mengajukan duplik yang pada pokoknya tetap pada dalildaliljawabannya.Bahwa, untuk mempertahankan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:0261/33/V/2013, tertanggal 16 Mei 2013, yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa.

Nomor 912/Pdt.G/2016/PA.Sgm Mutah berupa uang sejumlah Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);4. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga, untuk di catatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nomor 912/Pdt.G/2016/PA.Sgm3.Panggilan Rp 200.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 Put. Nomor 912/Pdt.G/2016/PA.Sgm

912/PID.SUS/2018/PT MDN

Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 26 September 2018 sampaidengan tanggal 25 Oktober 2018;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 912/Pid. Sus/2018/PTMdn8.

912/Pid/2018/PT MDN, tentang Penunjukan Pergantian Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Surat Panitera Nomor 912/Pid/2018/PT MDN tanggal 18 Oktober 2018 tentangpenunjukkan Panitera Pengganti;Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Rantau PrapatNomor 731/Pid.Sus/2018/PN Rap tanggal 20 September 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan:Pertama:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD RUSLAN pada hari Jumat tanggal 13 April2018

Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD RUSLAN dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun denda Rp1.000.000.000,00 (satu milyar)subsidiair 1 (satu) bulan penjara dikurangi selama masa penangkapan danHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 912/Pid. Sus/2018/PTMdnpenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa MUHAMMAD RUSLAN denganperintah agar Terdakwa MUHAMMAD RUSLAN tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RUSLAN tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2018/PTMdnatau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.

,MHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 912/Pid. Sus/2018/PTMdn

persoalannya adalah sebagai berikut :1.Bahwa TERGUGAT menyanggupi keinginan PENGGUGAT ~ untukmencarikan Mesin Bordir dengan cara pembayaran secara angsuranpada Lembaga Pembiayaan atau lembagalembaga yang memfasilitasiPembelian barang dengan pembayaran secara angsuran dan padatanggal 10 Mei 2011 PENGGUGAT telah menyerahkan uang sebesarRp.15.000.000,00 (Lima belas juta rupiah) Kepada TERGUGAT sebagaiDP/Down Payment (Vide Bukti P 1), atas pemesanan kredit 1 (Satu)Unit mesin bordir Merk/Type : FUSO 912

asal China;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal Dua puluh delapan bulan Mei Tahundua ribu sebelas (2805 2011) antara PENGGUGAT dan TERGUGATtelah menandatangani Perjanjian dibawah tangan yang isinya sisaPembayaran 1 (Satu) Unit mesin bordir Merk/Type : FUSO 912 asal China,warna abuabu, Nomor mesin : MFG 22032 (400x800) Tahun : 2011sebesar Rp. 216.000.000,00 (Dua ratus enam belas juta rupiah) danPenggugat akan mengangsur setiap bulan sebesar Rp. 6.000.000,00(Enam juta rupiah) dengan jangka waktu selama

Hal. 3 dari 9 hal.berjumlah Rp. 140.350.000,00 (Seratus empat puluh juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah) oleh karenanya PENGGUGAT mengajukan Gugatanini agar TERGUGAT tidak melakukan menyitaan lagi atas 1 (satu) Unitmesin bordir Merk/Type : FUSO 912 asal China warna abuabu, Nomormesin : MFG 23242 (400x800) Tahun : 2012 dan Perbuatan melawanhukum selanjutnya dapat dicegah demi kepastian hukum;9.

Menyatakan/menetapkan secara hukum Penyitaan/penguasaan 1 (satu)Unit mesin bordir Merk/Type : FUSO 912 asal China oleh Tergugat sebagaiperbuatan melawan hukum;2. Menyatakan/menetapkan 1 (Satu) Unit mesin bordir Merk/Type : FUSO 912asal China, warna abuabu, Nomor mesin : MFG 22032 (400x800)Tahun : 2011sebagai harta milik penggugat hasil dari pembelian secaraangsuran;4.

Menyatakan/menetapkan sah dan berharga sita jaminan (concervatoirbeslaag) yang diletakkan di atas 1 (Satu) Unit mesin bordir Merk/Type :FUSO 912 asal China, warna abuabu, Nomor mesin : MFG 22032(400x800) Tahun : 2011 terperkara sebagaimana yang dimaksudkan;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 1 (Satu) Unit mesin bordirMerk/Type : FUSO 912 asal China, warna abuabu, Nomor mesin : MFG22032 (400x800) Tahun : 2011 terperkara dalam keadaan baik sebagaimanasemula ;Putusan No.302/Pdt.G/2019/PN.