Ditemukan 1227 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 916.000
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 31-08-2018 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 807/Pdt.G/2018/PN Sby
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat:
Adi Wijaya
Tergugat:
1.Lea Meylawati Kohar
2.Soekirman
3.Bambang Roesdianto
Turut Tergugat:
Dadang Koesboediwitjaksono, SH
126 — 70
  • ganti rugi kepada Penggugat akibat kerugian yang diderita oleh Penggugat secara langsung, tunai dan sekaligus, dengan perincian sebagai berikut:

    • Kerugian Materiil

    1. Tergugat I dihukum membayar Ganti rugi sebagaimana Surat Pernyataan dan Kesanggupan Tergugat I tertanggal 14 Februari 2018 adalah sebagai berikut :
    1. mil Per Hari X Rp. 320.000.000,-

    3/ 1000 X Rp. 320.000.000,- = Rp. 960.000

    ,- per Hari

    28 Februari 2018 31 Agustus 2018 X Rp. 960.000,-

    184 Hari X Rp. 960.000,- = Rp. 177.600.000 (Seratus Tujuh Puluh Tujuh Juta Enam Ratus Ribu Rupiah)

    Yang nilai tersebut akan bertambah sampai adanya Pengembalian pembayaran pertama/DP yang diserahkan pada Penggugat.

    Penggugat akibat adanyaPerbuatan Wanprestasi/Inkar Janji dari Tergugat , Tergugat II danTergugat III bila diperinci adalah sebagai berikut :teriilTergugat diwajibkan mengembalikan pembayaran pertama/DP,sebesar Rp. 320.000.000, (Tiga Ratus Dua Puluh JutaRupiah) yang telah diterima kepada PenggugatTergugat dihukum membayar Ganti rugi sebagaimana SuratPernyataan dan Kesanggupan Tergugat tertanggal 14 Februari2018 adalah sebagai berikut :3 mil Per Hari X Rp. 320.000.000,3 / 1000 X Rp. 320.000.000, = Rp. 960.000
    , per Hari28 Februari 2018 31 Agustus 2018 X Rp. 960.000,184 Hari X Rp. 960.000, = Rp. 177.600.000 (Seratus TujuhPuluh Tujuh Juta Enam Ratus Ribu Rupiah)Yang nilai tersebut akan bertambah sampai adanya Pengembalianpembayaran pertama/DP yang diserahkan pada Penggugat.Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III dinukum Tanggung Rentengmembayar Kerugian Akibat dari Perbuatan Cidera Janji/Wanprestasiyang mengakibatkan Penggugat Tidak dapat mendayagunakanUangnya untuk Usaha yang dapat menghasilkan tiap Bulannya
    Tergugat dihukum membayar Ganti rugi Ssebagaimana SuratPernyataan dan Kesanggupan Tergugat tertanggal 14 Februari2018 adalah sebagai berikut :3 mil Per Hari X Rp. 320.000.000,3 /1000 X Rp. 320.000.000, = Rp. 960.000, per Hari28 Februari 2018 31 Agustus 2018 X Rp. 960.000,184 Hari X Rp. 960.000, =Rp. 177.600.000 (Seratus Tujuh PuluhTujuh Juta Enam Ratus Ribu Rupiah)Yang nilai tersebut akan bertambah sampai adanya Pengembalianpembayaran pertama/DP yang diserahkan pada Penggugat.Hal. 6 Putusan No.807
    , per Hari28 Februari 2018 31 Agustus 2018 X Rp. 960.000,184 Hari X Rp. 960.000, = Rp. 177.600.000 (Seratus Tujuh PuluhTujuh Juta Enam Ratus Ribu Rupiah)Yang nilai tersebut akan bertambah sampai adanya Pengembalianpembayaran pertama/DP yang diserahkan pada Penggugat.c.Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III dihukum Tanggung Rentengmembayar Kerugian Akibat dari Perbuatan Cidera Janji/Wanprestasiyang mengakibatkan Penggugat Tidak dapat mendayagunakan Uangnyauntuk Usaha yang dapat menghasilkan tiap
    Tergugat dihukum membayar Ganti rugi sebagaimana SuratPernyataan dan Kesanggupan Tergugat tertanggal 14 Februari2018 adalah sebagai berikut :3 mil Per Hari X Rp. 320.000.000,3/1000 X Rp. 320.000.000, = Rp. 960.000, per Hari28 Februari 2018 31 Agustus 2018 X Rp. 960.000,184 Hari X Rp. 960.000, = Rp. 177.600.000 (Seratus TujuhPuluh Tujuh Juta Enam Ratus Ribu Rupiah)Yang nilai tersebut akan bertambah sampai adanyaPengembalian pembayaran pertama/DP yang diserahkan padaPenggugat.b.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 07-08-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PA BIMA Nomor 1268/Pdt.G/2023/PA.Bm
Tanggal 23 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 21
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Radiman bin Mustahi) terhadap Penggugat (Devi Anggriani binti Haerdi alias Haerudin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.960.000,- ( sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 19-03-2024 — Putus : 22-04-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PA JEPARA Nomor 441/Pdt.G/2024/PA.Jepr
Tanggal 22 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Marno Bin Surat) terhadap Penggugat (Maryatun Binti Kasmudi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 960.000,- ( sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 17-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 679/Pid.Sus/2016/PN Gpr
Tanggal 15 Desember 2016 — Ahmad Nur Sabiqil Chaq als Abiq bin Muh. ahya
62 — 5
  • Basuki als Jokeh (melarikan diri/DPO) untuk membeli pil doubel L sebanyak 4000 (empat ribu) denganharga Rp.960.000, (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) dandisepakati di tepi jalan raya di sebelah SMP Negeri 1 PlemahanKabupaten Kediri;e bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi dalam bulan Mei2016,sekira jam 07.30 wib terdakwa Ahmad Nur Sabigil Chad als Abiqbin MuhYahya pergi dan bertemu dengan sdr.
    Basuki als Jokeh danterjadi transaksi dimana terdakwa Ahmad Nur Sabigil Chad als Abiqbin MuhYahya menyerahkan uang sebesar Rp.960.000, (sembilanratus enam puluh ribu rupiah) dan sdr. sdr. Basuki als Jokehmenyerahkan pil doueb/ L sebanyak 4000 (empat ribu) butir;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2016/PN Gpr.e setelah mendaptkan pil doubel L sebanyak 4000 (empat ribu) butirterdakwa Ahmad Nur Sabigil Chad als Abiq bin MuhYahyamenghubungi sdr.
    Basuki als Jokeh (melarikan diri/DPO) untuk membeli pil doubel L sebanyak 4000 (empat ribu) denganharga Rp.960.000, (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) dandisepakati di tepi jalan raya di sebelah SMP Negeri 1 PlemahanKabupaten Kediri;bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi dalam bulan Mei2016,sekira jam 07.30 wib terdakwa Ahmad Nur Sabiqil Chad als Abiqbin MuhYahya pergi dan bertemu dengan sdr.
    Basuki als Jokeh danterjadi transaksi dimana terdakwa Ahmad Nur Sabiqil Chad als Abiqbin MuhYahya menyerahkan uang sebesar Rp.960.000, (sembilanratus enam puluh ribu rupiah) dan sdr. sdr. Basuki als Jokehmenyerahkan pil doueb/ L sebanyak 4000 (empat ribu) butir;setelah mendaptkan pil doubel L sebanyak 4000 (empat ribu) butirterdakwa Ahmad Nur Sabigil Chad als Abiq bin MuhYahyamenghubungi sdr.
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Umum
Register : 09-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN Pps
Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.CHABIB SHOLEH,SH
2.TORY SAPUTRA MARLETUN, S.H.
Terdakwa:
Pribadi Bin Misran Alm
72 — 25
  • 15.000;(Lima Belas Ribu Rupiah);bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli obat obatan jenisSeledryl tersebut adalah untuk dijual kembali dan keuntungan yangdidapat dari hasil penjualan tersebut adalah untuk kebutuhan terdakwasehari hari;Keuntungan yang didapat oleh terdakwa dari hasil penjualan obat obatan tersebut adalah sebesar Rp.8.000, (Delapan ribu rupiah)perkepingnya sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan daripenjualan obat obatan tersebut selama kurang lebih 1 (Satu) bulanyaitu sebesar + Rp. 960.000
    terdakwa membeli obat obatan jenisSeledryl tersebut adalah untuk dijual kembali dan keuntungan yangdidapat dari hasil penjualan tersebut adalah untuk kebutuhan terdakwasehari hari; Keuntungan yang didapat oleh terdakwa dari hasil penjualan obat Oobatan tersebut adalah sebesar Rp. 8.000, (Delapan ribu rupiah)perkepingnya sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan dariHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN Ppspenjualan obat obatan tersebut selama kurang lebih 1 (satu) bulanyaitu sebesar + Rp. 960.000
    2.170.000, (duajuta seratus tujuh puluh ribu rupiah) dan harga perkepingnya sebesarRp.7.000, ( tujuh ribu rupiah) dan uang yang digunakan untuk membeli obatobatan tersebut adalah uang milik terdakwa pribadi; Bahwa Terdakwa sudah 2(dua) kali membeli obatobatan jenisSELETDRYL, sudah sejak bulan Desember tahun 2020; Bahwa keuntungan terdakwa dapatkan dari hasil penjualan obatobatanjenis Seledryl perkeping nya adalah sabesar Rp. 8.000, (Delapan riburupiah). dan selama 1 (satu) bulan adalah sebesar Rp. 960.000
    BelasRibu Rupiah); Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli obat obatan jenisSeledryl tersebut adalah untuk dijual Kembali dan keuntungan yang didapatdari hasil penjualan tersebut adalah untuk kebutuhan terdakwa sehari hari; Bahwa Keuntungan yang didapat oleh terdakwa dari hasil penjualanobat obatan tersebut adalah sebesar Rp. 8.000, (Delapan ribu rupiah)perkepingnya sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan dari penjualanobat obatan tersebut selama kurang lebih 1 (Satu) bulan yaitu Sebesar +Rp. 960.000
    obat jenis seledryl sebanyak 31 box atau310 (tiga ratus sepuluh) keping dengan harga Rp. 7.000,00 (tujuh ribu rupiah)perkepingnya dan kemudian oleh Terdakwa dijual dengan harga Rp. 15.000;(Lima Belas Ribu Rupiah) perkepingnya dengan keuntungan yang didapat olehterdakwa dari hasil penjualan obat obatan tersebut adalah sebesar Rp. 8.000,(Delapan ribu rupiah) perkepingnya sehingga terdakwa mendapatkankeuntungan dari penjualan obat obatan tersebut selama kurang lebih 1 (Satu)bulan yaitu sebesar + Rp. 960.000
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 23-04-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 263/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat:
I Wayan Suardana, S.Pd
Tergugat:
Kadek Suryawan
21 — 19
  • Ngurah Budhi Dharmawan,SH.Panitera Pengganti,TtdDiah Yustiasari,SH.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses/ATK Rp. 50.000, Panggilan Rp. 960.000 , PNBP Rp. 10.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah :Rp. 1.061.000, (Satu juta enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 347/Padt.G/2017/PN. Sgr.
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 24-04-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PA SEKAYU Nomor 288/Pdt.G/2024/PA.Sky
Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Miftahurriidwan Al Fajar bin Edy Supangi)terhadap Penggugat (Ulul Azmi binti Marjuki);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 960.000,- ( sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1237/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 15

  • M E N E T A P K A N

    1. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 1237/Pdt.G/2020/PA.GM dari register perkara;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 960.000,- (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 960.000, (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Giri Menang dalam MusyawarahMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 11 Rajab 1442 Hijriyah, oleh Hj.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 08-09-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PA JEPARA Nomor 1659/Pdt.G/2022/PA.Jepr
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (P Sri Fajar bin AM Kadarisman) terhadap Penggugat (Nisa Masrofah binti Rasdi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 960.000,- ( sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 27-12-2021 — Putus : 28-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2021/PT MDN
Tanggal 28 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RAHMAT SAMOSIR Diwakili Oleh : Imbon Manik, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WITA NATA SIRAIT
119 — 126
  • MARUDUT NUNUT tanggal27 7 2017, banyaknya 4 M3 Batu Peo dengan hargasatuan Rp. 240.000, dan jumlah harga Rp. 960.000,ditandatangani R. SILAEN (Bukti PU71);1 (Satu) lembar Bon Faktur UD. MARUDUT NUNUT tanggal28 7 2017, banyaknya 4 M3 Batu Peo dengan hargasatuan Rp. 240.000, dan jumlah harga Rp. 960.000,ditandatangani R. SILAEN (Bukti PU72);1 (Satu) lembar Bon Faktur UD.
    MARUDUT NUNUT tanggal29 7 2017, banyaknya 4 M3 Batu Peo dengan hargasatuan Rp. 240.000, dan jumlah harga Rp. 960.000,ditandatangani TEDDY SILAEN (Bukti PU73);1 (Satu) lembar Bon Faktur UD. MARUDUT NUNUT tanggal19 8 2017, banyaknya 4 M3 Batu Peo dengan hargasatuan Rp. 240.000, dan jumlah harga Rp. 960.000,ditandatangani TEDDY SILAEN (Bukti PU74);1 (Satu) lembar Bon Faktur UD.
    MARUDUTNUNUT, tanggal 2772017 penerimaan bahanbangunan Batu Peo sebanyak 4 M3 denganjumlah harga Rp. 960.000, Tanda Terima R.SILAEN. (Bukti PU975a);1 (satu) lembar faktur/oon UD. MARUDUTNUNUT, tanggal 2872017 penerimaan bahanbangunan Batu Peo sebanyak 4 M3 denganjumlah harga Rp. 960.000, Tanda Terima R.SILAEN. (Bukti PU975b);1 (satu) lembar faktur/oon UD. MARUDUTNUNUT, tanggal 2972017 penerimaan bahanbangunan Batu Peo sebanyak 4 M3 denganjumlah harga Rp. 960.000, Tanda TerimaTEDDY SILAEN.
    MARUDUTNUNUT, tanggal 1982017 penerimaan bahanbangunan Batu Peo sebanyak 4 M3 denganjumlah harga Rp. 960.000, Tanda TerimaTEDDY SILAEN. (Bukti PU975f);1 (satu) lembar faktur/oon UD. MARUDUTNUNUT, tanggal 1982017 penerimaan bahanbangunan Batu Peo sebanyak 4 M3 denganjumlah harga Rp. 960.000, Tanda TerimaTEDDY SILAEN. (Bukti PU975g);1 (satu) lembar faktur/oon UD. MARUDUTNUNUT, tanggal 1492017 penerimaan bahanbangunan Batu Peo sebanyak 4 M3 denganjumlah harga Rp. 960.000, Tanda TerimaTEDDY SILAEN.
    MARUDUTNUNUT tanggal 1492017, banyaknya 4 M3Batu Peo dengan jumlah harga Rp. 960.000,Tanda Terima TEDDY SILAEN. (Bukti PU976a);1 (satu) lembar faktur/oon UD. MARUDUTNUNUT tanggal 2092017, banyaknya 4 M3Batu Peo dengan jumlah harga Rp. 960.000,Tanda Terima TEDDY SILAEN. (Bukti PU976b);1 (satu) lembar faktur/oon UD. MARUDUTNUNUT tanggal 2092017, banyaknya 4 M3Batu Peo dengan jumlah harga Rp. 960.000,Tanda Terima TEDDY SILAEN. (Bukti PU976c);1 (satu) lembar faktur/oon UD.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 09-05-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 267/Pdt.G/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 Juni 2022 — Penggugat:
HANS CHANDRA
Tergugat:
1.MASERI BIN MASAN
2.HARI SUPANGAT
Turut Tergugat:
2.H. HARJONO MOEKIRAN, SH.
3.THUNG ARIFIN
4.HARRY SANTOSO
51 — 16

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Tim dari Kuasa Penggugat;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara Nomor 267/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Tim dari register yang diperuntukkan untuk itu ;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 960.000,- (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 03-01-2023 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 16-01-2023
Putusan PA LAHAT Nomor 13/Pdt.G/2023/PA.Lt
Tanggal 16 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 9

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Novriadi bin Yuni) terhadap Penggugat (Wita Marlianti binti Absur) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 960.000,- (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 10-05-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1330/Pdt.G/2022/PA.Smdg
Tanggal 7 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugat (Juhanudin bin Andi) terhadap Penggugat (Heti Herawati binti Juhdi);
    4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 960.000,- (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah ) kepada Penggugat;
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 07-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 213/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
ROHMAN LAVI INSANI
Tergugat:
1.NA'IM ERNADI TRIYANA
2.SITI QOYIMAH
89 — 9
  • SF NSBiaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP Penyerahan Akta :RedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 90.000,Rp. 960.000,Rp. 15.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 1. 106.000, (Satu juta seratus enamribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 213/Pdt.G/2018/PN Smn
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 13-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 200/Pdt.P/2020/PA.ME
Tanggal 1 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan permohonan Para Pemohon Nomor 0200/Pdt.P/2020/PA.ME gugur;

    2. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2020 sejumlah Rp. 960.000,- sembilan ratus enam puluh ribu rupiah;

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Putus : 20-05-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 413/PID.B/2014.PN.JKT.SEL.
Tanggal 20 Mei 2014 —
27 — 17
  • (enam juta empat ratus ribu rupiah) pada tanggal 17 Desember 2013 dengan total biayaRp.960.000. dibayar melalui transfer Bank Mandiri atas nama Terdakwa.Bahwa selanjutnya Saksi TB.
    (enam juta empat ratus riburupiah) pada tanggal 17 Desember 2013 dengan total biaya Rp.960.000. dibayarmelalui transfer Bank Mandiri atas nama Terdakwa.Bahwa selanjutnya Saksi TB.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 07-11-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 6551/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 5 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dahlan bin Daenuri) terhadap Penggugat (Karlinah binti Aris);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 960.000,- (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-10-2012 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 57/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 30 Oktober 2012 —
55 — 15
  • WAHYUDImenerima Rp.960.000. (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) adalahtidak benar, Saksi tidak pernah menerima uang Rp.960.000. (sembilanratus enam puluh ribu rupiah), untuk uang transport Kompetisi Internalsaksi menerima Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) ;Bantuan Transport Rapat Di Pengprov PSSI Jawa Timur, nomor urut 6tertulis nama M. WAHYUDI menerima Rp.150.000. (Sseratus limapuluh ribu rupiah) adalah tidak benar, Saksi tidak pernah mengikuti rapatdi Pengprop.
    (sembilan ratus ribu rupiah) pada saat diperiksa diKejaksaan ;Daftar Penerima Bantuan Transport Panitia Kompetisi Internal Pengcab PSSIKabupaten Tulungagung Kelas Utama Tahun 2010, nomor urut 25 tertulis namaRUDI HERMAWAN menerima Rp.960.000.
    Tidak benarsaksi menerima Rp.960.000. (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah)sebagaimana tertulis dalam LPJ. Kalau tandatangan dalam LPJ adalahtandatangan dalam LPJ adalah tanda tangan saksi, akan tetapi pada saat saksitandatangan terdiri dari beberapa lembar dan pada lembar paling atas tertulisjumlah yang diterima Rp.600.000.
    Tulungagung I tahun 2010,lembar Daftar Penerima Bantuan Transport Panitia Kompetisi InternalPengcab PSSI Kelas Utama Tahun 2010 nomor urut 32 tertulis nama 329 CAHYO NUGROHO menerima Rp.960.000. (sembilan ratus enampuluh ribu rupiah) tanggal 23 Maret 2010, Pada saat pelaksanaanKompetisi Internal saksi pernah menerima uang dari Sdr. AANGPUNGKY RIYANTO Bin SUMEH Bendahara PANPEL sebesarRp.1.000.000.
    MUBAROK menerima uang sejumlah Rp.960.000,(sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) tertanggal 24 Maret 2010 dalamLaporan pertanggungjawaban Pengcab PSSI Kab. Tulungagung (Buku I),Tanda tangan tersebut bukan tanda tangan saksi dan saksi tidak pernahmenerima uangnya ; Daftar penerima bantuan transport panitia kompetisi internal PengcapPSSI Kab. Tulungagung kelas satu tertanggal 4 April 2010 (BukuLaporan Pertanggungjawaban I) yang mana didalamnya ada daftar namasdr. Sdr.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 15-09-2020 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 19-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 291/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Makassar untuk mencoret perkara Nomor 291/Pdt.G/2020/PN Mks dari Register perkara perdata yang sedang berjalan;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 960.000,- (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA Martapura Sumsel Perdata Agama
Register : 06-07-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 468/Pdt.G/2023/PA.Mpr
Tanggal 8 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Memberi izin kepada Pemohon (Nyono bin Nurali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Manda Zihantara binti Sutoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;

    3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.960.000.- (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);