967/Pdt.P/2019/PA.Wtp

No.967/Pat.P/2019/PA.Wip2. Bahwa anak kandung Pemohon (Abd. Rahmat bin Mulking) lahir padatanggal 02 Februari 2001, umur 18 tahun 7 bulan atau belum mencapaibatas minimal umur untuk melangsungkan perkawinan sebagaimanayang dimaksud dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan;3.

No.967/Pat.P/2019/PA.WipBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama(Abd. Rahmat bin Mulking) untuk menikah dengan (Dahriani bintiSyahrir);3.

No.967/Pat.P/2019/PA.Wip3. Fotokopi surat penolakan perkawinan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajuara, Nomor B373.KUA.21.03.11/PW.01/09/2019, tanggal05 September 2019, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok diberi kode P.3;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1. Abd. Haris bin H.

No.967/Pat.P/2019/PA.Wip Bahwa saksi kenal pemohon bernama Mulking, A.Makarena saksi saudara kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal anak Pemohon bernama Abd.Rahmat; Bahwa Pemohon bermaksud mengawinkan anaknyaAbd.

No.967/Pat.P/2019/PA.WipPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 240.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.967/Pdt.P/2019/PA.Wtp

967/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Penggugat, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 967/Padt.G/2017/PA.CbdMenetapkan sah pernikahan Pemohon dengan yang dilangsungkanpada tanggal 29 Juli 1966 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kadupandak Kabupaten Cianjur;Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadupandak untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan itu;Menetapkan

Tanggal ..., bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 967/Padt.G/2017/PA.CbdMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Beben Buhori sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 967/Padt.G/2017/PA.CbdDrs. H. Mustofa Kamil, M.H Drs. Usman Ali, S.HDeni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Drs. H.

Beben BuhoriPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 967/Pdt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 967/Padt.G/2017/PA.Cbd

967/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2021/PA.BjmeZ yes DI all poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANJARMASINMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam sidang Majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, lahir di Banjarmasin pada tanggal 27 September 1989 (umur 31tahun), agama Islam, pekerjaan karyawan PT.

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA. Bjm2. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohondikaruniai 1 orang anak yang bernama:2.1. XXXXXXXXXXXXX lahir di Banjarmasin pada tanggal 04November 2014;3.

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA. BjmPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin Pemohon (xxxxxxxxxxxx) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (xxxXxXXXXXXXXXXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;3.

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA. BjmTahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan pemohonan Pemohon gugur;2.

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA. BjmPanitera Pengganti, Rubyanti, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,001. Proses :Rp 75.000,002. Panggilan: Rp 400.000,00o. PNBP >: Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA. Bjm

967/Pdt.P/2021/PA.Skg

Bahwa keluarga perempuan yang bernama ANAK telah menerimalamaran Pemohon bernama CALON SUAMI dikarenakan tidak adahubungan darah, sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukanHalaman 2 dari 20 Penetapan Nomor 967/Pat.P/2021/PA.Skgpernikahan, sehingga pernikahan anak Pemohon tersebut sulit ditundapelaksanaannya.8. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukan suratsurat:.

Bahwa saksi mengetahui calon suami anak Para Pemohon adalahjejaka dan tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain.Halaman 7 dari 20 Penetapan Nomor 967/Pat.P/2021/PA.Skg Bahwa saksi mengetahul anak Para Pemohon tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain. Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah bekerja sebagaipekebun dengan menggarap kebun cengkeh dan merica.

Bahwa anak Para Pemohon sudah sering melakukan hubunganseks, saksi tahu dari pengakuan anak Para Pemohon.Halaman 8 dari 20 Penetapan Nomor 967/Pat.P/2021/PA.Skg Bahwa saksi mengetahui kekhawatiran Para Pemohon apabilaanaknya tidak segera menikah akan lebih jauh terjerumus dalamperzinaan dan menjadi aib bagi keluarga. Bahwa saksi mengetahui tidak ada hubungan sedarah, semendamaupun sesusuan antara ANAK dengan CALON SUAMI.

Bahwa penghasilan calon suami anak Para Pemohon ratarata sebesarRp 17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) per tahun.Halaman 14 dari 20 Penetapan Nomor 967/Padt.P/2021/PA.Skg Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan sedarah, semenda maupun sesusuan.

Proses :Rp 50.000,00Halaman 19 dari 20 Penetapan Nomor 967/Padt.P/2021/PA.Skg3. Panggilan I4. PNBP : Rp 20.000.005 Redaksi :Rp 10.000,006Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 110.000,00Halaman 20 dari 20 Penetapan Nomor 967/Pdt.P/2021/PA.Skg

967/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Bantul.

Andaipun terjadi percekcokan antara Penggugat danPutusan Nomor 967/Pdt.G/2016/PA.Btl Him 5 dari 25 himTergugat adalah akibat ulah dari Penggugat yang hingga sampai saat initelah berkhianat yaitu menduakan Tergugat dengan memiliki PriaIdaman Lain (PIL);b.

/Pdt.G/2016/PA.Btl Hlm 8 dari 25 himPENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAK Il PENGGUGAT DANTERGUGAT;Berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, kami kuasa hukum Tergugat /Penggugat Rekonvensi mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa perkara No.967/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa oleh karena harta berupa sebidang tanah yang terletak diKabupaten Bantul, DIY diperoleh dari hibah dari orang tua angkat TergugatRekonvensi selama masa perkawinan merupakan HARTA BERSAMA;Putusan Nomor 967/Pdt.G/2016/PA.Btl Him 21 dari 25 him4.

Bibit Nur Rohyani Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 60.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 551.000,00Putusan Nomor 967/Pdt.G/2016/PA.Btl Him 25 dari 25 him

967/Pdt.G/2021/PA.SIT

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA. Sit.diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA. Sit. 3. Biaya Panggilan :Rp 750.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meteral : Rp 10.000,Jumlah :Rp 870.000,Hal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA. Sit.

967/Pdt.P/2021/PN Sby

PENETAPANNomor 967/Pdt.P/2021/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :Nama > YULIANINo.

PabrikUntuk sSelanjutnya di S@DUt SCEDAQAL..........cccceeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeeeseeeees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan dari saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 3 Mei 2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 17 Juni 2021 terdaftar dibawah Register Nomor :967

Adapun nama yang PEMOHON kehendaki dari namaasal : NELVI menjadi NELVI PUTRI KANIA;Hal.1 Penetapan No. 967/Pdt.P/2021/PN Sby.Bahwa nama yang dipilin oleh PEMOHON tersebut bukanlah merupakangelar pendidikan atau kebangsaan dan tidak berkaitan dengan salah satualiran agama / kepercayaan serta tidak pula mengandung unsur Suku,Ras dan Agama (SARA) maupun adat tetapi merupakan nama biasa yangseharihari dipergunakan oleh masyarakat umum;Bahwa anak pemohon telah memiliki akta yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan

Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapanini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya untuk mencatat tentang penggantian nama anak Pemohontersebut pada Akta Kelahiran Nomor : 3578LT21092018028 tanggal 22Hal.5 Penetapan No. 967/Pdt.P/2021/PN Sby.September 2018 dari semula tercatat atas nama NELVI menjadi NELVIPUTRI KANIA;4.

M.Hum.Hal.6 Penetapan No. 967/Pdt.P/2021/PN Sby.Rincian Biaya :1.oe fs Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 60.000,PNBP Rp. 10.000,Materai Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah)Hal.7 Penetapan No. 967/Pdt.P/2021/PN Sby.

967/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2019/PA.SgmFema AY & cKesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:melawanPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 September

2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.Sgmtanggal 17 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 967/Pat.G/2019/PA.SgmBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) tanggal23 September 2019 dan tanggal

Tanggal 7 Maret 2018,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa, bermeterai cukup, distempel pos dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis di beri kode P;B. naksi: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi kemudian di rumah orang tua Tergugat di Desa Pakkabba, KabupatenTakalar;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 967

Aisyah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat dantidak dihadiri Tergugat;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.SgmHakim Anggota, Hakim Ketua,Hakim Anggota,Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Perincian biaya perkara:Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.Sgm

967/Pid.B/2020/PN Btm

PUTUSANNomor 967/Pid.B/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sindak Adi Agustian Aritonang2. Tempat lahir : Batam3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/14 Agustus 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kavling Sagulung Jaya Blok B No. 01 Rt. 002 Rw.004 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Januari 2021 sampai dengan tanggal 15 Maret 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 967/Pid.B/2020/PNBtm tanggal 16 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 967/Pid.B/2020/PN Btm tanggal 16Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan terdakwa SINDAK ADI AGUSTIAN ARITONANG bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana yang didakwakankepada terdakwa yaitu melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana (dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum).Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 967/Pid.B/2020/PN Btm2. Menjatuhkan pidana terhadap SINDAK ADI AGUSTIAN ARITONANGdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 26Januari 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh NURLAILI, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batam,serta dihadiri oleh Samuel Pangaribuan, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 967/Pid.B/2020/PN BtmHakim Anggota, Hakim Ketua,David P. Sitorus. S.H.,M.H Hendri Agustian, S.H..

,M.HPanitera Pengganti,NURLAILI, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 967/Pid.B/2020/PN Btm

967/Pdt.G/2020/PA.Wng

Wonogirisekarang berdomisili di Kabupaten Sragen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 967/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 03 Agustus 2020, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di Duren Kidul RT 020 RW 010 Desa Talunombo, KecamatanBaturetno , Kabupaten Wonogiri Selama 12 Tahun 4 bulan dan sudahHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA. Wng2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Pardi bin Pawirorejo)kepada Penggugat (Nanik Hariyanti binti Suparjo);3.

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA. Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3173064704790002tanggal 22 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);2.

Biaya Materal : Rp6.000,00Jumlah Rp487.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA. Wng(empat ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPlt. Panitera,Hj. Siti Alimah, S.Ag. Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA. Wng

967/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.967/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :MISKARIM, Umur 43 Tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Permadi No. 49, Polehan Blimbing,Kota Malang, disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.967

/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 21 September 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.967/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 21 September 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 21 September 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan

Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 21 September 2012 dibawahRegister No.967/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang Perempuan bernama ROBIAH padatanggal 29 Juni 1990 tersebut pada Kutipan Akta Nikah No.132/33/V1/1990 tanggal 29 Juni1990 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang ;2 Bahwa di dalam Perkawinan Anak Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak LakiLaki, di Malang pada tanggal 25 Juni 1997 jam 01.00

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 967 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 21 September 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara PerdataNo: 967/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : MISKARIMsebagai : PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksi yang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.967/Pdt.P/2012/PN.

967/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 967/Pat.G/2019/PA.BjnPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT):3.

Putusan No. 967/Pat.G/2019/PA.Bjnkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No. 967/Pat.G/2019/PA.BjnTergugat, dan bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat, maka berdasarkanketentuan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 967/Padt.G/2019/PA.Bjnsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 967/Padt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 75.000, Panggilan Rp 300.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah)Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. SOLIKIN, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 967/Pat.G/2019/PA.Bjn

967/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 967/Pdt.G/2014/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,memberi kuasa kepada Doni Priyanto, SH. MH. adalahAdvokat berkantor di Jl.

Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;Putusan Nomor: 967/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman2.

Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarPutusan Nomor: 967/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 6 dari 8 halamanlagi bagi keduabelah pihak.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 321.000, (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah ) kepada Penggugat ;;Putusan Nomor: 967/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanDemikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, 19 Maret 2014 M, yang bertepatan dengantanggal 17 Jumadil awal 1435 H. oleh kami Drs. H. QOMARUDDIN, sebagaiHakim Ketua, serta Dra. Hj. SIT MARDLIYAH, SH., dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000, FAKHRUR, S.HICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 967/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

967/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 13 Juli 1980, agamaIslam, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatansebagai Penggugat

Palembang, ProvinsiSumatera Selatan, Sekarang Tidak Diketahui LagiKeberadaanya Yang Jelas Masih Di Wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 04 April 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 967

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.PLGberlangsung di Kecamatan Seberang Ulu I, Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan, pada tanggal 29 September 2001 berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu , KotaPalembang, Provinsi Sumatera Selatan, Nomor: /13/X/2001, Tertanggal01 April 2019 dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik

Saksisaksi.Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.PLGSaksi 1. Nama : ............. bin/binti .............. , umur ..... tahun, agama Islam,pekerjaan .......... , tempat kediaman. ................00 Kota Palembang.

LekatHakim Anggota,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.PLGDrs. H. Sunardi M., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Alhamidi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 967/Padt.G/2019/PA.PLG

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 967/Pdt.G/2019/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 526.000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

967/Pdt.G/2019/PA.Grt

PENETAPANNomor 967/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 17 Juni 2000, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cisaninten Rt.003/Rw.007, Desa CisewuKecamatan Cisewu Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kampung CisewuRt.010/Rw.001, Desa CisewuKecamatan Cisewu Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 05 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 967

Menyatakan perkara Nomor: 967/Pdt.G/2019/PA.Grt selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 526.000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Garut, pada hari Selasa tanggal 09Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Zulqaidah 1440 Hijriyyah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiri darikami Drs. H. Bahrul Hayat, SH sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.

Hendi Rustandi, SH, MSi sebagai HakimHakim Anggota,putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantuGun Gun Gunawan, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehHalaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor: 967/Pdt.G/2019/PA.GrtPenggugat dan Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Bahrul Hayat, SHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Encep Hasan, MH Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 526.000,00Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor: 967/Pdt.G/2019/PA.Grt

967/Pdt.G/2018/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 26 Mei 2006 diKecamatan Hinai, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor.967/Padt.G/2018/PA.

Diberi tanda bukti surat P.1;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor.967/Padt.G/2018/PA. Stb.B. Bukti Saksi1.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor.967/Padt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor.967/Pdt.G/2018/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor.967/Pdt.G/2018/PA. Stb.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor.967/Pdt.G/2018/PA. Stb.

967/Pid.Sus/2018/PN Dps

Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, sejak tanggal 17 Oktober 2018sampai dengan tanggal 15 Desember 2018;Hal.1 dari 23 hal Putusan Nomor 967/Pid.Sus/2018/PNDps.Terdakwa didampingi oleh penasehat hukum KETUT BAKUH, SH.MH.

Setelahsampai didepan rumah No. 1 c Jalan Pulau Sailus Gg II terdakwa ditangkapoleh petugas.Bahwa terdakwa mendapatkan upah Rp. 50.000, satu kali tempel.Hal.12 dari 23 hal Putusan Nomor 967/Pid.Sus/2018/PNDps.

Bahwa benar kemudian terdakwa dan barang bukti yang ditemukan olehpetugas diamankan dan selanjutnya dibawa ke Polresta DenpasarHal.16 dari 23 hal Putusan Nomor 967/Pid.Sus/2018/PNDps.

bukanHal.19 dari 23 hal Putusan Nomor 967/Pid.Sus/2018/PNDps.LANAMAN. ?

,Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Senin tanggal 3 Desember 2018 baik terdakwamaupun Penuntut Umum telah menyatakan menerima baik PutusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 3 Desember 2018, Nomor967/Pid.Sus/2018/PN Dps.Panitera Pengganti,Hal.22 dari 23 hal Putusan Nomor 967/Pid.Sus/2018/PNDps.AMBROSIUS GARA, SH.MH.,Hal.23 dari 23 hal Putusan Nomor 967/Pid.Sus/2018/PNDps.

967/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2020/PA.Wnoadel N ~~ aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat lahir Gunungkidul, tanggal 18 Desember 1991(usia 29 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA/SMK,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diPadukuhan xxx, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember tahun 2019, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisan rumah, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya diPadukuhan xxx, Kabupaten Gunungkidul, sampai sekarang Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah selama lebih kurang 10 (Sepuluh) bulan.Hal. 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 22 September 20206.

Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Desember2019 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah hingga perkara inidiputus tanggal 8 September 2020, karena Tergugat tinggal di rumahorang tuanya, dan selama itu pula tidak pernah ada lagi komunikasi,Hal. 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 22 September 2020dan masingmasing telah melalaikan hak dan kewajibannya sebagaisuami istri.6.

(Kitab Sunan lbni Majah, Bab AlAhkam,Hadits nomor 2331).2, gle lero 5J arg il arc, pro divi Isalls ...olall arteArtinya: Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itu sudahHal. 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 22 September 2020sedemikian rupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadapistrinva dengan talak satu bain shughra.

Jumlah Rp 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 22 September 2020

967/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2020/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Awangawang, 03 Juni 1992 (umur 28tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPenjual Campuran, tempat kediaman di Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut

Putusan No.967/Padt.G/2020/PA.Prgdalam Kutipan Akta Nikah nomor: 32/VII/2011 yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, tertanggal 18 Juli 2011;2. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri selama 9 tahun 4 bulan lebih denganbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Awangawang,Pinrang;3.

Putusan No.967/Padt.G/2020/PA.PrgPenggugat merasa sangat malu kemudian membayar utang Tergugattersebut lalu Penggugat menyuruh Tergugat untuk pulang ke rumah orangtua Tergugat;7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakpertengahan bulan November 2020 dan sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat tidak saling memperdulikan lagi serta tidak pernah lagimenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri Sampai sekarangsudah 3 minggu lamanya;8.

Putusan No.967/Padt.G/2020/PA.Prgmalu kemudian membayar utang Tergugat tersebut lalu Penggugatmenyuruh Tergugat untuk pulang ke rumah orang tua Tergugat;; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak pertengahan bulan November 2020 sampai sekarang atausudah berjalan satu bulan lamanya; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat dan Tergugat juga kembali tinggal ke rumah kediamanorang tua Tergugat;

Putusan No.967/Pdt.G/2020/PA.PrgHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Rusni, S.H.I. Nasruddin, S.H.1.Panitera PenggantiTtd.Rismawaty B., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 240.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.967/Padt.G/2020/PA.Prg

967/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2016/PA.Skg2 KAY) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:Pengugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpenjual campuran, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTErgugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanusaha bengkel, bertempat

Put.No.967/Pdt.G/2016/PA SkgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, saksisaksiPenggugat di persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat terbukti adalah suami istri sah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama 5 tahun lebih dan dikaruniai 1 orang anakdibawah pemelliharaan Penggugat.

Put.No.967/Pdt.G/2016/PA SkgMenimbang, bahwa selama dalam perpisahan tersebut, hak dankewajiban suami istri terlalaikan berarti telah menunjukkan bahwa antara suamiistri tersebut Sudah tidak saling percaya lagi dan telah hilanglah rasa cintamencintai, hormatmenghormati sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.967/Pdt.G/2016/PA SkgMengingat peraturan PerundangUndangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, terhadap Penggugat, ;4.

Put.No.967/Pdt.G/2016/PA SkgPerincian biaya perkara :1.oOo BR wo N Pendaftaran Rp 30.000,00. ATK Perkara Rp 50.000,00. Panggilan Rp 270.000,00. Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Eviyani, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put.No.967/Pdt.G/2016/PA Skg