diajukan dimuka persidangan oleh karenadidakwa oleh Penuntut Umum dengan Surat dakwaan yang disusun dalambentuk alternatif yaitu:Kesatu : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika; AtauKedua : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaanyang disusun dalam bentuk alternaif

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifat alternaif makaMajelis Hakim langsung mempertimbangkan dakwaan Kedua yang lebih tepat dalamperkara ini yaitu melanggar Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, dengan unsurunsur sebagai berikut:1 Barang Siapa ;2 Tanpa Hak dan Melawan Hukum ;Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Gol.

berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka seluruh unsurunsurdari pasal 287 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan keduaPenuntut Umum telah terbukti secara sah dan meyakinkanada pada perbuatan Terdakwa, maka kepada terdakwa dapatdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan persetubuhandiluar perkawinan dengan seorang perempuan yangdiketahuinya belum berumur 15 (lima belas) tahun;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan penuntut umumberbentuk alternaif

suatubenda :Menimbang, bahwa rumusan unsur tersebut merupakan gambaranmengenai upaya yang harus dilakukan oleh seseorang dan untuk memenuhirumusan unsur ini tidaklah harus seluruh upaya tersebut dipenuhi semuanya,tetapi cukup dengan satu upaya saja dipergunakan dalam melakukankejahatannya sudah dianggap cukup untuk mempersalahkan orang tersebut,karena upayaupaya tersebut disusun secara alternatif, oleh karena unsur iniHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 133/Pid.B/2018/PN Banterdiri dari frasa yang bersifat alternaif

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal114 Ayat (1) undang undang no 35 tahun 2009 tentang narkotika AtauKedua : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKetiga : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan yangdisusun dalam bentuk alternaif

Menyatakan Anak Pelaku telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan penjualan atauperdagangan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan alternaif kesatu pasal 83 jo pasal 76 F Undangundang Nomor35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.

tujuan dalam rangka peredaran gelapNarkotika, misalnya kepemilikan atau penguasaan Narkotika untukdistribusi, dijual belikan dan diperdagangkan secara melawan hukumbukan untuk dipergunakan bagi diri sendiri sesuai dengan pertimbangandalam Putusan MA No. 2199 K/Pid.Sus/2012;Bahwa jikalau Terdakwa harus dinyatakan bersalah, maka yang sangattepat adalah penyalagunakan sabusabu bagi diri sendiri, sebagaimanayang diatur dalam pasal 127 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam Dakwaan Alternaif

memiliki pagar ataupembatas dari kayu dan terdakwa pada saat mengambil HP dan handbag berisiuang milik saksi korban tersebut posisi terdakwa berada didalam rumah tempatkejadian, sehingga Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi:Ad. 6 Yang dilakukan untuk dapat masuk ketempat Kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecahatau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianpakaian palsu;Menimbang, bahwa unsur keenam ini bersifat alternaif

di ancam pidanadalam pasal 114 Ayat (1) undang undang no 35 tahun 2009 tentang narkotikaAtauKedua : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika; AtauKetiga : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika jo pasal 55 ayat (1) ke (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan yangdisusun dalam bentuk alternaif

terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalampasal 114 Ayat (1) undang undang no 35 tahun 2009 tentang narkotikaAtauKedua : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Ketiga : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan yangdisusun dalam bentuk alternaif

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;w Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifat alternaif makaMajelis Hakim langsung mempertimbangkan dakwaan Ketiga yang lebih tepat dalamperkara ini yaitu melanggar Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, dengan unsurunsur sebagai berikut:1 Barang Siapa ;2 Tanpa Hak dan Melawan Hukum ;Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Gol.

dalamRumah Tangga ;Sehingga menurut tehnik pembuktian dakwaan diberikankewenangan kepada Majelis Hakim untuk menentukan dakwaan Alternatifyang paling tepat diterapkan untuk mengadili perkara ini berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ;Menimbang , bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdalam persidangan di hubungkan dengan keterangan saksisaksipengakuan Terdakwa barang bukti serta bukti surat Visum et Repertummaka yang terbukti terhadap diri Terdakwa adalah sebagimana dalamdakwaan Alternaif

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa : Taufik Sudirman Als Jek Bin Carta, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa Hak Menyalahgunakan Narkotika Golongan I jenis ganja; sebagaimana dalam dakwaan Alternaif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ANANG SAFRUDIN alias PANYO bin DUGAN tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternaif Kesatu dan dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;

Menyatakan Terdakwa ANANG SAFRUDIN alias PANYO binDUGAN tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternaif Kesatu dan dakwaan alternatif Kedua PenuntutUmum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaanPenuntut Umum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahPUTUSAN ini diucapkan;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya;5.

Terdakwa memperoleh shabushabu tersebut dengan cara membelidari orang yang bernama COKI dengan harga Rp 600.000,, Bahwa shabushabu tersebut kKemudian dihisap bersamasama antara ParaTerdakwa dengan Coki dan sisa shabushabu tersebut disimpan oleh Terdakwa Bahwa barang bukti shabushabu tersebut berat bersihnya 0,12 ( nol koma duabelas ) gram.Menimbang, bahwa dengan melihat faktafakta tersebut diatas makaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa Para Terdakwa lebih cocokuntuk dikenakan dakwaan alternaif

BLKKedua : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika; AtauKetiga : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika jo pasal 55 ayat (1) ke (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan yangdisusun dalam bentuk alternaif maka Majelis Hakim dapat langsung memilihdakwaan mana yang tepat untuk di pertimbangkan

Sehingga dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi ; ~ Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan di atas makasemua unsur dalam dakwaan pertama Penuntut Umum telah terpenuhi, sehinggadengan demikian terdakwa telah terbukti secara sah dan ditambah keyakinan MajelisHakim bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum; Menimbang oleh karena dakwaan alternaif Pertama penuntut umum telahterbukti maka dakwaan alternatif

diajukan dimuka persidangan oleh karenadidakwa oleh Penuntut Umum dengan Surat dakwaan yang disusun dalam bentukalternatif yaitu:Kesatu : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalampasal 114 Ayat (1) undang undang no 35 tahun 2009 tentang narkotikaAtauKedua : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan yangdisusun dalam bentuk alternaif

, telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Stgmenerima, menjadi perentara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I sebagaimana dakwaan alternaif Ke Satu Penuntut

114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Kedua : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor: 46/Pid.Sus/2019/PN.KtnKedua :Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaanyang disusun dalam bentuk alternaif