Jajang Hendrawan alias Oding bin Ayat Ahdiyat bersama sama dengan Terdakwa II Mulyana bin Yaya, Terdakwa III Jajang Indriana alias Jablay bin Yuyu Sopandi, Terdakwa IV Hamdani bin Sukmana, Terdakwa V Ayi Sunarya bin Anen, Terdakwa VI Ajang Sutisna bin Dedi Suherman, Terdakwa VII Emud Kevin bin Aban, Terdakwa VIII Bambang Supriadi bin Sumarna, Terdakwa IX Asep Umar bin Ading terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi;2

-JAJANG HENDRAWAN ALIAS ODING BIN AYAT AHDIYAT-MULYANA BIN YAYA-JAJANG INDRIANA Alias JABLAY Bin YUYU SOPANDI-HAMDANI Bin SUKMANA-AYI SUNARYA Bin ANEN-AJANG SUTISNA Bin DEDI SUHERMAN-EMUD KEVIN Bin ABAN-BAMBANG SUPRIADI Bin SUMARNA -ASEP UMAR Bin ADING

Jajang Hendrawan alias Oding bin AyatAhdiyat bersama sama dengan Terdakwa Il Mulyana bin Yaya,Terdakwa Ill Jajang Indriana alias Jablay bin Yuyu Sopandi, TerdakwaI'v Hamdani bin Sukmana, Terdakwa V Ayi Sunarya bin Anen,Terdakwa VI Ajang Sutisna bin Dedi Suherman, Terdakwa VIl EmudKevin bin Aban, Terdakwa VIll Bambang Supriadi bin Sumarna,Terdakwa IX Asep Umar bin Ading telah bersalah melakukan tindakpidana Mempergunakan kesempatan main judi sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam pasal 303 bis

JAJANG INDRIANA Alias JABLAY Bin YUYU SOPANDI, terdakwa IVHAMDANI Bin SUKMANA, Terdakwa V AYI SUNARYA Bin ANEN, Terdakwa VIAJANG SUTISNA Bin DEDI SUHERMAN, Terdakwa VII EMUD KEVIN BinABAN, Terdakwa VIll BAMBANG SUPRIADI Bin SUMARNA (Alm), Terdakwa IXASEP UMAR Bin ADING selaku pemasang yang telah disenggarakan oleh saksiIIN als TOLENG Bin AYI yang mana para terdakwa membawa taruhannya darirumah para terdakwa dan uang yang dipertaruhkan untuk dipasang senilai Rp1.000, (seribu rupiah) s/d Rp. 5.000,

Cileunyi;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwapada Hari Rabu tanggal 23 November 2016 sekira pukul 16.30 bertempatdi bangunan Kosong Kampung Demaluhur Rt 004 Rw 001 Desa CileunyiKulon Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung;Bahwa para Terdakwa yang ditangkap tersebut Yaitu : Terdakwa .Jajang Hendrawan alias Oding bin Ayat Ahdiyat Terdakwa IllMulyana bin Yaya, Terdakwa Ill Jajang Indriana alias Jablay binYuyu Sopandi, Terdakwa IV Hamdani bin Sukmana, Terdakwa V AyiSunarya bin Anen

Cileunyi;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwapada Hari Rabu tanggal 23 November 2016 sekira pukul 16.30 bertempatdi bangunan Kosong Kampung Demaluhur Rt 004 Rw 001 Desa CileunyiKulon Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung;Bahwa para Terdakwa yang ditangkap tersebut Yaitu : Terdakwa Il.Jajang Hendrawan alias Oding bin Ayat Ahdiyat Terdakwa llMulyana bin Yaya, Terdakwa Ill Jajang Indriana alias Jablay binYuyu Sopandi, Terdakwa IV Hamdani bin Sukmana, Terdakwa V AyiSunarya bin Anen

saksi lin alias Toleng bin Ayi mengadakannya dengan caramempersilahkan para peserta/pemain untuk memilin gambar yang tersediatersebut dengan uang yang akan ditaruhkan;Bahwa uang yang dapat dipasangkan dalam perjudian yang saksi adakanadalah mulai dari Rp.2.000,(dua ribu rupiah) sampai dengan Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il Mulyana bin Yaya,Terdakwa Ill Jajang Indriana alias Jablay bin Yuyu Sopandi, TerdakwaI'v Hamdani bin Sukmana, Terdakwa V Ayi Sunarya bin Anen

Bahwa, pada Tanggal 01 Juni Tahun 1974 di wilayah KecamatanRancabungur telah dilangsungkan pernikahan Pemohon Nyai BintiEmong (Alm) dan Opah Supendi (Alm) Bin Anen (Alm) dengan KutipanAkta Kematian Nomor: 3201 KM280220200006 dan tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Rancabungur, dan yang bertindaksebagai wali nikah Bpk.

Bahwa, antara Bpk, Opah Supendi (Alm) Bin Anen (Alm) denganNyai Binti Emong (Alm) tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Bpk, Opah Supendi (Alm) BinAnen (Alm) berstatus Jejaka dan Ibu.Nyai Binti Emong (Alm) berstatusPerawan;4.

Bahwa, pernikahan Bpk, Opah Supendi (Alm) Bin Anen (Alm) denganIbu. Nyai Binti Emong (Alm) memiliki 5 (Lima) orang anak kandungyang bernama sebagai berikut;4.1. Irma Yuniawati, umur 44 tahun ;4.2. Diyen Nopiyana, umur 42 tahun ;4.3. Dodi Hendrian, umur 40 tahun ;4.4. Heru Japarudin, umur 36 tahun ;4.5. Fahrul Perdiansyah,umur 28 tahun ;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1597/Pdt.G/2020/PA.Cbn5.

Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat pernikahan Bpk, Opah Supendi (Alm) Bin Anen(Alm) dengan Ibu. Nyai Binti Emong (Alm )tersebut dan selama itu tetapberagama Islam serta tidak pernah berceral Sampai akhir hayat ;7. Bahwa, Bpk. Opah Supendi (Alm) Bin Anen (Alm) telah meninggalpada 10 Februari 2020 dikarenakan sakit dan di makamkan di TPUKp.Wates Kaum RT 004 / RW 002 Desa/Kel Rancabungur, KecamatanRancabungur, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Bahwa, Bpk, Opah Supendi (Alm) Bin Anen (Alm) dengan Ibu. NyaiBinti Emong (Alm ) terakhir tinggal di rumah Kp.Wates Kaum RT 004 /RW 002 Desa/Kel Rancabungur, Kecamatan Rancabungur , KabupatenBogor, Jawa Barat ;9. Bahwa, Pernikahan Bpk, Opah Supendi (Alm) Bin Anen (Alm) denganIbu.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Ilan bin Anen) dengan Pemohon II (Rohaya binti Tein) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1975 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Barat Kabupaten Karawang;
4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya

Ilan bin Anen, NIK: 3215271503470002 tempat dan tanggal lahir Karawang, 12051949, Umur 70 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Tani Kebun, bertempat tinggal di Rengasepuluh, RT. 005RW. 002, Desa Parungsari, Kecamatan Telukjambe Barat,Kabupaten Karawang. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2.

Bahwa Pada Tanggal 05 Mei 1975, Pemohon (Ilan bin Anen) dan Pemohon II(Rohaya binti Tein) telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara AgamaIslam di Kecamatan Telukjambe Kabupaten Karawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Kakak kandungPemohon II bernama Nimin dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1.Sardi 2.

., (Seriburupiah) dibayar tunai, dengan ljab Kabul antara Pemohon (Ilan bin Anen)dengan Wali Pemohon II dibimbing oleh amil setempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak pulasesusuan serta antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ilan bin Anen) dengan Pemohon II(Rohaya binti Tein) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1975 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Kabupaten Karawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Telukjambe Barat Kabupaten Karawang;5.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;etapkan sah perkawinan Pemohon (Ilan bin Anen) dengan Pemohon II (Rohayabinti Tein) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1975 di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Telukjambe Barat Kabupaten Karawang;erintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTelukjambe Barat Kabupaten Karawang;bebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kaisma Solah bin Supardi) dengan Pemohon II (Ayu Novia Anjani binti Anen) yang dilaksanakan tanggal 12 September 2020 di Tamba Perbatasan Desa Sigaol Marbun kecamatan Sitio-tio, Kabupaten Samosir;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balige yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang di luar gedung (sidang keliling) yangdilaksanakan di Kecamatan Pangururan, Kabupaten Samosir, Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Kaisma Solah bin Supardi, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh batu bata, tempat kediaman di Desa SigaolMarbun kecamatan Palipi Kabupaten Samosir, selanjutnyadisebut Pemohon I;Ayu Novia Anjani binti Anen

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kaisma Solah binSupardi) dengan Pemohon II (Ayu Novia Anjani binti Anen) yangdilaksanakan tanggal 12 September 2019 di Tamba Kec. Sitiotio;3.

bernama Herman bin Anen karena ayah kandung Pemohon II tidakdapat hadir karena berada di perantauan di daerah Siak Sri Indera Pura.Saksisaksi nikah dalam pernikahan tersebut adalah saksi sendiri (SusiloNasution) dan Supriyadi. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ildalam pernikahan tersebut berupa uang tunai Rp 20.000,00 (dua puluhribu rupiah). Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il belumdikaruniai anak.

Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secaraagama Islam, dengan Wali Nikah Herman bin Anen, dua orang saksi masingmasing bernama Susilo Nasution dan Supriyadi dengan mas kawin berupauang Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilmasih gadis;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kaisma Solah bin Supardi)dengan Pemohon II (Ayu Novia Anjani binti Anen) yang dilaksanakantanggal 12 September 2020 di Tamba Perbatasan Desa Sigaol Marbunkecamatan Sitiotio, Kabupaten Samosir;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kePegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama KecamatanOnan Runggu, Kabupaten Samosir.4.

ANEN BIN AMIS, terdakwa VI. HERMANSYAH Alias HERMAN Anak dari IKBAL, terdakwa VII. GUMPUL BIN LIMBAI dan terdakwa VIII. ALENG BIN LEMPANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, membawa atau menyimpan, senjata penikam;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 6 ( enam ) bulan ;3.

- JAMHARI KADAM Alias JEPER BIN LEMPANG- JAMIR BIN RENDONG- APRI alias SAPRI BIN NURDIANSYAH- ANTIP Alias ANTIP BIN PUNGGUT- ANEN BIN AMIS- HERMANSYAH Alias HERMAN Anak dari IKBAL- GUMPUL BIN LIMBAI- ALENG BIN LEMPANG

ANEN BINAMIS membawa senjata tajam jenis mandau ukuran panjang sekitar51 cm lengkap dengan sarungnya yang terbuat dari kayu bermotiftameng dayak dan gagang mandau terbuat dari kayu yang diukir motifkepala burung, terdakwa VI. HERMANSYAH alias HERMAN anak dariIKBAL membawa senjata tajam jenis mandau ukuran panjang 43 cmsarung terbuat dari kayu ukuran 52 cm, terdakwa VII.

Sgt 13Bahwa terdakwa melakukan penutupan jalan hauling PT Indeksimbersama dengan JAMHARI, JAMIR, HERMAN, ANTO, ANTIP, ANEN,DEROK, dan GODANG, yang lainnya terdakwa tidak kenal ;Terdakwa lV ANTIP Alias ANTIP BIN PUNGGUT j===+=Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2014sekitar jam 15.30 Wita di portal jalan Hauling PT.

,DEROK, dan GODANG, yang lainnya terdakwa tidak kenal ;Terdakwa V ANEN BIN AMIS j202e sense encceenennennennnnneesBahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2014sekitar jam 15.30 Wita di portal jalan Hauling PT.

ANEN BIN AMIS, terdakwa VI.HERMANSYAH Alias HERMAN Anak dari IKBAL, terdakwa VII. GUMPUL BINLIMBAI dan terdakwa VIII.

ANEN BIN AMIS, terdakwa VI.HERMANSYAH Alias HERMAN Anak dari IKBAL, terdakwa VII. GUMPUL BINLIMBAI dan terdakwa VIII. ALENG BIN LEMPANG yang diduga membawasenjata tajam tanpa ijin dari pihak yang berwenang pada saat melakukanpemortalan jalan Hauling PT.

;Sebelah Selatan dengan Tanah Kosong/Negara;Sebelah Timur dengan Tanah Saudara ARIF/ RencanaJalan Lingkar Rangkang ( Guna Baru);Sebelah Barat dengan Tanah Saudara NANGGUT.Sedangkan Posita 3 dalam gugatan Penggugatmenyebutkan batas batas Tanah adalah sebagaiberiktut:Sebelah Utara dengan tanah ANEN;Sebelah Selatan dengan Tanah Penggugat;.

Bahwa batas batas tanah yang benar berdasarkanSertifikat A quo adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan ANEN; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah serius; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan PPKR; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan LingkarRangkang (Guna Baru).10.

ANEN dan 3.

Atau setidak tidaknya Tanggal 10 Desember2006 sebagaimana surat sdr.Yordanus Anen kepadaKepala kantor Pertanahan Kabupaten BengkayangPerihal Permohonan Pencabutan Sertipikat HakMilik; C).

Status Penggugat (sdr.Yordanus Anen) terhadapobyek sengketa (bukti P 5=T 6=T.II Intv1); 3. Sejak saat kapankah dimulai menghitungnyatenggang waktu bagi pihak ketiga yang tidakdituju. langsung oleh suatu Keputusan Tata UsahaNegara. ; 4.

Ilham Sukmana bin Anen) terhadap Penggugat (Lasmi binti Anen);

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (YUSRIZAL bin SABIRUN) dengan Pemohon II (FITRIANI binti ANEN SRI) yang dilaksanakan pada tanggal 9 September 1999 di Pasaman, Kecamatan Tapus;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;

SALINAN:PENETAPANNomor 97/Pdt.P/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:YUSRIZAL bin SABIRUN, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan petani, tempat tinggal di Jorong Lariang, Nagari NanTujuah, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon ;FITRIANI binti ANEN

Majelis HakimPengadilan Agama tersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara inidengan memanggil pihakpihak berperkara dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il; Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (YUSRIZAL binSABIRUN) dengan Pemohon Il (FITRIANI bin ANEN SRI) yangdilaksanakan pada tanggal 09 September 1999 di Pasaman KecamatanTapus; Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang; Membebaskan Pemohon dan Pemohon

ADI SUMANTO bin SABIRUN, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Idan Pemohon II karena saksi adalahadik Pemohon ; Bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah tahun1999 di Pasaman, Kecamatan Tapus, saksi hadir saat akad nikah mereka;Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II bernama Anen Sri, dan P3N adalah Imam Maruf,sedangkan saksisaksinya adalah Syuib dan Syamsul Bahri

SYUIB bin MUIN, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalah kemenakan saksi; Bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah tahun1999 di Pasaman, Kecamatan Tapus, saksi hadir saat akad nikah mereka;Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II bernama Anen Sri, dan P3N adalah Imam Maruf,sedangkan saksisaksinya adalah Syuib dan Syamsul Bahri serta

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (YUSRIZAL binSABIRUN) dengan Pemohon Il (FITRIANI binti ANEN SRI) yangdilaksanakan pada tanggal 9 September 1999 di Pasaman, KecamatanTapus;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanPalupuh, Kabupaten Agam;4.

Bahwa Anen Prasetyo bin Karso Karyono adalah anak kandung yangsah dari Pemohon, sebagaimana dibuktikan dengan Kutipan Akta KelahiranNomor: 69.539/TP/2011, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0629/Pdt.P/2020/PA.PbgKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Purbalingga, tertanggal 31Desember 2011;2.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan Anen Prasetyo bin KarsoKaryono dan Heni Herawati binti Suyono, rencananya akan dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Karangreja, Purbalingga. Namunmaksud Pemohon tersebut ditolak, disebabkan usia anak Pemohon masihkurang dari 19 tahun;3.

Antara Anen Prasetyo binKarso Karyono dan Heni Herawati binti Suyono pun tidak terdapathubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karenapersusuan;4. Bahwa hubungan percintaan antara Anen Prasetyo bin Karso Karyonodan Heni Herawati binti Suyono, sudah terlampau erat dan sulit untukdipisahkan karena keduanya telah berpacaran 1 tahun, dan keduanyasering jalanjalan/ bepergian bersama.

Bahwa Anen Prasetyo bin Karso Karyono saat ini telah bekerjasebagai Pedagang, dan memiliki penghasilan bulanan sekitar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah). Penghasilan tersebutinsya Allah cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga di kemudianhari;7.

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama(Anen Prasetyo bin Karso Karyono) untuk menikah dengan calon suaminya /insterinya bernama (Heni Herawati binti Suyono);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini oleh Hakim Pengadilan AgamaPurbalingga pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 M. bertepatandengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 H.

Siantan Hilir Kec.Pontianak Utara Kota Pontianakatau pada tempat dimana Pengadilan Negeri Pontianakberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan Rumahtersebut berdindingkan papan, beratap seng dan lantainya adalah semen dengan ukuran4x9 meter yang dibangun oleh saksi korban KWEE TJHUAN NENG als ANEN diatastanah miliknya yang telah Bersertipikat HM No. 7094.yang ditempati saksi korban POAPUT Als APUT rusak dan

kKemudian mereka mengikattiang tiang rumah tersebut dengan tali nilon tebal ke kiri dan kanan selanjutnya bersamasama menarik tali nilon tersebut hingga rumah itu roboh dan atapnya berada di tanah.Setelah itu berhasil merobohkan rumah tersebut kKemudian mereka terdakwa bersamasama meninggalkan lokasi tersebut, akibat perobuatan mereka terdakwa Rumah tersebutyang berdindingkan papan, beratap seng dan lantainya adalah semen dengan ukuran4x9 meter yang dibangun oleh saksi korban KWEE TJHUAN NENG als ANEN

Yang bicara pertama adalah bambang minta surat tanah(sertifikat) yang ada sama Anen, kemudian terdakwa Leo bilang kepada saksi dalam2 hari saya harus pindah, kemudian Pak Sutanto bilang kepada saya untukmengosongkan rumah tersebut karena mau dibongkar, setelah itu terjadi15pembongkaran rumah tersebut;Bahwa Saksi ada lapor kepada Pak Anen pada saat saya diancam, tapi kata PakAnen jangan takut tinggal disitu saja tetapi saya tetap takut dan lapor ke Polisi;Bahwa Saksi ada lapor ke Pak Anen setelah

disamping tanah saksi danrumah Aput bukan berada diatas tanah Pak Anen;19Bahwa buktinya rumah Aput berada diatas tanah saksi adalah putusan PTUN danSurat Keterangan tanah atas nama anak saksi yaitu HANDOYO ALDO PRICILYROOSNADI dan LYDIA LUSYANTI;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan benarketerangan saksi;8.

kepada Aput tapi Aput memberikanNomor yang salah yaitu nomor perempuan bukan Anen;Bahwa Aput ada membongkar pondoknya dengan arahkan kayu ke dindingpondoknya lalu ada terdakwa foto paka HP saksi;Bahwa Setelah pondok Aput dibongkar terdakwa lalu menelpon anak Lusianamemberitahukan bahwa pondok Aput telah dibongkar;Bahwa terdakwa ada mem fotofoto pada saat dilakukan pembongkaran denganmenggunakan HP milik terdakwa.

kembali dikarenakan stok Ganja yangterdakwa jual sudah berkurang, maka pada hari Jumat tanggal 23 Januari2017 terdakwa melakukan pemesanan lagi kepada ANEN melalui teleponyang diketahui oleh istri terdakwa yakni saksi ELISABETH ESTHERAMBARITA ANAK DARI HASIBUAN AMBARITA dan pada saat terdakwa /istri terdakwa yakni saksi ELE ABETH ESTHER AMBARITA ANAK DARIHASIBUAN AMBARITA melakukan pemesanan sebanyak kurang lebih 2(dua) Kg ganja dengan harga Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).

Lalu pada tanggal29 Januari 2017 ANEN mengirimkan nomer resi pengiriman PT.POS via SMSkepada istri terdakwa yakni saksi ELISABETH ESTHER AMBARITA ANAKHalaman 8 dari 81 Putusan Nomor 736/Pid.Sus/2017/PN BksDARI HASIBUAN AMBARITA.

kembali dikarenakan stok Ganja yangterdakwa jual sudah berkurang, maka pada hari Jumat tanggal 23 Januari2017 terdakwa melakukan pemesanan lagi kepada ANEN melalui teleponyang diketahui oleh istri terdakwa yakni saksi ELISABETH ESTHERAMBARITA ANAK DARI HASIBUAN AMBARITA dan pada saat terdakwa /istri terdakwa yakni saksi ELS ABETH ESTHER AMBARITA ANAK DARIHASIBUAN AMBARITA melakukan pemesanan sebanyak kurang lebih 2(dua) Kg ganja dengan harga Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).

Lalu pada tanggal29 Januari 2017 ANEN mengirimkan nomer resi pengiriman PT.POS via SMSkepada istri terdakwa yakni saksi ELISABETH ESTHER AMBARITA ANAKDARI HASIBUAN AMBARITA.

Bahwa kemudian tanggal 23 Januari 2017 Terdakwa dan Saksi ElisabethEsther Ambarita memesan kembali ganja kepada ANEN di Medan (DPO)melalui telepon sebanyak + 2 (dua) Kg dengan harga Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah), dengan pembayarannya seperti transaksi sebelumnyayang dilakukan oleh Saksi Elisabeth Esther Ambarita; Kemudian sekitartanggal 25 Januari 2017 ANEN pada waktu itu meminta tambahan untukbiaya pengiriman dan packing sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),lalu. oleh Saksi Elisabeth

JajangHendrawan Alias Oding Bin Ayat Ahdiyat, bersama sama dengan saksi.Mulyana Bin Yaya, saksi Jajang Indriana Alias Jablay Bin Yuyu Sopandi, saksiHamdani Bin Sukmana, saksi Ayi Sunarya Bin Anen, saksi Ajang Sutisna BinDedi Suherman, saksi Emud Kevin Bin Aban, saksi Bambang Supriadi BinSumarna (Alm), saksi Asep Umar Bin Ading dan terdakwa lin Als Toleng BinAyi sebagai Bandar permainan judiBahwa Saksi dengan Terdakwa pada saat ditangkap sedang berkerumundalam posisi yang berbedabeda ada yang sedang

Mulyana Bin Yaya,saksi Jajang Indriana Alias Jablay Bin Yuyu Sopandi, saksi Hamdani BinSukmana, saksi Ayi Sunarya Bin Anen, saksi Ajang Sutisna Bin DediSuherman, saksi Emud Kevin Bin Aban, saksi Bambang Supriadi Bin Sumarna(Alm), saksi Asep Umar Bin Ading dan terdakwa lin Als Toleng Bin Ayi sebagaiBandar permainan judi Bahwa Saksi dengan Terdakwa pada saat ditangkap sedang berkerumundalam posisi yang berbedabeda ada yang sedang duduk, ada yang sedangjongkok, ada yang sedang berdiri dan sebagainya

AY SUNARYA Bin ANEN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah berikan dihadapan PenyidikPolriPada Hari Rabu tanggal 23 November 2016 sekira pukul 16.30 bertempat dibangunan Kosong Kampung Demaluhur Rt 004 Rw 001 Desa Cileunyi KulonHalaman 10 dari 24 Halaman No.172/Pid.B/2017/PN.

Jajang IndrianaAlias Jablay Bin Yuyu Sopandi, saksi Hamdani Bin Sukmana, saksi AyiSunarya Bin Anen, saksi Ajang Sutisna Bin Dedi Suherman, saksi Emud KevinBin Aban, saksi Bambang Supriadi Bin Sumarna (Alm), saksi Asep Umar BinAding.Halaman 16 dari 24 Halaman No.172/Pid.B/2017/PN.

Jajang IndrianaAlias Jablay Bin Yuyu Sopandi, saksi Hamdani Bin Sukmana, saksi AyiSunarya Bin Anen, saksi Ajang Sutisna Bin Dedi Suherman, saksi Emud KevinBin Aban, saksi Bambang Supriadi Bin Sumarna (Alm), saksi Asep Umar BinAding.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamaludin bin Anen) dengan Pemohon II (Yeyen binti Acep) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin Bogor;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 0288/Pdt.P/2017/PA.CbnZa WES 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Jamaludin bin Anen, Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kp.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Jamaludin bin Anen)dan Pemohon II (Yeyen binti Acep) yang dilangsungkan pada hari Rabu,tanggal 12 Agustus 1998 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Caringin Kabupaten Bogor;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Jamaludin bin Anen(Pemohon I) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Yeyen binti Acep (PemohonIl) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Jamaludin bin Anen(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.3;B. Saksisaksi1. Pepen bin Koyo, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamaludin bin Anen)dengan Pemohon Il (Yeyen binti Acep) yang dilaksanakan padatanggal 12 Agustus 1998 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Caringin Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Caringin Bogor;Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0288/Pdt.P/2017/PA.Cbn4.

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tuh Seng bin Taufik Seng) dan Pemohon II (Anen Tatapa binti Ade Tatapa) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Agustus 2000 di Desa Gorua Selatan Kecamatan Morotai PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Tuh Seng bin Taufik Seng, Tanggal Lahir O07 Januari 1969 (umur 50 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Gorua Selatan Kecamatan MorotaiUtara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Anen Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tuh Seng bin Taufik Seng)dan Pemohon II (Anen Tatapa binti Ade Tatapa) yang dilaksanakan padatanggal 2 Agustus 2000 di Desa Gorua Selatan Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa :a. Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II (Anen Tatapa) denganNIK 8207045506830002 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 14Oktober 2019;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang substansinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1. berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Halaman 8 / 11 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA MORTBMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkanhumum Pasal 7 ayat (8) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Tuh Seng bin Taufik Seng) danPemohon II (Anen Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tuh Seng bin Taufik Seng) danPemohon Il (Anen Tatapa binti Ade Tatapa) yang dilaksanakan padatanggal 02 Agustus 2000 di Desa Gorua Selatan Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotal;Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA MORTB4. Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Umum Perjudian Putus : 17-03-2014 — Upload : 28-04-2014 Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 27 / Pid. B / 2014 / PN.Ktl Tanggal 17 Maret 2014 — I. EDI SUSANTO Bin NIRI, II. LAGIYO Als. YO Bin KARTONO, III. HENDRA SYAHPUTRA Als. HENDRA Bin MUSLIM, IV. TEGUH SAMSU Als. SAMSU Bin JAIS 36 — 6 ANEN BinSIDIK, saksit SUPRAPTO Als. PRAPTO Bin HARJO SELAMAT, saksi ATIMWIDODO Als. ANEN BinSIDIK, saksi SUPRAPTO Als. PRAPTO Bin HARJO SELAMAT, saksi ATIMWIDODO Als. ANEN BinSIDIK, saksi SUPRAPTO Als. PRAPTO Bin HARJOSELAMAT, dan saksi ATIM WIDODO Als. ANEN Bin SIDIK,saksi SUPRAPTO Als. PRAPTO Bin HARJO SELAMAT, dan saksi ATIMWIDODO Als. Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 23-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 09-08-2021 Putusan PN SAMBAS Nomor 65/Pid.Sus/2020/PN Sbs Tanggal 4 Juni 2020 — Terdakwa: Lisung Binti Anen Harjana Alm 63 — 0 MENGADILI: Menyatakan Terdakwa LISUNG Binti ANEN HARJANA (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menggunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Terdakwa: Lisung Binti Anen Harjana Alm Pengadilan PN SUKADANA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Putus : 24-09-2012 — Upload : 21-02-2014 Putusan PN SUKADANA Nomor 180/Pid.B/2013/PN.Skd Tanggal 24 September 2012 — HARTONO Bin AGUNG 46 — 9 ANEN yang mengatakankepada terdakwa nanti ada titipan shabushabu dari Nasrul, ikuti aja apa petunjuk Nasrulkemudian sekira jam 11.00 Wib terdakwa dihubungi melalui telepon oleh Sdr. ANEN untuk mengirimkan 6 (enam)bungkus plastik klip transparan tersebut kepada tiga orang yang berbeda dan salah satunyabernama Paijo.Bahwa setelah terdakwa mengirimkan 6 (enam) bungkus plastik klip transparan berisikristakristal putih yang diduga keras Narkotika Golongan I jenis shabushabu tersebut,selanjutnya atas suruhan Sdr. EDI SUSANTO Als. ANEN untuk mengantarkan Narkotika Golongan I jenis shabushabu ; Bahwa kakak terdakwa yang bernama EDI SUSANTO Als. Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum Register : 07-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 19-03-2019 Putusan PN BENGKAYANG Nomor 25/Pid.B/2019/PN Bek Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum: Achmad Riduan,SH Terdakwa: BONG CHONG JAN Alias AJAN Anak PHUNG KET JIN 84 — 39 ANEN yang di kelola oleh terdakwa BONG CHONG JAN AlsAJAN Anak PHUNG KET JIN di Dusun Pembangunan Desa Sungai RayaKec. Sungai Raya Kepulauan Kab. ANEN yang di kelola oleh terdakwa BONG CHONG JAN AlsAJAN Anak PHUNG KET JIN di Dusun Pembangunan Desa Sungai Raya Kec.Sungai Raya Kepulauan Kab. ANEN namun Sadr.ANEN tidak mengetahui pondok miliknya di jadikan tempat permainanperjudian jenis liongfu tersebut. Bahwa benar hubungan terdakwa dengan Sdr. ANEN adalah ipar. Bahwa benar yang mengelola atau mengurus pondok tersebut adalahterdakwa sendiri. ANEN namun Sdr.ANEN tidak mengetahui pondok miliknya di jadikan tempat permainanperjudian jenis liongfu tersebut. Bahwa benar hubungan terdakwa dengan Sdr. ANEN adalah ipar. Bahwa benar yang mengelola atau mengurus pondok tersebut adalahterdakwa sendiri. Bahwa benar yang menjadi bandar perjudian jenis Liong Fu tersebutadalah saksi JANI R Als JANI Bin RAJUNI ARDI GALUH (Alm). ANEN yang di kelola terdakwa BONG CHONGJAN Als AJAN Anak PHUNG KET JIN di Dusun Pembangunan Desa SungaiRaya Kec. Sungai Raya Kepulauan Kab. Bengkayang, sdr. Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 24-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 15-12-2016 Putusan PN MEDAN Nomor 907/Pid.Sus/2016/PN Mdn Tanggal 24 Mei 2016 — - RANJIT KUMAR 30 — 8 tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman jenisShabushabu seberat 0,07 (nol koma nol tujuh) gram, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015 sekitar pukul 10.00 wib terdakwa dihubungimelalui telepon genggam oleh saksi HENDRY MAHADIAN dan memesan narkotika jenis sabusabu seharga Rp.100.000, lalu minta diantarkan ke Jalan Persatuan kemudian terdakwamenghubungi ANEN (daftar pencarian orang) memesan sabu sabu seharga Rp.80.000, laludisepakati pada pukul 14.00 wib bertemu di jalan Ayahanda Medan dimana ANEN menyerahkanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 907/Pid.Sus/2016/PN.Mdnsabu sabu yang dipesan kepada terdakwa yang ditaruh dalam dompet dan setelah diterima sabusabu dibawa terdakwa kerumah seorang teman di Jalan Persatuan No.8 Kelurahan Sei AgulKecamatan Medan Barat dan bertemu dengan saksi HENDRY MAHADIAN lalu terdakwa dudukdilantai sambil meletakkan dompet sabu Negeri Medan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabushabuseberat 0,07 ( nol koma nol tujuh) gram, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015 sekitar pukul 10.00 wib terdakwa dihubungimelalui telepon genggam oleh saksi HENDRY MAHADIAN dan memesan narkotika jenis sabusabu seharga Rp.100.000, lalu minta diantarkan ke Jalan Persatuan kemudian terdakwamenghubungi ANEN dan Terdakwa membenarkanketerangannya sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik ;Bahwa terdakwa tidak keberatan dengan Dakwaan Penuntut Umum.Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015 sekitar pukul 10.00 wib terdakwadihubungi melalui telepon genggam oleh saksi HENDRY MAHADIAN dan memesannarkotika jenis sabu sabu seharga Rp 100.000, lalu minta diantarkan ke Jalan Persatuan.Bahwa kemudian terdakwa menghubungi ANEN (daftar pencarian orang) memesan sabusabu seharga Rp.80.000, lalu disepakafi pada pukui 14.00 wib bertemu di jalan:AYAHANDA Medan dimana ANEN menyerahkan sabu sabu yang dipesan kepada terdakwayang ditaruh dalam dompet.Bahwa setelah diterima sabu sabu dibawa terdakwa kerumah seorang teman di JalanPersatuan No.8 Kelurahan Sei Agul Kecamatan Medan Barat dan bertemu dengan saksiHENDRY MAHADIAN lalu terdakwa duduk dilantai sambil meletakan dompet sabu sabudilantai tidak jauh dari terdakwa duduk.Bahwa Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Pencurian Register : 01-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 10-04-2017 Putusan PN MEMPAWAH Nomor 74/Pid.B/2017/PN Mpw Tanggal 23 Maret 2017 — MUZAMIL als MUZAM bin TARHIM 19 — 3 RUSDIYANTO alsRUSDI bin H.HARIRI (diperiksa dalam berkas perkara terpisah), pada hariMinggu tanggal 01 Januari 2017 sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2017, di Bangunan SarangBurung Wallet milik saksi BONG TJHAU DJUN alias ANEN yang beralamat diJalan Raya Nusapati RT. 001 RW.004 Desa Nusapati Kec. (dua) orang atau lebih dengan bersekutu,yang untuk masukketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2016 sekitar jam 17.00 WIBterdakwa menemui sdr.Kimin dirumahnya kemudian mengajak mengambilsarang burung wallet milik saksi Bong Tjhau Djun als Anen Saksi SUKIANTO ALS ACHIANG Bahwa kejadian pencuriannya pada hari Minggu tanggal 01 Januari 2017sekitar jam 23.00 WIB disebuah bangunan sarang burung wallet milik saksiBong Tjhau Djun alias Anen yang beralamat di Jalan Raya Desa NisapatiRT.001 RW.004 Kec.Sungai Pinyuh Kab.Mempawah Bahwa pada hari tersebut sekitar jam 22.30 WIB saksi dihubungi melaluitelephone oleh saksi Bong Tjhau Djun als Anen yang mengatakan bahwamelihat ada orang masuk kebangunan sarang burung wallet miliknya kemudianHalaman 7 Sungai Pinyuh Kab.Mempawah; Bahwa terdakwa masuk masuk kedalam bangunan sarang burung wallet miliknyasaksi Bong Tjhau Djun als Anen. Kimin (DPO) masuk kedalambangunan sarang burung walet milik saksi Bong Tjhau Djun als Anen pada malamhari sekitar jam 23.00 wib ;Bahwa awalnya terdakwa yang mempunyai ide untuk mengambil sarang burungwallet tersebut, yaitu pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2016 sekitar jam 17.00WIB saksi Rusdiyanto mengajak sdr.Kimin untuk mengambil sarang burung walletmilk saksi Bong Tjhau Djun dan sdr.