ROMANI turun dari sepeda motor dan bertemu dengan saksi GUSTYSURYA ADIYATAMA Bin SAMARI KUSMAYADI Askep PT MSM.72 ,saksi SONI Danru security, saksi MULYADI, saksi MANTRI, saksi RANOdan (satu) orang Security yang terdakwa I. SYAMSUDIN ALS MADIN BINH. ROMANI tidak tahu namanya, lalu terdakwa I. SYAMSUDIN ALSMADIN BIN H. ROMANI menunggu teman temannya, setelah temantemannya datang, kemudian terdakwa III.

KMP tidak boleh digunakan untuk yang lain;e Bahwa saksi pernah disuruh secara langsung oleh terdakwa selakuEstate Manager pada saat itu untuk menyiapkan solar akan tetapi saksitidak mengetahui dipergunakan untuk apa solar tersebut;e Bahwa tidak ada dibuatkan tanda bukti pada waktu pengeluaran BBMjenis solar tersebut;e Bahwa mekanisme untuk mengeluarkan solar adalah dengan membuatpermintaan barang dari divisi yang akan mengambil barang yangdiperlukan dan diketahui oleh ASKEP atau KTU dan kemudian

mengembalikan sebanyak satu drum sedangkansisanya sebanyak dua drum berjumlah 440 liter masih ada pada saksi danbelum dikembalikan karena terdakwa ada memiliki hutang kepada saksi;Menimbang, bahwa menurut saksi Yosef Joni Anak Yustinus Timadorselaku Kepala Gudang PT KMP I, penggunaan solar yang ada gudang KMP dipergunakan hanya untuk keperluan operasional perusahaan yangmekanismenya adalah dengan membuat permintaan barang dari divisi yangakan mengambil barang yang diperlukan dan diketahui olen ASKEP

Buana Wira Lestari PKS Naga Sakti ;Bahwa saksi mengetahui kalau inti buah kepala sawit atau karneltelah di gelapkan oleh Terdakwa dari pemberitahuan saksi ImronSurahman yang merupakan Askep PKS RamaRama, dimana padasaat itu saksi Imron Suharman mengatakan kepada saksi kalaukualitas inti buah kelapa sawit atau kernel yang dikirim oleh PT.Buana Wira Lestari PKS Naga Sakti berkualitas jelek denganbanyaknya cangkang (sampah kulit inti buah kelapa sawit) ;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut kemudian

satpam kemudian satpam mengeluarkan surat izinmasuk yang ditandatangani oleh KTU kemudian team laboratoriummelakukan pengambilan sampel atau contoh sebanyak 5 (lima) titikyang berbeda, selanjutnya dilakukan kuarting sampel (penggabungancontoh yang diambil dari lima titik tersebut) sebanyak 1 (satu) Kgkemudian dilakukan pemisahan antara inti buah kelapa sawit dengansampah (cangkang) dalam setiap persentase inti buah kelapa sawittersebut maka hasilnya disampaikan kepada saksi Imron Surakhmanselaku Askep

KASINO;Manager Workshop ajManager Pabrik : JAMALUDIN HASIBUAN;ASKEP Kebun : DARYONO;ASKEP Kebun Il : SUSANTO;ASKEP Kebun Il : LULUT SUGIARTO;ASKEP Kebun IllA : YAHYA;ASKEP Kebun IV : WAN FAHMI;ASKEP Kebun V : YUDA;Struktur Safety, Health and Environtment (SHE) adalah :Direktur ?VANSON SIHOLE.Departemen Head ABRAHAM K.

HCT);Bahwa Saksi mengetahui mengenai Team Penanggulangan KeadaanDarurat (TPKD);Bahwa mekanisme apabila terjadi kebakaran, maka Saksi kepada Askepkebun Ill, Kemudian Askep kebun Ill melaporkan kepada ManagerKebun, kemudian manager kebun meneruskan kepada TeamPenanggulangan Keadaan Darurat (TPKD);Bahwa pada saat kejadian, Terdakwa Ir.

HCT);Halaman 48 dari 181 Putusan Nomor 2/Pid.SusLH/2016/PN.RtaBahwa sepengetahuan Saksi lahan yang terbakar pada saat itu adalah diBlok Q.21 seluas kurang lebih 0, 42 ha dan di blk Q.22 seluas kuranglebih 0,6 ha yang terjadi sekitar bulan Agustus 2015;Bahwa Saksi pernah diberikan pelatihan oleh Askep Kebun Ill LULUTSUDIARTO Bin SURATMAN yakni mengenai cara membuka selanggabang, menghidupkan mesin alcon, cara memasang selang spiral kemesin alcon dan cara menembakan air;Bahwa Terdakwa Ir.

BANGUN menyusun drafmengenai Standar Operasional Prosedur (SOP) tentang pencegahandan penanggulangan lahan kebakaran yakni Standar OperasionalProsedur (SOP) Tindakan Keadaan Darurat nomor: SOPGEN013tanggal 01 Desember 2014; Bahwa Standar Operasional Prosedur (SOP) tersebut sudahdisosialisasikan di ruang Meeting PKS yang dihadiri oleh SeniorManager, KTU, Humas, Kepala Klinik, Askep Tekni, Manager SHE,Saksi, dan perangkat kebun yaitu manager kebun, manager PKS,Manager workshop, Askep atau Asisten;

HCT) tidak pernahmemberikan perintah untuk membuka lahan dengan cara membakar;Bahwa Terdakwa selaku ketua TPKD sering memerintahkan secara lisankepada Manager Kebun, Askep, Asisten Kebun dan Para Mandor untukmengingatkan kembali tentang waspada api pada saat dilapangan ataudikebun dan saat rapat bulanan, perintah lisan Terdakwa tersebutTerdakwa sampaikan diwaktu musim panas tanggal lupa bulan Agustus,September dan Oktober 2015 dan untuk perintah secara tertulis seingatTerdakwa pernah Terdakwa kirimkan

ROMANI turun dari sepeda motor dan bertemu dengan saksi GUSTYSURYA ADIYATAMA Bin SAMARI KUSMAYADI Askep PT MSM.72 ,saksi SONI Danru security, saksi MULYADI, saksi MANTRI, saksi RANOdan (satu) orang Security yang terdakwa I. SYAMSUDIN ALS MADIN BINH. ROMANI tidak tahu namanya, lalu terdakwa I. SYAMSUDIN ALSMADIN BIN H. ROMANI menunggu teman temannya, setelah temantemannya datang, kemudian terdakwa III.

Ya, benar ;Karena masalah Pencurian ;Pada hari Kamis tanggal 13 Oktober2016 + sekitar pukul 19.30 wibbertempat di areal kebun kelapa sawitFild 98 113005 Division Ill ManahulPerk.PT PP Lonsum Bahlias NagoriBahlias Kecamatan BandarKabupaten Simalungun;Pada waktu dan tempat kejadiantersebut saya berada di rumah dinassaya ;Adapun saya mengetahui bahwatelah terjadi pencurian berdasarkanlaporan dari Ka Satpam = yangbernama Subroto;Jabatan saya di Perk.PT PP LonsumBahlias adalah selaku Askep(Assisten Kepala

kemudian saksi memeriksa handphone milik terdakwa yang manadikotak pesan masuk ada bahasa yang mencurigakan yang dikirim ke Edi keterdakwa yaitu dibawah masih rame akan tetapi dalam kotak pesan keluardi handphone milik Edi telah dihapus; Bahwa di kotak pesan keluar handphone milik Edi tanggal 11 Maret 2017pukul 19.03:55 terdapat kiriman SMS kepada Mabes yang berisikan : Rest:Nihil, kepada Roni Pukul 19.04:21 berisikan : Rest: Nihil, kepada PakMartabaya Pukul 19.03:38 berisikan: Rest: Nihil, kepada Bu Askep

Heri Saptono memeriksa handphone milik terdakwayang mana dikotak pesan masuk ada bahasa yang mencurigakan yangdikirim ke Edi ke terdakwa yaitu dibawah masih rame akan tetapi dalamkotak pesan keluar di handphone milik Edi telah dihapus;Bahwa di kotak pesan keluar handphone milik Edi tanggal 11 Maret 2017pukul 19.03:55 terdapat kiriman SMS kepada Mabes yang berisikan : Rest:Nihil, kepada Roni Pukul 19.04:21 berisikan : Rest: Nihil, kepada PakMartabaya Pukul 19.03:38 berisikan: Rest: Nihil, kepada Bu Askep

manadikotak pesan masuk ada bahasa yang mencurigakan yang dikirim ke Edi keterdakwa yaitu dibawah masih rame akan tetapi dalam kotak pesan keluardi handphone milik Edi telah dihapus;Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 205/Pid.B/2017/PNSimBahwa di kotak pesan keluar handphone milik Edi tanggal 11 Maret 2017pukul 19.03:55 terdapat kiriman SMS kepada Mabes yang berisikan : Rest:Nihil, kepada Roni Pukul 19.04:21 berisikan : Rest: Nihil, kepada PakMartabaya Pukul 19.03:38 berisikan: Rest: Nihil, kepada Bu Askep

Saptono memeriksa handphone milik terdakwayang mana dikotak pesan masuk ada bahasa yang mencurigakan yangdikirim ke Edi ke terdakwa yaitu dibawah masih rame akan tetapi dalamkotak pesan keluar di handphone milik Edi telah dihapus; Bahwa di kotak pesan keluar handphone milik Edi tanggal 11 Maret 2017pukul 19.03:55 terdapat kiriman SMS kepada Mabes yang berisikan : Rest:Nihil, kepada Roni Pukul 19.04:21 berisikan : Rest: Nihil, kepada PakMartabaya Pukul 19.03:38 berisikan: Rest: Nihil, kepada Bu Askep

Awalnya Saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang mengambil barang milik PT lvomas Tunggal dan Saksi baru mengetahui setelahmendapatkan informasi dari Askep yaitu saksi BERTHIN PINEM yangmengatakan supir kamu (Terdakwa JEFRIZAL) terlibat dalam pencurianbesi tua yang terjadi di Workshop Kebun Libo dan berdasarkanpenyampaian dari Askep tersebut yang juga menyampaikan bahwa temanTerdakwa JEFRIZAL pada saat mengambil barang milik PT lvomas Tunggaladalah Terdakwa II LAMBAS, Terdakwa III HELMI, dan saudara

., dibantu oleh 3(tiga) orang Kerani Gudang ;Bahwa sebagai pejabat Asisten Lapangan Divisi B saksi HARYANTO tidakbisa mengeluarkan barang dari Gudang begitu saja, melainkan hanya bisameminta untuk pengeluaran barang kepada bagian gudang, baik itu berupapupuk, racun dan sebagainya dengan membuat Nota Permintaan Barang(NPB) yang harus diketahui Asisten Kepala (Askep) dan Manager Lapanganatau setidaknya Askep saja ;Bahwa dalam catatan pembukuan Gudang bahwa sekitar tanggal 29Nopember 2012 memang ada

Rahuning, Kab.Asahan; Bahwa saat mengawasi karyawan kerja, saksi Samiranmemberitahuan kepada saksi dengan mengatakan bahwa pada saatpemupukan ada sopir dan kernek yang melakukan penggelapan pupukdan laporan tersebut ditindak lanjuti oleh saksi dengan melaporkannyakepada Askep kebun; Bahwa setahu saksi pada saat pemupukan, saksi Samiran ikutsebagai mandor panen yang diperbantukan untuk mengawasipengeceran pupuk, dimana saksi Samiran ikut bersama Terdakwasebagai sopir dump truck BK 8038 CF yang mengangkut

Lonsum dan selanjutnya melaporkannya kepada atasannyayaitu Askep dan saksi Palti Naibaho memanggil Terdakwa, saksi Dendris dansaksi Abdul Haris Sidik Pane ke kantor besar PT.

fingerprintoleh karyawan yang punya NIK dikoordinir oleh mandor;Bahwa kemudian gaji untuk karyawan yang tidak punya NIK di transfermelalui karyawan yang punya NIK;Bahwa kemudian setelah itu oleh mandor uang yang telah di transfertersebut diambil untuk di serahkan ke karyawan yang tidak punya NIKtermasuk Penggugat;Bahwa uang gaji tersebut yang mentransfer adalah perusahaan yaitudari Head Office;Bahwa terkait praktek seperti ini diketahui oleh perusahaan dan sudahberlangsung lama sebelum menjabat sebagai askep

olehmandor, bahwa kemudian gaji untuk karyawan yang tidak punya NIK di transfermelalui kKaryawan yang punya NIK, bahwa kemudian setelah itu oleh mandor uangyang telah di transfer melalui karyawan yang punya NIK tersebut diambil untukselanjutnya di serahkan ke karyawan yang tidak punya NIK termasuk Penggugat,bahwa uang gaji tersebut yang mentransfer adalah perusahaan yaitu dari HeadOffice; bahwa terkait praktek seperti ini diketahui oleh perusahaan dan sudahberlangsung lama sebelum saksi menjabat sebagai askep

saksi menjawab kehilangan apa kemudiansaudara Morizal menjawab Kayaknya Sawit Kita Diambil Orang,Terdakwanya Rudi Alias Kentus dan saksi menjawab kamu tau dariSiapa kemudian saudara Morizal berkata saksi tau dari rahman karenaranhman dikasih tau sama safari dan safari ngomong kalau terdakwanyarudi alias kentus ;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 394/Pid.B/2020/PN Gns2.Bahwa selanjutnya setelah saksi mendengar cerita dari saudaraMorizal, saksi langsung memberitahukan kejadian pencurian tersebutkepada Askep

Saksi : SULKIFLI DARMAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan ( BAP ) pada tingkatpenyidikan ;e Benar bahwa saksi menjabat sebagai Askep (Asisten Kepala)/ Pelaksana Manager PT PPLonsum Bah Bulian;e Benar telah terjadi penggelapan terhadap buah kelapa sawit milik Perkebunan PT.PP LonsumBah Bulian pada hari Selasa tanggal 02 Desember 2014 sekira pukul 09.00 wib di areal FN08112022 divisi 02 Pondok Teladan Perkebunan Kelapa Sawit yang terletak

Menurut Pak Agus (jabatan Askep) memang prosesadministrasi mengenai pengunduran diri pak Suriadi disegerakan untukmempercepat pembayaran gaji.... dst ;Bahwa Penggugat tidak terima dan menolak pemberhentianpengunduran diri karena sudah dibatalkan (dicabut) tetapi malahprosesnya DISEGERAKAN, maka berdasarkan Pasal 162 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 sudah jelas bahwa Surat KeputusanNomor 851/SKSKB/HRDSMUJL/IX/IX/2015 tentang pengunduran diriterhadap Penggugat adalah telah melanggar hukum UndangUndangKetenagakerjaan

Setelah itu MUHAMMAD SUBRI Alias SUBRI Bin M.SYUKUR (Alm.) memberitahukan kepada saudara NAGAyang menjabat sebagai PJS ASKEP di PT.

Tanjung Sawit Abadi dengan jabatansebagai mandor rawat di Sungai Bulik Estate yang mendapatkan gaji dari perusahaan; Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Nopember 2014 sekitar pukul 09.30 WIB saksimenerima laporan dari anggota satpam dan dari pak ASKEP melalui radio rik yangmenyampaikan di Sungai Bulik Estate ada masalah; Bahwa kemudian saksi menindaklanjuti laporan tersebut dengan mendatangi KantorSungai Bulik Estate, selanjutnya saksi langsung berkoordinasi dengan pak ASKEPSungai Bulik Estate, dan

pada waktu itu pak ASKEP melaporkan ada kehilangan bibitPutusan Pidana Nomor 31/Pid.B/2015/PN Pbu halaman 7yang jumlahnya lebih dari 20 (dua puluh) pokok, dan orang yang dicurigaimelakukannya adalah mandor rawat yang tidak lain terdakwa, dimana terdakwa telahmengambil bibit di pembibitan Nanga Kyu Estate pada tanggal 11 Nopember 2014; Bahwa mendengar hal itu saksi langsung mencari terdakwa namun tidak ketemu,akhirnya saksi bersama dengan anggota satpam mendatangi rumah tinggal terdakwa diDesa Nanga

No. 824 K/Pdt.Sus/20121112131415temantemannya karena Penggugat I adalah termasuk penggerak aksi mogok dilingkungan tempat kerja Para Penggugat;Bahwa atas surat mutasi tersebut Para Penggugat telah berupaya menjumpaiTergugat melalui Asisten dan Askep tanggal 2 Februari 2011, tanggal 4 Februari2011 dan tanggal 5 Februari 2011 melalui Manajer dengan maksud agarTergugat dapat membatalkan surat mutasi tersebut namun Tergugat tidakmemperdulikan Para Penggugat;Bahwa proses penyelesaian perselisihan mutasi

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4eKUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan itu, terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dipersidangan di bawahSumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutSaksiI: RONALD PANJAITAN ; SaksiBahwa saksi diberitahu melalui handphone oleh Santer Siahaan(Askep

Saksi Rudolf Simanjuntak, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Saksi merupakan Asisten Kepala (Askep) di Perkebunan PT.Moeis; Bahwa Para Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit milik PT.Moeis pada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2021 sekira pukul 22.00 WIB diAreal Perkebunan PT.