Ditemukan 218 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : baghi batoi bahi bati batal batti bathin batui
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0168/Pdt.G/2016/PA.Prob
Tanggal 1 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka sidang, maka sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungNomor Tahun 2008 proses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan yang pada pokoknya rumahtangganya sudah tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak jujur mengenai gaji PenghasilanTergugat, Tergugat kurang peduli terhadap rumah tangga Penggugat sehinggaPenggugat tertekan bathi
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 06-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 452/Pdt.G/2016/MS.Tkn
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
  • Bahwa setelah kejadian tersebut Tergugat tidak pernah kembali lagi menemuiPenggugat dan pada tanggal 17 Agustus 2013 Tergugat mengantarkan surat talaq kepadaPenggugat;133 Bahwa Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathi kepada Pengguatselama 3 (tiga) tahun;14, Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat lebih banyak mudharatketimbang manfaat dan tidak mungkin lagi mencapai rumah tangga yang sakinah, mawaddahwarrahmah , sehingga agar Majelis Hakim Mahkamah Syar'iyah Takengon
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 19-10-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1472/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathi kepadaPenggugat sejak Mei 2017 hingga sekarang ;5. Bahwa selanjutnya pada bulan Mei 2007, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tanpa alasan yang jelasdan sah dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (GHOIB);6.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 395/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 27 Agustus 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
19 — 6
  • Penggugatdan anakanak kami tersebut hingga sekarang, tanpa sebab dan hanyasesekali saja berkomunikasi melalui sms baik kepada Penggugat maupunANaksiNalk, 9 ssnnesssese serene sess esnee eet eee ene seesBahwa sejak Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama Penggugattersebut, Penggugat tidak mengetahui keberadaannya dan Penggugat hanyamemperoleh informasi dari kakak kandungnya saja, dan sejak Tergugat pergimeninggalkan kami, Tergugat tidak pernah datang menengok maupunmemberikan nafkah lahir dan bathi
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 22-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0078/Pdt.G/2017/MS.STR
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
  • keadaan Penggugat;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Penggugat telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai saksi, oleh karenanya keterangansaksi tersebut dapat didengar untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkanoleh keterangan dua orang saksi Penggugat dipersidangan telah membuktikankebenaran dalil gugatan Penggugat yang bahwa Tergugat telah pergi selama 3tahun 4 bulan lamanya secara berturutturut dengan tidak memberikan nafkahlahir dan bathi
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0280/Pdt.G/2019/PA.Bbu
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 29
  • Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupun bathi kepada Penggugatsejak bulan Januari 2017 sampai sekarang;7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Januari 2017, ketika itu Tergugat diketahui memilikihubungan dengan wanita lain tanpa sepengetahuan Tergugat setelah ditanya olehPenggugat, Tergugat tidak terima dan marah sehingga antara Penggugat danTergugat bertengkar, yang kini sudah berjalan kurang lebih dua tahun lebihlamanya;Hal. 2 dari 14 hal.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 28-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 202/Pid.B/2013/PN-Mab
Tanggal 28 Januari 2014 — -Heriyanto als Heri bin Murtaji
29 — 5
  • Lalu sesampainya di Muara Bungo,semen milik saksi Ano sebanyak 500 sak yang dibawa terdakwa dibeli oleh sesorangdengan harga Rp.28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah) dan terdakwa telahmendapat perintah dari saksi Ano untuk menjualkannya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan setelahterdakwa menjual semen milik saksi Ano tersebut, terdakwa langsung menujukerumah saksi Ano untuk menyerahkan uang hasil penjualan semen denganmelintasi jalan di Bathi II Babeko dan selama
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 271/Pdt.G/2012/PA. Sj
Tanggal 26 Februari 2013 — Santi binti Uddin melawan Syahrul bin Arifin Galla
10 — 3
  • Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Penggugat menderita lahir bathi sebabTergugat malas bekerja dan sering keluar malam, Tergugat marahmarah kepadaPenggugat sewaktu Penggugat sakit karena Penggugat meminta uang untuk membelisusu dan bahkan Tergugat mengusir Penggugat;. Bahwa puncak dari perselisihan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah rumah selama 1(satu) tahun;.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2014 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 294/Pdt.G/2014/MS.Bna
Tanggal 4 Mei 2015 — Penggugat, Tergugat,
41 — 12
  • Bahwa sejak bulan Nopember 2009 hingga saat ini Penggugat dan Tergugat10.11.telah pisah rumah dan sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir dan bathi kepada Penggugat, sehingga atas kelalaiannya akankewajibannya tersebut, beralasan hukum Tergugat dihukum membayarnafkah yang lalu sebesar Rp. 2.000.000, setiap bulan terhitung sejak bulanNopember 2009 hingga putusan perkara ini berkekuatan hukum tetapsebagaimana pula putusan Mahkamah Syariyah Aceh Nomor : 39/Pdt.G/2011/MSAceh tanggal
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 18-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0879/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • Sejak itu tidak ada Igi hubunngan lahir bathi;. Bahwa, Pemohon telah berusaha mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah dengan keluarganya namun tidak berhasil;.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2175/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • Bahwa kurang lebih sejak tahun 2012 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalamrumah tangga yang Sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :1) Tergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugat dan anakanak,dan Tergugat sering berlaku kasar terhadap anakanak,2) Tergugat sejak tahun 2012 pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah memberi nafkah baik lahir maupun bathi
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 8/Pdt.G/2018/MS.Jth
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
  • Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran penyebabnya Tergugat telah berselingkuh dengan perempuanlain, suka berhutang dan tidak memberi nafkah pada Penggugat dananaknya;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak 8 (delapan) tahun yanglalu, dan Tergugat tidak bertanggung jawab masalah nafkah dalam rumahtangga;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak 8(delapan) tahun yang lalu dan sejak itu pula tidak pernah memberikan nafkahlahir dan bathi
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor Nomor 49/Pdt.G/2014/PA.Mab
Tanggal 16 April 2014 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 2
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Bathin III, Kabupaten Bungo.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tukang ojek,tempat tinggal di Kecamatan Bathi
Pengadilan PTA KUPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 28-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PTA KUPANG Nomor 2/Pdt.G/2017/PTA.Kp
Tanggal 18 Oktober 2017 — Fatmawati Ahmad binti Ahmad Bekar, dkk. (PEMBANDING) Umar Rimbu bin Ibrahim Pebe Redu, dkk. (TERBANDING)
236 — 210
  • Saksi ini hanya sebagaiperantara bersama dengan Babo Bata dan Sulaiman Bathi tahun 1975 disuruh olehAhmad Bekar untuk mengantarkan satu ekor sapi dan uang sebanyak Rp.25.000, (duapuluh lima ribu rupaih) ke rumah Ibrahim Pebe Redu, kemudian Saksi langsungpulang ke rumah dan tidak mengetahui selanjutnya serta Saksi tidak mengetahuisecara pasti tentang adanya transaksi jualbeli tanah antara Pewaris dengan IbrahimPebe Redu (BAS h. 39), sehingga keterangan saksi ini tidak dapat dijadikan sebagaialat bukti
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1175/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 14 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 3
  • Pemohon dan Termohon sudah jarang berkomunikasidan Pemohon sudah tidak lagi memberi nafkah lahirdan nafkah bathi n kepada Termohon ;6. Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yangdemikian, akhirnya Pemohon berkesimpulan rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakmungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidaksanggup lagi membina dan meneruskan hidup berumahtangga dengan Termohon,' karena kebahagiaan danketentraman rumah tangga tidak mungkin~ dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan;7.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2004 — Putus : 18-08-2004 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 844/Pdt.G/2004/PA.BL
Tanggal 18 Agustus 2004 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 2
  • Dan selama itu pula antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada hubungan lahir bathi lagi seperti layaknya suami istri dalam berumahMenimbang, bahwa atas kejadian dan fakta nyata tersebut di atas kejadian danfakta nyata tersebut di atas, harus dinyatakan sebagai benar menurut hukum, bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran yang berkepanjangandan oleh sebab itu, maka tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang nomor tahun 1974, maupun Firaman Allah dalam
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 19-01-2021 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 33/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 29 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat II : untung hadi Diwakili Oleh : R.HENDRIX KURNIAWAN.SH
Pembanding/Penggugat III : sutarmijani Diwakili Oleh : R.HENDRIX KURNIAWAN.SH
Pembanding/Penggugat IV : sukesih Diwakili Oleh : R.HENDRIX KURNIAWAN.SH
Pembanding/Penggugat V : naning sanimah Diwakili Oleh : R.HENDRIX KURNIAWAN.SH
Terbanding/Tergugat I : BATHI.
Terbanding/Tergugat II : SUPRI
Terbanding/Tergugat III : SUTIK.
81 — 56
  • Pembanding/Penggugat II : untung hadi Diwakili Oleh : R.HENDRIX KURNIAWAN.SH
    Pembanding/Penggugat III : sutarmijani Diwakili Oleh : R.HENDRIX KURNIAWAN.SH
    Pembanding/Penggugat IV : sukesih Diwakili Oleh : R.HENDRIX KURNIAWAN.SH
    Pembanding/Penggugat V : naning sanimah Diwakili Oleh : R.HENDRIX KURNIAWAN.SH
    Terbanding/Tergugat I : BATHI.
    Terbanding/Tergugat II : SUPRI
    Terbanding/Tergugat III : SUTIK.
    BATHI., berkedudukan di Dusun KrajanRT.002/RW.006 Desa Wonorejo, KecamatanKencong, Kabupaten Jember, semula sebagaiTergugat 1;2. SUPRI, berkedudukan di Dusun KrajanRT.002/RW.006 Desa Wonorejo, KecamatanKencong Kabupaten Jember, semula sebagaiTergugat Il;2: SUTIK.,berkedudukan di Dusun KrajanRT.002/RW.006 Desa Wonorejo, KecamatanKencong, Kabupaten Jember, semula sebagaiTergugat III;Dalam hal ini para Tergugat diwakili oleh RachmatDani, S.H. Advokat yang beralamat di Jl.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 258/Pdt.G/2020/PA.Prgi
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulituntuk dirukunkan lagi bahkan telah pisah tempat tinggal sejak bulan Oktober2018 yang disebabkan Tergugat telah selingkuh dengan wanita idaman lain;Oo Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama satu tahun tujuh bulan terakhir, yang meninggalkan kediamanbersama adalah Penggugat;o Bahwaselama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakada lagi hubungan komunikasi dan tidak ada nafkah lahir maupun bathi
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 635/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • keadaan rukun dan bahagia , akan tetapisekarang sudah tidak kelihatan hidup rukun lagi.e Saksi mengetahui bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon telah terjadi elisihan / pertengkaran yang penyebabnya akarena di saat Byang ada Termohon' tanpasepengetahe Saksi menge Pe Myke Malaysia sudahbertahun setahun sekalipulang dae Saksi me dari Malaysiaelihatan kumpuillagi ke Malaysiasampai sekawee Saksi meng&t on telah berpisahn kembali bekerja keMalaysia tersebut TAA pul reka sudah tidak adahubungan lahir bathi
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 08-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANGKINANG Nomor 74/Pdt.P/2021/PA.Bkn
Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 13
  • Masriadi Bin Usman Bath Adik Kandung Almarhumah Azhara BintiUsman BathI.