Ditemukan 173 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-01-2019 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 2/Pid.C/2019/PN KDR
Tanggal 7 Januari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK KEDIRI
Terdakwa:
SRI UTAMI
205
  • telah terbukti secara sah dan meyakin kan bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL MIRAS TANPA IJIN ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu,dengan pidana denda sebesar Rp.500.000,- ( Lima ratus ribu rupiah ) ;
  • Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa diganti dengan pidana kurungan selama 7 ( tujuh ) hari ;
  • Menetapkan barang bukti berupa ; 2 ( dua ) botol minuman berakhohol
Register : 23-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Tlg
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DIDIK KURNIAWAN W, SH
Terdakwa:
PUJIATI Binti JIONO
387
  • 350 ml yang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untukmengulangi kejahatan, maka terhadap barang bukti tersebut haruslah dirampasuntuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan terdakwa tidak mendukung upaya Pemerintah dalam upayapemberantasan minuman berakhohol
Register : 08-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN BREBES Nomor 17/Pid.B/2017/PN Bbs
Tanggal 18 April 2017 — - Nuradis Bin Sukim
499
  • kanan dan mengeluarkandarah; Bahwa kemudian Saksi turun dari sepeda motor dan mendekat ke arahTerdakwa namun Terdakwa sudah di pegang oleh Petugas Polisi danTerdakwa di bawa ke Polres Brebes dan Saksi kemudian menitipkanPutusan Nomor 17/Pid.B/2017/PN Bbs, hal. 8 dari 16tidak keberatan;sepeda motor Terdakwa ke Rumah Sakit Umum Brebes dan selanjutnyaSaksi mengambil sepeda motor milik Saksi sendiri yang Saksi titipkan diTegal; Bahwa awalnya sebelum ke Kantor DPC tersebut Terdakwa sempat minumminuman berakhohol
Register : 26-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 78/Pid.C/2018/PN Krg
Tanggal 26 Juli 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IMRON TRI WIBOWO
Terdakwa:
1.Yuli Maryanto
2.Parwanto
163
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa YULI MARYANTO dan PARWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengkonsumsi minuman berakhohol tanpa ijin; .
Register : 30-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 278/Pid.Sus/2019/PN Tlg
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SUKOCO, S.H.
Terdakwa:
SUYATIN Binti Alm. BASAR
4012
  • yang merupakan hasil dari kejahatan sertamempunyai nilai ekonomis, maka terhadap barang bukti tersebut haruslahdirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2019/PN TlqKeadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa tidak mendukung upaya Pemerintah dalam upayapemberantasan minuman berakhohol
Register : 25-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 177/Pid.Sus/2018/PN Tlg
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
YUDA TANGGUH P. ALASTA, SH.
Terdakwa:
SRIKAH BINTI ALM. WAKIDI
3212
  • kecil/low risk tujuannya agar produk tersebutterjamin mutu keamanan; Bahwa minuman keras jenis ciu yang diperdagangkan Terdakwatersebut termasuk jenis pangan karena berasal dari Sumber hayati daripertanian, perkebunan yang dilakukan pengolahan/mengubah kemasanlebih kecil ; Bahwa kegiatan peredaran pangan dalam bentuk minuman jenis arakyang mengandung alkohol harus mendapat ijin baik produksi maupundistribusi dari Badan POM ; Bahwa dalam perkara ini Terdakwa dikatakan memperdagangkan/menjual minuman berakhohol
Register : 25-06-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN SINTANG Nomor 202/Pid.B/2018/PN Stg
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
BUDI SUSILO, SH, M.Hum
Terdakwa:
YOHANES BUYUNG alias BUYUNG anak dari TINDIK alm
289
  • Menyatakan Terdakwa YOHANES BUYUNG Alias BUYUNG anak dari TINDIKterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak memiliki izin edar terhadap setiap pangan Olahanberupa minuman berakhohol jenis arak putih yang di buat di dalam negeriuntuk diperdagangkan dalam kemasan eceran sebagaimana dimaksud dalampasal 91 ayat (1) sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 91 ayat (1)jo. Pasal 142 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2012 sebagaimana dalamDakwaan Kedua;2.
Register : 09-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 284/Pid.Sus/2018/PN Tlg
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DIDIK KURNIAWAN W, SH
Terdakwa:
HENDRIYO Alias COLEKE Bin Alm WARIS
444
  • .= 2870/2018/KKF, : seperti tersebut dalam (I) benar didapatkan adanya kandunganEtanol dengan kadar 28,12 %.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli MASDUKI, SE,M.Kes.menerangkan tentang perbuatan terdakwa, terdakwa dikatakan memperdagangkan /menjual minuman berakhohol tanpa mencantumkan tanggal kadaluwarsa ataujangka waktu penggunaan yang dikeluarkan oleh Instansi Pemerintah yangberwenang, termasuk kegiatan melawan hukum karena tidak ada jaminan mutukeamanan dari pemerintah sebagaimana diatur
Register : 20-09-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN JEPARA Nomor 153/Pid.Sus/2018/PN Jpa
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ISA ULINNUHA
TERDAKWA:
ALI ACHMADI Alias ALI JUDI Bin SARIPIN
8222
  • ALI JUDI yaitu:Alkohol dengan jumlah 9(sembilan) jerigen,oerasa dengan rasa mocca dengan jumlah 16 (enambelas) botol terdiri : 8 (delapan) botol merk Red Bell : 8 (delapan) botolmerk Metaco.Alatalat peracik mulai dari selang sedot, penyaring, sendok,corong ember.Kemudian beberapa jerigen kosong dan beberapa botolplastik ukuran 1,5 liter yang digunakan untuk penjualan eceran alkoholtersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa dan saksi diketahuibahwa mengolah minuman berakhohol dari bebera bahan
Register : 13-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 723/Pid.Sus/2020/PN Kpn
Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AGUNG WIBOWO, SH, MH.
Terdakwa:
JAYUS BIN SUTIYO
6931
  • bahwa yang dilakukan oleh Terdakwa tidak dibenarkandan melanggar hukum karena memproduksi dan menjual barang yangdiketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan;Bahwa minuman keras yang dijual olen Terdakwa mengandung 17,57 %etanol, yang termasuk dalam golongan B;Bahwa yang dimaksud dengan minuman keras adalah semua jenisminuman beralkhohol tetapi bukan obat, meliputi golongan A (kandunganalkhohol 15%), golongan B (kandungan alkhohol 520%), dan golonganC (kandungan alkhohol 2055%);Bahwa minuman berakhohol
Register : 19-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 15/Pid.Sus/2014/PN Pwd
Tanggal 3 Juli 2014 — ABDUR ROHIM ALMI Bin SAKIJAN
6210
  • (dua puluh) orang yang berada di bak belakang yangterbuka ;e Bahwa pada saat itu dari rumah akan menyumbang dalam acara pernikahandi Desa Sulursari ;e Bahwa sebelum kejadian kendaraan truk engkel yang dikemudikan suamisaksi menyalip bus selanjutnya saksi tidak memperhatikannya karena padasaat itu. saksi sambil menyuapi anak saksi tibatiba kendaraan trukterguling kekanan ;17Bahwa kondisi terdakwa sehat dan tidak sakit, tidak capek, tidak ngantukdan tidak habis minum obat atau habis minumminuman berakhohol
Register : 26-05-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 272/Pid.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 11 Oktober 2016 — * Pidana 1.MURTINI Als. TINEK Binti SLAMET 2.PRIYANTONO Als. SRINGGIT Bin TUKIJAN
5222
  • Tinek dan TerdakwaSupriyantono suaminya agar tidak menjual minuman berakhohol sebanyak 2(dua) kali tetapi hanya bilang ya tidak akan jual lagi;Bahwa para Terdakwa dalam menjual minuman beralkohol tersebut tidak adaijin dari pihak yang berwenang;Bahwa selain minuman keras, yang dijual terdakwa adalah makanan anakanak,minuman ringan dan lainnya saksi tidak tahu;Terhadap keterangan Saksi tersebut, para terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum
Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 574 K/Ag/2016
PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
705675 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Termohon Kasasi telah sejak lama dan biasa meminum minumanyang berakhohol;b. Termohon Kasasi adalah pengguna narkoba, dimana TermohonKasasi dapat menggunakan narkoba sebanyak 3 (tiga) sampaidengan 4 (empat) kali dalam sehari dan karenanya telah beradaHal. 37 dari 71 hal.