Ditemukan 592 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-09-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 59/Pdt.G/2015/PN.Amp Tanggal 26 Nopember 2015 — -PENGGUGAT
M e l a w a n
TERGUGAT
36 — 20
36 — 20
sebagai berikut :Foto copy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 5107045609950005 atas namaPENGGUGAT di keluarkan di Karangasem tanggal 29 April 2015, yang diberitanda bukti (P.1) ;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan antara TERGUGAT denganPENGGUGAT Nomor : 281/CS/MKR/2012, tertanggal 31 Mei 2012, dariKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangsem ; yangdiberi tanda bukti (P2) ;Foto copy Surat Keterangan Kawin Nomor : 1456/Sry/2015, tanggal 26 Mei2015 atas nama TERGUGAT, yang diberi tanda bikti
Register : 26-06-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 832/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 5 Nopember 2014 — Perdata
14 — 1
14 — 1
diberi meterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya ( bukti P.1 )2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Nogosari, kabupaten Boyolali, Nomor : 515/09/IX/2008, tanggal 23September 2008, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya ( bukti P.2 );3 Asli Surat Keterangan Nomor : 474.2/67/VI/2014 tanggal 25 Juni 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Kepala desa Potronanayan, kecamatan Nogosari,bermeterai cukup, (bikti
Register : 26-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 192/Pdt.P/2019/PA.JT Tanggal 26 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Kramat Jati Kota Jakarta Timur, ijab gabul dilaksanakan denganwali ayah kandung bernama Umar Syarif bin Pulan dengan maskawin berupaemas 3 Gram dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi bernama Umar Syarifdan Swasti, tetapi para Pemohon tidak memiliki Buku Nikah (Kutipan AktaNikah) karena ternyata perkawinan tersebut tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, oleh sebab itu paraPemohon mengajukan Pengesahan Perkawinan ini sebagai alas hukum untukkeperluan bikti
Register : 16-08-2010 — Putus : 16-09-2010 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0082/Pdt.P/2010/PA.TL Tanggal 16 September 2010 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an. anak Pemohon ANAKPEMOHON DAN ISTRI PEMOHON nomor : 1650/AT/2002tanggal 23 Mei 2002 yang dikeluarkan Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Trenggalek(bikti P.4);5. Fotokopi Kartu Keluarga nomor : 3503081802053912tanggal 18 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh CamatWatulimo Kabupaten Trenggalek (bukti P.5);6.
Register : 15-03-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 64/Pdt.G/2012/PN.Ska Tanggal 26 Nopember 2012 — ASIH DIANA SARI
vs
RISKY CHRISHARTANTYO
57 — 4
57 — 4
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran , Nomor : 3317/2010 atas nama ZEFANYACHRISTYA DHISKY, tertanggal 24 Juni 2010 (bikti P.2).3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3372052402120004, Nama Kepala Keluarga ASIHDIANA SARI. (bukti P.3).4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk RI NIK. 337205680580003, atan nama ASIHDIANA SARI, berlaku hingga 28 Mei 2017, tertanggal 20 Oktober 2012.
Register : 09-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 155/Pdt.P/2021/PN Pwk Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon:
CICIH NURMILAH
21 — 5
CICIH NURMILAH
21 — 5
3214LT310120130005 atas nama IndraAlamsyah tertanggal 31 Januari 2013 yang diterbitkan oleh Kantor Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta dirubah menjadiRestu Alamsyah, lahir di Purwakarta tanggal 17 Januari 2012;Menimbang, bahwa pada Kartu Keluarga Pemohan (vide buti P2),Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran Data Kelahiran(vide Bukti P5) dan Surat Keterangan Lahir (vide Bukti P6), tertulis nama anakPemohon RESTU ALAMSYAH sedangkan pada akta kelahiran anak Pemohon(vide Bikti
Upload : 18-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2140/Pdt.G/2012/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Penggugat Penggugat dan Penggugat, Majelis Hakim memandang dalampemeriksaan perkara ini telah memenuhi maksud Pasal 22 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan pasal 76 Ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa dari saksi Penggugat tersebut, diperoleh keterangan yangsaling bersesuaian bahwa antara rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering ribut dan bertengkar dan sejak bulan bulan ... sampaisekarang, Tergugat tidak diketahui keberadaannya (bikti
Register : 13-12-2010 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4355/Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 25 Mei 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
13 — 2
melawanhak dan Termohon telah tidak hadir, oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum islam dalam kitab Al Anwar Juz MIIhalaman 55 yang diambil alih sebagai Pendapat Majelis Hakimdalam putusan ini yaitu:Jjle ant 9 asplyi ol jie sisi oldint aloArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir = ataubersembunyi atau tidak diketahui tempat kediamannya,maka perkaranya boleh diputuskan dengan didasarkanpada bikti
Register : 21-01-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 416/Pdt.G/2011/PA.Sby. Tanggal 9 Juni 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
melawanhak dan Termohon telah tidak hadir, oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum islam dalam kitab Al Anwar Juz MIIhalaman 55 yang diambil alih sebagai Pendapat Majelis Hakimdalam putusan ini yaitu:Jjle anb 9 asplyi ol jie sisi olsti4tt aloArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir = ataubersembunyi atau tidak diketahui tempat kediamannya,maka perkaranya boleh diputuskan dengan didasarkanpada bikti
Register : 12-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0184/Pdt.P/2020/PA.Pw Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Fotokopi akta cerai Nomor 0043/AC/2020/PA Pw yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan AgamaPasarwajo pada tanggal 16 Maret 2020, menerangkan bahwa PemohonIl telah bercerai dengan seorang lakilaki bernama Badrun Lapandewa(bukti P.2);Bahwa selain bikti Surat para Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.SAKSI I, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Buton Selatan, di bawah sumpahmemberikan
Register : 10-12-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 240/Pdt.P/2015/PN. SkT Tanggal 30 Desember 2015 — ELMEE ADEWATI, SH.
28 — 4
28 — 4
ELMEE ADIWATY anakperempuan dari Arifin Hadiarso dan Mainizar, lahir tanggal Sebelas Oktober seribusembilan ratus tujuhpuluh enam, yang dikeluarkan dari Kantor Cacatan SipilKabupaten Bengkalis wsa cnn crassa eemmmennes ( bukti P2 );e Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor:3372LT020920130012 an.CICI ASFADZAKIY.A AZALIA ssssscissancncncamaamamamnwaarnenammna (bikti P3 );e Fotocopy Surat Keterangan Ralat dari Bidan NY.NURYANI SUKATNO SerenganSurakarta IBI No.209 tanggal 19 Desember 2015...........cesseesseceeneeeeees
Register : 11-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 774/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 2
23 — 2
memberikan izin dispensasikawin, terlebih dahulu pemohon sebagai orang tua harus membuktikan dirinyasebagai wali yang dapat diharapkan memberikan bimbingan yang baik kepadaanaknya yang akan dikawinkan itu, dan apakah anak yang akan dikawinkan itusudah termasuk orang yang sudah akil balig, dan sudah siap menjalani kehidupandalam sebuah rumah tangga;.Menimbang, bahwa untuk itu pemohon di depan persidangan telahmengajukan alat bukti P, dan dua orang saksi seperti tersebut di atas.Menimbang, bahwa mengenai bikti
Register : 31-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 54/Pdt.P/2017/PN Pre Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon:
MADI PANDU
56 — 5
56 — 5
PasporA 1A11FB0459DJQP adalah benar Pemohon orangnya (vide bukti surat P4 dan P6 dan Vide keterangan saksi AMIR PANDU dan saksi SAHARIAPANDU);> Bahwa hal tersebut terjadi akibat kelalaian Pemohon pada saat membuatPaspor yaitu karena Pemohon sudah pernah membuat pasport atas namaMADI PANDU yang lahir di Parepare tanggal 11 April 1976 namun padasaat perpanjangan pasport Pemohon disuruh untuk merubah identitasnyaoleh penyalur TKI di Nunukan sebagai mana bikti P.4 dan P.5;> Bahwa alasan pemohon mengganti
Register : 14-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 178/Pdt.G/2014/PA.Pdlg Tanggal 13 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
mengenai identitas Penggugat yang bertempat tinggaldalam wilayah hukum Pengadilan Agama Pandeglang, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materil serta mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa (Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah)yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri yang telah menikah secara sah, sehingga bikti
Register : 31-01-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0315/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 20 Juni 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bikti surat berupafotokopy Kartu Tanda Penduduk an.
Register : 08-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 33/Pdt.P/2018/MS.Lsm Tanggal 12 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
29 — 5
29 — 5
satu). dengan yang lain menyatakan almarhumah tidakmeninggalkan ahli waris lain selain Pemohon, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Pemohon tidak ada halangan menurut syriat Islam danperaturan perundangundangan yang berlaku, dapat dinyatakan secara hukumdan meyakinkan bahwa Pemohon adalah ahli waris yang sah darialmarhumah Ibu Pemohondisebabkan adanya hubungan darah, maka telahsesual dengan maksud pasal 171 (huruf c) Kompilasai Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penetapan Ahli Waris ini berdasarkan bikti
Putus : 01-08-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 86/Pdt.P/2016/PN Srp Tanggal 1 Agustus 2016 — KOMANG AGUNG ERMA WINATA
15 — 9
15 — 9
Pemohon barumenyadari pada saat mengurus administrasi menggunakan kelengkapanberkasberkas tersebut, ternyata nama pada akta kelahirannya salah,sebenarnya tanpa , tetapi dalam akta ditulis dengan nama depan ;Bahwa saksi mengenali bikti surat P1 sampai dengan P4;2. NYOMAN ARIANA;Bahwa saksi menerangkan soal perubahan nama yang diajukan olehPemohon;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri Drs.
Register : 10-01-2019 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 69/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 21 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
itu sebelum memberikan izin dispensasikawin, terlebih dahulu pemohon sebagai orang tua harus membuktikandirinya sebagai wali yang dapat diharapbkan memberikan bimbingan yangbaik kepada anaknya yang akan dikawinkan itu, dan apakah anak yangakan dikawinkan itu Sudah termasuk orang yang sudah balig, dan sudahdapad menjadi kepala rumah tangga ;Menimbang, bahwa untuk itu pemohon di depan persidangantelah mengajukan alat bukti P1, P2 dan dua orang saksi seperti tersebutdi atas.Menimbang, bahwa mengenai bikti
Upload : 28-02-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2001/Pdt.G/2012/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
saudara sepupu Tergugat, Majelis Hakim memandangdalam pemeriksaan perkara ini telah memenuhi maksud Pasal 22 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 76 Ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa dari saksi Penggugat tersebut, diperoleh keterangan yangsaling bersesuaian bahwa antara rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering ribut dan bertengkar dan sejak bulan 7 bulan yang lalusampai sekarang, Tergugat tidak diketahui keberadaannya (bikti
Register : 05-10-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 651/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 15 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
./2018/PA.Skgyang akan dikawinkan itu, dan apakah anak yang akan dikawinkan itu sudahtermasuk orang yang sudah balig, dan sudah pernah haid;.Menimbang, bahwa untuk itu pemohon di depan persidangan telahmengajukan alat bukti P dan dua orang saksi seperti tersebut di atas.Menimbang, bahwa mengenai bikti ( P ) yang diajukan Pemohon olehmajelis dinilai telan memenuhi syarat sebagai alat bukti karena dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya dan dari