2.BRAMA KHARISMAN, SH.
Terdakwa:
RIAN PANJI RAMADHAN bin OLIH SOLIHIN

2.BRAMA KHARISMAN, SH.
Terdakwa:
JUSAN bin AIP AHMAD SARIP alm

Lampung Selatan datang beberapa orang lakilaki menemuiterdakwa dan terdakwa II yang mengaku sebagai anggota KepolisianResor Lampung Selatan yaitu BRIGPOL BRAMA DENI dan BRIGPOLBEBI SUSANTO. Selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap badan /pakaian terdakwa dan terdakwa Il. Setelah dilakukan penggeledahanPerkara Nomor: 80/Pid.Sus/201 6/PN.KlaAn.

Terdakwa: Depit Firma Putra Bin Abdul Mutahlib, Dkkditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikanbahan / daun yang diduga Narkotika gol. jenis ganja didalam sakusebelah kiri celana yang dipakai oleh terdakwa , sedangkan terdakwa IIikut menyaksikan pada saat BRIGPOL BRAMA DENI dan BRIGPOLBEBI SUSANTO menemukan barang bukti tersebut.

Lampung Selatan datang beberapa orang lakilaki menemuiterdakwa dan terdakwa II yang mengaku sebagai anggota KepolisianResor Lampung Selatan yaitu BRIGPOL BRAMA DENI dan BRIGPOLBEBI SUSANTO. Selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap badan /pakaian terdakwa dan terdakwa Il.

Setelah dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikanbahan / daun yang diduga Narkotika gol. jenis ganja didalam sakusebelah kiri celana yang dipakai oleh terdakwa , sedangkan terdakwa IIikut menyaksikan pada saat BRIGPOL BRAMA DENI dan BRIGPOLBEBI SUSANTO menemukan barang bukti tersebut.

Lampung Selatan;Bahwa benar para terdakwa dilakukan penggeledahan terhadap badan /pakaian terdakwa dan terdakwa II oleh saksi BRAMA DENI dan BEBISUSANTO.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Leonardo Brama Putra Caniago als Leo dan Terdakwa II Wahyudi Hartoyo als Yudi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penuntut Umum:
HAMIDAH BR GINTING, SH
Terdakwa:
1.LEONARDO BRAMA PUTRA CANIAGO Als LEO
2.WAHYUDI HARTOYO Als YUDI

2.BRAMA KHARISMAN, SH.
Terdakwa:
FIKRI ABDUL JABAR bin UJANG MULYANA

2.BRAMA KHARISMAN, SH.
Terdakwa:
HAERUDIN als IDIN bin SUKATMA alm

2.BRAMA KHARISMAN, SH.
Terdakwa:
TUNGGAL GALIH ALAM als EMOD bin ENGKOS

Menyatakan Terdakwa LEO NARDO BRAMA PUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LEO NARDO BRAMA PUTRA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Nama lengkap : LEO NARDO BRAMA PUTRATempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 28 Tahun/16 Agustus 1986Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Pasar II Titipapan Desa Tandam HuluKecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Supir Angkot

PUTUSANNomor 437/Pid.B/2015/PN.LbpLDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LEO NARDO BRAMA PUTRATempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 28 Tahun/16 Agustus 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pasar Il Titipapan Desa Tandam HuluKecamatan Hamparan Perak Kabupaten DeliSerdangAgama

Menyatakan Terdakwa LEO NARDO BRAMA PUTRA bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dandiancam dalam pidana Pasal 363 Ayat (1) ke4 dalam surat DakwaanTunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LEO NARDO BRAMA PUTRAdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwadalam masa penangkapan dan atau penahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

menyatakan memohon keringanan hukuman terhadapTerdakwa oleh karena Terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya,berjanji tidak akan mengulagi kembali perbuatan tersebutSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya,sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la terdakwa, LEO NARDO BRAMA

dan terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani selama proses pemeriksaan ternyata terdakwa cukup cakapdan mampu untuk menjawab dan menjelaskan duduk kejadian serta tidakditemukan adanya alasan pembenar atau pemaaf yang menunjukkan adanyakekeliruan mengenai orangnya atau subjek hukumnya ataupun alasan lain yangmenyebabkan terdakwa dapat dilepaskan dari pertanggungjawaban atasperbuatan yang telah la lakukan, maka terbuktilah bahwa yang dimaksud denganunsur barang siapa adalah Terdakwa LEO NARDO BRAMA

Menyatakan Terdakwa LEO NARDO BRAMA PUTRA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencuriandengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LEO NARDO BRAMA PUTRAoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Saksi Michael Nahak alias Manek, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian terjadi pada hari Jumat tanggal 01 Desember2017 pukul 01.30 Wita di dalam tenda pesta Dusun Brama DesaUmakatahan Kecamatan Malaka Tengah Kabupaten Malaka; Bahwa saat itu ada acara pentahbisan imam baru dari siang hari; Bahwa saksi yang punya acara dan anak saksi yang menjadikorban meninggal dunia; Bahwa yang merobekan urat besar leher korban adalah Terdakwadengan menggunakan pecahan botol bir;

/PN Atb Bahwa kejadian terjadi pada hari Jumat tanggal 01 Desember2017 pukul 01.30 Wita di dalam tenda pesta Dusun Brama DesaUmakatahan Kecamatan Malaka Tengah Kabupaten Malaka; Bahwa pada saat itu saksi melihnat Terdakwa di tempat pestaminum minuman keras jenis habock dan sopi yang dibeli oleh Terdakwadan temantemannya dan diminum dari jam 22.00 wita sampaikeributan terjadi; Bahwa Terdakwa minum minuman keras bersama dengan temanteman terdakwa yang sekarang menjadi terdakwa dalam berkasperkara terpisah

Saksi Arnoldus Timu alias Dino, dibawah janji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian terjadi pada hari Jumat tanggal 01 Desember 2017pukul 01.30 Wita di dalam tenda pesta Dusun Brama DesaUmakatahan Kecamatan Malaka Tengah Kabupaten Malaka; Bahwa awalnya saksi melihat Terdakwa dan korban ribut namunsaksi tidak mengetahui penyebab terjadinya keributan tersebut; Pada saat kejadi ada banyak orang termasuk Terdakwa dan temanteman Terdakwa yang sekarang menjadi Terdakwa dengan berkasperkara

Saksi Sebastian Leki Seran alias Egi, dibawah janji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian terjadi pada hari Jumat tanggal 01 Desember2017 pukul 01.30 Wita di dalam tenda pesta Dusun Brama DesaUmakatahan Kecamatan Malaka Tengah Kabupaten Malaka; Bahwa pada saat itu saksi melihat Terdakwa bersama temanteman Terdakwa ada duduk minum minuman keras jenis habock dansopie dari jam 22.00 wita sampai dengan keributan terjadi; Bahwa saksi mengetahui korban meninggal dunia akibat robekanpada

/PN Atblainnya saling bersesuaian, bahwa di Dusun Brama Desa UmakatahanKecamatan Malaka Tengah Kabupaten Malaka Bahwa pada saat itu Terdakwamengikuti acara syukuran pentahbisan imam baru sambil minum minumankeras jenis sopi/nabock, saat itu terjadi keributan antara Terdakwa dengankorban.

SUTRISNO, MUHAMAD BRAMA WIJAYA dan atau M. BRAMA WJ adalah Nama Satu orang yang sama yaitu Pemohon.

Bahwa dari pernikahan tersebut telah di karuniai 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama: Nabil Bases (lakilaki) berumur 10 tahun; Brama Bases (lakilaki) berumur 8 tahun; Alvikram Bases (lakilaki) berumur 5 tahun;6. Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan nantinya untuk pengurusan segalayang berkaitan dengan pendataan;7.

/PA.Mdo..n Bahwa selama hidup bersama antara Pemohon dan Pemohon IItelah bergaul layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, masingmasing bernama; Nabil Bases (lakilaki), berumur 10 tahun; Brama Bases (lakilaki), berumur 8 tahun; Alvikram Bases (lakilaki), berumur 5 tahun; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah tidak ada pihaklain yang keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut; Bahwa Saksi mengetahui sejak menikah sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak

15.000. dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan tersebut adalah saksisendiri (Mustafa Tahumil) dan Yusuf Tampolo; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan sertahalangan menurut UndangUndang maupun hukum syara;n Bahwa selama hidup bersama antara Pemohon dan Pemohon IItelah bergaul layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, masingmasing bernama; Nabil Bases (lakilaki), berumur 10 tahun; Brama

tua Pemohon II telahmeninggal dunia dengan 2 (dua) orang saksi bernama Yusuf Tampolo danMustafa Tahumil serta dengan mas kawin berupa uang Rp. 15.000.dibayar tunal;Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan baikmenurut UndangUndang maupun hukum syara yang berlaku, sepertimasih dalam satu mahram maupun masih dalam sepersusuan;wonnn Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup bersama layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, Nabil Bases, Brama

1. Menyatakan Terdakwa Okta Brama Pgl Bram Bin Syahrial tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dan bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta

3.RIZKY AL IKHSAN, S.H
Terdakwa:
OKTA BRAMA Pgl BRAM Bin SYAHRIAL

Penuntut Umum:
1.MULKAN BALYA, SH
2.BRAMA KHARISMAN, SH.
Terdakwa:
GRAHADI PANCA WARDANA als DEDEN bin CECEP

2.BRAMA KHARISMAN, SH.
3.RIZAL JAMALUDIN, SH.
Terdakwa:
AGUS TONI

2.BRAMA KHARISMAN, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD HADIYANTO alias HADI bin PRIYONO

Penuntut Umum:
1.BRAMA KHARISMAN, SH.
2.MAT YASIN, S.H.
Terdakwa:
KIMAWAN BUDI SANTOSO als JAWA bin BAMBANG

Saksi BAGUS DINATA P Bin MUSTAIN, didepan persidangan dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa benar berawal pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 sekira pukul22.00 WIB bertempat di jalan poros Desa Suka Damai Sp2, Kecamatan PlakatTinggi, Kabupaten Musi Banyuasin, ketika saksi, saksi AL BRAMA Bin SARKONI(keduanya anggota Polek Plakat Tinggi) beserta anggota Polsek Plakat Tinggilainnya sedang

Saksi AL BRAMA LSH Bin SARKONI, didepan persidangan dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Hal. 2 dari 6 hal. Putusan No.715/Pid.Sus/2014/PN.SKY.1. Pecahan tablet warna hijau pada tabel 01 mengandung MDMA yang terdaftarsebagai golongan I (satu) nomor urut 37 Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03 milk terdakwa an.

memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan I bukan tanaman;Menmbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keterangan terdakwaserta adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan setelah dihubungkan satudengan lainnya diperoleh fakta hukum bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hariRabu tanggal 20 Agustus 2014 sekira pukul 22.00 WIB bertempat di jalan poros DesaSuka Damai Sp2, Kecamatan Plakat Tinggi, Kabupaten Musi Banyuasin , ketika saksiBAGUS DINATA P Bin MUSTAIN, saksi AL BRAMA

Penuntut Umum:
1.BRAMA KHARISMAN, SH.
2.INDRA SUMARNO, SH.
Terdakwa:
SUPRIATMAN als TOMPEL bin ACEP alm

2.BRAMA KHARISMAN, SH.
Terdakwa:
RIKI BUDIMAN alias IKI bin SAPRUDIN

2.BRAMA KHARISMAN, SH.
Terdakwa:
DEDE RIYAN NURYAMAN als GANYONG bin UJANG MUHIDIN alm