Ditemukan 701 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-12-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1117/Pid.Sus/2016/PN Dps Tanggal 23 Maret 2017 — Dede Friadi
26 — 13
26 — 13
. 4080/2016/NF s/d 4087/ 2016/NF berupa Kristal bening dan4090/2016/NF berupa cairan berwarna kuning/ urine seperti tersebutdalam . adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA(Metamfetamina) dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61Lampiran 1 UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.b. 4088.A/ 2016/ NF, 4088.B/ 2016/ NF, 4089.A/ 2016/ NF,dan 4089.B/2016/ NF berupa Tablet warna merah muda serta 4090/2016/NF berupacairan berwarna kuning/ urine seperti tersebut dalalm
4080/2016/NF s/d 4087/ 2016/NF berupa Kristal bening dan4090/2016/NF berupa cairan berwarna kuning/ urine seperti tersebutdalam I. adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA(Metamfetamina) dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61Lampiran 1 UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.b. 4088.A/ 2016/ NF, 4088.B/ 2016/ NF, 4089.A/ 2016/ NF,dan 4089.B/2016/ NF berupa Tablet warna merah muda serta 4090/2016/NF berupacairan berwarna kuning/ urine seperti tersebut dalalm
nomor 4080/2016/NF s/d 4087/ 2016/NF berupa Kristal bening dan4090/2016/NF berupa cairan berwarna kuning/ urine seperti tersebutdalam . adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA(Metamfetamina) dan terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran 1 UndangUndang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika. 4088.A/ 2016/ NF, 4088.B/ 2016/ NF, 4089.A/ 2016/ NF,dan 4089.B/2016/ NF berupa Tablet warna merah muda serta 4090/2016/NFberupa cairan berwarna kuning/ urine seperti tersebut dalalm
Register : 31-05-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1206/Pdt.G/2016/PA.JB. Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat Tergugat
106 — 18
106 — 18
jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHl), alasan yang dapatdijadikan dasar oleh suami untuk menceraikan isterinya salah satunya adalahapabila antara suami istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang in casu berdasarkan ketentuan tersebut, dihubungkandengan kenyataan bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon seringberselisin dan bertengkar secara terus menerus,setidak tidaknya dibuktikantelah berpisah dalalm
Register : 26-04-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 936/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI), alasan yang dapatdijadikan dasar oleh suami untuk menceraikan isterinya salah satunya adalahapabila antara suami istri terpus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang in casu berdasarkan ketentuan tersebut, dihubungkandengan kenyataan bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon seringberselisin dan bertengkar secara teruS menerus,setidak tidaknya dibuktikantelah berpisah dalalm
Register : 01-12-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 290/Pdt.G/2014/MS-Lsm Tanggal 11 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
31 — 10
31 — 10
Nikah atau Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta PPN/KUA Kecamatan di manapernikahan keduanya berlangsung untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.Menimbang, bahwa perkara ini bidang perkawinan, maka pembebananbiaya perkara ditetapbkan kepada Pemohon sebagai mana diatur dalam Pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang peradilan agama, yangmeliputi biaya panggilan, biaya materai dan biaya kepaniteraan dan lainlain,sebagai mana diatur dalalm
Register : 06-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 15-05-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 562/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 16 April 2013 — PEMOHON : TERMOHON
6 — 3
6 — 3
Antara Pemohon dan Termohon tidak ada kecocokan dalalm membinarumah tangga ;b. Perbedaan prinsip yang mengakibatkan rumah tangga tidak harmonis ;c. Masalah ekonomi yang selalu merasa tidak cukup ;5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan November 2012 yang lalu,yang akibatnya antara Pemohon dengan Termohon berpisah ranjang, sampaisekarang sudah tidak ada hubungan seperti layaknya suam1 isteri ;6.
Register : 16-01-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 42/Pdt.G/2015/MS-Lsm Tanggal 1 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
28 — 8
28 — 8
yangberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah atau KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertaPPN/KUA tempat Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahannya;Menimbang, bahwa perkara ini bidang perkawinan, makapembebanan biaya perkara ditetapbkan kepada Penggugat sebagai manadiatur dalam Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang peradilan agama, yang meliputi biaya panggilan, biaya materai danbiaya kepaniteraan dan lainlain, sebagai mana diatur dalalm
Register : 23-04-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 110/Pdt.P/2018/PN Bkl Tanggal 30 April 2018 — Pemohon:
MOCH HOLIDIN
15 — 0
MOCH HOLIDIN
15 — 0
adalah batal ;
- Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan untuk menarik Akta Kelahiran pemohon Nomor : Akta No.945/WNI/1991, tanggal 25 September 1991, Kartu Tanda Penduduk (KTP), No.3526110209910004, atas nama Pemohon MOCH HOLIDIN yang terbit tanggal 11 September 2012 dan Kartu Keluarga No.3526110804065260 K. 35260256551 yang terbit tanggal 30 Januari 2012, atas nama Kepala Keluarga H.MOH.RASUI ;
- Membebankan biaya yang timbul dalalm
Register : 14-09-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 499/Pdt.G/2016/PA.Tba Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 7
36 — 7
Rasyid Siregar Bin Muslim Siregar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Arlina alias Arlinda Binti Ramli) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanjungbalai;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungbalai untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Datuk Bandar tempat pernikahan dilangsungkan dan tempat kediaman Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalalm
Register : 28-08-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 182/Pdt.G/2015/MS-Lsm Tanggal 13 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
28 — 7
28 — 7
yangberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) atauKantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugatserta PPN/KUA ditempat Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahannya;Menimbang, bahwa perkara ini bidang perkawinan, makapembebanan biaya perkara ditetapbkan kepada Pemohon sebagai manadiatur dalam Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 19891011tentang peradilan agama, yang meliputi biaya panggilan, biaya materai danbiaya kepaniteraan dan lainlain, sebagai mana diatur dalalm
Register : 08-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 155/Pdt.G/2017/PA. Mmj Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriadi Bin Bakri DG Nai) terhadap Penggugat (Nurdiani Binti Ka'das );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simboro Kabupaten Mamuju dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju untuk dicatat dalalm
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Simboro Kabupaten Mamuju dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju untuk dicatat dalalm daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Register : 07-05-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 62/Pdt.G/2013/MS.LSM Tanggal 22 Juli 2013 —
19 — 7
19 — 7
SAKSI PENGGUGAT I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di jalan Merdeka Timur Nomor : 17Desa Uteunkot Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe dibawahsumpahnya memberikan kesaksian sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat adalah anak saksi sendiri, kenalpula dengan Tergugat adalah suaminya, mareka menikah kuranglebih sudah empat tahun, dan belum memperoleh keturunan; Pada awal pernikahan baikbaik dalalm rumah tangga, namunlambat laun muncul masalah dalam membina
Register : 08-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 436/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Adam Ferdiyanto (umur 11 tahu) danKuncoro Dwi Setiawan (umur 3 tahun) masih dibawah umur dan masih sangatmembutuhkan kasih sayang ibu kandung maka Penggugat meminta hak asuh anakdiberikan kepada Penggugat ;Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalu taat danmelayani Tergugat selaku suami ;Bahwa sejak bulan Juni 2015 keharmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat muklai goyah dan terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan : ketidakharmonisan dalalm
Register : 01-03-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 99/Pdt.G/2018/MS.Jth Tanggal 6 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
Dan di samping itu, Pemohon pada saat telahmenikah dengan lakilaki lain sejak 8 tahun yang lalu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 19 Kompilasi Hukum Islam,wali nikah dalalm perkawinan merupakan rukun yang harus dipenuhi bagicalon mempelai wanita yang bertindak untuk menikahkannya, selanjutnyaberdasarkan Pasal 21 ayat (2) yang berbunyi apabila dalam satu kelompokwali nikah terdapat beberapa orang yang samasama berhak menjadi wali,maka yang paling berhak menjadi wali ialah yang lebih derajat kekerabatannyadengan
Register : 16-09-2010 — Putus : 29-04-2009 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 287/Pdt.G/2010PA.Rks. Tanggal 29 April 2009 — penggugat vs tergugat
22 — 1
22 — 1
dalam rumahMenimbang, bahwa sementara atas jawaban dan pengakuan berklausula tersebutTergugat menyatakan tetap bertahan pada dalil gugatannya untuk bercerai denganTergugat dengan alasan pada pertengkaran terakhir Tergugat telah mengusir Penggugatagar keluar dari rumahbersama.9 2222222 2222229 Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah Penggugat menuntut ceraidari Tergugat dengan alasan rumah tangga sejak 1998 mulai sering timbul perselisihandan pertengkaran disebabkan tidak ada kecocokan dalalm
Register : 20-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1308 /Pdt.G/2016/PA JB. Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat Tergugat
106 — 11
106 — 11
jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI), alasan yang dapatdijadikan dasar oleh suami untuk menceraikan isterinya salah satunya adalahapabila antara suami istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang in casu berdasarkan ketentuan tersebut, dihubungkandengan kenyataan bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon seringberselisih dan bertengkar secara terus menerus,setidak tidaknya dibuktikantelah berpisah dalalm
Register : 09-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 119/Pdt.G/2015/MS-Lsm Tanggal 5 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 7
19 — 7
satuhelai salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah atau Kantor Urusan Agama di tempat tinggal PPN/KUAKecamatan di mana Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahannya;Menimbang, bahwa perkara ini bidang perkawinan, makapembebanan biaya perkara ditetapkan kepada Penggugat sebagai manadiatur dalam Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang peradilan agama, yang meliputi biaya panggilan, biaya materaidan biaya kepaniteraan dan lainlain, sebagai mana diatur dalalm
Register : 14-03-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 62/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 28 April 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
khuli tergugat terhadap penggugat dengan iwadh Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah ).Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undang Undangnomor 7 tahun 1989 tentang peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndang Undang nomor 3 tahun 2006 serta perubahan kedua dengan Undang Undang nomor 50 tahun 2009 pengadilan agama memerintahkan kepada paniterauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimandimaksud oleh pasal tersebut.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalalm
Register : 16-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 123/Pdt.G/2019/PA.Wng Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa Pemohon dalalm konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi mengakuiadanya sepeda motor dan juga warung makan sebagai harta bersamayang juga menginginkan untuk dijual dan dibagi dua, Termohonkonvensi/Penggugat dalam rekonvensi berubah pikiran untukmembatalkan tuntutan harta bersama tersebut.3.
Bahwa Pemohon dalalm konvensi/Tergugat dalam Rekonvensimengakui adanya sepeda motor dan juga warung makan sebagaiharta bersama yang juga menginginkan untuk dijual dan dibagi dua,Termohon konvensi/Penggugat dalam rekonvensi berubah pikiranuntuk membatalkan tuntutan harta bersama tersebut.
Register : 17-03-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0574/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering mengucapkan katakata kasar dan seringmengucapkan katakata cerai kepada Penggugat,bahkan seringmelakukan Kekerasan Dalalm Rumah Tangga seperti memukul,mencekek, menampar, menginjak,menendang, serta melemparbarang karena hal ini Penggugat merasa sakit atas sikap Tergugat;Putusan Nomor 0574/Pat.G/2016/PA.Plig. Halaman 2 dari 10 Halaman4.5.
Register : 04-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
27 — 10
tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di KotaBalikpapan, selama 2 tahun, dan setelah itu berpindahpindah tempat,dan terakhir bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatdi Kota Balikpapan selama 3 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dantelah dikaruniai 3 orang anak yang bernama;Anak pertama lahir di Balikpapan, 03 Agustus 2010Anak kedua lahir di Balikpapan, 17 Oktober 2013Anak ketiga lahir di Balikpapan, 10 Januari 2016Dan sekarang anak pertama dan kedua dalalm