tanggal 04 Juni 2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.BahteraSurbakti, Sp.OG dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr.Djasamen Saragih yangmenerangkan bahwa hasil pemeriksaan terhadap korban adalah sebagai berikut:Pemeriksaan Luar :Kepala, leher, dada, perut, lengan dan tungkai tidak dijumpai tanda ruda paksaPemeriksaan Alat Kelamin :Luar : Tidak dijumpai tanda ruda paksaDalam : Selaput dara dijumpai robek lama pada posisi 1, 3 tidaksampai dasar jam 6, 10 sampai dasarLiang Senggama : Dapat dilalui

2 jari dewasa longgarKesimpulanSelaput dara tidak utuh, karena sudah dilalui benda tumpul.

tanggal 04 Juni 2015, yang dibuat dan ditandatangani olehdr.Bahtera Surbakti, Sp.OG dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr.Djasamen Saragihyang menerangkan bahwa hasil pemeriksaan terhadap korban adalah sebagai berikut:Pemeriksaan Luar :Kepala, leher, dada, perut, lengan dan tungkai tidak dijumpai tanda ruda paksaPemeriksaan Alat Kelamin :Luar : Tidak dijumpai tanda ruda paksaDalam : Selaput dara dijumpai robek lama pada posisi 1, 3 tidaksampai dasar jam 6, 10 sampai dasarLiang Senggama : Dapat dilalui

2 jari dewasa longgarKesimpulanSelaput dara tidak utuh, karena sudah dilalui benda tumpul.Menimbang, bahwa dari persesuaian keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan alat bukti surat berupa Visum et Repertum atas nama PUTRI AULIA LUBIS, makadengan Keyakinan Hakim ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut;Bahwa EKO BAGAS CAHYO (EKO) berkenalan dengan Saksi PUTRI AULIALUBIS (PUTRI) sekitar 5 (lima) bulan yang lalu melalui facebook, dan melaluipesan facebook, EKO meminta nomor handphone PUTRI

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 07 Pebruari 2013 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Pandan dengan nomor 012/Pdt.G/2013/PA.Pdn, tanggal 07Pebruari 2013 mengemukakan dalildalil sebagaimana tercantum di dalamsurat permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon in person hadir dan Termohon juga hadir;Menimbang, bahwa tahapan mediasi telah dilalui

Hakim PengadilanAgama Pandan masingmasing tanggal 21 Pebruari 2013 dan 21 Maret2013, namun mediasi dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengupayakan perdamaiandengan menasihati Pemohon agar membina rumah tangganya denganTermohon, namun Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa tahapan pembacaan permohonan Pemohon danpemeriksaan pokok perkara telah dilalui oleh para pihak, padapersidangan tanggal 28 Maret 2013 Pemohon bermohon kepada MajelisHakim untuk berfikir ulang dan akan mengupayakan

sebelumnya pernah dilaluiterdakwa untuk masuk dalam rumah lalu dengan cara yang samaterdakwa masuk dalam rumah lalu menuju salah satu lemari kayu lalumencongkel pintu) lemari tersebut menggunakan obeng yangdibawanya hingga terbuka dan mengambil 1 buah cincin, 2 buahkalung emas , 1 buah anting lalu terdakwa menuju ke lemari kayulainnya yang berada di sebelah lemari plastik yang tidak terkunci danmengambil uang sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) setelahitu terdakwa keluar melaui jalan yang dilalui

yang ada dalam dompet lalu mengambil 2buah cincin, 1 buah gelang dan 1 buah kalung emas kemudianterdakwa keluar melalui jendela tempat tempat terdakwamasuk kemudian terdakwa pulang ke rumah dan kemudiandengan menggunakan sepeda motor milik saksi Candra pergi kerumah sdr.Candra dan menitipkan barang barang hasil curiantersebut.Bahwa kedua pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2012sekitar pukul 09.00 Wita terdakwa kembali mendatangi rumahsaksi Abu Spian dan masuk melalui jendela yang sebelumnyapernah dilalui

terdakwa untuk masuk dalam rumah lalu dengancara yang sama terdakwa masuk dalam rumah lalu menujusalah satu lemari kayu lalu mencongkel pintu lemari tersebutmenggunakan obeng yang dibawanya hingga terbuka danmengambil 1 buah cincin, 2 buah kalung emas , 1 buah anting,uang sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) serta 1 buahHP Nokia 1209 warna biru setelah itu terdakwa keluar melauijalan yang dilalui saat masuk lalu pulang ke rumahnya dan pergimenggunakan sepeda motor ke rumah Sdr.Candra.Bahwa

Jalan lahirdapat dilalui 2 (dau) jari sempit dengan kesimpulan : Telah diperiksaseorang anak perempuan usia + 15 tahun dengan selaput dara tidak utuhlagi sudah pernah dilalui oleh benda tumpulSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) Undangundang RI No 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;atauKEDUABahwa ia terdakwa IRWAN SAHPUTRA Als IWAN, pada hari Kamis tanggal01 Mei 2014 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2014 bertempat di Dusun Pante

Jalan lahirdapat dilalui 2 (dau) jari sempit dengan kesimpulan : Telah diperiksaseorang anak perempuan usia + 15 tahun dengan selaput dara tidak utuhlagi sudah pernah dilalui oleh benda tumpulSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UndangundangRI No 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.I. Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 16 September 2014,No. Reg. Perkara : PDM138III/STABAT/Ep/06/2014, yang menuntutTerdakwa sebagai berikut :1.

Bahwa atas kejadian tersebut korban Arga menderita luka berat yaitutidak dapat berbicara dan tidak waras" Bahwa tempat kejadian tersebut adalah merupakan jalan/tempatumum yang sering dilalui olen orang banyakBahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.2.

Bahwa atas kejadian tersebut korban Arga menderita luka berat yaitutidak dapat berbicara dan tidak waras" Bahwa tempat kejadian tersebut adalah merupakan jalan/tempatumum yang sering dilalui oleh orang banyakBahwaatas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.3.

Bahwa atas kejadian tersebut korban Arga menderita luka berat yaitutidak dapat berbicara dan tidak waras" Bahwa tempat kejadian tersebut adalah merupakan jalan/tempatumum yang sering dilalui olen orang banyakBahwa benar atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.4. Saksi EDI DARMANSYAH Alias EDI Bin ABD.RASYID;Dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut;" Bahwa kejadiannya yaitu pada hari sabtu tanggal 19 Mei 2018, diJalan Lingkar Kel.

Bahwa atas kejadian tersebut korban Arga menderita luka berat yaitutidak dapat berbicara dan tidak waras" Bahwa benar adapun tempat kejadian tersebut adalah merupakanjalan/tempat umum yang sering dilalui oleh orang banyakBahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.5. Saksi FITRI HANDAYANI Alias FITRI;Dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut;" Bahwa kejadiannya yaitu pada hari sabtu tanggal 19 Mei 2018, diJalan Lingkar Kel.

Bahwa atas kejadian tersebut korban Arga menderita luka beratyaitu tidak dapat berbicara dan tidak waras" Bahwa benar adapun tempat kejadian tersebut adalah merupakanjalan/tempat umum yang sering dilalui oleh orang banyakBahwa benar atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.6. Saksi SARI BINTI SUPU;Dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut;. Bahwa kejadiannya yaitu pada hari sabtu tanggal 19 Mei 2018, diJalan Lingkar Kel.

saksi, akibat kejadiantersebut saksi mengalami luka robek dibagian kepala sebelah kanan;Bahwa ketika terdakwa I dan terdakwa II melakukan penganiyayaan terhadapsaksi menggunakan (satu) bilah senjata tajam jenis parangBahwa saksi tidak melakukan perlawanan dan hanya berusaha menghindar;Bahwa setelah puas memukuli saksi, terdakwa I dan terdakwa II pergimeninggalkan saksi, lalu saksi pulang ke rumah;Bahwa tempat terdakwa I dan terdakwa Il memukuli saksi secara bersamaanadalah di jalan umum yang dapat dilalui

Bahwa akibat kejadian tersebut saksi BONDANG mengalami luka robek dibagiankepala sebelah kanan; Bahwasetelah puas memukuli saksi, terdakwa I dan terdakwa II pergimeninggalkan saksi; Bahwa benar tempat terdakwa I dan terdakwa II memukuli saksi secara bersamaanadalah di jalan umum yang dapat dilalui dan dilihat oleh siapa saja yang lewat ditempat tersebut; Bahwa terdakwa memukul saksi BONDANG karena terdakwa marah kepadasaksi BONDANG yang memukul saksi BAWIN;Terdakwa Il. ALFIANNOR ANWAR Als.

Bahwa akibat kejadian tersebut saksi BONDANG mengalami luka robek dibagiankepala sebelah kanan; Bahwa setelah puas memukuli saksi, terdakwa I dan terdakwa II pergimeninggalkan saksi; Bahwa tempat terdakwa I dan terdakwa II memukuli saksi secara bersamaanadalah di jalan umum yang dapat dilalui dan dilihat oleh siapa saja yang lewat ditempat tersebut; Bahwa terdakwa membacok saksi BONDANG karena saksi BONDANGberkelahi dengan kakak terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga mengajukan

Bahwa akibat kejadian tersebut saksi BONDANG mengalami luka robek dibagiankepala sebelah kanan; Bahwa setelah puas memukuli saksi, terdakwa I dan terdakwa II pergimeninggalkan saksi; Bahwa tempat terdakwa I dan terdakwa II memukuli saksi secara bersamaanadalah di jalan umum yang dapat dilalui dan dilihat oleh siapa saja yang lewat ditempat tersebut; Bahwa para terdakwa berkelahi dengan saksi BONDANG karena saksiBONDANG sering berbuat onar di kampung para terdakwa;Menimbang bahwa untuk menentukan

MAHDIAN NOOR sedang berjalandari sebuah warung hendak pulang ke rumah, terdakwa I. langsung meninju saksiBONDANG yang mengenai pipi kanan dan pipi kiri, kemudian terdakwa IImenimpas saksi BONDANG sebanyak (satu) kali kearah kepala saksi BONDANGnamun sempat ditangkis oleh saksi BONDANG dengan tangan kanannya, setelahpuas memukuli saksi, terdakwa I dan terdakwa II pergi meninggalkan saksi, tempatterdakwa I dan terdakwa II memukuli saksi secara bersamaan adalah di jalan umumyang dapat dilalui dan dilihat

NatigorSipahutar, Sp.Og, dokter dari Rumah Saksi Umum Insani, melakukanpemeriksaan terhadap saksi korban , menerangkan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan kebidanan : o Selaput Dara (Hymen) tidak utuh (Intact) lagi terdapat luka robekpada jam 03 dan jam 11 ; o Liang Senggama dapat dilalui 1 (satu ) jari sempit ; Kesimpulan : Selaput dara tidak utuh lagi, sudah pemah dilalui oleh benda tumpul ;annnnn= Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 285 ATAUKEDUA:wocenonne Bahwa terdakwa Suparjo Als

NatigorSipahutar, Sp.OG, dokter dari Rumah Saksi Umum Insani, melakukanpemeriksaan terhadap saksi korban , menerangkan sebagai berikut ; Hasil Pemeriksaan kebidanan :o Selaput Dara (Hymen) tidak utuh (Intact) lagi terdapat luka robek pada jam 03 dan jam 11 ;o Liang Senggama dapat dilalui 1 (satu ) jari sempit ; Kesimpulan :Selaput dara tidak utuh lagi, sudah pemah dilalui olen benda tumpul ;aono== Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 286KUHP ; AtauKETIGA:wonnenes Bahwa terdakwa Suparjo

orang tua saksi korban selanjutkansaksi korban dibawa ke polsek secanggang untuk membuat laporan pengaduan ;Berdasarkan Visum Et Revertum Nomor : 05/VER/RSUIM/III/2014tanggal 21 Maret 2014 yang ditanda tangani oleh dr. natigor Sipahutar,Sp.OG, dokter dari Rumah Saksi Umum Insani, melakukanpemeriksaan terhadap saksi korban , menerangkan sebagai berikut :12 Hasil Pemeriksaan kebidanan :o Selaput Dara (Hymen) tidak utuh (Intact) lagi terdapat luka robek pada jam 03 dan jam 11 ;o Liang Senggama dapat dilalui

1 (satu ) jari sempit ; Kesimpulan :Selaput dara tidak utuh lagi, sudah pernah dilalui oleh bendatumpul ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 289 Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Stabattanggal 9 September 2014 No.

;e Bahwa apabila tebakannya benar dua angka akan mendapathadiah sebesar Rp. 60.000 (enam puluh ribu rupiah/satutebakan, apabila tebakannya benar tiga angka,akanmendapat hadias sebesar Rp. 450.000(empat ratus lima puluhribu rupiah/satu tebakan dan apabila tebakannya benar empatangka akan memperoleh hadiah sebesar Rp. 2.000.000 (duajuta rupiah/ satu tebakan;e Bahwa pendapatan yang diperoleh terdakwa sebesar limapersen dari hasil penjualan;e Bahwa tempatnya merupakan Kedai tempat terbuka yangdapat dilalui

terdakwa memberitahu kepada parapemesan/pembeli;e Bahwa apabila tebakannya benar dua angka akan mendapat hadiahsebesar Rp. 60.000 (enam puluh ribu rupiah/satu tebakan, apabilatebakannya benar tiga angka,akan mendapat hadias sebesar Rp.450.000(empat ratus lima puluh ribu rupiah/satu tebakan dan apabilatebakannya benar empat angka akan memperoleh hadiah sebesarRp. 2.000.000 (dua juta rupiah/ satu tebakan;e Bahwa tempat Terdakwa melakukan permainan judi merupakanKedai Tuak tempat terbuka yang dapat dilalui

yangkeluar dan terdakwamemberitahu kepada parapemesan/pembeli;Bahwa apabila tebakannyabenar dua angka akanmendapat hadiah sebesar Rp.60.000 (enam puluh ribu rupiah/satu tebakan, apabilatebakannya benar tigaangka,akan mendapat hadiassebesar Rp. 450.000(empatratus lima puluh ribu rupiah/satutebakan dan apabilatebakannya benar empat angkaakan memperoleh hadiahsebesar Rp. 2.000.000 (dua jutarupiah/ satu tebakan; Bahwa tempat Terdakwamelakukan permainan judimerupakan Kedai Tuak tempatterbuka yang dapat dilalui

Bahwa apabila tebakannya benar dua angka akan mendapathadiah sebesar Rp. 60.000 (enam puluh ribu rupiah/satu tebakan, apabilatebakannya benar tiga angka,akan mendapat hadias sebesar Rp. 450.000(empatratus lima puluh ribu rupiah/satu tebakan dan apabila tebakannya benar empatangka akan memperoleh hadiah sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah/ satutebakan;Menimbang, bahwa tempat Terdakwa melakukan permainan judimerupakan Kedai Tuak tempat terbuka yang dapat dilalui orang banyak;Menimbang, bahwa Tedakwa

bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan apakah terdapat faktafakta yang17mengarah pada Terdakwa mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpunada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan itu berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwa terdakwa menulisangkaangka pesanan judi Togel bertempat di Kedai Tuak tempat terbuka yangdapat dilalui

Balingka Kabupaten Pasaman Barat ;Bahwa Pembukaan jalan umum tersebut dilakukan oleh PENGGUGATdimulai sekira Tahun 2000 dan terus menerus hingga padapemeliharaan serta perbaikan atas kerusakan jalan dimaksud denganmenggunakan BIAYA PRIBADI PENGGUGAT tanpa adanya BANTUANDANA BAIK DARI PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN PASAMAN BARAT,PROVINS SUMATERA BARATATAU PEMERINTAH PUSAT SERTA PIHAKSWASTA LAINNYA dan Pembangunan Jalan Tersebut dilakukan olehPENGGUGAT atas PERMINTAAN MASYARAKAT DI SEKITAR DAERAHYANG DILALUI

OLEH JALAN TERSEBUT ;Bahwa jalan umum yang dibangun oleh PENGGUGAT denganmenggunakan biaya sendiri tersebut berukuran Panjang + 2.000 (duaribu ratus) meter, dengan lebar + 7 (tujuh) meter dan pengantingan+ 2 (dua) meter ;Bahwa untuk membuka jalan umum dimaksud, PENGGUGAT telahmendapat izin baik secara tertulis ataupun secara lisan oleh pihakpihakatau masyarakat yang tanahnya dilalui oleh jalan umum tersebut, sertaadapula yang diberikan penggantian biaya terhadap pemilik tanah yangtidak mau memberikan

Bahwa sampai jalan tersebut dapat dilalui dengan kendaraan rodaempat, PENGGUGAT telah menghabiskan dana Rp.614.049.000,(enam ratus empat belas juta empat puluh sembilan ribu rupiah),dengan rincian Rp. 576.549.000, (lima ratus tujuh puluh enam jutalima ratus empat puluh Sembilan ribu rupiah) digunakan untukmerental/menyewa alat berat (eskavator) dan sejenisnya, mobilmobilpengangkutan bahanbahan material, penggajian pekerjapekerja danbiaya bahan bakar selama proses perintisan hingga selesainya jalanumum

tersebut serta dapat dilalui dengan baik oleh masyarakat, Rp.37.500.000, (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan itupunsudah menjadi pengetahuan umum sebagian besar masyarakat akanbiaya yang sudah dikeluarkan oleh PENGGUGAT untuk pembukaan jalantersebut ;.

MISDAN (disumpah), pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa, saksi tahu masalah antara Penggugat dengan Tergugat yaitu masalah tanahyaitu pembukaan jalan yang dibuka Penggugat dari jalan Simpang Tiga TransmigrasiAek Nabirong sampai ke Aek Simpang Kanan ;Bahwa jalan yang dibangun Penggugat itu dulunya belum berbentuk jalan tapi kebunkaret:;Bahwa sebelum jalan dibangun Penggugat jalan itu hanya bisa dilalui berjalan saja dansetelah jalan dibangun jalan itu bisa dilalu) sepeda motor dan mobil

ABDUL RAHMAN BIN MARZUKI yang dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari minggu tanggal28 maret 2021 sekira jam 03.00 wib di jalan pemda blok F 16 kebu sawitPT.SIS desa bumbung kec.bhatin solapa kab.bengkalis; Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut yaituterdakwa mendodos sawit dari pohonya dengan menggunakan dodos,setelah buah didodos selanjutnya buah diangkat atau dipikul kejalan yangbisa dilalui mobil selanjutnya sawit

PT.SIS (PT.SINAR INTISAWIT) jalan pemda desa bumbung kec.bhatin solapan kab.bengkalis; Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama dengan sdr.ROI(berhasil melarikan diri) dan pemilik sawit yang terdakwa dan rekan terdakwacuri tersebut adalah PT.SINAR INTI SAWIT (PT.SIS); Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut yaitu dengan jalankaki terdakwa sampai dikebun tersebut sdr.ROI mendodos sawit sementaraterdakwa melangsir buah yang sudah didodos oleh sdr.ROI dengan caramemikul kejalan yang bisa dilalui

minggutanggal 28 maret 2021 sekira jam 01.00 wib dikebun PT.SIS (PT.SINAR INTISAWIT) Jalan Pemda Desa Bumbung Kecamatan Bhatin SolapanKabupaten Bengkalis; Bahwa buah kelapa sawit yang diambil oleh Terdakwa yaitu sebanyak145 (Sseratus empat puluh Sembilan) tandan buah kelapa sawit; Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut yaitu dengan jalankaki terdakwa sampai dikebun tersebut sdr.ROI mendodos sawit sementaraterdakwa melangsir buah yang sudah didodos oleh sdr.ROI dengan caramemikul kejalan yang bisa dilalui

maret2021 sekira jam 01.00 wib dikebun PT.SIS (PT.SINAR INTI SAWIT) JalanPemda Desa Bumbung Kecamatan Bhatin Solapan Kabupaten Bengkalis.Bahwa buah kelapa sawit yang diambil olen Terdakwa yaitu sebanyak 149(seratus empat puluh Sembilan) tandan buah kelapa sawit;Menimbang, bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut yaitudengan jalan kaki terdakwa sampai dikebun tersebut sdr.ROI mendodos sawitsementara terdakwa melangsir buah yang sudah didodos oleh sdr.ROI dengancara memikul kejalan yang bisa dilalui

terdakwa ketika ditangkap tidak melakukan perlawanan dan mengakui bersalahdalam bermain judi togel hongkong sebab terdakwa dalam menjual nomor judi togelhongkong tidak ada ijin pihak berwenang ; Bahwa menurut keterangan terdakwa dalam permainan judi togel hanya iseng saja untukmendapat tambahan ekonomi dan bukan merupakan mata pencaharian dan sifat dalampermainan judi togel sifatnya untunguntungan saja sebab tidak bisa ditentukan angka yangkeluar ; Bahwa tempat permainan judi togel hongkong dapat dilalui

terdakwa ketika ditangkap tidak melakukan perlawanan dan mengakui bersalahdalam bermain judi togel hongkong sebab terdakwa dalam menjual nomor judi togelhongkong tidak ada ijin pihak berwenang ;Bahwa menurut keterangan terdakwa dalam permainan judi togel hanya iseng saja untukmendapat tambahan ekonomi dan bukan merupakan mata pencaharian dan sifat dalampermainan judi togel sifatnya untunguntungan saja sebab tidak bisa ditentukan angka yangkeluar ;Bahwa benar tempat permainan judi togel hongkong dapat dilalui

angka tebakan dan besarnya uang taruhan, 2buah ballpoint ;Bahwa ketika Terdakwa ditangkap tidak melakukan perlawanan dan terdakwa mengakuibersalah sebab dalam melakukan permainan judi togel hongkong tidak punya ijin dari pihakberwenang ;Bahwa permainan judi togel sifatnya untunguntungan tidak bisa ditentukan dan Terdakwadalam permainan judi togel hanya sebagai iseng saja bukan sebagai mata pencaharian untuktambahan ekonomi untuk kehidupan seharihari ;Bahwa tempat permainan judi togel hongkong dapat dilalui

dan besarnya uang taruhan, 2buah ballpoint ;Bahwa benar ketika Terdakwa ditangkap tidak melakukan perlawanan dan terdakwamengakui bersalah sebab dalam melakukan permainan judi togel hongkong tidak punya ijindari pihak berwenang ;Bahwa benar permainan judi togel sifatnya untunguntungan tidak bisa ditentukan danTerdakwa dalam permainan judi togel hanya sebagai iseng saja bukan sebagai matapencaharian untuk tambahan ekonomi untuk kehidupan seharihari ;Bahwa tempat permainan judi togel hongkong dapat dilalui

Wahud (DPO) selaku kurir untuk mengambilrekapan togel berikut uang taruhannya, yang selanjutnya akan diserahkan pada Kenjur (DPO)selaku pengepul ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam permainan judi togel Hongkong sebagai penjual/pengecer melayani para pemasang dengan uang taruhannya dan tempat permainan judi togelhongkong dapat dilalui oleh khalayak umum sebab dekat rumah penduduk, namun tidak bisadilihat oleh khalayak karena ada didalam warung kemudian terdakwa menyetorkan melaluikurir Wahud semua nomor

bonkontan yang bertuliskan angkaangka, 1 (satu) buah pulpenmerk standard warna hijau serta uang kertas sebesar Rp19.000, (Sembilan belas ribu rupiah);Bahwa permainan judi tersebut merupakan permainan judiyang bersifat untunguntungan karena nomor yang akan keluartidak dapat dipastikan atau ditebak sebelumnya;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk mengadakan perjudiantersebut;Bahwa tempat diadakannya permainan judi tersebut adalahberupa warung yang merupakan tempat terbuka yang bisadidatangi ataupun dilalui

3.000.000, (tiga juta rupiah) danpembelian tersebut seharga Rp 1.000, (seribu rupiah) danseterusnya hadiah akan berlipat sesuai dengan besarnyapembelian;Bahwa permainan judi tersebut merupakan permainan judiyang bersifat untunguntungan karena nomor yang akan keluartidak dapat dipastikan atau ditebak sebelumnya;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk mengadakan perjudiantersebut;Bahwa tempat diadakannya permainan judi tersebut adalahberupa warung yang merupakan tempat terbuka yang bisadidatangi ataupun dilalui

3.000.000, (tiga juta rupiah) danpembelian tersebut seharga Rp 1.000, (seribu rupiah) danseterusnya hadiah akan berlipat sesuai dengan besarnyapembelian;Bahwa permainan judi tersebut merupakan permainan judiyang bersifat untunguntungan karena nomor yang akan keluartidak dapat dipastikan atau ditebak sebelumnya;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk mengadakan perjudiantersebut;10e Bahwa tempat diadakannya permainan judi tersebut adalahberupa warung yang merupakan tempat terbuka yang bisadidatangi ataupun dilalui

memegang pulpen sambil menulis nomor /angka ke atas kertas rekapan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan terdakwaberperan sebagai tukang tulis atau penerima pasangan dan hasil penjualantersebut terdakwa setorkan kepada Tongat sebagai agen / bandarnya,kemudian terdakwa mendapat upah dari Tongat sebesar 12% dari totalkeseluruhan omzetMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tempat diadakannyapermainan judi tersebut adalah di sebuah warung yakni tempat terbuka yangbisa didatangi ataupun dilalui

sepuluh) buah yang diganti dengan uang taruhansebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sampai dengan 15 (limabelas) buah batu kerikil yang diganti dengan uang taruhan sebesarRp 15.000, (lima belas ribu rupiah).Bahwa Permainan judi jenis qiugiu tersebut dilakukan oleh paraterdakwa di warung milik saksi JON HENDRI tepatnya tepatnya diDusun Danau Sati Desa Rambah Samo Barat Kecamatan RambahSamo Kabupaten Rokan Hulu, dimana tempat tersebut berada dipinggir jalan umum atau merupakan tempat yang dapat dilalui

10 (sepuluh) buah yang diganti dengan uang taruhansebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sampai dengan 15 (limabelas) buah batu kerikil yang diganti dengan uang taruhan sebesarRp 15.000, (lima belas ribu rupiah).Permainan judi jenis qiuqiu tersebut dilakukan oleh para terdakwadi warung milik saksi JON HENDRI tepatnya tepatnya di DusunDanau Sati Desa Rambah Samo Barat Kecamatan Rambah SamoKabupaten Rokan Hulu, dimana tempat tersebut berada di pinggirjalan umum atau merupakan tempat yang dapat dilalui

No.267/Pid.B/2017/PN.Prppinggir jalan umum atau merupakan tempat yang dapat dilalui olehkhalayak umum dan permainan judi jenis qiuqiu tersebut dilakukanoleh para terdakwa tanpa mendapat izin dari pejabat yangberwenang untuk itu serta kemungkinan mendapat untung dalampermainan judi jenis qiuqiu tersebut hanya bergantung padaperuntungan belaka.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagaiberikut : 1 (satu) set batu domino sebanyak 28 (dua puluh delapan) keping, uang tunai sebesar Rp

No. 145 K/PID.SUS/2011ini dengan cara berjongkok, batu yang ditaruh di tanah di mana untuk dapatmelalui rintangan ini peserta harus menginjaknya dan meja yang diletakkandi halaman sekolah harus dilalui peserta dengan cara menaikinya lalu turunkembali, dan untuk rintangan meja ini, para pembina membantu dengan caraberdiri di samping meja memegang peserta sedangkan bangku yangdiletakkan di halaman sekolah dilalui peserta dengan cara berjalan di atasbangku tersebut ;Bahwa setelah semua peserta selesai

Bahwa dalam kegiatan mencari jejak pada Perkemahan Il (dua) ini samaseperti kegiatan Perkemahan (pertama), di mana atas perintah Terdakwapara peserta dengan didampingi guruguru terlebih dahulu diwajibkan untukmelewati rintanganrintangan yang telah disiapkan, yaitu berupa kayu yangdisilangkan di mana peserta dapat melalui rintangan ini dengan caraberjongkok, batu yang ditarun di tanah di mana untuk dapat melaluirintangan ini peserta harus menginjaknya dan meja yang diletakkan dihalaman sekolah harus dilalui

peserta dengan cara menaikinya lalu turunkembali, dan untuk rintangan meja ini para pembina membantu dengan caraberdiri di samping meja memegang peserta sedangkan bangku yangdiletakkan di halaman sekolah dilalui peserta dengan cara berjalan di atasbangku tersebut di mana saat melewati rintangan tersebut peserta harusdengan mata tertutup kacu, adapun pada saat melewati rintangan meja,peserta putri yang bernama Satriani binti Insan Rebaik dengan keadaanmata yang masih tertutup kacu merasakan tangan

Bahtera Surbakti Sp.OG, hasil pemeriksaan menunjukkan : Pemeriksaan AlatKetamin Luar Tidak ada tandatanda ruda paksa.Pemeriksaan Alat Kelamin Dalam Selaput Dara dijumpai robek lama pada posisi jam : 1, 3, 11 sampaikedasar pada posisi jam 4, 9 tidak sampai kedasar.Liang senggama dapat dilalui 2 Jari dewasa longgar.KESIMPULAN:Selaput dara tidak utuh lagi karena sudah pernah dilalui benda tumpul.Perbuatan terdakwa ditatur dan diancam pidana dalam pasal 81 (2) UU RI No. 23 Tahun 2002,Tentang Perlindungan

Deli Serdang Bedagai dari Rumah Sakit Umum JasamenSaragih yang ditanda tangani oleh Dr Bahtera Surbakti Sp.OG, hasil pemeriksaan menunjukkan:Pemeriksaan Alat Kelamin Dalam Selaput Dara dijumpai robek lama pada posisi jam : 1, 3, 11sampai kedasar pada posisi jam 4, 9 tidak sampai kedasar.Liang senggama dapat dilalui 2 Jari dewasa longgar.KESIMPULAN:Selaput dara tidak utuh lagi karena sudah pernah dilalui benda tumpul.Perbuatan terdakwa ditatur dan diancam pidana dalam pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002

Bahter Surbakti, dengan hasil pemeriksaan alat kelamin dalamselaput dara dijumpai robek lama pada posisi Jam satu, tiga, sebelas sampai kedasar danSelaput dara tidak utuh lagi karena sudah pernah pada posisi jam empat, sembilan tidaksampai kedasar, liang senggama dapat dilalui 2 jari dewasa longgar, dengan kesimpulanSelaput dara tidak utuh lagi Karena sudah pernah dilalui benda tumpul;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan terdakwa dan saksi korban LestariSinurat yang menerangkan bahwa mereka telah

dari 16 halaman Putusan No.04/Pid,Sus/Anak/2014/PTBna.....DATU BERU Takengon No.4411.6/53/2014 atas nama SRI MURNI yang ditanda tangani oleh dr.H.Fadlan,Sp.OG pada tanggal 13 Mei 2014 dari hasilpemeriksaan dijumpai: Kepala : Tidak ada kelainan ; Leher : Tidak ada kelainan; Dada : Tidak ada kelainan; Perut : Tidak ada kelainan; Extremitas atas : Tidak ada kelainan; Extremitas bawah : Tidak ada kelainan;Alat kelamin : Selaput dara telah robek pada jam 1,3,5,7,9,11hingga ke dasar jalan lahir dapat dilalui

oleh 1 jari longgar;Kesimpulan:Telah diperiksa seorang wanita bernama Sri Murni pada pemeriksaanditemukan selaput dara telah robek pada jam 1,3,5,7,9,11 hingga ke dasar jalanlahir dapat dilalui oleh 1 jari longgar;Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (2) UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungananak Jo.

Berdasarkan Visum et Revertum dari Badan Layanan Umum Daerah RSUDATU BERU Takengon No.4411.6/53/2014 atas nama SRI MURNI yang ditanda tangani oleh dr.H.Fadlan,Sp.OG pada tanggal 13 Mei 2014 dari hasilpemeriksaan dijumpai: Kepala : Tidak ada kelainan; Leher : Tidak ada kelainan; Dada : Tidak ada kelainan; Perut : Tidak ada kelainan; Extremitas atas : Tidak ada kelainan; Extremitas bawah: Tidak ada kelainan; Alat kelamin : Selaput dara telah robek pada jam 1,3,5,7,9,11hingga ke dasar jalan lahir dapat dilalui

oleh 1 jari longgar;Kesimpulan:Telah diperiksa seorang wanita bernama Sri Murni pada pemeriksaanditemukan selaput dara telah robek pada jam 1,3,5,7,9,11 hingga ke dasar jalanlahir dapat dilalui oleh 1 jari longgar;Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (1) UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan anak Jo.UU RI Nomor 03 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak;ATAUKETIGA:Bahwa la Terdakwa ANWARSYAH PUTRA Bin WINDI MUNTHE, padahari dan tanggal yang tidak dapat

oleh 1 jari longgar;Kesimpulan:Halaman 8 dari 16 halaman Putusan No.04/Pid,Sus/Anak/2014/PTBna...Telah diperiksa seorang wanita bernama Sri Murni pada pemeriksaanditemukan selaput dara telah robek pada jam 1,3,5,7,9,11 hingga ke dasar jalanlahir dapat dilalui oleh 1 jari longgar;Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan anakJo.

motor yang ada hanya milik SaksiElpandi, sehingga yang pergi ke kebun PTPN adalah Terdakwa bersamaTerdakwa Andrianto menggunakan sepeda motor Saksi Elpandi;Bahwa sampai di kebun Afdelling , Terdakwa bersama Terdakwa Andriantomengumpulkan buah sawit yang ada di pinggir jalan TPH, menyimpannya ditempat yang dianggap aman, menutupinya dengan pelepah daun sawit danHalaman 7 Putusan Nomor 171/Pid.B/2021/PN Mrt.berencana untuk mengambilnya besok malam apabila tidak hujan, karenalokasi menuju PTP Sulit dilalui

adalahmencuri buah sawit;Bahwa karena sepeda motor yang ada hanya satu yaitu milik Saksi Elpandi,sehingga disepakati yang pergi hanya Terdakwa bersama Terdakwa Efriantomenggunakan sepeda motor milik Saksi Elpandi;Bahwa sampai di kebun Afdelling , Terdakwa bersama Terdakwa Efriantomengumpulkan buah sawit yang ada di pinggir jalan TPH, menyimpannya ditempat yang dianggap aman, menutupinya dengan pelepah daun sawit danberencana untuk mengambilnya besok malam apabila tidak hujan, karenalokasi menuju PTP Sulit dilalui

buah sawit milik PTPN VI darikebunnya di Afdelling Desa Karang Dadi Kecamatan Rimbo llir Kabupaten Tebo;Bahwa cara para Terdakwa menuju kebun sawit adalah menggunakan sepedamotor Yamah Jupiter Z milik Saksi Elpandi dan setelah sampai di kebun AfdellingI, para Terdakwa mengumpulkan buah sawit yang ada di pinggir jalan TPH,menyimpannya di tempat yang dianggap aman, menutupinya denganpelepah daun sawit dan berencana untuk mengambilnya besok malamapabila tidak hujan, karena lokasi menuju PTP Sulit dilalui

buah sawit milik PTPN VI darikebunnya di Afdelling Desa Karang Dadi Kecamatan Rimbo llir Kabupaten Tebo; Bahwa cara para Terdakwa menuju kebun sawit adalah menggunakan sepedamotor Yamah Jupiter Z milik Saksi Elpandi dan setelah sampai di kebun AfdellingI, para Terdakwa mengumpulkan buah sawit yang ada di pinggir jalan TPH,menyimpannya di tempat yang dianggap aman, menutupinya denganpelepah daun sawit dan berencana untuk mengambilnya besok malamapabila tidak hujan, karena lokasi menuju PTP Sulit dilalui

kalau 11 (Sebelas)tandan dan 2 (dua) karung buah brondolan sawit tersebut seluruhnya milikPTPN VI yang diambil para Terdakwa dari kebunnya di Afdelling Desa KarangDadi Kecamatan Rimbo Ilir Kabupaten Tebo;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai perbuatan para Terdakwayang mengumpulkan buah sawit yang ada di pinggir jalan TPH, menyimpannyadi tempat yang dianggap aman, menutupinya dengan pelepah daun sawit danberencana untuk mengambilnya besok malam apabila tidak hujan, karena lokasimenuju PTP Sulit dilalui

Karo tiba tiba 1 (Satu) unitsepeda motor merek Yamaha RX 100 tanpa nomor polisi yang dikendarai olehkorban Tintang Sembiring datang dari arah Kabanjahe memperlambat lajusepeda motor yang dikendarainya dan melaju kepinggir jalan sebelah kananapabila dilihat dari arah Kotacane dan secara tibatiba sepeda motor yangdikendarai oleh Tintang Sembiring tersebut berbelok kearah kiri apabila dilihatdari arah Kotacane dan memasuki jalur jalan yang akan dilalui oleh mobil yangdikendarai oleh terdakwa terdakwa

Terdakwa; Bahwa Kondisi jalan adalah jalan umum lurus dua arah yang saat itucuaca cerah pada siang hari dan arus lalu lintas sedang dalam keadaansepi; Bahwa Kecepatan mobil yang dikendarai oleh Terdakwa adalah sekitar40 (empat puluh) sampai 50 (lima puluh) kilometer per jam sedangkan lajuSepeda Motor kirakira 10 (Sepuluh) kilometer per jam; Bahwa Sepengetahuan Saksi awal terjadinya kecelakaan lalu lintastersebut adalah dijalur jalan sebelah kir jika dilihat dari arah kota Caneatau dijalur jalan yang dilalui

jarak sekitar 50 (lima puluh) meter Saksi melihat satu unitsepeda motor yang dikendarai oleh korban yang datang dari arahKabanjahe, sesampainya di lokasi terjadinya kecelakaan tersebut, Saksimelihat Pengendara Sepeda motor memperlambat laju sepeda motor yangdikendarai nya dan melaju ke pinggir jalan sebelah kanan jika dilihat dariarah Kota Cane, namun secara tibatiba Sepeda motor tersebut berbelokke arah kiri jika dilihat dari arah Kota cane dan Sepeda Motor tersebutmasuk ke Jalur jalan yang akan dilalui

meminta pertolongan kepada warga setempat untukmengantarkan Saksi dan keluarga Saksi ke kantor Polisi Terdekat, karenasaat itu Kaki bagian paha Terdakwa sempat ditusuk atau ditikam warga; Bahwa Menurut Saksi yang menjadi penyebab terjadinya kecelakaanlalu lintas tersebut adalah pengendara Sepeda Motor yang menjadi kontradengan mobil yang dikemudikan oleh Terdakwa, dikarenakan Sepedamotor tersebut secara tibatiba berbelok arah ke arah kiri jika dilihat dariarah Kota cane atau ke jalur jalan yang dilalui

ke halaman rumah warga sebelah kiri jika dilinat dari arah kotaCane dan pada saat itulah mobil yang Terdakwa kemudikan menabraksesorang yang tidak Terdakwa kenal yang sedang berjualan di pinggirjalan tersebut; Bahwa Yang menjadi penyebab terjadinya kecelakaan lalulintastersebut adalah pengendara Sepeda Motor yang menjadi kontra denganmobil yang Terdakwa kemudikan, dikarenakan Sepeda motor tersebutsecara tibatiba berbelok arah ke arah kiri jika dilihat dari arah Kota caneatau ke jalur jalan yang dilalui

sama kemudianHal. 7 dari 21 Hal, Putusan Pidana Nomor: 784/Pid.B/2016/PN.Blbkartu diturunkan kemudian yang dinyatakan sebagai pemenangnya adalahsiapa pemain yang kartunya habis duluan atau kartunya yang paling sedikitkartu ditangannya dia adalah pemenangnya;Bahwa benar permainan judi yang dilakukan para Terdakwa tersebut bersifatuntunguntungan yang dilakukan para Terdakwa di rumah Terdakwa I.NANANG SUKARNA Alias NIL Bin RUKMANA yang merupakan tempattinggal yang terletak di perumahan padat dan bisa dilalui

mendapatkankartu seri atau berurutan atau kartu dengan angka yang sama kemudiankartu diturunkan kemudian yang dinyatakan sebagai pemenangnya adalahsiapa pemain yang kartunya habis duluan atau kartunya yang paling sedikitkartu ditangannya dia adalah pemenangnya;Bahwa benar permainan judi yang dilakukan para Terdakwa tersebut bersifatuntunguntungan yang dilakukan para Terdakwa di rumah Terdakwa I.NANANG SUKARNA Alias NIL Bin RUKMANA yang merupakan tempattinggal yang terletak di perumahan padat dan bisa dilalui

dinyatakan sebagai pemenangnya adalah siapa pemain yangkartunya habis duluan atau kartunya yang paling sedikit kartu di tangannyadia adalah pemenangnya;Bahwa benar permainan judi bok yang dilakukan Terdakwa bersifat untunguntungan dan tidak membutuhkan keahlian khusus bagaimana kebagiankartunya;Bahwa benar modal Terdakwa dalam permainan judi bok tersebut sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa benar permainan judi bok tersebut dilakukan di rumah Terdakwa yangmerupakan tempat tinggal yang bisa dilalui

sebagai pemenangnya adalah siapa pemain yangkartunya habis duluan atau kartunya yang paling sedikit kartu di tangannyadia adalah pemenangnya; Bahwa benar permainan judi bok yang dilakukan Terdakwa bersifat untunguntungan dan tidak membutuhkan keahlian khusus bagaimana kebagiankartunya; Bahwa benar modal Terdakwa dalam permainan judi bok tersebut sebesarRp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah); Bahwa benar permainan judi bok tersebut dilakukan di rumah Terdakwa Il.yang merupakan tempat tinggal yang bisa dilalui

Ali Haji ;Bahwa setelah dirawat selama 2 (dua) hari di Rumah Sakit, korban MUGIONO akhirnyameninggal dunia ; Bahwa pada saat terjadinya tabrakan, jalan yang dilalui dalam kondisi baik, datar, ratadikeraskan dengan aspal, jalan satu jalur dua arah, arus lalu lintas sepi dan cuaca cerah ;2.

nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwaakibat tabrakan tersebut pengendara sepeda motor Honda Supra FIT BP 6993 KA terjatuh,mengalami luka berat dan tidak sadarkan diri, sedangkan terdakwa mengalami luka ringan ;e Bahwa akibat tabrakan tersebut pengendara sepeda motor Honda Supra FIT BP 6993 KAterjatuh, mengalami luka berat dan tidak sadarkan diri, sedangkan terdakwa mengalami luka Bahwa pada saat terjadinya tabrakan, jalan yang dilalui

Ali Haji ;e Bahwa akibat tabrakan tersebut, korban MUGIONO terjatuh mengalami luka berat dantidak sadarkan diri, sedangkan terdakwa hanya mengalami luka ringan saja ; e Bahwa setelah dirawat selama 2 (dua) hari di Rumah Sakit, korban MUGIONO akhirnyameninggal dunia ; e Bahwa pada saat terjadinya tabrakan, jalan yang dilalui dalam kondisi baik, datar, ratadikeraskan dengan aspal, jalan satu jalur dua arah, arus lalu lintas sepi dan cuaca cerah ;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya

Ali Haji ;Bahwa akibat tabrakan tersebut, korban MUGIONO terjatuh mengalami luka berat dantidak sadarkan diri, sedangkan terdakwa hanya mengalami luka ringan saja ; Bahwa setelah dirawat selama 2 (dua) hari di Rumah Sakit, korban MUGIONO akhirnyameninggal dunia ; Bahwa pada saat terjadinya tabrakan, jalan yang dilalui dalam kondisi baik, datar, ratadikeraskan dengan aspal, jalan satu jalur dua arah, arus lalu lintas sepi dan cuaca cerah ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 1588/445/2011 tanggal

Ali Haji ;e Bahwa akibat tabrakan tersebut, korban MUGIONO terjatuh mengalami luka berat dantidak sadarkan diri, sedangkan terdakwa hanya mengalami luka ringan saja ; Bahwa setelah dirawat selama 2 (dua) hari di Rumah Sakit, korban MUGIONO akhirnyameninggal dunia ; e Bahwa pada saat terjadinya tabrakan, jalan yang dilalui dalam kondisi baik, datar, ratadikeraskan dengan aspal, jalan satu jalur dua arah, arus lalu lintas sepi dan cuaca cerah ;e Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 1588/445/2011