Ditemukan 202 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : darta derta dista diska darma dirga dirja dipta diata
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 18-05-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2359/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 8 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Khatru Nada Ansya Bin Dirta Yuhmeri) terhadap Penggugat(NIKEN BINTI SURYADI);

    4.

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • ANANDA DIRTA PRATAMA, umur 3 tahun;3. Lebih kurang sejak 4 tahun 2 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa jin Penggugat dan tanpa alasanyang sah. Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidakdiketahul alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;4.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 18-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 21-04-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3231/Pdt.G/2017/PA.IM
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (KARTAMAN BIN KALIP ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RACI BIN DIRTA ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

    4.

Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 12-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 2304/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( NURSILIH bin UJANG DIRTA ) terhadap Penggugat ( ELIA WATI binti KANDI ) ;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah

Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 20/Pdt.G/2017/PA.Plk
Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Putih.Bahwa penyebab pertengkaran Pemoohon dan Termohon karenaTermohon sering pulang larut malam.Bahwa saksi pernah melihat Termohon pulang ke rumah sekitar pukul22.00 WIB 23.00 WIB dengan teman cowok dan satu kali diantar olehcowok siang hari, kata Termohon habis sidang.Bahwa saksi pernah diundang masakmasak di rumah kakakTermohon, waktu itu kakak Termohon juga ada di sana.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanAgustus 2016, Pemohon yang pergi dari kediaman bersama tinggal diRTA
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 09-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 97/Pdt.P/2016/PA.Plk
Tanggal 29 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan diRTA. Milono Kelurahan Menteng Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya pada tanggal 10 Juli 2014. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Wali Hakim sekaligus penghulu yang bernamaH. Syamsul Bahri. Bahwa Saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahsaksi sendiri ( Pitoyo bin Wasipan ) dan teman saksi yang bernamaIndra Gunawan bin Madngasiah.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 20-07-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 477/Pdt.G/2016/PA.Bjr
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Dirta bin Sutijah) terhadap Penggugat (Inda Farida Rosdiana binti Takat Sugianto);

    4. Memerintahkan Panitera

Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 0392/Pdt.P/2019/PA.Sbg
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 0
  • Dirta, sebagai istri;

    2.4. Aris Sutrisno bin Wirsa, sebagai anak kandung;

    2.5. Khoerul Ilham bin Wirsa, sebagai anak kandung;

    3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 22-09-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2145/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 27 Januari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • DIRTA DIRGANTARA, Lakilaki, Usia 20 Tahun 3 2.2. KHOERUL ANAM, Lakilaki, Usia 12 Tahun ; 2.3.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 06-09-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 572/Pid.B/2021/PN Smg
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
Nofiati Djamiah,SH,MHum.
Terdakwa:
RYAN BAYU PRATAMA Bin RIYANTO
32 — 0

    • dikembalikan kepada saksi DIRTA ARI ADILANA Bin SLAMET RIYADI

    6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Pengadilan PT MANADO Perdata
Putus : 05-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MANADO Nomor 62/PDT/2011/PT.MDO
Tanggal 5 Juli 2011 — ENGEL LUMAKEKI, DKK ; HANS LAHU, DKK
57 — 24
  • DIRTA LAHU, pekerjaan Nelayan;6. ELFIRA LAHU, pekerjaan Nelayan;Kesemuanya bertempat tinggal di Kelurahan Aertembagaao fF NO =Lingkungan IV Kecamatan Aertembaga Kota Bitung,dalam hal ini diwakili oleh ISKAK TINDATU, SHPengacara/Penasehat Hukum bertempat tinggal diKelurahan = Singkil Satu, Lingkungan V, KecamatanSingkil, Kota Manado.Selanjutnya disebut Terbandingsemula Penggugat ;7.
Pengadilan PN BITUNG Perdata Tanah
Register : 21-01-2010 — Putus : 16-10-2010 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN BITUNG Nomor 3/PDT.G/2010/PN.Bitung
Tanggal 16 Oktober 2010 — HANS LAHU, DKK lawan ENGEL LUMAKEKI, DKK
85 — 23
  • DIRTA LAHU, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,6. ELFIRA LAHU, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Kesemuanya bertempat tinggal di Kelurahan Aertembaga Lingkungan IV KecamatanAertembaga Kota Bitting;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGATMELAWAN1. ENGEL LUMAKEKI, Tinggal di Tandurusa Lingkungan I Kelurahan Tandurusa KecamatanAertembaga Kota Bitung;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2.
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 28-08-2024 — Putus : 11-09-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 591/Pdt.G/2024/PA.TDN
Tanggal 11 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)
  • Mut'ah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)
  • Nafkah terhutang (madliyah) sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk menyerahkan Akta Cerai kepada Tergugat setelah Tergugat memenuhi isi diktum angka 4 (empat) di atas;
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak-anak yang bernama DIRTA
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum Pencurian
Register : 15-03-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 76/Pid.B/2017/PN Bgr
Tanggal 30 Mei 2017 — UJANG RAKA ARDIANSYAH Alias UJANG BAROK bin HERMANSYAH
75 — 17
  • IBRAHIM Adl alias OHIM Bin(Alm) KODIR sedang merusak lubang kunci sepeda motor milikFIRMANSYAH dan terdakwa Il HERMAN FIRMANSYAH alias BAE BinIDALAMIN sedang mengawasi keadaan disekitarnya, ternyatakeberadaanya telah dicurigai oleh oleh SUWOKO yang merupakansalah seorang warga, sehingga saat itu juga SUWOKO dengandibantu oleh UJANG DIRTA ~~ segera menghampiri terdakwa l.IBRAHIM AuJl alias OHIM Bin (Alm) KODIR yang sedang berjalanmenuju ke motor terdakwa Il.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus PHI
Register : 17-04-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Tjk
Tanggal 10 Agustus 2017 — OK ARMET RIPANDING Dkk VS PT MANDALA MULTI FINANCE, TBK
160 — 55
  • Juanda Kota Agung, KabupatenTanggamus, Propinsi Lampung yang diwakiliolehDirektur Utama Harryjanto Lasmana berdasarkanAkta Notaris Nomor 19 tanggal 22 Juli 2016 dihadapanNotaris Leolin Jayayanti Notaris di Jakarta dalam hal inimemberikan kuasa kepada Lugito Jabatan Staf BPKBand Asuransi, Andri Zulbirri Jabatan AssistentHalaman1 dari 23 Putusan Nomor 11/Pdt.SusPHI/2017/PN.TjkBranchMarketing Manager, Dirta Setiaji Jabatan HRArea Head, dan Muhamad Aril Fahril, S.W Jabatan LegalManager yang kesemuanya
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 12-11-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 166 / PDT / 2020 / PT DPS
I WAYAN DARTA, dkk melawan I KETUT KARMA WIJAYA,, dkk
74 — 42
  • eksekusi dengan kenyataan yang ada pada obyek tanahsengketa yang sebenarnya maka dengan demikian sudah sangatJelas bahwa amar putusan tersebut adalah non eksekutabel;Batasbatas Obyek Tanah Sengketa 3 (tiga);Bahwa menurut amar putusan batasbatas obyek tanah sengketa3 (tiga) adalah sebagai berikut:e Sebelah Utara : Laba Pura Puseh, luas: 35 are,(TanahSengketa 1);e Sebelah Timur : Laba Pura Puseh, luas: 5 are (TanahSengketa 7);e Sebelah Selatan : Jero Mangku Desa;e Sebelah Barat : Wayan Mustika, Wayan Dirta
    Kamplihh 5ar M2;3 = al "Se/e M timur de timur: Hak Milikng (6. 2 s" ng =ke 550 selatan: Jero Mangku an selatan: Ni Madeta M2 Desa put Darmayasa3 ) " us *barat: Wayan Mustika, an barat: Ni nyoman Wayan Dirta dan MardaniKetut CaplahTa + 1.0/1. = se na 10, 41 06 utara: Made Suantara su utara: !
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 13-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 22-K/PM.II-10/AD/IV/2021
Tanggal 6 Juli 2021 — Oditur:
Rudiyanto, S.H.
Terdakwa:
Kasman
411 — 630
  • Putusan No. 22K/PM.II10/AD/IV/2021Maharani dan Saksi6 Dirta Rimanda adalah lakilaki,sedangkan fakta di persidangan kedua Saksi tersebutadalah perempuan.Bahwa fakta dalam Surat Tuntutan kurang cermatkarena menyebutkan Pengadilan Milkiter I09Semarang, sedangkan sesuai nomenklatur yangberlaku saat ini adalah Pengadilan Militer I10Semarang.Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa tidak sependapatdengan Oditur Militer mengenai pembuktian DakwaanKumulatif Kesatu Pasal 281 ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana khususnya
    kehamilan Saksi mengalami keguguran karenahanya keluar bercak merah/gumpalan darah saja, padabulan Agustus 2020 Saksi sudah menstruasi kembali.Atas keterangan Saksi5 tersebut, Terdakwa membenarkansebagian dan menyangkal sebagian, yaitu tidak benar SuratPernyataan Persetujuan Wali ditandatangani oleh kakak Saksi5,tetap yang benar adalah Saksi5 menandatangi sendiri surattersebut saat berada di Hotel Pantes.Atas sangkalan Terdakwa tersebut, Saksi5 menyatakan tetappada keterangannya.Saksi6:Nama lengkap : Dirta
    Bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sependapat denganPenasihat Hukum Terdakwa bahwa identitas yang tertuangdalam Surat Dakwaan haruslah sesuai dengan fakta dipersidangan, namun demikian kesalahan yang dilakukanoleh Oditur Militer tersebut telah diakui sebagai salah ketikdan dalam persidangan ini sudah disaksikan bersamabahwa Saksi5 atas nama Aditya Ayu Maharani dan Saksi6atas nama Dirta Rimanda adalah berjenis kelaminperempuan sehingga secara materiil Saksi5 dan Saksi6adalah orang yang dimaksud dalam
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 23-08-2019 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 155/Pdt.Bth/2019/PN Gin
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat:
1.I Wayan Darta
2.I WAYAN SUDIARTA
3.I MADE WARTA
4.I MADE BADUNG
5.I MADE SETIAWAN
6.I MADE MURDA
7.I MADE GINDIL
8.I KETUT ANCO
9.I NYOMAN RANTAU
10.Ni Made Monok
11.I WAYAN PUJA,
12.I MADE SELAMET
13.I Wayan Suardika
14.I WAYAN MULIANA
15.I NYOMAN DIANA
16.NI WAYAN BAKTI
17.I WAYAN LINGGIH
Tergugat:
1.I KETUT KARMA WIJAYA
2.I WAYAN PASTIKA
Turut Tergugat:
1.I WAYAN SAMA
2.I Made Karsa
3.FRANGKI TJAHJADI KARTA
4.I Wayan Seraya
5.I Made Wija
6.I Wayan Mudana
7.I Made Rangga
8.Jro Mangku Jani
9.I Ketut Plikes
10.I Nyoman Buntil
11.I Wayan Gangga
12.I Wayan Subawa
13.I Made Wijaya
14.I Nyoman Reta
15.I Made Murthawan
16.I Made Agus Darsana
17.I Wayan Mumbul
18.I Made Narka
19.I Wayan Kecol
20.I Wayan Sukradana
21.I Nyoman Lembut
22.I Ketut Angger
23.I Wayan Gedot
24.I Made Dayuh
25.I Made Tekek
26.I Wayan Dina Antara
27.I Made Madra
28.I Wayan Ginawi
29.I Made Sukri
30.I Made Geblos
182 — 86
  • eksekusi dengan kenyataan yang ada pada obyek tanahsengketa yang sebenarnya maka dengan demikian sudah sangatJelas bahwa amar putusan tersebut adalah non eksekutabel;Batasbatas Obyek Tanah Sengketa 3 (tiga); Bahwa menurut amar putusan batasbatas obyek tanah sengketa3 (tiga) adalah sebagai berikut:e Sebelah Utara : Laba PuraPuseh, luas: 35 are,(Tanah Sengketa 1);e Sebelah Timur : Laba PuraPuseh, luas: 5 are (Tanah Sengketa 7);e Sebelah Selatan : JeroMangku Desa;e Sebelah Barat : WayanMustika, Wayan Dirta
    2 are (200 M2)616 M2 277 M2 sUtara: Jalan Sesuai dengamjUtara : JalanSengketa 2 = Timur: Jalan lputusan = Timur : Jalan Selatan: Made Rami sSelatan: Made= Barat: Jalan RamiBarat: PuraTanah + 65,5are (6.5503.104 M2 4.373M2 sUtara Labah Puresesuai dengasUtara: KamplihSengketa 3 M2) Puseh, luas 35 are (Tanahputusan = Timur: Hak MilikSengketa1) Selatan: Ni Made= Timur Labah Pure DarmayasaPuseh, luas 5 are (Tanah Barat: Ni nyomanSengketa7) MardaniSelatan: Jero MangkuDesa"Barat: Wayan Mustika, Wayan Dirta
    Menurut saksi posisi dan batasbatassudah benar dimana menurut Para Pelawan (Termohon Eksekusi)batasbatas tanah adalah:> Sebelah Utara Tanah HakMilik;> Sebelah Timur Tanah HakMilik;> Sebelah Selatan Tanah HakMilik;> Sebelah Barat Tanah HakMilik;Sedangkan menurut Para Terlawan (Pemohon Eksekusi), batasbatastanah adalah:> Sebelah Utara Laba PuraPuseh;> Sebelah Timur Laba PuraPuseh;> Sebelah Selatan JeroMangku Desa;> Sebelah Barat : Mustika, WayanWayan Dirta dan KetutCaplah;Halaman 55 dari 87 HalamanPutusan
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 28-05-2024 — Putus : 13-08-2024 — Upload : 26-08-2024
Putusan PN SINGARAJA Nomor 361/Pdt.G/2024/PN Sgr
Tanggal 13 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
  • Adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama GEDE DIRTA PRANA PANITA, Laki-laki Lahir di Denpasar 07 Maret 2016, KADEK DIAH APRILLIONA, Perempuan lahir di Denpasar 20 April 2019 dan KOMANG DIAN MULIA KARISMA, Perempuan Lahir di Denpasar 07 Oktober 2020 di asuh oleh tergugat tanpa mengurangi hak Penggugat sebagai ibu kandungnya untuk bertemu dan memberikan kasih sayangnya sewaktu-waktu
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus PHI
Register : 02-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Tjk
Tanggal 12 Juli 2017 — DENI MARTANA VS PT MANDALA MULTI FINANCE
153 — 35
  • Pulo Raya VI No.1 KebayoranBaru Jakarta 12170, dalam hal ini memberikankuasa kepada Dirta Setiaji selaku HR Area Head,Ahmad Riyadi selaku Branch Marketing ManagerCabang Lampung, Eva Merta Sari selaku BranchOperation Manager Lampung dan Muhamad ArilFahril, SH, selaku Legal Manager kontor Pusat,Halaman 1 dari 33 halaman Putusan No. 13/Pdt.Sus.PHI/2017beralamat di Jalan Hasanudin No. 03 Teluk BetungSelatan, Kota Bandar Lampung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 Mei 2017, selanjutnyadisebut sebagai