Embong Kemiri Surabaya, namun setibanyaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2020/PN Sbyterdakwa di area parkir Hotel Sulawesi Gorontalo tepatnya di JI.

Embong KemiriSurabaya atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, secara tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu.

Embong Kemiri Surabaya dan setelah dilakukanpenyelidikan ternyata benar saksi SRI ISMANTO dan saksi ANDIKYULIANTO mendapati terdakwa yang saat itu berada di area parkir sepedamotor Hotel Sulawesi Gorontalo tepatnya di JI. Embong Kemiri Surabayasedang menunggu Sadr.

Embong Kemiri Surabaya ;Bahwa dari penangkapan Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 2(dua) buah plastik klip kecil yang berisi Narkotika jenis sabu sabuadalah seberat 0,72 (nol koma tujuh dua) gram beserta plastikpembungkusnya yang ditemukan di dalam celana dalam terdakwa.Selanjutnya terdakwa bersama barang bukti dibawa ke PolsekGenteng guna proses lebih lanjut;Bahwa barang bukti tersebut ditemukan pada saat saksi melakukanpenggeledahan ;Bahwa mengenai kepemilikan barangbarang tersebut, diakui

Embong Kemiri Surabaya;Menimbang, bahwa narkotika jenis sabu tersebut diperoleh Terdakwadengan cara membeli dari SUPRIADI (dilakukan penuntutan secara terpisah)pada hari Kamis tanggal 07 Nopember 2019 sekitar pukul 12.30 Wib di rumahSupriadi (dilakukan penuntutan secara terpisah) tepatnya di JI. Dupak Timur /8Surabaya seharga Rp. 500.000.

Basuki Rahmat No. 119121 Surabaya berdasarkan pada SertifikatHak Pakai No. 12/Embong Kaliasin, Surat ukur No. 202 tahun 1902, danSertifikat Hak Pakai No. 13/Embong Kaliasin, Surat Ukur No. 203 tahun 1902(untuk selanjutnya disebut Obyek Sengketa).

Bahwa Obyek Sengketa hingga saat ini digunakan oleh Pelawan sebagai kantorpelayanan pelanggan sesuai dengan peruntukan sebagaimana disebutkandalam Sertipikat Hak Pakai No.12/Embong Kaliasin dan Sertipikat Hak Pakai No. 13/Embong Kaliasin.Bahwa pada tanggal 20 Nopember 2006, Siti Fathiyah mengajukan gugatandengan Register Perkara No. 679/Pdt.G/2006/PN.Sby dengan obyek perkaraberupa tanah dan bangunan yang terletak di Jl.

Basuki Rahmat No. 119121 Surabaya berdasarkan pada SertifikatHak Pakai No. 12/Embong Kaliasin, Surat ukur No. 202 tahun 1902, danSertifikat Hak Pakai No. 13/Embong Kaliasin, Surat Ukur No. 203 tahun 1902(untuk selanjutnya disebut Obyek Sengketa) ; 2.

Basuki Rahmat No. 119121 Surabayaberdasarkan pada Sertifikat Hak Pakai No. 12/Embong Kaliasin, Surat ukur No. 202tahun 1902, dan Sertifikat Hak Pakai No. 13/Embong Kaliasin, Surat Ukur No. 203tahun 1902 (untuk selanjutnya disebut Obyek Sengketa).agar Penetapan EksekusiKetua Pengadilan Negeri Surabaya No. 93/Eks/2013/ PN.Sby jo.

Basuki Rahmat No. 119121 Surabayaberdasarkan pada Sertifikat Hak Pakai No. 12/Embong Kaliasin, Surat ukur No. 202tahun 1902, dan Sertifikat Hak Pakai No. 13/Embong Kaliasin, Surat Ukur No. 203tahun 1902 (untuk selanjutnya disebut Obyek Sengketa).dengan mengajukan buktitertulis yang diberi tanda Plw3 , Plw4, Plw6 dan Plw7 berupa : Sertifikat HakPakai No.12/Embong Kaliasin,surat ukur No 202 tahun 1902 dan sertifikat Hak PakaiNo.13/Embong kaliasin,surat ukur No.203 tahun 1902 beserta terjemahannya ;

ANGGA Als EMBONG, Sdr.

ANGGA Als EMBONG, Sdr. WOKO, Sdr. AMAT serta Sdr.RAJA NIAS (Masingmasing Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah)sedang berkumpul, lalu terjadi perselisihan diantara Terdakwa dantemanteman Terdakwa dengan saksi SUTARNO Als TARNO BinSUADI. Dari perselisihan tersebut, membuat Terdakwa dan temantemannya menjadi sakit hati dan tidak terima atas tindakan yangsaksi SUTARNO Als TARNO telah lakukan.

Setelah saksi Sutarno Als Tarnomenyelesaikan makannya dan hendak pergi meninggalkan warung nasi uduk menujuke arah Desa Sumber Makmur, lalu Terdakwa dan temantemannya langsungmenghadang sepeda motor yang digunakan oleh saksi Sutarno Als Tarno, dimanatempat tersebut merupakan tempat umum yang biasa didatangi oleh masyarakatumum dan setelah sepeda motor yang digunakan oleh saksi Sutarno Als Tarnoberhenti, lalu sdr.Angga Als Embong langung menemui saksi Sutarno Als Tarno danmempertanyakan maksud dari

JOSEPH ELIAS SAYERS, Pekerjaan Pensiunan, dahulu beralamat di JalanKayoon No.46 RT.003RW.006, Kelurahan Embong Kaliasin, KecamatanGenteng, Kota Surabaya, sekarang bertempat tinggal di Jalan Rungkut MapanHal. dari 23 Putusan Sela No.785/Pdt.G/2015/PN.SbyTengah VI DE No.18 RT/O06RW.07 Rungkut, Surabaya, selanjutnya disebutsebagai...... TERGUGAT ;.

KayoonNo.46 Kelurahan Embong Kaliasin Kecamatan Genteng Surabaya, berdasarkanBerita Acara Serah Terima tertanggal 1 Oktober 1995, yaitu Surat BERITA ACARASERAH TERIMA KEPENGURUSAN yang lama yaitu dari Ny. DJOEWATI MUSSRYkepada DAVID MUSSRY yaitu Penggugat hingga saat ini ;2.

Embong Kaliasin tertanggal 5 Juli 2012 adalah perbuatan melanggar hukum ;20;21.22.Bahwa setelah TERGUGAT II mendapatkan alas Hak atas Objek Sengketa dariTergugat VII kemudian TERGUGAT II memberikan Kuasa Mutlak kepadaTERGUGAT III dan TERGUGAT IV guna melakukan penjualan atas Objek Sengketa,yang mana Surat Kuasa Mutlak tersebut dibuat dihadapan TERGUGAT V.

Embong Kaliasin tertanggal 5 Juli 2012 adalah cacat hukum sehinggaSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 875/Kel.

Embong Kaliasintertanggal 5 Juli 2012 dengan luas 1.494 M2 (seribu empat ratus Sembilan puluh empatmeter persegi) sekarang tepatnya terletak di Jalan Kayoon 46, Surabaya dengan batasBalas.

1. Menyatakan Terdakwa I Rico Pernandes Bin Eri Irwansyah, Terdakwa II Rahmat Rahim Bin Pariyama dan Terdakwa III Indra Widianto Alias Embong, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan

2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
4.RICO PERNANDES bin ERI IRWANSYAH
5.RAHMAT RAHIM bin PARIYAMA
6.INDRA WIDIANTO alias EMBONG

LUKMAN HADI Bin HARILUKMAN bersama dengan Sdr.JUMADI.......JUMADI (belum tertangkap/DPO), pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2012 sekirapukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Januari tahun2012, bertempat di jalan atau embong kembar Kabupaten Lumajang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Lumajang, telah melakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang

DPO)dengan mengendarai sepeda motor Vega ZR mencari sasaran didaerah jalan/embong kembar Lumajang, kemudian mereka terdakwa dan Sdr. JUMADI(belum tertangkap/DPO) di Jalan /embong kembar melihat saksi RendikHermawan Bakti dan saksi Jamilah sedang duduk sambil ngobrol, selanjutnyamereka terdakwa dan Sdr. JUMADI ( belum tertangkap/DPO) berhenti danmendekati saksi Rendik Hermawan Bakti dan saksi Jamilah, lalu Terdakwa 1.Heri Sulistiyanto dan Sdr.

Palsu N6744ZU;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan surat surat bukti yang diajukan ke muka persidangan,maka selanjutnya Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta Hukum sebagaiBahwa pada Hari Sabtu tanggal 15 September 2012, Para Terdakwa telahditangkap oleh Petugas Polres Lumajang oleh karena pada sekitar bulan januari2012 sekira pukul 23.30 Wib, bertempat di jalan kembar/embong kembarLumajang, terdakwa 1.

JUMADI (belum tertangkap) dan menggunakan sebilah senjata21tajam jenis golok dan sebilah senjata tajam jenis clurit yang digunakan untukmengancam korban;Bahwa pada awalnya para terdakwa berboncengan tiga dengan menggunakansepeda motor Yamaha Vega ZR lalu menghampiri seorang lakilaki danseorang perempuan yang sedang dudukduduk diatas sepeda motor YamahaMio warna putih di jalan Embong kembarLumajang........2mLumajang.

JUMADI (belum tertangkap) dan menggunakan sebilah senjatatajam jenis golok dan sebilah senjata tajam jenis clurit yang digunakan untukmengancam korban;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas telah ternyata bahwaperbuatan para terdakwa dilakukan pada pukul 23.30 Wib malam hari, bertempat dijalan kembar/embong kembar Lumajang yangmerupakan jalan umum yang dapatdilalui masyarakat umum, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.6.

PUTUSANNomor 1052 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :NURI SUHARJO, bertempat tinggal di Jalan Embong CermeNomor 15 RIT/RW 003/004, Kelurahan Embong Kaliasin,Kecamatan Genteng, Kota Surabaya, dalam hal ini memberikankuasanya kepada Dading P.

atas nama SuhardjoJalan Embong Cerme Nomor 15 Kelurahan Gembong KaliasinHal. 5 dari 16 hal. Put. No. 1052 K/Pdt/2012Kecamatan Genteng Kotamadya Surabaya (Harga limitRp.5.000.000.000,00/uang jaminan Rp.1.500.000.000,00) ;Pelaksanaan Lelang : Kamis, 1 Oktober 2009, Pukul 11.00 WIB ;Tempat : di Ruang Lelang KPKNL Surabaya Jalan Indrapura Nomor 5Surabaya ;Syaratsyarat lelang :1. Peserta lelang wajib menyetor uang jaminan ke PT.

Central Asia Balai Lelang terhadap assetDebitur/Klien kami Tuan Nuri Suharjo, Alamat Jalan Embong CermeNomor 15 Surabaya ;Alasan Penggugat karena Pra Lelang Eksekuai tersebut bertentangandengan ketentuan Pasal 224 RIB LN. 1941/44 jo. Pasal 14 UndangUndang Nomor 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan Perjanjian Kredittersebut angka 1,2,3 diatas dibuat dibawah tangan/bukan akta otentik ;2.

terletak di Jalan EmbongCerme Nomor 15 Kelurahan Embong Kaliasin, Kecamatan Genteng,Kotamadya Surabaya, semuanya adalah milik almarhum Suhardjo (orangtua Penggugat) yang meninggal dunia tanggal 30 Januari 2009 ;c. Bahwa, almarhum Suhardjo (orang tua Penggugat) juga menjadi DebiturBank ICBC Indonesia Cabang Kapasan yang pada waktu meninggal,Hal. 7 dari 16 hal. Put.

atas nama SuhardjoJalan Embong Cerme Nomor 15 Kelurahan Embong Kaliasin,Kecamatan Genteng, Kotamadya Surabaya ;Pelaksanaan Lelang : Kamis, tanggal 1 Oktober 2009, Pukul 11.00 WIB,tempat Ruang Lelang KPKNL Surabaya Jalan Indrapura Nomor 5,Surabaya ;Tidak memenuhi ketentuan Undang Undang Pasal 224 RIB LN. 1941/44,karena ini dinyatakan tidak sah dan menghentikan pelaksanaan lelangtersebut diatas ;3.

wilayah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, terdakwa melakukanHalaman 3 Putusan No. 2521/Pid.SUS/2014/PN.Sbypercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan prekursorNarkotika yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman perbuatan mans terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut: = Bermula infomasi dari masyarakat yang menyebutkan adanya peredaran Narkotikajenis extacy di dalam Diskotik Station Jalan Embong

ZALILLI :00 22222 n nen n en nen nnn nen een eenneese Bahwa saksi adalah anggota Polisi dari Polda Jawa Timur ;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari minggu tanggal 15 Juni 2014 jam 04.00 WIB diDiskotik Station ; 720222 2 2022 Halaman 7 Putusan No. 2521/Pid.SUS/2014/PN.SbyBahwa diskotik tersebut ada di Jalan Embong Malang Surabaya ;Bahwa pada saat di diskotik tersebut yang menangkap adalah rekan saksi yakniIDDYAWATL.

Di dalam Diskotik Station Di Jalan Embong MalangSurabaya. ;Bahwa benar dari penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa tersebut,didapatkan juga barang bukti berupa setengah butir extacy dibungkus tissu dan (satu) buahHP warna hitam merk Cross. ;Bahwa barang bukti setengah butir extacy tersebut asalnya adalah pemberian dariChadra Bhertianto yang telah dibelinya seharga Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah )didalam diskotik tersebut dari salah satu orang pengunjung diskotik tersebut.

Yasin yang belum sempat dipergunakan untuk menghilangkan stres, akan tetapiterdakwa keburu titangkap oleh petugas kepolisian ketika itu sedang berada didepan kamarmandi/ toilet di Diskotik station di Jalan Embong Malang.. Sehingga Majelis berpendapatbahwa terdakwa sebenarnya tidak ada sama sekali kaitannya dengan proses kepemilikan sabusabu yang diakui sebagai milik saudara Chandra Bhertianto yang dibelinya dalam DiskotikStatiaon dari salah satu pengunjung diskotik tersebut..

Yasin yang belum sempat dipergunakan untuk menghilangkan stres, akan tetapiterdakwa keburu titangkap oleh petugas kepolisian ketika itu sedang berada didepan kamarmandi/ toilet di Diskotik station di Jalan Embong Malang..

AKTA PERDAMAIANNomor : 546/Pdt.G/2019/PN.Sby.Pada hari : SELASA, tanggal : 15 OKTOBER 2019, dalam persidanganPengadilan Negeri Surabaya yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah datang menghadap :Nama : Tuan NURI SUHARJO;Tempat/Tanggal Lahir : Surabaya, 10 April 1959;Umur : 60 Tahun ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Agama : Kristen Protestan;Kewarganegaraan : Indonesia ;Alamat : Jalan Embong Cerme No. 15 RT/RW 003/004Kel.

Embong Kaliasin Kec. Genteng KotaSurabaya;Pekerjaan : Wiraswasta;Status Perkawinan : Cerai Hidup ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama :1. DADING P. HASTA, SH. MH ;2. BOB S.KUDMASA, SH.MH. ;3. YETTY RAHARJANI, SH;4. EFRADUS GARLOS FALIRAT, SH;Para Advokat pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum PL. DADING, SH &ASSOCIATES, beralamat di Jalan Wonoagung No. 09 Surabayaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 Mei 2019, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;LAWAN:PT.

Nuri Suharjo, lahir di Surabaya, pada tanggal 10 April 1959, Warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di Jalan Embong Cerme No.15, RT.003/RW.004,Kelurahan Embong Kaliasin, Kecamatan Genteng, Kota Surabaya, PemegangKartu Tanda Penduduk Nomor 12.5611.100459.0001, Pekerjaan Wiraswasta(Selanjutnya disebut Pihak Kedua)Pihak Pertama dan Pihak Kedua secara bersamasama selanjutnya disebut ParaPihak.Para Pihak terlebih dahulu menerangkan dan menyatakan halhal sebagai berikut:A.

Bahwa selanjutnya atas fasilitas yang telah diberikan oleh Pihak Pertama kepadaPihak Kedua tersebut, Pihak Kedua memberikan jaminan kepada PihakPertama, berupa:1.Tanah/bangunan rumah yang terletak di Jalan Embong Cerme Kaliasin,Kelurahan Embong Kaliasin, Kecamatan Genteng, Surabaya, dengan buktikepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik No. 216 seluas 439 M2 tercatat atasnama Suhardjo, yang telah dibebankan Hak Tanggungan Peringkat sesuaiSertipikat Hak Tanggungan No. 3248/2008 tanggal 4 November 2008

tanggal 23 Juni 2016dalam perkara terdakwa Suherman bin Munari dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Surabaya Register Perkara Nomor PDM 403/Euh.2/05/2016, tanggal12 Mei 2016 sebagai berikut:Pertama ;Bahwa terdakwa Suherman Bin Munari pada hari Sabtu tanggal05 Maret 2016 sekitar jam 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu bulanMaret 2016 atau setidaknya dalam tahun 2016, bertempat di area parkir HotelCosmo Jalan Embong

setidaktidaknya pada tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, yangtanpa hak atau melawan hukum menawerkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa Anggota Reskrim Polsek Tegalsari Surabaya awalnya mendapatInformasi dari Masyarakat tentang adanya penyalahgunaan Narkotika yangdilakukan terdakwa di Hotel Cosmo Jalan Embong

Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 623/PID.SUS/2016/PT SBYPerbuatan terdakwa Suherman Bin Munari tersebut diatassebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU;Kedua:Bahwa terdakwa Suherman Bin Munari pada hari Sabtu tanggal5 Maret 2016 sekitar jam 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu bulanMaret 2016 atau setidaknya dalam tahun 2016, bertempat di area parkir HotelCosmo Jalan Embong

Malang Surabaya atau setidaktidaknya pada tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan 1 (satu) bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa Anggota Reskrim Polsek Tegalsari Surabaya awalnya mendapatInformasi dari Masyarakat tentang adanya penyalahgunaan Narkotika yangdilakukan terdakwa di Hotel Cosmo Jalan Embong Malang Surabaya

,selanjutnya Informasi tersebut ditindak lanjuti oleh saksi Budi Riyanto, saksiSamadi dan saksi Giwan Hariyanto (masingmasing Anggota Reskrim PolsekTegalsari Surabaya), kemudian pada hari Sabtu tanggal 5 Maret 2016 sekitarjam 15.30 WIB para saksi Anggota Polisi tersebut melihat terdakwa yangsedang berada di area parkir Hotel Cosmo Jalan Embong Malang Surabaya,lalu para saksi Anggota Polisi tersebut segera melakukan penangkapanterhadap terdakwa, dan pada waktu dilakukan penggeledahan badanterhadap

dan RINGKYSIANIPAR mengatakan "kerja di embong", lalu saksi APRILIATIN menjawab "saya mauikut" dan setelah pembicaraan tersebut saksi APRILIATIN pulang kerumah.

Mitratel di Marjandi Embong, Nagori Marjandi, KecamatanPanombeian Panei, Kabupaten Simalungun;Bahwa cara terdakwa membantu melakukan pencurian tersebut dengan cara temanterdakwa mengambil baterai tersebut dari lokasi Tower PT.

Mitratel di Marjandi Embong, Nagori Marjandi, KecamatanPanombeian Panei, Kabupaten Simalungun;Bahwa cara saksi dan terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramengambil baterai tersebut dari lokasi Tower PT.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Embong ljuk selama lebihkurang tiga tahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah milik bersama di Desa Embong Ijuk selama lebih kuranglima tahun empat bulan;4.

Put.No. 219/Pdt.G/2017/PA Crp.pernah bertemu dengan teman BBM dan teman Facebook Penggugattersebut, namun Tergugat masih tetap marah dan tidak percaya kepadaPenggugat, bahkan Tergugat mengatakan bahwa Tergugat inginmenceraikan Penggugat, keesokan harinya pada tanggal 23 Februari 2017Penggugat dan anak pulang ke rumah orang tua Penggugat di DesaEmbong ljuk, sedangkan Tergugat masih tetap tinggal di rumah milikbersama di Desa Embong ljuk;7.

SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, saksi adalah bibi Penggugatdan di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Tergugat yang bernama Tergugat sebagai suamiPenggugat, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Oktober 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Embong ljuk dan terakhir Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal di rumah

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Kepahiang, saksi adalah tetangga Penggugat dan di bawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah milik Penggugatdan Tergugat di Desa Embong ljuk;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak

Bahwa berdasarkan keterangan PARA TURUTTERLAWAN, Hipotik Pertama atasSHGB No. 23/ Kelurahan Embong Kaliasin dan Hipotik Pertama atas SHM No. 24/Kelurahan Embong Kaliasin, telah diroya tanggal 9 Desember 2004, sementara SHGB No.561/Kelurahan Pakis telah diganti nama dari PT. Gloria Rasa Sayang Inter Hotel menjadiatas nama PT.

Sby tanggal 14September 2011 tersebut, menunjukkan ada perintah bagi PELAWAN untuk "...menebuskembali tanahtanah dan bangunan beserta segala administrasinya sesuai amar putusanPeninjauan Kembali No. 611 PK/Pdt/2002 yaitu atas tanah SHGB No. 561/Kpakis, SHGBNo. 23/K Embong Kaliasin, SHM No. 24/K Embong Kaliasin dan bangunan dari apapunjuga pemegang/yang berhak terakhir dan kemudian menyerahkan/mengembalikankepada Penggugat" ;1.

Bahwa uraian alasan tersebut diatas, sesungguhnya sangat mendasar danberalasan serta sesuai dengan ketentuan yang berlaku, oleh karena itu PERLAWANANSITA EKSEKUSI ini, dengan alasan atas objek jaminan SHGB No. 561/K pakis, SHGB No.23/K Embong Kaliasin, SHM No. 24/K Embong Kaliasin telah dilakukan pelunasansehingga kembali kepada penguasaan TERLAWAN, sesungguhnya patut untukdikabulkan ;I. Penetapan Sita Pengadilan Negeri Surabaya No.77/EKS/2010/PN.Sby Jo. No.215/Pdt.G/2007/PN.

Pelawan) namunjaminan pengganti sementara yaitu SHGB No. 23/K Embong Kaliasin dan SHM No. 24/ K1314Embong Kaliasing belum juga dikembalikan Tergugat (cq. Pelawan) kepada Penggugat (cq,Terlawan)." ;2.

Sertipikat Hak Guna Bangunan No.524/Kelurahan Embong Kaliasin luas 29.050 M2,Gambar Situasi tanggal 10101992 No.1719/S/1992 semula atas nama PT. BAYU BERINGINLESTARI berkedudukan di Jakarta yang diperoleh dari pemisahan dari Hak Guna BangunanNo.92/Kelurahan Embong Kaliasin, kKemudian dijual kepada PT.

Kecamatan Lopok Kabupaten Sumbawa atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSumbawa Besar berwenang mengadili, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut : Berawal ketika Terdakwa berniat untuk jalanjalan sore ke Desa Langamdengan meminjam sepeda motor Supra Fit X warna hitam milik saksiAHMAD YANI ALS EMBONG

UDIN, setelah itu Terdakwa kembali ke rumahSaksi SRI AFITA ULANDARI ALS ULAN untuk mengambil sepeda motorHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 63/Pid.B/2021/PN Sbwdan pulang ke rumah kemudian sekitar pukul 19.00 Wita mengembalikansepeda motor kepada Saksi AHMAD YANI ALS EMBONG;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, yang mengambil barang 1 (satu)buah mesin air merk Honda 5,5 PK milik Saksi MUHAMMAD JAMIATALS MO ak RESYAD PEJO tanpa izin menyebabkan Saksi MUHAMMADJAMIAT ALS MO ak RESYAD PEJO mengalami kerugian

tes dulu.Bahwa Mesin air tersebut saksi belum bayar karena harus saksi testerlebih dahulu;Bahwa setelah mesin saksi tes mesin tersebut masih bagus akan tetapisetelah saksi perhatikan ternyata mesin tersebut sudah tua sehinggasaksi batal untuk membelinya.akan tetapi terdakwa minta tolong kepadaSaksi karena kepepet butun uang untuk isterinya sehinggamembayarnya dengan harga Rp.900.000. .Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi AHMAD YANI ALIAS EMBONG

UDIN,setelah itu Terdakwa kembali ke rumah Saksi SRI AFITA ULANDARI ALSULAN untuk mengambil sepeda motor dan pulang ke rumah kemudiansekitar pukul 19.00 Wita mengembalikan sepeda motor kepada SaksiAHMAD YANI ALS EMBONG;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, yang mengambil barang 1 (satu)buah mesin air merk Honda 5,5 PK milik Saksi MUHAMMAD JAMIATHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 63/Pid.B/2021/PN SbwALS MO ak RESYAD PEJO tanpa izin menyebabkan Saksi MUHAMMADJAMIAT ALS MO ak RESYAD PEJO mengalami kerugian

UDIN,setelah itu Terdakwa kembali ke rumah Saksi SRI AFITA ULANDARI ALSULAN untuk mengambil sepeda motor dan pulang ke rumah kemudiansekitar pukul 19.00 Wita mengembalikan sepeda motor kepada SaksiAHMAD YANI ALS EMBONG;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, yang mengambil barang 1 (satu)buah mesin air merk Honda 5,5 PK milik Saksi MUHAMMAD JAMIATALS MO ak RESYAD PEJO tanpa izin menyebabkan Saksi MUHAMMADJAMIAT ALS MO ak RESYAD PEJO mengalami kerugian + sekitar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah

Pemuda No. 38 Surabaya, RT. 002, RW.02, Kelurahan Embong Kaliasin,Kecamatan Genteng, Kota Surabaya, yang telah jatuh tempo pembayarannya padatanggal 31 Agustus 2006 ; 2 Bahwa luas bangunan dan tanah yang menjadi obyek pajak setiap tahunnya adalah : Obyek pajak Luas (M2) KelasBumi 210 B 42Bangunan 178 A 05 Il.

Pemuda No. 38 Surabaya, Kelurahan Embong Kaliasin,Kecamatan Genteng, dengan luas bumi 210 M2 luas bangunan 178 M2;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikanJawaban dipersidangan tanggal 28 Nopember 2006 pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut: 11.Bahwa...............Bahwa Penggugat tidak pernah mengajukan secara resmi permohonan untuk ditetapkansebagai subyek pajak atas obyek pajak NOP 35.78.110.001.005.0007.0

( Vide bukti P9, P10, P11, P12, P13, P14,P15 dan P16 ) ;Bahwa pada tanggal 24122004 telah terjadi transaksi jual beli tanah dan bangunanyang termuat dalam sertifikat Hak Milik No. 138 Kelurahan Embong Kaliasin yanglokasinya berada di Jl. Pemuda No. 3842 Surabaya ( termasuk bumi dan bangunanyang dikelola Penggugat ) antara PT.

Bank Mandiri dengan PIEKO NJOTO SETIADI (Vide bukti T1 dan T11 serta keterangan saksi PIEKO NJOTO SETIADI ;Bahwa pada tanggal 432005 PIEKO NJOTO SETIADI mengajukan permohonanperubahan wayjib pajak dengan mengisi surat pemberitahuan obyek pajak (SPOP)dengan melampirkan surat setoran Bea Perolehan hak atas tanah dan bangunan (SSB)serta SHM No. 138/Kelurahan Embong Kaliasin an.

Pemuda No. 38 SurabayaKelurahan Embong Kaliasin Kecamatan Genteng dengan luas bumi 290 M? dan luasbangunan 178 M?

R, Tempat tanggal lahir Embong ljuk 03 Desember 1994,umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD/Sederajat,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KabupatenKepahiang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, Tempat tanggal lahir Arga Makmur 23 Mei 1989, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten kepahiang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut tersebut;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II, seorang perempuanyang bernama Tri lrawati Binti Waji secara syariat Islam pada tanggal 19Maret 2015 di Desa Embong ljuk dengan status pernikahan pada waktuAkad nikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon II BerstatusJanda cerai hidup;Hal.1 dari 5 hal, Pent. No. 37/Pdt.P/2019/PA Kph..

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon ) dengan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilaksanakan di Desa Embong ljuk, Kecamatan Bermanillir, Kabupaten Kepahiang pada tanggal 19 maret 2015;3.

PUTUSANNOMOR 422/PDT/2015/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ; 220222 20202HENNY TEGUH>Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Embong TanjungNo.16, Rt.001/Rw.001, Kelurahan Embong Kaliasin, Kecamatangenteng, Surabaya, dalam hal ini telah memberi kuasa kepada :Ebson Bembuain, SH., Advokat dan Konsultan Hukum

No. 1804 K/PID.SUS/2015Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Surabayakarena didakwa:DakwaanKesatu:Bahwa ia Terdakwa MAHIYA BINTI MUCH YASIN bersamasamadengan CHANDRA BHERTIANTO bin BAMBANG SISWANTO (dalam berkastersendiri) pada hari Minggu, tanggal 15 Juni 2014 sekira jam 04.00 WIBsetidaktidaknya dalam bulan Juni 2014 bertempat di dalam Diskotik StationJalan Embong Malang Surabaya setidak tidaknya disuatu tempat dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Surabaya, Terdakwa melakukan

percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan prekursorNarkotika yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman perbuatanmana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bermula infomasi dari masyarakat yang menyebutkan adanya peredaranNarkotika jenis extacy di dalam Diskotik Station Jalan Embong MalangSurabaya tepatnya di dekat kamar mandi/toilet, sering digunakan transaksiNarkotika jenis extacy selanjutnya

ZACHI beserta Team,di dalam Diskotik Station Jalan Embong Malang Surabaya tepatnya di dekatKamar mandi/Toilet ada seseorang yang patut dicurigai bahwa orang tersebuttelah membawa barang Narkotika jenis extacy, karena gerak geriknyamencurigakan selanjutnya langsung dilakukan penangkapan yang dibantuoleh anggota yang lain yang tergabung dalam Unit IV Subdit Ill, dan padasaat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa barang yangdiduga Narkotika jenis extacy sebanyak setengah butir dibungkus

dalam dakwaan Kesatu di atas,Terdakwa melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan prekursor Narkotika yang secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual membeli, menerima,menjadi perantara dalam hal jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula infomasi dari masyarakat yang menyebutkan adanya peredaranNarkotika jenis extacy di dalam Diskotik Station Jalan Embong

ZACHI beserta Team di dalam DiskotikStation Jalan Embong Malang Surabaya tepatnya di dekat Kamarmandi/Toilet ada seseorang yang patut dicurigai bahwa orang tersebut telahmembawa barang Narkotika jenis extacy, karena gerak geriknyamencurigakan selanjutnya langsung dilakukan penangkapan yang dibantuoleh anggota yang lain yang tergabung dalam Unit IV Subdit Ill, dan padasaat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa barang yangdiduga Narkotika jenis extacy sebanyak setengah butir dibungkus

PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2019/PN TubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tubei yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanyang diajukan oleh:ENDA WILISPengadilan Negeri tersebut:Lahir di Embong Panjang, Umur 46 Tahun,Tanggal Lahir 12 Juni 1973, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat Desa Suka Damai KecamatanLebong Tengah Kabupaten Lebong

Bahwa pemohon menikah dengan Rodi Darmawan pada tanggal 21 Juni1991 di Desa Embong Panjang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor166/05/V 1/1991.2. Bahwa pemohon dilahirkan pada tanggal 12 Juni 1973 di desa EmbongPanjang, Kecamatan Lebong Selatan Kab. Rejang Lebong (Sebelum PemekaranKabupaten Lebong);3. Bahwa pemohon kemudian mengurus pembuatan Akta Kelahiran pemohonke DUKCAPIL;4.

BuktiP.5 : Fotokopi ljazahn Sekolah Menengah UmumTingkat Pertama (SMP) atas nama ENDA WILIS yang diterbitkanKepala Sekolah pada Sekolah Menengah Umum Tingkat PertamaNegeri Embong Panjang pada tanggal 3 Juni 1989;6. BuktiP.6 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTPEL) Nomor1707035207720003 atas nama ENDA WILIS yang diterbitkan diLebong pada tanggal 22 Januari 2019;7. BuktiP.7 : Fotokop!

disumpah dan didengar keterangannya dipersidangan sebagai berikut:1.Saksi RUSLAN JAYA, SH;Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2019/PN TubHalaman 3 dari 9 Halaman Bahwa, saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi terkaitpermohonan dari Pemohon yang ingin memperbaiki kesalahan pada AktaKelahiran pemohon yang bernama ENDA WILIS; Bahwa, saksi merupakan abang kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon yang bernama ENDA WILIS merupakan anak dariAyah yang bernama MAINAR dan Ibu yang bernama RAIPA; Bahwa, Pemohon lahir di Embong

Saksi ANASIAH: Bahwa, saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi terkaitpermohonan dari Pemohon yang ingin memperbaiki kesalahan pada AktaKelahiran pemohon yang bernama ENDA WILIS; Bahwa, saksi merupakan bibi kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon yang bernama ENDA WILIS merupakan anak dariAyah yang bernama MAINAR dan Ibu yang bernama RAIPA dan Pemohonlahir di Embong Panjang tanggal 12 Juni 1973; Bahwa, Pemohon memberi tahu kepada saksi ternyata terdapatkesalahan pada tanggal lahir Pemohon dan nama

ALEXANDHER DHIRGDA EMBONG KARISA (Lk), lahir di Makassar pada tanggal 14 Agustus 2013 (umur 7 tahun), sebagaimana terurai pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7371.LU.05092013-0085 (umur tahun), dan (3).

ALEEZHA GABRIELA EMBONG KARISA (Pr), lahir di Makassar pada tanggal 14 Agustus 2017 (umur 3 tahun), sebagaimana terurai pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7371.LU.30082017-0014 sampai anak tersebut berumur dewasa dan dapat menentukan pilihannya sendiri;