Ditemukan 176 data
112 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yuren, MM,MT dan H.Yusran Rauzi, S.Ag, Pancani Gandrung, SH, M.Si (Para Penggugat) dan Drs.H. Zain Alkim, Drs.
L. RINANTO HARIBUWONO, SH., MH
Terdakwa:
MUHAMMAD FARID Alias FARID Bin MA ARUF DACHLAN
81 — 44
MUHTAR Bin H.YUSRAN tersebut sebanyak 2 (dua) kali, yang pertama pada tanggal 20 November2017 sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), dan yang kedua padatanggal 21 November 2017 sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah), yangseluruhnya berjumlah Rp 32.000,000, (tiga puluh dua juta rupiah);Bahwa pembayaran yang saksi terima Sampai Rp.32.000.000, kKemudian dikembalikanlagi kepada terdakwa sebesar Rp 31.500.000, (Tiga puluh satu juta lima ratus ribu rupiah)karena kata terdakwa dibatalkan
H. AHMAD ARRAHMAN. SH alias LEBONG bin Drs. H. ABDUL GAFAR.
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN SELATAN Cq KEPALA KEPOLISIAN RESORT BANJAR
2.KEPALA KEJAKSAAN AGUNG RI Cq KEPALA KEJAKSAAN TINGGI KALSEL Cq KEPALA KEJAKSAAN NEGERI KABUPATEN BANJAR
147 — 57
HASNAN, SE Bin H.YUSRAN tanggal 6 Desember 2016;: Surat Perintah Penyitaan NomorSp.Sita/104/VIII/2016/Reskrim, tanggal 20 Agustus 2016;Halaman 31 dari 44 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2017/PN MtpBukti T.15.1Bukti T.15.2Bukti T.15.3Bukti T.16Bukti T.16.1Bukti T.16.2Bukti T.16.3Bukti T.17Bukti T.17.1Bukti T.18Bukti T.19Bukti T.19.1Bukti T.19.2Bukti T.19.3Bukti T.19.4Bukti T.110Bukti T.110.1:Bukti T.111: Surat: Surat: Surat: Surat Kapolres Banjar Nomor :: Surat: Putusan: Berita Acara Penyitaan tertanggal
73 — 12
H.Yusran Salman LC dan M. Mawardi Tarmum, justru itu kami mendukung agarfakultas yang kita tangani dapat bermanfaat bagi masyarakat dan umat pesanberikutnya bahwa kita menghidupinya dan jangan umpat hidup di lembaga ini;Bagaimana seorang penjual dan mempunyai bukti sebagai pemilik yang sahmenjadi tergugat sedangkan jus pada waktu itu memberikan pinjaman uang,menyerahkan penyelesaian kepada tergugat I sedemikian juga H. Abd.
1.EDI SETIAWAN, S.Sos., S.H
2.EKO PURWANTONO, S.H.
Terdakwa:
MISRAN Bin UJAL
110 — 33
H.YUSRAN DARMA,,S.Sos,Msi.1 (satu) lembar rekening koran Desa Muara Aloh pada Bank BPDCapem Muara Muntai dengan Nomor Rekening 1391400098 periode01 Desember 2016 s/d 31 Desember 2016.1 (satu) lembar rekening koran Desa Muara Aloh pada Bank BPDCapem Muara Muntai dengan Nomor Rekening 1391400098 periode01 Juli 2016 s/d 31 Juli 20161 (satu) lembar rekening koran Desa Muara Aloh pada Bank BPDCapem Muara Muntai dengan Nomor Rekening 1391400098 periode01 Juni 2016 s/d 30 Juni 20161 (satu) lembar rekening
H.YUSRAN DARMA ,S.Sos,Msi1 (satu) lembar rekening koran Desa Muara Aloh pada Bank BPDCapem Muara Muntai dengan Nomor Rekening 1391400098periode 01 Desember 2016 s/d 31 Desember 20161 (satu) lembar rekening koran Desa Muara Aloh pada Bank BPDCapem Muara Muntai dengan Nomor Rekening 1391400098periode 01 Juli 2016 s/d 31 Juli 20161 (satu) lembar rekening koran Desa Muara Aloh pada Bank BPDCapem Muara Muntai dengan Nomor Rekening 1391400098periode 01 Juni 2016 s/d 30 Juni 2016Halaman 119 dari 124 Putusan
80 — 117
H.Yusran, M.H, dan Drs. H.RidwanLatif, S.H, M.H, masingmasing Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Jannatiza S.HI, sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. H. Yusran, M.H, Dra. Hj.St.Hasmah, M.H.Hakim AnggotaTtdDrs.
Retno Kusmarini binti Suwarsono
Tergugat:
MOCH. AMMAD NUR BIN H. ABDULOH
42 — 42
H.Yusran, M.H. memiliki pendapat berbeda sehingga terjadi dissentingopinion yang diuraikan sebagai berikut:Gugatan Penggugat point: 4.4 sebidang tanah (tanah kosong) seluas 500 M2yang terletak di Jalan Pamoras Kp.
182 — 186
H.Yusran, MH. serta Drs. H. Dindin Syarief Nurwahyudin masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dibantu oleh lyusMohamad Yusup, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat/Kuasa Hukum dan Kuasa Hukum Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. SholhanHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Yusran, M.H Drs. H.
21.HJ.MUSLIHAYATI
22.HJ.KHAIRIYAH
23.AKHMAD MAJIDI
24.HJ.RAIHANAH
25.FAHRUZZAINI
26.IRIYANI HENDRA SAPUTRA
27.RINA HARTATI
28.SURIANI
29.HIDAYATI
30.SITI SARAH
31.RUSMIATI
32.H.HAMLANI
33.NOR ATIKAH
34.ASIM AHLUL KHAIR
35.PAHRIANA
36.NORANITA HABIBAH
37.H.ARKANI
38.NOR HELMI
39.HAIRUL RAHMAN
40.MULIYADI ALIAS H.MULIADI
41.ARIYADI
42.MUSLIMIN AKBAR
43.RUSDI
44.H.YUSRAN
387 — 191
/>20.RIZKI IMAMI
21.HJ.MUSLIHAYATI
22.HJ.KHAIRIYAH
23.AKHMAD MAJIDI
24.HJ.RAIHANAH
25.FAHRUZZAINI
26.IRIYANI HENDRA SAPUTRA
27.RINA HARTATI
28.SURIANI
29.HIDAYATI
30.SITI SARAH
31.RUSMIATI
32.H.HAMLANI
33.NOR ATIKAH
34.ASIM AHLUL KHAIR
35.PAHRIANA
36.NORANITA HABIBAH
37.H.ARKANI
38.NOR HELMI
39.HAIRUL RAHMAN
40.MULIYADI ALIAS H.MULIADI
41.ARIYADI
42.MUSLIMIN AKBAR
43.RUSDI
44.H.YUSRAN
42 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Syairani75.000.000,00 ; H.Yusran, Ir. Sikun,Iwan MachmudRp. 25.000.000,00 ; Anggota DPRD 36 orang900.000.000,00 ;Jumlah keseluruhan2.661.036.670,27 ; Perbuatan mereka Terdakwa bersamasama dengan H.Machmud serta Panitia Anggaran dan8.500.000,00Rp.Drs.Rp.PanitiaUsman D.
258 — 162
Si pada masa transisi/menjelangakhir masa jabatan (7 Juni 200331 Juli 2008)Bahwa pertanyaan saudara di atas telah terkait dengan aspekpengujian Keputusan Tata Usaha Negara (beschiking) berupaijin ijin kuasa pertambangan yang diterbitkan oleh Drs H.Yusran Aspar, M. Si selaku Bupati.
Pembanding/Penggugat XXXIV : ASIM AHLUL KHAIR
Pembanding/Penggugat XXXV : PAHRIANA
Pembanding/Penggugat XXXVI : NORANITA HABIBAH
Pembanding/Penggugat XXXVII : H.ARKANI
Pembanding/Penggugat XXXVIII : NOR HELMI
Pembanding/Penggugat XXXIX : HAIRUL RAHMAN
Pembanding/Penggugat XL : MULIYADI ALIAS H.MULIADI
Pembanding/Penggugat XLI : ARIYADI
Pembanding/Penggugat XLII : MUSLIMIN AKBAR
Pembanding/Penggugat XLIII : RUSDI
Pembanding/Penggugat XLIV : H.YUSRAN
101 — 20
Penggugat XXXIII : NOR ATIKAH
Pembanding/Penggugat XXXIV : ASIM AHLUL KHAIR
Pembanding/Penggugat XXXV : PAHRIANA
Pembanding/Penggugat XXXVI : NORANITA HABIBAH
Pembanding/Penggugat XXXVII : H.ARKANI
Pembanding/Penggugat XXXVIII : NOR HELMI
Pembanding/Penggugat XXXIX : HAIRUL RAHMAN
Pembanding/Penggugat XL : MULIYADI ALIAS H.MULIADI
Pembanding/Penggugat XLI : ARIYADI
Pembanding/Penggugat XLII : MUSLIMIN AKBAR
Pembanding/Penggugat XLIII : RUSDI
Pembanding/Penggugat XLIV : H.YUSRAN
152 — 22
menilai semua alatalat bukti tersebut di atasdari Penggugat, karena Hakim punya keyakinan sesuai kewenangannya untukmemeriksa dan mengadili secara adil perkara ini di persidangan pengadilan danbilaman Hakim berpendapat lain, mohon keputusan yang seadiladilnya karenafakta hukum tersebut mungkin berupa peristiwa hukum yang melahirkan hak dankewajiban perdata baik yang bersifat perseorangan, kebendaan, atau campuran,baik dalam konvensi maupun dalam rekonvensi;Surat Pernyataan mantan Lurah Kumai Hulu (H.Yusran
ILHAM MUSBAHUS SYUKRI, S.H.
Terdakwa:
ABDUL MUIS Bin JEDDA
134 — 46
untukpelaksananya adalah sdra YAHYUDIN dan H.YUMASTRI Pembangunan pos kampling anggaranya Rp10.000.000, untukpelaksananya adalah ABDUL MUIS Rehap gedung onrosipulung anggarannya Rp12.458.000, untukpelaksananya adalah ANDI SUBAHAN Pembangunan rumah layak huni untuk 10 anggarannyaRp275.000.000, untuk pelaksananya adalah YUPIATI Pembuatan parkiran SMA Tanjung = aru anggarannyaRp12.090.000, untuk pelaksananya adalah H.ABDUL RAUF Rehap plafon SMA = anggarannya Rp22.215.000, untukpelaksananya adalah H.YUSRAN
61 — 18
Saksi HINONO Bin H.YUSRAN : dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa ; Bahwa saksi mempunyai pekerjaan swasta selaku supliier pasir urug;= Bahwa karena ada kontrak saksi selaku tim sukses lahan stock file diPT.Asmin Kualindo Tukup diwilayah Desa Damparan ;" Bahwa saksi selaku suplier pasir yang melakukan penimbunan lokasistockfile batubara diwilayah Desa Damparan di PT.Asmin KualindoTukup
94 — 7
memberikan keteranganpada Penyidik Kepolisian pada tanggal 25 Januari 2011 ;Bahwa keterangan yang saksi berikan tersebut benar dantelah sesuai dengan apa yang saksi ketahui;Bahwa Berita Acara Penyidik sebelum saksi tanda tanganiterlebih dahulu saksi baca isinya ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan perkara Terdakwaadalah masalah pengadaan pengembangan perkebunankelapa sawit rakyat di desa Terdakwa yaitu desa BukitRaya ;Bahwa saksi menjabat sebagai Ketua BPD Desa BukitRaya sesuai dengan SK Bupati H.YUSRAN