222222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia berdasarkan KartuTanda Penduduk Nomor 2171026412829009, tanggal 03 Agustus 2021,yang dikeluarkan oleh Kadisduk dan Capil Kota Batam; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang Laki laki bernama LIM SIANG HUAT, berdasarkan Certificate ofMarriage No. 778732, tertanggal 29 November 2006, yang dikeluarkanoleh Deputy Registrar of Marriages Singapore, yang telah terdaftar

Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 2171KM210620210012, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Batam,tanggal 22 Juni 2021, atas nama Lim Siang Huat, yang selanjutnyaCGIDELITANdA... 0.0... eee ccc cee ee cece cee eee eee eee set teeeseseeseressseesese P= 10;11.Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal O1 Juli 2021, yangselanjutnya diberitanda......... 0.00: cece cee eee eee tees eee eeeeeeeeeeeeee P= 11;12.Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 66/Sungai Jodoh, atas nama

yaitu Saksi Darma Wangsa dan SaksiPenetapan Nomor 539/Pdt.P/2021/PN BtmHalaman 4 dari 13 HalamanSutarno, yang memberikan keterangan dibawah sumpah/janji menurutagamanya masingmasing, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi Darma Wangsa;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi bekerja diperusahaansuami Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Villand Park Nomor 24 Rt.004, Rw.007,Kelurahan Sungai Jodoh, Kecamatan Batu Ampar Kota Batam;Bahwa Pemohon sudah mempunyai suami bernama Lim Siang Huat

danLim Siang Huat meninggal dunia pada tanggal 6 Juni 2021;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon, merekamempunyai dua orang anak lakilaki;Bahwa nama Anakanak Pemohon yaitu Wilson Lim Tai Shun, lahir diSingapore tanggal 2 April 2007 dan sekarang berumur 14 (empatbelas)tahun dan Wilbert Lim Tai Sing, lahir di Singapore tanggal 17 Pebruari2014 dan sekarang berumur 7 (tujuh) tahun;Bahwa anakanak Pemohon tersebut sekarang sekolah di Singapora;Bahwa Pemohon mempunyai rumah yang terletak di

Oleh karena semasa hidupnya AlmarhumLim Siang Huat yang meminta dan menyuruh Penggugatmenjadi pemegang saham dan komisaris Turut Tergugat sertaAlmarhum Lim Siang Huat semasa hidupnya telah banyakmembantu ekonomi Penggugat dan keluarga dan mengingatbanyaknya bantuan dan kebaikankebaikan almarhum LimSiang Huat kepada Penggugat dan keluarga akhirnyaPenggugat langsung menandatangani minuta akta yang sudahdisiapkan itu tanpa adanya persetujuan istri Penggugat.

Sesuai asli Foto jenazah Lim Siang Huat (pemilik P.T.Active Marine Indonesia) pada saat akan dimandikan tanggal 8 Juni2021 di Rumah Sakit Otorita Batam, selanjutnya disebut bukti P34;35. Sesuai asli Foto Almarhum Lim Siang Huat pada saat dirumah duka tanggal 12 Juni 2021, selanjutnya disebut bukti P35;36. Sesuai asli Foto lbu Dewi Triyanawati bersama keduaanaknya Wilson Lim Tai Shun dan Wilbert Lim Tai Sing di saatpenghormatan kepada jenazah Lim Siang Huat di rumah duka Balo!

Lim Siang Huat di rumah duka Balolpada tanggal 12 Juni 2021, selanjutnya disebut bukti P37;38. Sesuai asli Foto Tergugat pada saat mengantar jenazahLim Siang Huat menuju tempat kremasi pada tanggal 12 Juni 2021,selanjutnya disebut bukti P38;39. Sesuai asli Fotocopy gambar adegan Tergugat danTergugat II beserta rombongannya dalam CCTV di rumah Alm. LimSiang Huat (Pemilik P.T.

Asli dan Fotokopi foto istri almarhum Lim Siang huat (IbuDewi Triyanawati) bersama Pagdam I/BB bulan Oktober 2015,selanjutnya disebut bukti P57;58. Asli dan Fotokopi foto istri almarhum Lim Siang huat (IbuDewi Triyanawati) bersama Pagdam I/BB bulan Agustus 2021,selanjutnya disebut bukti P58;59.

;Bahwa saksi tidak mengetahul adanya jual beli saham dari sdr LimSiang Huat kepada Roliati karena suami saksi tidak pernahmemberitaui hal tersebut;Bahwa benar suami saksi Lim Siang Huat selama ini tinggal diBatam, dan saksi tahu, sebelum meninggal suami saksi sakit ;Halaman 52 dari 91 Putusan Perdata Gugatan Nomor 219/Pdt.G/2021/PN BtmBahwa saksi tidak tahu bahwa suami saksi memberikan tugaskepada Pengacaranya supaya melarang saksi sebagai istrinyamendatanginya suaminya Lim Siang Huat;Bahwa pada

Kemudian karena rumahtersebut kosong, terdakwa pun langsung merampas kantong plastik yangberisikan lampung (gelembung ikan) milik saksi THIAN HUAT sambilmenodongkan gunting ke arah saksi THAIN HUAT dan mengatakan BANGMINTA DULU UANG SERATUS RIBU RUPIAH, saksi THIAN HUAT punlangsung memberikan uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepadaterdakwa.

KPL Bagan Hulu, laluterdakwa melihat saksi THIAN HUAT yang tidak terdakwa kenal lewat denganmenggunakan sepeda motor dan terdakwa pun memberhentikan saksi THIANHUAT dan mengatakan NUMPANG AKU KE JALAN MUHAMMADIYAH, saksiTHIAN HUAT pun menjawab lYA NAIKLAH.Bahwa benar, Kemudian terdakwa melinat saksi THIAN HUAT sedang membawa1 (satu) kantong plastik yang berisikan lampung (gelembung ikan) dan terdakwabertanya kepada saksi THIAN HUAT HARGA LAMPUNG BERAPA SEKILO lalusaksi THIAN HUAT menjawab ADA YANG

KPL Bagan Hulu, laluterdakwa melihat saksi THIAN HUAT yang tidak terdakwa kenal lewatdengan menggunakan sepeda motor dan terdakwa pun memberhentikansaksi THIAN HUAT dan mengatakan NUMPANG AKU KE JALANMUHAMMADIYAH, saksi THIAN HUAT pun menjawab IYA NAIKLAH.Bahwa benar, Kemudian terdakwa melihat saksi THIAN HUAT sedangmembawa 1 (satu) kantong plastik yang berisikan lampung (gelembungikan) dan terdakwa bertanya kepada saksi THIAN HUAT HARGALAMPUNG BERAPA SEKILO lalu saksi THIAN HUAT menjawab ADAYANG

KPL Bagan Hulu, lalu terdakwamelihat saksi THIAN HUAT yang tidak terdakwa kenal lewat denganmenggunakan sepeda motor dan terdakwa pun memberhentikan saksiTHIAN HUAT dan mengatakan NUMPANG AKU KE JALANMUHAMMADIYAH, saksi THIAN HUAT pun menjawab IYA NAIKLAH.Bahwa Kemudian terdakwa melihat saksi THIAN HUAT sedang membawa1 (satu) kantong plastik yang berisikan lampung (gelembung ikan) danterdakwa bertanya kepada saksi THIAN HUAT HARGA LAMPUNGBERAPA SEKILO lalu saksi THIAN HUAT menjawab ADA YANG DUAJUTA

NG TJUI HUAT Als AH HUAT (DPO/penyidikan terpisah),pada hari Senin tanggal 29 Maret 2021 sekitar pukul 10.20 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2021 bertempat di JalanPerniagaan GG.

NG TJUI HUAT Als AH HUAT yang merupakan ayah saksi EDYSUSANTTO ALS ALONG telah menunggu, dan selanjutnya terdakwa yangmenyetir mobil memutar mobilnya ke arah jalan raya, kemudian Faisal Doly AlsFaisal membuka pintu belakang mobil dari dalam mobil lalu Sdr.

dan Suwandi, dan NgTjui Huat juga mengakui bahwa narkotika yang diambil adalah shabu danekstasi serta Ng Tjui Huat yang memerintahkan anaknya yaitu EdySusanto untuk menyimpan narkotika tersebut; Bahwa dari penangkapan Ng Tjui Huat hanya ditemukan barang bukti 1(satu) buah KTP atas nama Ng Tjui Huat nomor Nik 140702300771002dan 1 (satu) unit handphone Nokia type 105 warna hitam nomor ime!

dan Suwandi, dan NgTjui Huat juga mengakui bahwa narkotika yang diambil adalah shabu danekstasi serta Ng Tjui Huat yang memerintahkan anaknya yaitu EdySusanto untuk menyimpan narkotika tersebut; Bahwa dari penangkapan Ng Tjui Huat hanya ditemukan barang bukti 1(satu) buah KTP atas nama Ng Tjui Huat nomor Nik 140702300771002dan 1 (satu) unit handphone Nokia type 105 warna hitam nomor imei357737109078051;Bahwa pada saat melakukan penangkapan, Tim BNN adamemperkenalkan diri dan memperlihnatkan surat

keluar, setelan Ng Tjui Huat berhasildiamankan dan diinterogasi, Ng Tjui Huat mengakui Semua perbuatannya yaitutelah mengambil narkotika dari Malaysia dan diserahkan kepada Faisal Dolydan Suwandi, dan Ng Tjui Huat juga mengakui bahwa narkotika yang diambiladalah shabu dan ekstasi serta Ng Tjui Huat yang memerintahkan anaknyayaitu Edy Susanto untuk menyimpan narkotika tersebut;Menimbang, bahwa dari penangkapan Ng Tjui Huat hanya ditemukanbarang bukti 1 (satu) buah KTP atas nama Ng Tjui Huat nomor

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Soul GT warna putih Nomor Polisi BP 4469 WM, Nomor mesin : 2SV08584 dan Nomor rangka : MH32SV001EK085925; 1 (satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) dengan Nomor : 0199729, Nomor Polisi BP 4469 WM;Dikembalikan kepada saksi A Huat; 1 (satu) buah Kunci T;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

tidak ada izindari saksi A Huat;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa maka saksi A Huat mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp 16.000.000,00 (enam belas juta rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;3.

Saleh;Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa maka saksi A Huat mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp 16.000.000,00 (enam belas juta rupiah);Bahwa pemilik sepeda sepeda motor merek Honda Blade warna merah hitamyang dikendarai oleh Terdakwa dan Sdr. Saleh menuju ke warnet Tenz Netyakni Sdr. Saleh;Bahwa Terdakwa tidak tahu dimana keberadaan Sdr. Saleh karena sewaktuTerdakwa ditangkap, Sdr. Saleh langsung kabur dengan membawa sepedamotor miliknya;Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr.

Salehternyata selurunnya merupakan milik saksi A Huat, dengan demikian unsur ke3telah terpenuhi;Unsur ke4 : Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum adalah bertentangan dengan hakhak subyektiforang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan ternyata Terdakwa bersama Sdr.

Saleh mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merek Yamaha Soul GT warna putin Nomor Polisi BP 4469 WM,Nomor mesin : 2SV08584 dan Nomor rangka : MH32SV001EK085925 tanpa seizinsaksi A Huat selaku pemiliknya dengan tujuan untuk Terdakwa jual lalu hasilpenjualan sepeda motor tersebut akan dibagi dua antara Terdakwa dan Sadr.Saleh, sehingga Terdakwa dan Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Soul GT warna putin NomorPolisi BP 4469 WM, Nomor mesin : 2SV08584 dan Nomor rangka :MH32SV001EK085925;e 1 (satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) denganNomor : 0199729, Nomor Polisi BP 4469 WM;Dikembalikan kepada saksi A Huat;e 1 (satu) buah Kunci T;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Kiky Jalan Slamet Riyadi Nomor 220 RT 003RW 001 Kelurahan Kuto Batu Kecamatan llr Timur ll Palembang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini mengambil barangsesuatu berupa bermacam jenis dan merk rokok sekitar 5 slof dan uang tunai sekiraRp1.000.000 dan kerugian yang saya alami sekira 10 juta rupiah yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu milik pihak saksi korban TIO HUAT

Tjai akan membuka toko miliknya terlihat didalam toko sudah berantakan dan saksi mengetahui alatalat yang digunakan parapelaku karena ditemukan di tempat toko milik Saksi saksi korban Tio Huat Tjai danbarangbarang tersebut bukan milik saksi saksi korban Tio Huat Tjai Bahwa benar terdakwa Kiagus mengakui perbuatannya dimana terdakwa bersamasama dengan DES dan Maknun (DPO) melakukan pencurian dengan cara menujuke belakang ruko toko Kiky saat itu di lantai 2 sedang direnovasi lalu terdakwamenunggu

menanyakan terhadap terdakwa soal kejadian di toko manisan Kiky miliksaksi koroban Tio Huat Tjai hingga akhirnya diketahui jika terdakwa merupakan salahsatu pelaku pencurian tersebutBahwa benar kemudian terdakwa Kiagus Abdullah Als Dollah Bin Musa langsungdiamankan dan dibawa ke Polsek IMlir Timur 2 Palembang gunamempertanggungjawabkan perbuatannyaBahwa benar terdapat di Agus mengakui perbuatannyaBahwa benar terdakwa Kiagus Abdullah Als Dollah Bin Musa bersamasamadengan Des (DPO) dan magnu tidak

ada izin mengambil barang tersebut yangselurunnya merupakan milik saksi korban Tio Huat Tjai yang kerugian seluruhnyaditaksir sekira Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)Keterangan tersebut dibenarkan terdakwa.Hal 7dari14 PutusanNomor :1232/Pid.B/2016/PN.

PigTelah nyata berbagai jenis dan merk apa sekitar 5 slof dan uang tunai sekiraRp1.000.000 yang telah diambil oleh terdakwa Kiagus Abdullah Als Dollah Bin Musabersamasama Des (DPO) dan Maknun (DPO) adalah korban Tio Huat Tjaiterdakwa Kiagus Abdullah Als Dollah Bin Musa bersamasama Des (DPO) danMaknun (DPO) mengambil bermacam jenis dan merk rokok sekitar 5 slop dan uangtunai sekira Rop1.000.000 tanpa seizin saksi korban Tio Huat TjaiBahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Berdasarkan pasal

Cu Keng lalu menggoyang pintu pagar hinggalepas dan menggunakan pintu pagar tersebut untuk merusak pintu depanVihara Huat Cu Keng dan setelah itu massa melakukan pembakaranterhadap barangbarang yang ada didalam Vihara Huat Cu Keng; Bahwa adapun maksud serta tujuan Terdakwa melakukan orasi di depanVihara Huat Cu Keng tersebut adalah untuk menambah semangat massa(masyarakat) yang ada di sekitar Vihara Huat Cu Keng untuk melakukanpengrusakan di Vihara Huat Cu Keng;aoonenene Perbuatan Terdakwa AL RIVAI

JU TJAI Alias ATIK, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul 23.30 WIB, saksimendengar kabar bahwa massa/masyarakat melakukan pembakaran danpengerusakan di Vihara Huat Cu Keng yang terletak di Jalan Ir. H.

SUGIANTO, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul 23.30 WIB, saksimendengar kabar bahwa massa/masyarakat melakukan pembakaran danpengrusakan di Vihara Huat Cu Keng yang terletak di Jalan Ir. H.

Juanda lalu saksi melihat ratusan massa telah merusak danmembakar Vihara Huat Cu Keng tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;8.

Cu Keng lalu menggoyangpintu pagar hingga lepas dan dengan menggunakan pintu pagar tersebutmassa mendobrak pintu depan Vihara Huat Cu Keng dan setelah itu massamelakukan pembakaran terhadap barangbarang yang ada di dalam viharatersebut;Bahwa adapun maksud serta tujuan Terdakwa melakukan hal tersebutadalah untuk menambah semangat massa (masyarakat) yang ada di sekitarVihara Huat Cu Keng untuk melakukan pengrusakan di Vihara Huat CuKeng tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang

PBI Interstate, Pte, Ltd ; Ong Yew Huat ; Nagaraj Sivaram ; Ho Ai Liang ; Risewell Hodings Limited ; Leonard Loo Leong Kian

ONG YEW HUAT,3. NAGARAJ SIVARAM,4. HO AILIAN (Mrs. FANG), ketiganya sama beralamat di Ernst& Young 10 Collyer Quay # 2101, Ocean Building,Singapore 049315 ;5. PT. PAPER BOX INDUSTRIES INDONESIA, beralamat diJalan Randu Blok 113 & 113 A, Batamindo Industrial Park,Muka Kuning, Batam, Riau dalam hal ini semuanya diwakilioleh kuasanya : Johni Rianto, SH., Faisal, SH. dan HariyaniNst., SH., Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di JalanTamtama No.7 E Lt.

ONG YEW HUAT, 3. NAGARAJ SIVARAM, 4. HOAl LIAN (Mrs. FANG) dan 5. PT. PAPER BOX INDUSTRIES INDONESIAtersebut ; Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 5 April 2006 oleh Chairani A. Wani, SH.,MH.Hal. 12 dari 13 hal. Put.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hng Choon Huat bin Hng Chai Soon) dan Pemohon II (Setiawati Muawanah binti Muh Suyoto) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi ;
4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3216190301750011, atasnama Hng Choon Huat, yang aslinya dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Bekasi, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.12.

Fotokopi Kartu Tanda jjin tinggal tetap elektronik Nomor P0009246, atasnama Hng Choon Huat, yang aslinya dikeluarkan oleh Direktorat JendralImigrasi Kementrian Hukum dan Ham Republik Indonesia, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.34.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3216192201180003, tanggal 06 Mel2018 atas nama kepala keluarga bapak Hng Choon Huat Subagja, yangaslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bekasi, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, diberi tanda P.67.

Foto Kopi Surat Akuan belum kawin atas nama Hng Choon Huat,Nomor Kp:750103025693 (A2910084) dikeluarkan di Sungai Petani,Kedah Darul Aman Malaysia tanggal 16 September 2002, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.8;B.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hng Choon Huat bin HngChai Soon) dengan Pemohon II (Setiawati Muawanah binti Muh Suyoto)yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2001 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Anyar, Kabupaten Ngawi, Provinsi JawaTimur;3.

Bahwa akibat perbuatan terdakwaI dan terdakwalII, saksikorban Tan Sie Huat mengalami kerugian sebesar Rp.7.800.000,(tujuh juta delapan ratus riburupiah) sehingga terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsekta Medan Area guna diproseslebih lanjut.wonnnn nnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada Pasal 365 ayat (2) ke2Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksi dan saksi tersebut sudah dipanggil dan tidak dapat hadir oleh karena ituketerangan

saksi tersebut dibacakan oleh Penuntut Umum sebagai berikut:1 Saksi TAN SIE HUAT keterangannya yang di BAP dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015 sekitar pukul 22.00 Wib bertempat diJalan Suasa No. 4C Kel.

Medan Area Para terdakwa ditangkapkarena mengambil barang milik saksi korban Tan Sie Huat;Bahwa pada saat saksi korban sedang dudukduduk diatas sepeda motor dan berbicaradengan saksi kemudian Terdakwa II mendekatkan sepeda motornya lalu terdakwa Imengambil kalung milik saksi korban tersebut secara paksa.Bahwa para terdakwa berusaha melarikan diri dan kejar oleh saksi korban sekiraberjarak 400 (empat ratus) meter dari tempat kejadian kemudian para terdakwamenabrak mobil hingga terjatuh dan berhasil

Medan Area Para terdakwa ditangkapkarena mengambil barang milik saksi korban Tan Sie Huat;Bahwa bermula pada saat para terdakwa melintas di tempat tersebut melihat saksikorban Tan Sie Huat memakai (satu) untai kalung emas dilehernya.Bahwa pada saat saksi korban sedang dudukduduk diatas sepeda motor dan berbicaradengan saksi Johanes kemudian Terdakwa II mendekatkan sepeda motornya laluterdakwa I mengambil kalung milik saksi korban tersebut secara paksa.Bahwa para terdakwa berusaha melarikan diri dan

Medan Area Para terdakwa ditangkapkarena mengambil barang milik saksi korban Tan Sie Huat;Bahwa pada saat saksi korban sedang dudukduduk diatas sepeda motor dan berbicaradengan saksi Johanes kemudian Terdakwa II mendekatkan sepeda motornya laluterdakwa I mengambil kalung milik saksi korban tersebut secara paksa.Bahwa para terdakwa berusaha melarikan diri dan kejar oleh saksi korban kemudiansekira berjarak 400 (empat ratus) meter dari tempat kejadian Para terdakwa menabrakmobil hingga terjatuh dan

tanah dan bangunan milikorang tuanya sebagaimana disebutkan pada posita No.5 dan No.6 di atas sejaktahun 1956 sampai sekarang ;Bahwa setelah Toko Seng Huat selesai dibangun pada tahun 1956, maka DavidOei ( Oei Pek Sui ) dan isterinya serta penggugat yang pertama kali tinggalmenempati dan mengelola Toko Seng huat, sedangkan orang tua penggugatOei Oei bersama kakak penggugat lainnya masih tetap tinggal di Kamp Sorido ;Bahwa pada tahun 1963 ketika masa pemerintahan UNTEA dimana Papua(dahulu Irian Barat

Pek Sui ), Martha Oei, dan Nikolas Oei memilinh untuk pindah dan tinggal diAustralia ;10.11.12.13.14.15.16.Bahwa selanjutnya usaha Toko Seng Huat dan Bioskop Roxy diserahkan olehDavid Oei ( Oe! Pek Sui ) untuk dijaga dan dikelola oleh penggugat ;Bahwa ibu penggugat Lai Ce Niu telah meninggal dunia pada tahun 1941 diBosnik Biak Timur dan ayah penggugat Oe!

Moei meninggal di Biak pada tahun1969 ;Bahwa setelah orang tua penggugat meninggal pada tahun 1969, maka Tanahdan Bangunan Toko Seng Huat dan Biokop Roxy sertifikat RVO No.74/1960,Surat Ukura No.28/1959, HGB No.B.17, seluas 2.785 m2 atas nama Oei Moe!sebagaimana disebutkan pada posita No.5 dan No.6 di atas beralin penguasaandan kepemilikannya karena pewarisan kepada penggugat dan David Oe! (Oe!

TergugatIX, TergugatXI, XII, XIII, dan XIVselama ini tanpa hak dan tanpa izin penggugat menempati bangunan obyeksengketa (Toko Seng Huat dan Garasi mobil) ;Bahwa Tergugat sampai dengan TergugatIX tanpoa hak dan tanpa izinpenggugat telah membuat Loteng di atas ruang tamu dari bangunan bekasToko Seng Huat ;Bahwa TergugatX tanpa hak dan tanpa izin penggugat selama ini menempatiGudang Toko Seng Huat yang berada disebelah kanan bangunan Toko SengHuat, yang sekarang dipergunakan oleh TergugatX sebagai

Putusan tersebut telahberkekuatan hukum tetap;Bahwa oleh karena bangunan bekas Toko Seng Huat yang berdiri di atas tanahobyek sengketa tersebut dibangun oleh Oei Moei bersama kakak penggugatbernama David Oei ( Oei Pek Sui ) tahun 1956 dan telah diserahkan oleh DavidOei ( Oei Pek Sui ) kepada penggugat, maka penggugat berhak memilikibangunan bekas Toko Seng Huat tersebut ;30.31.32.33.34.35.36.Bahwa Penggugat sebagai keturunan sah dan ahli waris dari Oei Moei makasesuai ketentuan yang berlaku Penggugat

10 meter Sebelah Selatan berbatasan dengan parit 4 meter Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Lo Giok 56 meterHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 48/Pdt.G/2018/PN Bnj Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Kisunindio 57 meterSelanjutnya tanah dan rumah tersebut diatas disebut sebagai objekperkara ;Bahwa objek perkara dikuasai dan ditempati oleh almarhum Tjua MengHuat sejak tahun 1975 dan diperoleh almarhum Tjua Meng Huat daripemberian ayah dan ibu almarhum Tjua Meng Huat (Kakek dan nenek ParaPenggugat

) ;Bahwa Para Penggugat lahir, dan tinggal, serta dibesarkan di objek perkaradan hingga pada saat ini objek perkara masih di kuasai dan diusahai olehPara Penggugat tanpa adanya perselisihan/sengketa dari pihak manapunnamun objek perkara belum ada dibuat surat alas haknya ke atas namaalmarhum Tjua Meng Huat ataupun keatas nama Para Penggugat ;Bahwa setelah almarhum Tjua Meng Huat meninggal dunia di tahun 2014,objek perkara langsung dikuasai/diusahai oleh anaknya yaitu paraPenggugat dan kemudian tanah

/rumah tersebut disewakan oleh paraPenggugat kepada orang lain dari tahun 2015 sampai dengan sekarang ;Bahwa berdasarkan faktafakta diatas secara hukum layak dan patutmenyatakan objek perkara (tanah seluas + 395,5 m2 yang diatasnya berdiri1 (Satu) buah bangunan rumah permanen yang terletak di Lingkungan VKelurahan Tangsi, Kecamatan Binjai Kota, Kota Binjai tersebut) adalah hakmilik dari almarhum Tjua Meng Huat dan karena Tjua Meng Huat dan WengAi Lietelahmeninggal dunia maka secara hukum tanah tersebut

dan Weng Ai Lie yang telah meninggal duniadimana Tju Meng Huat memperoleh tanah tersebut dari pemberian orang tuaTju Meng Huat sejak tahun 1975 (kakek dan Nenek) namun baik kakek maupunorang tua para Penggugat tersebut selama hidupnya tidak pernah mengurusSuratsurat yang berhubungan dengan objek perkara sedangkan tanah tersebutHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 48/Pdt.G/2018/PN Bnjsejak pemberian kakek dan nenek Para Penggugat, orang tua Para Penggugatdan Para Penggugat telah menguasai objek perkara

oleh saksi Djohan bahwasaksi Djohan yang menyewa rumah objek perkara dan juga berdasarkanketerangan saksi Lim Feng Hoa yang menerangkan bahwa sejak tahun 1975orang tua Penggugat yaitu Tju Meng Huat bersama isterinya sudah menempatidan menguasai objek perkara kirakira selama 30 tahun, saksi tahu karena saksitinggal tak jauh dari objek sengketa dan saksi tinggal didaerah tersebut selama30 tahun lamanya dan saksi sudah melihat Tju meng Huat beserta istri dananakanaknya yaitu Penggugat I, Penggugat

Selanjutnya sekira pukul 20.00 WIB saksi Suyoto dan SaksiMulyono berserta 4 (empat) Anggota Lanal Karimun denganmenggunakan Patkamla Sea Rider sandar di TB Sin HuatHuat 1yang sudah lego jangkar, kemudian saksi Suyoto dan saksiMulyono melihat terdakwa Azri Bin Maulana, terdakwa Usman BinUmar dan Ali Bin Samsudin sudah berhasil diamankan oleh ABK TBSin Huat Huat 1 yaitu saksi Sugito Bin Sunu, saksi Siakor Sembiringbin Cane, saksi Bangkit Ginting Bin Teman dan saksi DedySuprapto, lalu terdakwa Azri

Sin Huat 1 yang sudah Lego jangkar, kKemudian saksibeserta Danposal Tekong Hiu dan 2 anggota Lanal TB naik keTB.

Sin Huat 1 yang sudah Lego jangkar, kemudian saksibeserta Danposal Tekong Hiu dan 2 anggota Lanal TB naik keTB.

Sin Huat Huat 1 & TB. Sin Huat Huat 2;e Bahwa TB. Sin Huat Huat 1 & TK. Sin Huat Huat 2 sedangmengangkut 3.200 ton pupuk dengan tujuan dari Belawanmenuju ke Sambas; e Bahwa yang bertanggung jawab atas pengangkutanpupuk tersebut adalah PT.

Sin HuatHuat 1yang sudah lego jangkar, lalu saksi Suyoto dan saksi Mulyonomelihat terdakwa Azri Bin Maulana, terdakwa Usman Bin Umar danAli Bin Samsudin sudah diamankan oleh ABK TB Sin Huat Huat 1,selanjutnya para terdakwa pun dibawa ke Mako Lanal TBK untukpemeriksaan lebih lanjut; Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan paraterdakwa yang mengambil pupuk urea yang merupakan muatanKapal TB. Sin HuatHuat 2 tersebut, dilakukan saat Kapal TB.

Bahwa telah didalilkan Penggugat dalam dalil gugatannyahubungan hukum yang terjadi berkaitan dengan hak sewa atas ObjekPerkara adalah dengan OEN HUAT KIM dengan Alm. GIM TEKHOCK padahal yang sebenarnyaantara Alm. OEN HUAT KIM denganAlm. GIM TEK HOCKdahulu melakukan perjanjian secara lisandisebut dengan system Ciak Teh (selama pakai), sementaraPenggugat dengan Para Tergugat tidak mempunyai hubungan hukumapapun.9.

OEN KOK LIANGyang bernama OEN HUAT KIM kepada buyut dari Tergugat I, Tergugat II,dan Tergugat III yang bernama GIM TEK HOCK tanpa adanya penanjiansewa menyewa secara tertulis.Bahwa Penggugat mengakui awalnya Objek Perkara tersebutdisewakan oleh OEN HUAT KIM kepada GIM TEK HOCK dan kemudianPenggugat membeli Objek Perkara melalui ahli waris OEN HUAT KIM(Ic.

OEN HUAT KIMatau AHLI WARISNYA harus diikutsertakan dalam gugatan aguo namun Judex Factie Pengadilan Negeri Medan mengabaikankualitas dari Alm. OEN HUAT KIM atau AHLI WARISNYA;Bahwa dikarenakan Terbanding semula Penggugat tidakmenarik Alm.

HUKUM Para Pembanding semula TergugatHANYA kepada Alm.OEN HUAT KIM diteruskan denganAlm.

Oen Huat Kim atau ahli warisnya TIDAK PERNAHMEMBERITAHUKAN kepada Para Pembanding semula ParaTergugat baik secara LISAN maupun TULISAN yang hendakmenghentikan sewaterhadap objek perkara sehinggabagaimana mungkin Para Pembanding semula ParaTergugat mengetahui Alm. Oen Huat Kim maupun ahliwarisnya hendak menghentikan sewanya terhadap objekterperkara ???; Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, pertimbangan JudexFactie Pengadilan Negeri Medan yang menyatakan ahli warisAlm. Oen Huat Kim (Alm.

Rusmin Wijaya selaku Priseden direktur STH-GROUP (SIN TEK HUAT) yang ditandatangani di Jakarta 01 Maret 2007 ; 1 (satu) lembar photo copy kwitansi telah terima dari Bapak. MUCSHIN GONO uang sejumlah Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) untuk pembayaran penerimaan kembali dana yang dipinjam u / operasional, ditandatangani di Aruk (Sajingan) pada tanggal 12 Juli 2007 dan diterima oleh Sdr. Agus Kusnadi (KTU) ; 1 (satu) lembar photo copy kwitansi telah terima dari Bapak.

Rusmin Wijaya selakuDireksi STH (Sin Tek Huat) Group dan PT. Alao Kuning salah satu perusahaandibawah naungan STH (Sin Tek Huat) Group yang berada di Jakarta ;Bahwasetahu Saksi, terdakwa menjabat sebagai pmpinan PT. Alao Kuningsejak saya mulai bekerja pada tanggal 27 Desember 2007 sampai tahun2008 namun saya tidak mengetahui secara pasti apakah terdakwadiberhentikan ataupun mengundurkan diri dari PT.

Alao Kuningnamun saat itu terdakwa langsung menghubungi Kantor Sin Tek Huat Groupyang berada di Jakarta, kemudian dari kantor Sin Tek Huat Group mengirmsurat kepada Bank BNI 46 yang mana isi surat tersebut adalah tentang kuasatunggal dan terdakwa dapat mencairkan dana milk PT.

Shin Tek Huat yang berada di Jakarta tidak meneruskanlaporan kepada........

Alao Kuning namun saat itu terdakwa langsungmenghubungi Kantor Sin Tek Huat Group yang berada di Jakarta, kemudian darikantor Sin Tek Huat Group mengirm surat kepada Bank BNI 46 yang mana sisurat tersebut adalah tentang kuasa tunggal dan terdakwa dapat mencairkandana milk PT.

Sin Tek Huat,yang dalam hal ini Majelis Hakm berpendapat bahwa hal tersebut terjadi karenabelum adanya tatanan yang rapi baik dari segi administrasi maupun operasionaldi PT.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon yang semula bernama KIEN WIJAYA menjadi LIM HONG HUAT, dan tempat lahir anak Pemohon semula lahir di Lebak menjadi lahir di Klang Selangor ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan isi Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lebak untuk dibuatkan catatan pinggir pada register Akte Pencatatan Sipil dan Kutipan Akte Pencatatan Sipil ; 4.

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan tersebut adalah untukmemperbaiki nama dan tempat lahir anak Pemohon yang tertulis dalam KutipanAkta Kelahiran No. 3602LT140520140001 adalah : KIEN WIJAYA yang lahir diLebak yang seharusnya nama anak tersebut : LIM HONG HUAT lahir di KlangSelangor.

Pemohon dihadapan Ketua Pengadilan NegeriRangkasbitung kiranya dapat menerima Permohonan ini serta menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;2 Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan tempat lahir anakpemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3602LT140520140001tanggal 20 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Lebak tertulis : KIEN WIJAYA, yang lahir di Lebak yangseharusnya nama anak tersebut : LIM HONG HUAT

ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan dan setelah dibacakan permohonannya tersebut,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1 Foto copy Paspor yang dikeluarkan oleh Perwakilan Republik Indonesia di KualaLumpur Malaysia, pada tanggal 25 Februari 2014 Nomor: AR 734080 atas namaLIM HONG HUAT

, selanjutnya diberi tanda P.1 ;Foto copy Surat Pernyataan Lahir atas nama LIM HONG HUAT, yang dikeluarkanKedutaan Besar Republik Indonesia di Kuala Lumpur tertanggal 25 Februari 2014Nomor : 0413/JKSPL/0214, selanjutnya diberi tanda P.2 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Yeti NurhayatiNo.3602144505760010 tertanggal 11 September 2012, selanjutnya diberi tandaP3 ;Foto copy Akta Cerai Nomor : 10/AC/2002/PA.Rks tertanggal 25 Februari 2002,selanjutnya diberi tanda P4 ;Foto copy Kutipan Akta

dan surat keterangan lahir dari Kantor Kedutaan Besar Republik Indonesiadan untuk kepentingan pembuatan paspor yang baru ;2 Saksi YULI:Halaman 3 dari 8Penetapan No.12/Pdt.P/2017/P N.RkbBahwa saksi adalah adik dari Pemohon ;Bahwa anak Pemohon dilahirkan pada tanggal 31 Januari tapi tahunnya saksi lupa ;Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki akta kelahiran anak Pemohon, dimana namadalam akta kelahiran adalah KIEN WIJAYA, seharusnya adalah sesuai dengan paspordan surat pernyataan lahir yaitu LIM HONG HUAT

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa THE LIM HUAT ALS AHUAT ANAK THE KIA KI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan surat ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan

;