Ditemukan 194 data
34 — 26
Hadis Rasulullah SAW:Ela Oo aul ll plea gal Li aecall ase Ga le Lal Gaul Gy aaah GS) pi boil Lal ath ae gl LG siALE Lagic ail coe) atl ase Gy ile Ye Aide Gy tome Oy all ge Qe Ay LE aks Gy Gee LB i SulLeatal Le oal Y SE Lgete Leas jt lad als y ante ail huis alll citla Labl ai pal 8 ell Gy Grads lb Lil(Beall ols) pei Ge Glee Corals shy Lert UMS all Gye ay 'Y 4sld JlHalaman 35 dari 39 Putusan Nomor 156/Pdt.G/2020/PA.Mkm.Artinya: Telah mengabarkan hadis kepada kami Abu 'Abdillah alHafidz, telahmengabarkan
10 — 3
terus menerus diantara keduanya, sehingga dengan kondisitersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada rasasaling kasih sayang dan saling membutuhkan antara suami isteri tersebut,khususnya di dalam saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasinglainnya, yang tidak ada harapan lagi bagi keduanya akan dapat hidup rukunkembali dalam rumah tangga (onheelbaare twespalt) yang puncaknya antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tidur sejak bulan Pebruari2013 scheiden van bed en huis
304 — 124
Juanda JI.Dago) No. 37 Bandung, adalahTANAH BEKAS HAK EIGENDOM VERPONDING NOMOR 1493, SURATUKUR NO. 292 TERTANGGAL 27 SEPTEMBER 1908 LUAS 6.820 M2SEDANGKAN BANGUNANNYA telah berdiri sejak tahun 1927 berdasarkan SuratIzin Bangunan Nomor: 135/Huis/Verklaring/1927 tertanggal 27 November 1927 atasnama W.H. HOOGLAND dan CAROLINE VAN DER WERFF ;Bahwa TANAH DAN BANGUNAN RUMAH JL. H.
Juanda (Dago) Nomor 37 Bandungadalah tanah bekas Hak Eigendom Verponding Nomor 1493, Surat UkurNo. 292 tertanggal 27 September 1908 seluas 6.820 m7, sementarabangunannya telah berdiri sejak 1927 berdasarkan Surat Izin BangunanNomor : 135/Huis/Verklaring/1927 tertanggal 27 November 1927 atas namaW.H.
Juanda (II.Dago) No. 37 Bandung, Tanah Bekas HakEigendom Verponding Nomor 1493, Surat Ukur No. 292 Tertanggal 27September 1908 Luas 6.820 M2 Sedangkan Bangunannya telah berdiri sejaktahun 1927 berdasarkan Surat Izin Bangunan Nomor:135/Huis/Verklaring/1927 tertanggal 27 November 1927, yang semula Hakmiliknya W.H.
20 — 17
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarip. 2.000,= (Ge BID HUIS: ): eeeseeinnnenenennesememmmnennmncemnennennmanmmmnnennanDemikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari : SELASA, tanggal O02 MEI 2017, olehkami : WAYAN SUKANILA, SH.MH. sebagai Hakim Ketua, IDA AYU NYOMANADNYA DEWISH.MH dan DEWA MADE BUDI WATSARA, SH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk
110 — 19
Unsur dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnyaMenimbang, bahwa unsur kelima ini merujuk kepada tempat atau lokasidilakukannya tindak pidana (/ocus delicti) oleh pelaku, yakni di dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya (in eene woning of op eenbesloten erf waarop eene woning staat);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sebuah rumah (woning/huis) menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI) ialan bangunan untuktempat tinggal. R.
86 — 43
termasukdalam tanahtanah yang ada di kota Biak telah dialinkan haknya kepadapemerintah Belanda pada tahun 1956, sehingga setelah diambil alihpemerintahannya oleh pemerintah Indonesia, tanah obyek sengketa tersebutmenjadi tanah Negara;Menimbang, bahwa dari bukti surat T.IV4 tentang surat perjanjian sewatanah antara orang tua Tergugat IV dan Kho Hong Gan tidak jelasbatasbatasnya sesuai dengan batasbatas tanah obyek sengketa karena dalam suratperjanjian tersebut disebutkan batas bahagian Barat dengan Zeiken Huis
JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
Terdakwa:
1.APRIANSYAH Als APRIL Bin JAPAR USMAN
2.SUSANTO Als HASAN Anak dari LO CI PHIN Alm
42 — 5
nacht), di mana berdasarkanketentuan Pasal 98 KUHP ialah masa di antara matahari terbenam danmatahari terbit (de tijd tusschen zonsondergang en zonsopgang);Menimbang, bahwa tempat atau lokasi dilakukannya tindak pidana(locus delicti) berdasarkan unsur ini ialah di dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya (in eene woning of op een besloten erfwaarop eene woning staat);Halaman 23 dari 32 Putusan Nomor 239/Pid.B/2020/PN SagMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sebuah rumah (woning/huis
Terbanding/Tergugat : TONDI MARYONO
110 — 55
Dimana pada waktu mengalamigangguan kesehatan tersebut Ibu Kandung Penggugat mengetahui kalauTergugat kurang memperhatikan keadaan Penggugat pada saat sakit, sehinggaoleh karena itu Orang Tua Penggugat mengambil sikap untuk membawapulang Penggugat kerumahnya di Kisaran hingga saat ini;Bahwa dengan telah pisah rumah, ranjang, dan meja makan (Apart huis, bedin plaats van eettafel) dan selalu terjadi pertengkaran dan perselisihan secaraHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 541/Pd/2021/PT MDNterus menerus
85 — 13
Bangunanrumah tempat tinggal tetap ditempati (dihuni) oleh Tergugat bersamakeluarganya tanpa mau merawat sebagai bapak rumah yang baik (onwilligstappen doen goed huis vader zoals) sehingga keadaan bangunan rumah menjadirusak parah (bouwvallig).6.Bahwa oleh karena bangunan rumah tempat tinggal sudah rusak parah, Tergugatmembangun rumah tempat tinggal di atas tanah pesangon dan rumah tersebuthingga kini dihuni/ditempati oleh Tergugat bersama keluarganya Tergugat tetaptidak mau mengosongkan dan menyerahkan
43 — 7
Cepi tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;4 Saksi DIAN TAUFIK Alias HUIS Bin JAE:Bahwa Saksi telah memberikan keterangan di Penyidik, dan keterangan diBAP Penyidik tersebut adalah benar;Bahwa Saksi mengetahui tentang kejadian kehilangan rol/gulungan kainmilik Sdr. Cepi pada hari Selasa tanggal 3 Februari 2015 bertempat diKp. Nyantong, Kel. Mugarsari, Kec.
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
DANI DARMAWAN Alias DANI Bin SARIFUDDIN
25 — 16
Permasiltat HUIS janes sseseste ee ner een ene seeeere rarerHakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. RUDI HARTOYO, S.H. TRI SUGONDO, S.H. 2. YURHANUDIN KONA, S.H.Panitera Pengganti,LA ODE ALI SABIR, S.H.Halaman 35 dari Halaman 35 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2018/PN Kka
21 — 3
terjadi perselisihan dan pertengkaran yangbersifat terus menerus dan dan telah berpisah selama sekurangkurangnya 1bulan berturutturut sehingga sulit untuk didamaikan serta tidak ada harapanakan dapat hidup rukun dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinanHal.46 dari 57 Halamanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, dalam suasanasakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki dalamAlQuran Surat Ar Rum ayat 21 :SinJerglgWllgiXwillals joSundilyoeS slaglaill pagVg Sdizog J cud HUIS
126 — 35
, Jakarta Selatan 12230;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis namun keharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak bertahan lama, Penggugat dan Tergugat sering kali terlibatpertengkaran dan perselisinan yang terus menerus;Bahwa awal dari perselisinan antara Penggugat dan Tergugat terjadi sekitartahun 2018, berawal dari Tergugat selaku suami dari Penggugat tidakpernah menjalankan peranannya sebagai suami dan bapak rumah tanggayang baik (als goed huis
118 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
menyesatkan konsumen;Contohnya, Merek Dagang A yang sudah dikenal masyarakat secaraumum sejak bertahuntahun, ditiru demikian rupa sehingga memilikipersamaan pada pokoknya atau keseluruhannya dengan Merek Dagang Atersebut;Dalam contoh itu sudah terjadi iktikad tidak baik dari peniru karena setidaktidaknya patut diketahui unsur kesengajaannya dalam meniru MerekDagang yang sudah dikenal tersebut;Bahwa atas dasar kesadaran itu seharusnya Tergugat sebagai "bapakrumah tangga yang baik" (als een goed huis
1.MUHAMAD SYAFA', S.H.
2.HARLINA, SB,S.H.
Terdakwa:
3.RUSLAN Alias ACO Bin RUSMAN
4.MUH. RISAL Bin Alm NAJAMUDDIN
108 — 40
Noyon bahwatoko dan rumah makan masuk ke dalam pengertian rumah, jika ruanganruangan yang dimaksudkan untuk itu dihubungkan dengan suatu kediaman,walaupun sengaja tidak diperuntukkan sebagai tempat kediaman, di Samping ituWirjono Prodjodikoro juga memberi keterangan tentang istilah rumah (woning)bahwa, istilan rumah kediaman (woning) ini harus diartikan secara luas, yaitutidak terbatas pada rumah (huis), tetapi meliputi juga misalnya suatu kapal yangHalaman 29 dari 40 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/
47 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Langemeijer telahmemberikan penjelasannya sebagai berikut:Het gezveld kan bestaan in vernieling van goederen, in mishandeling;is dit het geval dan is er samenloop met die misdrijven, het isechtervoldoende dat het daartoe leiden kan, het is minder danmishandeling en vernieling, en bestaat reeds bijv. in het werpen vanstenen naar een huis; zo al ook plundering van een bakkerswinkel,waarbij enkel voorrad brood op straat geworpen wordt zonder dat hijbepaald wordt vernield, onder het plegen van gezveld
45 — 20
you Gliauie (2 sbi I5)Terjemahnya: Apabila terjadi dua mudharat harus diambil mudharat yanglebih ringan.Putusan Nomor 1750/Padt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 41 dari 64 hal.d.Pendapat ulama dalam Kitab alAhwal alSyakhshiyah, karanganMuhammad Abu Zahrah, halaman 361, sebagai berikut:gz Legit (go las yoy lgllicl os Spur plop axe aietn Yles Zoi) slyo de gill cicadaLegis TUS Ge gol jeg lolgeo Huis) 1515 sing ins Gea qolill Ge calles 4!
55 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Buku type SC 80 merk Active Galant Collection sehargaRp.726.700, ;Kursi Lipat type FC 5000 merk Frontline seharga Rp. 177.650,e Bahwa berdasarkan Daftar Harga Jual Produk Frontline dan Produk Active diSamarinda tersebut dibandingkan dengan barangbarang meubelair yangdiadakan oleh Kantor Pemberdayaan Masyarakat Desa Kabupaten Paser makadiperoleh harga sebagai berikut : NO NAMA BARANG BANYAKNYA HARGA1 Kursi Direktur 500 Buah Rp. 1.267.200, x 500 = Rp.9 Kursi Direktur(27> Buah 633.600.000,4 a 558 Huis
Muh Khaerudin
Tergugat:
Kepala Desa Kebonagung Andi Kristiyanto, S.E
248 — 128
Kebonagung tembusan kepada Camat Kajen(Sesuai dengan aslinya).Surat dari Penggugat kepada Tergugat tanggal 15Juni 2020 perihal Surat keberatan upayaadministrasi (Sesuai dengan fotokopi).Surat Kepala Desa Kebonagung kepada PenggugatNomor : 145/04/DS.21/VA/2020 tanggal 24 Juni2020 (Sesuai dengan aslinya).Surat Penggugat kepada Bupati Pekalongan tanggal2 Juli 2020 perihal Surat Banding Administratif(Sesuai dengan aslinya).Surat perintah Camat Kajen No.800/272 tanggal 26ish RRB Kaa ade A ARRRRGHnG Huis
211 — 233
menyesatkan konsumen.Contohnya, Merek Dagang A yang sudah dikenal masyarakat secara umumsejak bertahuntahun, ditiru demikian rupa sehingga memiliki persamaanpada pokoknya atau keseluruhannya dengan Merek Dagang A tersebut.Dalam contoh itu sudah terjadi iktikad tidak baik dari peniru karena setidaktidaknya patut diketahui unsur kesengajaannya dalam meniru Merek Dagangyang sudah dikenal tersebut.23 Bahwa atas dasar kesadaran ituseharusnya TERGUGAT sebagai"pbapak rumah tangga yangbaik" (als een goed huis