Ditemukan 175 data
102 — 54
Dasar gugatan dan hal yang diminta untukdiputuskan oleh Pengadilan;Menimbang , setelah mencermati Gugatan dari para Penggugat, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan para Penggugat tersebut telah jelasmenyebutkan identitas Para Penggugat dan idetitas Tergugat, telah jelas objeksengketanya yang berupa Keputusan Tata Usaha Negara sebagaimana yangdimaksud Pasal 1 angka 9 Undang undang Nomor 51 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas Undang Undang No. 5 Tahun 1986 Tentang PeradilanTata Usaha Negara, telah
87 — 34
menyatakan :(1) Gugatan harus memuat: 22 222 ene nnn one eea. nama, kewarganegaraan, tempat tinggal, dan pekerjaan penggugat, atauKUESANYGS, onnnn nnn nnnnnnnn ence nenennnen nnn nennananmannnnnnnnannnannnnannannnnannnnanaenannmemannb. nama, jabatan, dan tempat kedudukan tergugat; c. dasar gugatan dan hal yang diminta untuk diputuskan oleh Pengadilan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan isi Surat Gugatan Penggugat,Majelis Hakim berpendapat gugatan tersebut telah jelas menyebutkan identitasPenggugat dan idetitas
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
KIMBERLY
131 — 90
Bahwa Pembeli harus betul betul melindungi terhadap Hewannya Bahwa harus Observasi memilik halaman yang luasBahwa Kalau Hewan Macan putih harus ada ijin tempat yang layak .Pembeli harus mempunyai lahan / tempat yang layak lingkungan yangluas yang sehat dan ada perijinan lingkungan dan area sebagai suatusyarat kepastian kesejahteraan dilakukan dengan ijin difoto lebih dahulu .Bahwa Sebetulnya memiliki Hewan yang dilindungi harus memiliki ijin danmempunyai tempat yang besar dan luas dan idetitas tertentuHalaman
251 — 163
Bahwa Terdakwa yang dihadapkan ke persidangan ini adalahbenar bernama : , seorang yang berstatus sebagai prajuritTNI AL dengan pangkat , yang ketikamelakukan tindak pidana ini bertugas di Yon Kapa1 Mar, dimana dalampemeriksaan idetitas dipersidangan menerangkan bahwa ia adalahberjenis kelamin lakilaki atau pria.2.
38 — 33
bahwa ketentuan Pasal 56 ayat (1) UndangUndang No. 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara menyatakan : 1) Gugatan harus memuat: a. nama, kewarganegaraan, tempat tinggal, dan pekerjaan penggugat, ataukuasanya; b. nama, jabatan, dan tempat kedudukan tergugat; c. dasar gugatan dan hal yang diminta untuk diputuskan oleh Pengadilan; Menimbang, bahwa merujuk pada ketentuan Pasal 56 ayat (1) tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan tersebut telah jelas menyebutkan identitasPenggugat dan idetitas
71 — 23
bahwa ketentuan Pasal 56 ayat (1) UndangUndang No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara menyatakan :1) Gugatan harus memuat: a. nama, kewarganegaraan, tempat tinggal, dan pekerjaan penggugat, ataukuasanya;b. nama, jabatan, dan tempat kedudukan tergugat; c. dasar gugatan dan hal yang diminta untuk diputuskan oleh Pengadilan; Menimbang, bahwa merujuk pada ketentuan Pasal 56 ayat (1) tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan tersebut telah jelas menyebutkan identitasPenggugat dan idetitas
40 — 37
Ada kekeliruan dalam menulis' idetitas diriTerdakwaMenimbangMenimbangmenerangkanSaksi 20Oleh karena selebihnya Eksepsi Terdakwa / timPenasehat Hukum sudah masuk kedalam materi dan inimerupakan kewenangan dari Majelis Hakim Yang Mulia.2.
119 — 16
Nama Sukarni binti Marto Soyo, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa XXX Rt.007/Rw.002, KecamatanXXX, Kabupaten Magetan.50Dibawah sumpahnya dan di depan persidangan Saksi tersebut memberketerangan sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Karena saksi adalah kakakkandung suami Pengugat Saksi tahu idetitas suami Penggugat (alm.
155 — 56
sebagaiberikut : Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 56 ayat (1) UndangUndang No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara84menyatakan : 1) Gugatan harus memuat:a. mama, kewarganegaraan, tempat tinggal, dan pekerjaanpenggugat, atau kuasanya;b. nama, jabatan, dan tempat kedudukan tergugat;c. dasar gugatan dan hal yang diminta untuk diputuskanoleh Pengadilan; Menimbang, bahwa dengan mengamati Surat Gugatan Penggugat,Majelis Hakim berpendapat gugatan tersebut telah jelas menyebutkanidentitas Penggugat dan idetitas
115 — 24
Objek sengketa/perkara yang tertera pada Kolom Keteranganpada Surat Ketetapan IREDA dari Daerah Chusus Ibu Kota Djakartadibeli pada tanggal 51167 dengan menggunakan identitas Girik C No.532, sebagai alat bukti kepemilikan hak pihak Tergugat Il sama sekalisangat kabur secara yuridis mengingat nomor idetitas tanah yaitu Girik532 tersebut adalah merupakan tanah atas nama Amenah binti H.
110 — 34
Bahwa Karena Penggugat tidak melakukan sanggahan dan /atausetidaktidaknya melakukan perbaikan secara lengkap dan tegas perihalidentitas tersebut, maka Para Tergugat dan Turut Tergugat dalam hal inimenganggap apa yang sudah menjadi dasar pada idetitas Penggugatsebelumnya sudah sesuai dengan yang telah didalilkan dalamGugatannya.3.
70 — 12
Ady Purwanto Bin Ujang Tarya, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik danketerangan saksi berikan adalah benar;Bahwa saksi dimintai keterangan mengerti sehubungan denganpenemuan seorang lakilaki tanpa identitas;Bahwa penemuan mayat seorang lakilaki tanpa idetitas tersebut yaitupada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020 sekira pukul 10.30 Wibdisungai Cibuniwangi masuk Desa Luwunggede Kec.
87 — 72
Bahwa Terdakwa yang dihadapkan ke persidangan ini adalah benar bernama : JUMIRAN,dimana dalam pemeriksaan idetitas dipersidangan menerangkan bahwa ia adalah berjenis kelaminlakilaki atau pria.2. Bahwa benar dari ciriciri yang dimiliki Terdakwa yaitu berbadan tegap, memiliki jakun (tonjolanpada leher bagian depan), tekanan suara, sikap dan prilaku serta dari nama Terdakwa telahmemberikan petunjuk bahwa benar Terdakwa adalah seseorang yang berjenis kelamin pria.3.
123 — 19
. : Alamat pada idetitas atas nama JOHANIbukan rumah tempat tinggal yang bersangkutan,melainkan alamatkantor DPD APRESI.a. Pinjaman nama RUDI K ANTe Kredit sebesar Rp. 40.000.000,a.
DODY SUKMONO
Terdakwa:
UMAR RITONGA
174 — 26
dari Hendra dengan jumlah Rp 520.000.000 untuk pembayaran 1 unit Alphard GS Sport A/T warna putih BK 551 PA tahun 2013 pada tanggal 11-9-2018 dan 1 (satu) lembar photocopy bolak balik dimana pada halaman pertama tercantum Identitas Pemilik, Nama Pemilik SIPA RAHAYU HARAHAP, Pekerjaan Pelajar/Majhasiswa di keluarkan di Rantauprapat pada tanggal 18 Juli 2016 yang ditandatangani oleh Kapolres Labuhanbatu serta pada halaman kedua tercantum Faktur Kendaraan Bermotor PT Globalindo Permata dengan idetitas