Ditemukan 177 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-10-2014 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 33/Pdt.G/2014/PN Pml Tanggal 13 Mei 2015 — Ibu SULASTRI binti MAKSUDI, umur + 75 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,;
2. Ibu AZIZAH binti MAKSUDI, umur + 71 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga ;
Keduanya beralamat Jln. KH. Samanhudi No. 44 Rt.04/04 Kelurahan Pelutan, Kec. Pemalang, Kab. Pemalang;
dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama 1. TUGIMAN, SH, 2. M. MUNIR, SH Advokat / Penasihat Hukum keduanya selaku Tim Pengacara / Advokat & Penasihat Hukum yang berkantor di Jalan Melon 99 Sewaka-Pemalang Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ;
M e l a w a n
1. Ibu WASNIAH (janda alm Pak MAKSUDI), umur + 78 tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, agama Islam, alamat semula di Jln. KH Samanhudi No. 44 akan tetapi sekarang pindah alamat di Komplek Perumahan Sugihwaras No. 402 Rt.02, Rw. XIII Kelurahan Sugihwaras, Kec. Pemalang, Kab. Pemalang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;
2. MUNIROH binti MAKSUDI, umur + 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,agama Islsm, alamat semula di Jl. KH Samanhudi No.44 akan tetapi sekarang pindah alamat di Komplek Perumahan Sugihwaras No. 402 Rt.02, Rw. XIII Kelurahan Sugihwaras, Kec. Pemalang, Kab. Pemalang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;
3. SLAMET RUSLANI bin MAKSUDI), umur + 53 tahun, Pekerjaan Dagang,, alamat di Komplek Perumahan Sugihwaras No. 402 Rt.02, Rw. XIII Kelurahan Sugihwaras, Kec. Pemalang, Kab. Pemalang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;
4. SUHARTIN binti MAKSUDI, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat di Komplek Perumahan Sugihwaras No.402 Rt.02, Rw.XIII Kelurahan Sugihwaras, Kec. Pemalang, Kab. Pemalang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;
5. NOKIAH binti MAKSUDI, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat di Komplek Perumahan Sugihwaras No.402 Rt.02, Rw.XIII Kelurahan Sugihwaras, Kec. Pemalang, Kab. Pemalang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V;
6. H. SAEFUL, umur + 50 tahun, Pekerjaan Pengusaha (Showroom Motor Bekas), alamat di Jln., KH. Samanhudi Rt.04, Rw.04 Kelurahan Pelutan, Kec. Pemalang, Kab. Pemalang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI ;
DAN
1. ZEN FANANI bin MAKSUDI, Pekerjaan Dagang, alamat di Jln. KH Samanhudi No. 44 Rt. 04 / 04 Kelurahan Pelutan Kec. Pemalang, Kab. Pemalang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I;
2. Ibu WATNAH binti MAKSUDI, semula beralamat di Jln. KH Samanhudi No. 44 Pelutan Pemalang Jawa Tengah sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas setidaknya ada di Wilayah Hukum RI, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II ;
3. MULYADI bin MAKSUDI,
4. SUHERMAN bin MAKSUDI,
5. M. NURO`UN bin MAKSUDI,
Nomor 3, 4, dan 5 semula bertempat tinggal di Jln. KH Samanhudi No. 44 Pelutan Pemalang Jawa Tengah akan tetapi sekarang alamatnya tidak diketahui dengan jelas setidaknya ada di Wilayah Hukum RI, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III, TURUT TERGUGAT IV dan TURUT TERGUGAT V;
137 — 11
137 — 11
Menyatakan sah menurut Hukum Para Penggugat mewakili Pihakahli waris dari istri Pertama alm Pak Maksudi tersebut sebagaiPihak ( satu ) dan lou Wasniah sekaligus mewakili pihak ahliwaris dari istrri kKedua dari alm Pak Maksudi tersebut sebagaiPihak Il ( dua ) ;.
untuk membayaruang paksa ( dwangsom ) sebesar Rp. 1.000.000, (satu Juta Rupiah )setiap harinya atas keterlambatan didalam melaksanakan isi Putusan ini;Bahwa Para Penggugat mohon agar menyatakan sah menurut HukumKesepakatan Waris Keluarga alm Bpk Maksudi tertanggal 7 Agustus2009 ;Bahwa Para Penggugat mohon agar menyatakan sah menurut HukumPara Penggugat mewakili Pihak ahli waris dari istri Pertama alm PakMaksudi tersebut sebagai Pihak ( satu ) dan lbu Wasniah sekaligusmewakili pihak ahli waris dari istrri
Putus : 18-12-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1548/Pid.Sus/20.14/PN.Lbp. Tanggal 18 Desember 2014 —
34 — 16
34 — 16
Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan 1 (satu) orang saksi yangmeringankan, yaitu saksi EDISON TAMBA, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut; e Bahwa saksi tahu, terdakwa dihadapkan di depan persidangan karena terdakwamemiliki istri lagi;e = Bahwa saksi tidak tahu kalau terdakwa memiliki istri lagi;e Bahwa saksi baru tahu terdakwa memiliki istri lagi setelah terdakwa kembali keMedan pada thun 2012;e Bahwa sebelumnya terdakwa merantau ke Kalimantan; e Bahwa saksi tahu terdakwa menikah dengan istrri
Register : 01-07-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 123/PID.B/2014/PN.Pgp Tanggal 13 Agustus 2014 — MAHYUDI alias YUDI bin M. ALI
36 — 4
36 — 4
sakst ABAS sedang duduk santai dikebunnya yang beradadibelakang rumah saya sehingga datanglah saksi ABAS dan juga saksiLENA guna membantu mematikan api yang membakari tubuh istri saya dananak saya serta pakaian istri saya dan setelah apinya mati saat itu juga saksiLENA dan kakaknya membawa istri saya dan anak saya kebidan setempatuntuk diobati ;Bahwa Maksud dan tujuan saya menyiramkan minyak bensin kearahdinding dekat kompor HOCK tersebut dikarnakan saya kesal dengantingakah laku istri saya ;Posisi istrri
Putus : 01-07-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 298/Pdt.G/2014/PN.Mks. Tanggal 1 Juli 2015 —
51 — 19
51 — 19
Dahlia selaku istrri Sarifuddin Bin Makka,diberi tanda dengan bukti P4 ;5. Fotocopy Surat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia atas nama Iskandar Dg. Sila tertanggal 24 Juli1961 yang tertera tanda tangan Sapa Dg. Naga selaku1718Kepala Djawatan Pendaftaran Tanah Milik. Diberi tandatangan dengan bukti P5 ;Dan fotocopy lampiran bukti petunjuk, yang terdiri dari :a.Fotocopy Surat Keterangan No. 192/593/KPIII/2011.Tanggal 25 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh CamatPanakkukang A.
Register : 22-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 314/Pid.B/2020/PN Spt Tanggal 13 Oktober 2020 — IWANSYAH Als IWAN Bin GANTI. Alm
155 — 8
155 — 8
dan kabur meninggalkan rumah tersebut.Bahwa sekitar pukul 02.30 WIB saksi Darwansyah bangun tdur danmendapati 1 (satu) buah laptop merk Asus wama pink yang ada di meja rangtengah dan uang tunai Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) yang ada di dalam tasdi kursi ruang tamu sudah tidak ada setelah itu terdakwa memberitahukan haltersebut kepada saksi Norbayanti yang merupakan istrri saksi Darwansyahselanjutnya saksi Darwansyah dan saksi Norbayanti melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Baamang.Bahwa 1 (satu
Register : 10-02-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0332/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 8 September 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
45 — 17
45 — 17
Hubungan suami istrri antara Penggugat dan Tergugat yang masuk pada titik nadirdifasilitasi oleh keluarga Penggugat untuk dinasehati agar Penggugat maumeninggakkan istri sirnya, namun nasehat dari keluarga Penggugat dianggapTergugat bertentangan dengan ketentuan ajaran islam, sehingga Tergugat tidakmenaggapi nasehat tersebut ;c.
Register : 27-07-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 999/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Pasal 26 ayat (2) selama proses perceraian sebagaimanadimaksud pada ayat (1) adalah sejak diajukannya surat permohonanjin cerai oleh sami atau istri kepada Kasatker sampai dengan adanyakeputusan pengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetap;c.Pasal 26 ayat (3) Kewajiban suami untuk memberikan nafkahkepada istrri dan anak selama perceraian, meliputi :1).
Register : 08-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 77/Pdt.G/2016/PN Sim Tanggal 6 Desember 2016 — ELLY SORAYA SEMBIRING LAWAN ROMZON BOSTAN SIMANGUNSONG
161 — 41
161 — 41
Apakah ini yang dikatakan istrri dan ibu yang baik??? Siapapun yangmelihat dan membaca pernyataan Penggugat d.k dalam media JaringanSosial (FB) dan melihat Foto Mesra Penggugat d.k dengan lakilaki lain,akan mengatakan bahwa Penggugat d.k bukan istri dan ibu yang baik diHalaman 19 dari 41 Perkara Perdata Nomor 77/Pdt.G/2016/PN Simmuka bumi ini.
Register : 05-07-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 51/PID/2021/PT YYK Tanggal 31 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MOHAMMAD ARIEF WIBOWO Als SUPRENG Bin BOWO AGUS SETIAWAN Diwakili Oleh : H. DEDDY SUWADI SR, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Widha Sinulingga
Terbanding/Penuntut Umum I : ARI HANI SAPUTRI, SH
148 — 87
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Widha Sinulingga
Terbanding/Penuntut Umum I : ARI HANI SAPUTRI, SH
148 — 87
KorbanSUGIYANTO pernah berkeluarga dengan Sdr SAMINEMnamun sekitar umur pernikahan 9 (Sembilan) tahun dan tidakmemiliki anak mereka memutuskan untuk berceral... danketerangan ini menegaskan penjelasan saksi WARTONOdalam keterangan dalam BAP serta pertimbangan majelishakim pada halaman 45.Bahwa dari kesaksian WARTONO Bin Alm PARTO PAWIROselaku Kakak Kandung Korban SUGIYANTO, membuktikanbahwa Korban SUGIYANTO sudah tidak memiliki orang tuaHalaman 38 dari 46 Putusan Nomor 51/PID/2021/PT YYKdan tidak memiliki istrri
Register : 06-11-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1573/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 24
27 — 24
Bima adalah tanah yang dibeli denganisteri Kedua dan sekarang dikuasai oleh Pemohon; Bahwa Isteri kedua Pemohon bekerja sebagai petani, Istrri kKeduaPemohon yang bernama Sri Wahyuni pekerjaannya sekarang menjualbuah; Bahwa Sewaktu masih dalam ikatan pernikahan dengan Pemohon,isteri Kedua Pemohon pekerjaannya hanya menggarap tanah yangdibeli dari Rohana; Bahwa Saksi tahu tanah di Sondata itu tanah warisan Pemohon,dan sekarang dikuasai anakanak Pemohon dan termohonSaksi 2 , umur 52 tahun, agama Islam
Register : 11-05-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3263/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 18
19 — 18
Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonvensi Nafkah Madliyah sebesar Rp24.000.000,00 (dua puluh empat jutarupiah) yang harus dibayarkan sebelum atau sesaat pengucapan ikrar talak;Halaman 47 dari 52Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2021/PA.SorMenimbang, bahwa terhadap petitum tersebut, majelis hakim akanmemberikan pertimbangan sebagai berikut di bawah ini:Bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim berpendapat pemberian nafkahterhadap seorang istri adalah merupakan kewajiban seorang suamisepanjang istrri
Register : 18-02-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0699/Pdt.G/2019/PA.Mjl Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
tangga Pemohon denganTermohon sudah pecah dan tidak ada ikatan lahir batin lagi sehinggamewujudkan rumah tangga yang penuh kasih sayang, bahagia dan kekalsebagaimana dimaksud Al Quran surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tidak mungkin dapat dicapai lagi oleh Pemohondan Termohon;Menimbang bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah pecahadalah suatu hal yang siasia karena Pemohon dan Termohon tidak dapat lagimelaksanakan kewajiban dan mendapatkan hakhaknya sebagai suami istrri
Register : 16-08-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2543/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 10 Januari 2017 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
9 — 1
9 — 1
Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 yaitu antara suami dan istrri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.10.
Register : 23-07-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 37-K/PM.III-13/AU/VII/2012 Tanggal 20 September 2012 — Budi Hartono, Serka NRP 509238
106 — 75
106 — 75
Saksi menjawab Saya tidak tahuMayor Adm Yandi Tri Yoewono bertanya lagi "Istrri Saya Opname diRumah Sakit budhe tahu nggak ? Saksi jawab Saya tidak tahulalu Mayor Adm Yandi Tri Yoewono kembali berkata Istri sayapernah ada di lobi hotel Mutiara Sarangan Budhe tahu Nggak?Saksi jawab Saya Tidak tahu.3.
Register : 22-01-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 20-K/PM.III-19/AD/I/2021 Tanggal 8 April 2021 — Oditur:
FRANKY MAMBRASAR, S.H.
Terdakwa:
Hijrah Saputra
195 — 125
FRANKY MAMBRASAR, S.H.
Terdakwa:
Hijrah Saputra
195 — 125
Bahwa pada tanggal 24 Juni 2020 seklira pukul14.00 WIT Saksi menanyakan obat ramuan kepadaTerdakwa karena tangan Saksi sakit kemudianTerdakwa menjawab akan membawa obat ramuantersebut ke rumah Saksi, selanjutnya sekira pukul14.30 WIT Terdakwa datang ke rumah Saksi laluSaksi dan Terdakwa naik ke lantai dua kemudianTerdakwa memegang tangan Saksi yang sakit sambilmengajak Saksi untuk melakukan hubungan badanlayaknya suami istrri namun Saksi menolak karenasedang datang bulan kemudian Terdakwa menarikSaksi
Register : 21-09-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA AMBON Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 19 Maret 2019 — Perdata
- Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi Melawan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
35 — 29
35 — 29
yang harus dikirim ke BKDProvinsi Maluku masih tersimpan di dalam sebuah map.Bahwa alasan Pemohon pada poin 9 dalam Repliknya harusnya ditolakoleh Majelis Hakim yang Mulia karena dasar ketentuan salah satu pihakmeninggalkan pihak yang lain sebagaimana tertuang dalam UndangUndang No 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan yang menyatakan salahsatu pihak meninggalkan pihak Iain selama 2 tahun berturutturut tanpaijin pihak lain tanpa alasan yang sah karena hal lain diluar kemapuandan seterusnya, antara suami istrri
Register : 21-08-2017 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 586/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 45
89 — 45
Latif pernah ke rumah isteri pertamadi Sumbawa;Bahwa saksi juga tidak tahu apakah istrri pertama A.Latif pernah keSoro atau tidak; Him. 38 dari 109 HIm.Putusan Nomor 0586/Pdt.G/2017/PA.DpSALINAN Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat tanah dari hartaharta milikA. Latif tersebut; BahwadA.