Ditemukan 531 data
7 — 0
Kab.Kdr.
10 — 1
Put. 512/pdt.G/2010/PA Kab.Kdr Bahwa para saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kesatu adalahkakak kandung Tergugat , sedang saksi kedua adalah teman dekat Tergugat; Bahwa saksi I mengetahui Penggugat adalah suami isteri sah Tergugat yangmenikah pada tahun 1994, telah dikaruniai 2 orang anak, dan semula Penggugat danTergugat hidup rukun, tetapi saat ini keharmonisan Penggugat dan Tergugat sudahtidak dapat dipertahankan lagi, namun saksi tidak mengetahui apa yang menjadipenyebabnya, sedang
Put. 512/pdt.G/2010/PA Kab.Kdr
12 — 0
Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sekarang berdomisili di Dusun Tekenuwung, Desa Sum beragung,Kecamatan W ates, Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan A gama tersebut;e Setelah mem baca dan mem pelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal13 Oktober 2009, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan A gama KabupatenK ediri Nomor 2509/Pdt.G/2009/PA .Kab.Kdr
16 — 1
Foto copy kutipan Akta Cerai dari Kantor Pengadilan Agama KabupatenKediri, Nomor : 2953/AC/2010/PA/Kab.Kdr, diberi tanda P.2;3. Surat Keterangan Kelahiran dari Desa Damarwulan, Kecamatan Kepung,Kabupaten Kediri, atas nama M. Choirul Anam, diberi tanda P.3 ;4.
5 — 0
Putusan Nomor : 2841/Pdt.G/2012/PA Kab.Kdr
35 — 7
Kab.Kdr Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk membuatAkta Kelahiran kedua anaknya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannyadan tidak mengajukan apapun lagi, serta memohon kepada Majelis Hakim agarperkaranya diputuskan;Bahwa tentang sesuatu mengenai jalannya persidangan semuanyatercatat dalam berita acara sidang perkara ini, namun untuk mempersingkaturaian dalam penetapan ini Majelis Hakim cukup menunjuk berita acaradimaksud yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan
Kab.Kdr
15 — 0
Kab.Kdr
6 — 1
Kab.Kdr sesuaiPasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makakepada Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 54 UndangUndang No.7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 serta aturanaturan yang berkaitan
15 — 0
Kab.Kdr
9 — 0
Kab.Kdr sesuaiPasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makakepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 54 UndangUndang No.7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 serta aturanaturan yang berkaitan
7 — 1
Kab.Kdr;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraini dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa ketika Majelis Hakim mendamaikan agar Penggugatrukun lagi dengan Tergugat akan tetapi Penggugat menyatakan mencabutgugatannya dengan alasan karena Tergugat
24 — 2
Foto copy Akta Cerai, Nomor : 2139/AC/2009/Kab.Kdr., dari Kantorpengadilan Agama, Kabupaten Kediri, atas nama SITI AMINAH BINTIMULYANI dengan TRISNO ADI WALOYO BIN MULYANI,tertanggal : 01 Oktober 2009 (Bukti P2) ;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SITI AMINAH, dengan NIK :3506037008810001, tertanggal : 13102009, yang ditanda tangani olehDrs.H.BUDI WAHONO sebagai Camat Kras (Bukti P3) ;4.
11 — 2
Penetapan Nomor :1080/Pdt.G/2012/PA Kab.Kdr
6 — 0
Kab.Kdr
11 — 3
Putusan Nomor :1142/Pdt.G/2014/PA Kab.Kdr.
Putusan Nomor :1142/Pdt.G/2014/PA Kab.Kdr. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 1418/22/XV2002 tanggal 04Nopember 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenKediri yang telah bermateraikan cukup dan cocok sesuai aslinya (P. 2);.
Putusan Nomor :1142/Pdt.G/2014/PA Kab.Kdr Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat mempunyai sifat temperamental, gampang marah,ada masalah sepele seperti masalah anak Tergugat langsung marah,marah pada anak juga dengan Penggugat selaku istrinya, jika tengkarTergugat tak segansegan melakukan kekerasan fisik (KDRT) bahkanterakhir Penggugat sampai dipukul dengan kayu hingga Tergugatdilaporkan ke pihak berwajib karena perbuatan kekerasan dalamrumah tangga yang dilakukannya
13 — 0
Menetapkan nama Para Pemohon (PEMOHON dan PEMOHON II) yangtercatat dalam Akta Cerai No. 1003/AC/2012/PA/Kab.Kdr yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Kab. Kediri sebenarnya yang benar adalah "PEMOHON dan PEMOHON Il);3.
R I Y A N T I
35 — 21
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan nama pemohon Suyanti binti Supono lahir di kediri, 26 Mei 1980 sebagaimana tertulis dalam Akta Cerai Nomor 3001/AC/2015/PA/Kab.Kdr yang dikeluarkan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri dengan Riyanti binti Pono lahir di Kediri 07 Desember 1981 adalah orang yang sama;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada Pengadilan Agama Kabupaten Kediri tentang persamaan nama Pemohon, agar dicatat
11 — 4
Kab.Kdr
11 — 0
;.selanjutnya disebut sebagai" Pemohon I":PEMOHON Il, umur 44 tahun, agamalslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat:kediamandi Kabupaten Kediri, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon II"; Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah membaca berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan buktibukti ;TENTANGDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa,Pemohon dengansurat permohonannya tertanggal08 Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri nomor : 0280/Pdt:P/2018/PA Kab.Kdr
10 — 1
No: 2958/Pdt.G/2010/PA Kab.Kdr Perselisihan dan ketidak harmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon tersebut disebabkan karenaTermohon selalu' kurang atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon, dan masalah hutang kepada pihaklain tanpa sepengetahuan Pemohon : Akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut Pemohon dan Termohon telah berpisahselama + 4 bulan lamanya, karena Termohon pergimeninggalkan Termohon dan tinggal bersama orangtuanya, selama itu pula antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada
No: 2958/Pdt.G/2010/PA Kab.Kdr