Ditemukan 348 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2020/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Fotokopi atas namaPenggugat lote nD st dan PencatatanSipil Kabupat ar tanggal 06 November 2017 itglan dicocokandengan asliny2. Fotokopi K Gti P ; > x (AKX atas namaPenggugat dan Urusan AgamaKecamatan Kesa y Kak Iq 23 pril 2013, yang telahorang saksi yang bernama;1.
Register : 09-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3693/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 842/198/IX/1995 Tanggal 18September 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBabakan Kabupat Cirebon, bukti tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1. SAKSI 1, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Hal. 3 dari 10 hal.
Upload : 05-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 48/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
18 — 12
18 — 12
PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2017/PTA.BdgZN aT Vy 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGDalam tingkat banding telah memeriksa, mengadili dan njatuhkanputusan dalam sidang majelis terhadap perkara Cerai Gugat yang jukanoleh: Pembanding, agama Islam, pendidikan terakhir S Karyawanbertempat tinggal di Kabupat i alam hal iniIckbal Hofifi Bairuroh, S.S ah, Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum padaKanto Jkum SFI & PARTNERSyang beralamat003, Ceger, Sukatani, Bekasi,
Register : 20-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KOTO BARU Nomor 228/Pdt.G/2014/PA.KBr Tanggal 21 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
SD,PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama AsATEN SOLOK,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal disebagai Penggugat ; melawan SSTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Ree render SD, pekerjaanOKtani, tempat tinggal di KABUPAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yan, sebagai Tergugat; an dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan P. at serta saksisaksi di muka sidang;TE DUDUK PERKARANYAMenimbang, bam nggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 20 ngs yang telah didaftarkan di Kepaniteraan
Register : 29-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2233/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 4 Februari 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 53/15/V/2007 Tanggal 08 Februari2007 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaligondang, Kabupat en Purbalingga;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksisaksi:1.
Register : 02-02-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0224/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
BahwaPenggugatdanTergugatadalahsuami / Istri yang syah yang telahmenikah pada tanggal 29 September 2007, sebagaimana telah tercatatdalam Kutipan Akta Nikah No. 578/34/IX/2007 di KUA Kecamatan Trucuk,Kabupat Klaten ;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut telah melakukan selayaknyahubungan suami istri dan dikaruniai Seorang anak laki laki yang bernama :NOVA EKO SAPUTO ;3.
Register : 17-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 01-07-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 88/PID.SUS/2018/PT PBR Tanggal 4 Juni 2018 — Polo Ardiwinata Sibue Als Polo.
47 — 31
47 — 31
Terdakwa didampingi Penasihat Hukum bernama SH.Advokat/Penasihat Hukumyang beralamat di Jalan H.Sungai Manasib, Kecamatan Bangko Pusako Kabupat Hilir yang telahdidaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Rokan Q)Pengadilan Tinggi Tersebut; STelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua ee nan tanggal 19 April 2018ang penunjukan Majelis Hakim yangNomor: 88 / Pid. Sus / 2018 / onmengadili perkara pidana 2p Tedakwa Polo Ardiwinata Sibue Als Polotersebut di atas2.
Register : 08-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 118/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
dicap pos (nazegelen) dan sesuai denganaslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil, isi bukti tersebutmenerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 31Juli 2006, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P telah memenuhi sy ai akta otentik yang mempunyaikekuatan pembuktian yaMenimbang, be harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat , menikah pada tanggal31 Juli 2006, halIslam yang pernil(1) Kompilasi Hukuman Agama KecamatanXXXXXX, Kabupat
Register : 19-01-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 16/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 19 Mei 2011 — LIDIYAH Binti NAFIS Melawan ABDUL RAHEM Bin RAHMAT
27 — 6
27 — 6
Bahwa pada tang gal 15 Desenber 2008 Penggugat nenikahdengan Tergugat tercatat pada Kant or Urusan AgamKec amt an SETEMBPAT, Kabupat en Gresik, dengan buktiKutipan Akta Nkah Nonor : 431/40/XII/2008, 15 DesenberDee4.Bahwa setelah berl ang sungkan akad nikah, Tergugatmengucapkan perj anjian ta'lik talak yang bunyinya sebagaiberikut : Bahwa sewaktu waktu jika saya meninggal kan istri saya 2tahun berturut turut ; Atau saya tidak menberikan nafkah wajib kepadanya 3 bulanlamanya ; Atau saya menyakiti badan
Register : 10-04-2017 — Putus : 02-06-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 246/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 2 Juni 2017 — RINDI SUDRAJAD, DKK
23 — 9
23 — 9
Score Ray Sitalasari,, Kecamatan Siantar,Kabupat ngun;Agama : Islam;Pekerjaan : Bur Paounan:Il. Nama lengkap : wAdraanrua SIMANJUNTAK;Tempat lahir : Jambi;Umur / Tgl. Lahir he / 28 Februari 1984;Jenis kelamin oa LatKebangsaan ~N/ ndonesia;Tempat tin Huta Janji Matogu, Nagori Laras Dua, KecamatanSiantar, Kabupaten Simalungun;Agama : Kristen Protestan;Pe a : Wiraswasta;Ill.
Register : 30-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 335/Pid.B/2018/PN Sdn Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
WIBISANA ANWAR, S.H.
Terdakwa:
TONI Bin SULTAMIN
42 — 20
WIBISANA ANWAR, S.H.
Terdakwa:
TONI Bin SULTAMIN
42 — 20
Saksi Eko Nursasi Bin Suyatno, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Januari 2018 sekira pukul01.30 WIB di lokasi toko Saksi yang terletak di Dsn I Rt.002, Rw.001Desa Sumbergede Kecamatan Sekampung Kabupat Lampung Timur,telah kehilangan barangbarang berupa 1 (Satu) unit mesin potongmerk Makita, 1 (Satu) unit mesin bor merk Maktek warna merah, 1(satu) unit mesin grenda merk Bitek warna merah hitam, 1 (satu) unitmesin las merk General lengkap dengan
Saksi Kheiriah Binti Sadiman, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Januari 2018 sekira pukul01.30 WIB di lokasi toko Saksi yang terletak di Dsn I Rt.002, Rw.001Desa Sumbergede Kecamatan Sekampung Kabupat Lampung Timur,telah kehilangan barangbarang berupa 1 (satu) unit mesin potongmerk Makita, 1 (Satu) unit mesin bor merk Maktek warna merah, 1(satu) unit mesin grenda merk Bitek warna merah hitam, 1 (satu) unitmesin las merk General lengkap dengan
Putusan Perkara Pidana Nomor 335/Pid.B/2018/PN SdnSekampung Kabupat Lampung Timur telah kehilangan barangbarangberupa : 1 (Satu) unit mesin potong merk Makita, 1 (Satu) unitmesin bor merk Maktek warna merah, 1 (Satu) unit mesin grenda merkBitek warna merah hitam, 1 (satu) unit mesin las merk Generallengkap dengan stang las dan kawat las, 5 (lima) dus paku Rivet, 21(dua puluh satu) dus roda caster, 9 (Sembilan) Pcs mahkota hordenwarna kuning dan hitam; Bahwa Saksi mengetahui barangbarang milik kakak
Register : 27-07-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 312/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 19 Oktober 2015 — SARKAM, dkk
lawan
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Indramayu, dkk
1098 — 893
1098 — 893
MASKANA, umur 48 tahun, alamat Blok PG Rt.06 saSukamulya Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu;SARWAN, umur 75 tahun, alamat Blok PG iw 03 DesaSukamulya Kecamatan Tukdana Kabupaten IndraKARSA/MISNI, umur 41 tahun, alamat Blo rRSukamulya Kecamatan Tukdana Kabupat ROM:SARDINI, umur 48 tahun, alamat oe Rt.06 Rw. 03 DesaSukamulya Kecamatan Tukdana 5 Indramayu;KARWINIH, umur 37 tahun, om lok PG Il Rt.08 Rw. 04 DesaSukamulya Kecamatan radsnSIPAN, umur 58 ora lok PG II Rt.08 Rw. 04 Desa SukamulyaKecamatan
Kabupaten Indramayu;TANYA ASMITA, umur 50 tahun, alamat Blok PG II Rt.08 Rw. 04 DesaSukamulya Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu;WASKA, umur 47 tahun, alamat Blok S, Jaya Rt.12 Rw. 06 DesaSukamulya Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu; %ALEMPUK, umur 59 tahun, alamat Blok RI Rt.13 R saSukamulya Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu;SANIKA, umur 36 tahun, alamat Blok PG Il ney 04 Desa8Sukamulya Kecamatan Tukdana Kabupaten IndraDARMAN, umur 75 tahun, alamat Blok P TopeSukamulya Kecamatan Tukdana Kabupat
Register : 22-02-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 22-07-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Pwr Tanggal 6 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
persidangan berlangsung tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan Gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan makajawaban terlampui, sehingga persidangan dilanjutkan pada tahap pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :Surat keterangan Penggugat no.XXXXX tanggal 19 Januari 2017 Dari KepalaKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupat
Register : 12-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0054/Pdt.P/2018/PA.Rgt Tanggal 5 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Juliati binti Anmad, yang dilaksanakan pada than, u2010 di Desa Rantau Bakung, Kecamatan Rengat Barat, Kabupat~...Indragiri Hutu;3.
Register : 02-08-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0190/Pdt.G/2012/PA.Kdg Tanggal 3 September 2012 —
13 — 1
13 — 1
patut dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, serta ketidakhadirannya tanpaada alasan yang sah, maka berdasarkan Pasal 149 Rbg, gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus dengan putusan tidak hadir(verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalil gugatan yang diajukanoleh Penggugat, pada pokoknya adalah bahwa sejak semula perkawinanPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis selanjutnya sejak 27Februari 2011 Tergugat pulangke rumah orang tuanya di Desa GarunggangKecamatan Simpur Kabupat
Register : 05-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 443/Pdt.G/2016/MS.Tkn Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal03 Oktober 2016, terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengondengan Register Nomor : 399/Pdt.G/2016/MS.Tkn, tanggal 05 Oktober 2016,mengemukakan dalil dalil sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah secara sah pada tanggal 28 April 20012, bertepatan dengantangga 06 Jumadil Akhir 1433 H sesuai dengan Akta Nikah Nomor.121/20/IV/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bebesen, Kabupat
Register : 01-02-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 95/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 18 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Bah Yang menikahpada tangp jJuli Os, fe 0 Wai Penatat NikahKantor IGS C aitretgar rj Kabupat#n Sampangdengan sebagaimanaternyata : W 19/VII/2008tanggal 25 i oe ; Ser ne pyFDre Bahwa, ) : Pngan Tergugat telah hidup Mi istri (Ba'da Dukhul ) dikaruniaiketurunan ; aig JSBahwa, setelah melangsUmn perkawinan Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat selama 1 (satu) bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat bekerja di Surabaya 1 (satu) tahun 11bulan ; Bahwa
Register : 28-11-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1559/Pdt.G/2013/PA.Kjn. Tanggal 14 April 2014 — Penggugat lawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Tanda Penduduk Nomor 3326086108850003dikeluarkan oleh Kandinduk Capil Kabupat en Pekalongan tertanggal06 Pebruari 2013 berlaku hingga 21 Agustus 2017 atas namaTunaisah, alat bukti tersebut sesuai aslinya dan bermeterai cukup,ditandai P.1 ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 526/31/X/2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajen tanggal 03 Oktober 2009, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, ditandai P.2 ;3.
Register : 22-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT AMBON Nomor 9/PID.SUS/2021/PT AMB Tanggal 4 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : ANDI ABDURROZZAK RIFAN ADHA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SOLMAN KATALANE Alias MANCES
83 — 36
Terbanding/Terdakwa : SOLMAN KATALANE Alias MANCES
83 — 36
Tempat tinggal Saumlaki (Kampung Babar) KecamatanTanimbar Selatan Kabupat KepulauanTanimbar Tanimbar7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : Petani.Terdakwa Solman Katalane Alias Mances ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Desember 2020 sampai dengan tanggal 7 Januari2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Januari 2021sampai dengan tanggal 16 Februari 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Februari 2021 sampai dengan tanggal 23Februari 2021;4.
Register : 20-01-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 190/Pdt.G/2011/PA.Bjn Tanggal 4 April 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
36 — 12
36 — 12
Bahwa pada tangga 1 16 Maret 2007, Pengguga t denganTerguga t melangsungkan pernikahanyangdicatatolehPegawai Penca tat Nikah Kanto r Urusan Agama KecamatanBojonego ro , Kabupat en Bojonego r o , sebaga imana Kut ip anAkta Nikah Nomor: 183/67/IT11/2007tanggal 16 Maret2007 ;2. Bahwa sewaktu menikah Pengguga t dan Tergugat berstatusPerawan dan Jej aka; 3.