Bahwa pada tanggal 14 April 2009. antara KITAM, KISAM, TASMIDIalias KASMIDI, TIARTO TARWIN, SAYIDIN SARNA dan GAYATNURHIDAYAH (para Ahli Waris yang Sah dari Alm.SENTRADIRANA), Telah melakukan dan menandatangani PerjanjianPengikatan Jual Beli dengan Sdr. HERI SISWANTO, dihadapan M.EMILIA WIDIANTI SH. Notaris/PPAT. JI. BKR. No. 14 (Jl. Indra No.12.)

TASMIDI alias KASMIDI (Masih Hidup)menyatakan :TIDAK Pernah melakukan Jual Beli Tanah denganSUPRAPTO SH. dan TIDAK pernah Tandatangan padaPerjanjian Pengikatan Jual Beli Tertanggal 17 Januari2007, dengan SUPRAPTO SH.2.

Fotocopy Surat Pernyataan atas nama Tasmidi Alias Kasmidi tanggal26 Desember 2017, diberi tanda P I, Ill, IlI28 ;29. Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 140 / 432 tanggal 07 Juli 2018tentang menerangkan bahwa Kasmidi benarbenar buta huruf hanyabisa cap jempol dari Kepala Desa Sikapat, diberi tanda P I, Il, III29 ;30. Fotocopy Surat Kuasa tanggal 17 Oktober 2011 dari pemberi kuasaTasmidi kepada penerima kuasa Paulus Gunadi, SH.Sp.N.Mhum,diberi tanda P I, Il, III30 ;31.

Saksi SUMARDI.Halaman 52 dari 88 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN.Bms Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan tidak kenal ParaTergugat dan Para Turut Tergugat, serta tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda dan tidak ada hubungan kerja; Bahwa ahli waris SENTRADIRANA yaitu KITAM, KISAM, TARYADIdan KASMIDI; Bahwa ahli waris SENTRADIRANA yaitu KITAM dan KISAM sudahmeninggal dunia pada tahun 2012, TARYADI sudah meninggal duniapada tahun 2006, sedangkan KASMIDI sekarang masih hidup; Bahwa

Bahwa ahli waris SENTRADIRANA yaitu KITAM, KISAM, TARYADIdan KASMIDI; Bahwa saksi mengetahui ahli waris SENTRADIRANA yaitu KITAM danKISAM sudah meninggal dunia pada tahun 2012, TARYADI sudahmeninggal dunia pada tahun 2006, sedangkan KASMIDI sekarangmasih hidup; Bahwa saksi melayat pada waktu KITAM, KISAM meninggal dunia; Bahwa jarak rumah saksi dengan KITAM, KISAM, TARYADI sekitar150 m;Bahwa Alm SENTRADIRANA punya waris tanah berupa tanahtegalan seluas + 3 bau (+ 1500 ubin) yang terletak di Desa

No. 621 K/Sip/1975); 2222222 ===Bahwa gugatan Penggugat sudah pernah diputus oleh Pengadilan Negeri Jombangwaktu itu sebagai Penggugatnya adalah KASMIDI ayah kandung KASTO, sebagaiTergugatnya.. hal. 9.Tergugatnya adalah 1. SAMURI al. H. ABDULAH, 2. MUNIFAH, 3. SUKARDI,4.

Kasinah.Bahwa gugatan Penggugat sudah pernah diputus oleh Pengadilan Negeri Jombangdalam perkara No. 5/1980 PDT/G. tanggal 9 Maret 1981, jo putusan PengadilanTinggi Surabaya No. 206/1982/pdt. tanggal 29 Mei 1982 yang waktu itu sebagaiPenggugat adalah : KASMIDI ayah kandung KASTO dan sebagai Tergugat1. SAMURI al. H. ABDULAH, Tegugat I, Hj. MUNIFAH, Tergugat III,SUKARDI, dan KASTO Tergugat IV (suami Penggugat).

SolikinMenimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat, berupa :1Foto copy salinan Putusan Pengadilan Negeri Jombang, Nomor : 5/1980.Pdt/Gtertanggal 9 Maret 1981, diberi tanda bukti P1; Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya, Nomor :206/1982.Pdt tertanggal 29 Mei 1982, diberi tanda bukti P2; Foto copy Surat Nikah antara KASTO bin KASMIDI dengan AMINAH binti MILANyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama kecamatan Diwek

AMINAH adalah istri darimendiang KASTO sebagai Penggugat, sedang dalam perkara terdahulu yaitu perkaraNo. 5/1980 PDT/G tanggal 9 Maret 1981, jo putusan Pengadilan Tinggi SurabayaNo. 206/1982/pdt. tanggal 9 Mei 1982 sebagaimana bukti Penggugat yakni P1 dan P2 danbukti Tergugat yakni T2 dan T3, Penggugatnya adalah KASMIDI (ayah dari alm.KASTO), sedangkan pihak Tergugat adalah SAMURI als H. ABDULLAH, MUNIPAH,SUKARDI dan KASTO. Kemudian dalam perkara No. 22/Pdt. G/2001/PN.

tanpa Penggugat dapat menunjukkanaslinya namun bukti tersebut didukung oleh buktibukti lain yang menguatkan seperti P12yang menyatakan bahwa KASTO bin KASMIDI dengan AMINAH binti MILAN(Penggugat) tercatat sebagai suamiistri, kemudian P4 sesuai asli, P5 yang juga sesuai asliyang menyatakan bahwa Penggugat Hj.

YUSUF TAHAK binTAHAK keluarga Pemohon I dan beragama Islam serta,namun telah meninggal dunia pada tahun 2002 dan, 2.PRAYITNO bin KASMIDI, tetangga Pemohon I dan berumur31 tahun, masih hidup dan beragama Islam, namun paraPemohon tidak tahu pasti keberadaannya saat.

YUSUF TAHAK BIN TAHAK danPRAYITNO BIN KASMIDI; Bahwa sewaktu) menikah status Pemohon I adalah jejaka,dan status Pemohon II adalah gadis dan tidak dalampinangan orang Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut,telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama Ramdes danNursalina Safitri 3 Bahwa Pemohon I pada waktu menikah dengan Pemohon II,tidak ada halangan secara hukum untuk melaksanakanpernikahan, tidak ada hubungan sedarah, hubunganmushaharah dan hubungan radhah, dan selama perkawinanberlangsung

YUSUF TAHAK BIN TAHAK danPRAYITNO BIN KASMIDI: Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Pemohon Iberstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus gadis, dandiantara kedua mempelai tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan tersebut, menurutBahwa selama perkawinan berlangsung antara Pemohon Idengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam dan disaksikan oleh beberapa orang yanghadir pada saatBahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telahdilaksanakan tetapiternyata......ternyata tidak

Nama : Rayandi bin Kasmidi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Asem RT.017 RW. 006 Desa Tempel KulonKecamatan Lelea Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dekat Pemohon dan jugakenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan

maka menguatkan fakta bahwa antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohondan Termohon mempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yaitu Nama : Sumartono bin NutugSuwarjo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diBlok Asem RT.017 RW. 006 Desa Tempel Kulon Kecamatan Lelea KabupatenIndramayu dan Nama : Rayandi bin Kasmidi

tempat kediaman di Blok Asem RT.017 RW. 006 Desa TempelKulon Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Nama : Sumartono bin Nutug Suwarjo, umur 50tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Blok AsemRT.017 RW. 006 Desa Tempel Kulon Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayudan Nama : Rayandi bin Kasmidi

.: S3451CV tahun 2010 warnaviolet silver dengan Nomor Rangka: MH1JF3111AK188393 dan Nomor Mesin :JF31E0187379 atas nana KASMIDI beserta kunci dan STNK nya, kemudian di lampumerah (traffic light) di JL.

Cahaya bagus dengan nominal Rp. 56.000, (lima puluhenam ribu rupiah), 8 (delapan) lembar kartu nama, sebuah STNKB sepeda motor merekHonda / type NCIIBFID AT tahun 2013warna merah dengan nomor rangkaMH1JFD215DK529710 dan nomor mesin JFD2E1517707 dengan atas nama BIBIT,sebuah STNKB sepeda motor merek Honda / type NC11A2CB AT tahun 2010 warnaviolet silver dengan nomor rangka MHIJF3111AK188393 dan nomor mesinJF31E0187379 atas nama KASMIDI, sebuah KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas namaBIBIT, sebuah kantong

Cahaya bagus dengan nominal Rp.56.000, (lima puluh enam ribu rupiah), 8 (delapan) lembar kartu nama, sebuah STNKBsepeda motor merek Honda / type NCI1BFID AT tahun 2013warna merah dengannomor rangka MH1JFD215DK529710 dan nomor mesin JFD2E1517707 dengan atasnama BIBIT, sebuah STNKB sepeda motor merek Honda / type NC11A2CB AT tahun2010 warna violet silver dengan nomor rangka MH1JF3111AK188393 dan nomormesin JF31E0187379 atas nama KASMIDI, sebuah KTP (Kartu Tanda Penduduk) atasnama BIBIT, sebuah kantong

Cahaya bagus dengan nominal Rp. 56.000, (lima puluhenam ribu rupiah), 8 (delapan) lembar kartu nama, sebuah STNKB sepeda motor merekHonda / type NCIIBFID AT tahun 2013wama merah dengan nomor rangkaMH1JFD215DK529710 dan nomor mesin JFD2E1517707 dengan atas nama BIBIT,sebuah STNKB sepeda motor merek Honda / type NC11A2CB AT tahun 2010 warnaviolet silver dengan nomor rangka MHIJF3111AK188393 dan nomor mesinJF31E0187379 atas nama KASMIDI, sebuah KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas namaBIBIT, sebuah kantong

Pol.: S3451CV tahun2010 warna violet silver dengan Nomor Rangka: MH1JF3111AK188393 dan NomorMesin : JF31E0187379 atas nama KASMIDI beserta kunci dan STNK nya, 3 (tiga) kainjarik, 3 (tiga) mukena, 4 (empat) sarung, semua syarat yang diminta terdakwa tersebutsebenarnya tidak ada itu hanya akal akalan terdakwa dan syarat tersebut sangat sulitdidapat tujuannya supaya korban tidak bisa memenuhi dan menyerahkan kepadaterdakwa, sehingga terdakwa menerima uang dari koban sampai dengan Rp.37.530.000, (tiga

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama NUR ALYA SYAFIQA, lahir pada tanggal 29 Februari 2008, adalah anak sah dari Pemohon I (MOKHAMAD MALIKI BIN KASMIDI) dan Pemohon II (SRI WAHYUNI BINTI WARDOLAH);
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Asal Usul Anak ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban ;
4. Membebankan kepada para Pemohon

PENETAPANNomor 265/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Asal Usul Anak yang diajukan oleh :MOKHAMAD MALIKI BIN KASMIDI, umur 48 tahun, agama Islam, PendidikanMTS, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KarangagungTengah, RT.15, RW. 03, Desa Karangagung, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut

Menetapkan anak bernama(NUR ALYA SYAFIQA) lahir pada tanggal 29 Februari 2008 adalah anaksah Pemohon (MOKHAMAD MALIKI BIN KASMIDI) dan Pemohon II(SRI WAHYUNI BINT WARDOLAKH);3.

RIYATUN BINTI KASMIDI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Wangun Timur, DesaWangun, RT. 04, RW. 02.

Menetapkan anak bernama NUR ALYA SYAFIQA, lahir padatanggal 29 Februari 2008, adalah anak sah dari Pemohon (MOKHAMAD MALIKI BIN KASMIDI) dan Pemohon II (SRI WAHYUNIBINTI WARDOLAH);3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanPenetapan Asal Usul Anak ini kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tuban ;4.

.; Bahwa Maksud Pemohon adalah mengajukan permohonanperubahan / penambahan nama, disebabkan adanya perbedaanpenulisan nama pada dokumen / surat surat yang dia miliki; Bahwa Maksudnya untuk memudahkan Pemohon mengurusAdministrasi; Bahwa Nama asli Pemohon pemberian dari orang tua Pemohonadalah WGM bin KSMD; Bahwa Nama lain Pemohon adalah Sugiarso bin Kasmidi; Bahwa Kebanyakan memanggil dengan nama Wagimin dan ada jugayang memanggil Sugiarso; Bahwa Sudah cukup2.

No 291/Pdt.P/2020/PA.Bms Bahwa Nama lain Pemohon adalah Sugiarso bin Kasmidi; Bahwa Kebanyakan memanggil dengan nama Wagimin dan ada jugayang memanggil Sugiarso; Bahwa Sudah cukupBahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun dipanggil secara

tertanggal 07 Juni2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 3076/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan/perkawinan secara Islam pada tanggal 15Juni 1980 di bawah pengawasan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegaldlimo Kabupaten Banyuwangi;Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan tersebut, yang bertindak sebagaiwali nikah adalah ayah kandung Termohon bernama Kasmidi

dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai sepupu Pemohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan secara Islampada tanggal 15 Juni 1980 di bawah pengawasan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Tegaldlimo Kabupaten Banyuwangi; Bahwa saksi tahu dalam pelaksanaan pernikahan tersebut, yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Termohonbernama Kasmidi

Kabupaten Banyuwangi dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon;Bahwa, saksi tahu Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan secara Islam dibawah pengawasan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanTegaldlimo Kabupaten Banyuwangi;Bahwa saksi tahu dalam pelaksanaan pernikahan tersebut, yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Termohonbernama Kasmidi

1. Menyatakan Terdakwa Mohammad Arip Bianto Bin Kasmidi dan Terdakwa Puri Ramdani Bin Juanda tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
1.FIFI WIGNYORINI, SH, MH
2.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
1.MOHAMMAD ARIP BIANTO Bin KASMIDI
2.PURI RAMDANI Bin JUANDA

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Massosorang bin Reri A Finaria) terhadap Penggugat (Sri Utami binti Kasmidi alias Parto Kasmidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah

Kasmidi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta secara tidak sah mengerjakan lahan perkebunan;

Novandi Mantri PT Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Kantor Unit Lembak;Berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 21/7499/05/2021 tanggal 21 Mei 2021,selanjutnya disebut Penggugat;Lawan:Emil Yadi Bin Kasmidi, Tempat tanggal lahir Talang Nangka, 10 November1980, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat Dusun Desa TalangNangka Kecamatan Lembak Kabupaten Muara Enim, PekerjaanPetani, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;Eni Lusiana, Tempat tanggal lahir Talang Nangka, 03 Oktober 1981, JenisKelamin Perempuan, Alamat Dusun

Asli Rekening Koran Pinjaman No. 749901001693107 atas nama EmilYadi Bin Kasmidi;Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar berdasarkan data administrasi pembukuanPenggugat, Tergugat tidak membayar angsuran pinjamannya secara tertibsehingga macet;8.

No:355/Kec/LBK/SPHAT/2012 terdaftar atas nama Emil Yadi seluas384 M2;BuktiP5 : Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan Agunan dari Tergugat;Bukti P6 : Fotocopy Surat Kuasa Menjual Agunan;Bukti P7 : Fotocopy Formulir Kunjungan Kepada Penunggak;Bukti P8 : Fotocopy Surat BRI Unit Lembak Nomor B.407/MKR/UNIT/12/2020 Tanggal 08 Desember 2020 dan B.16/KCIV/MKR/02/2021 Tanggal 16 Februari 2021 Perihal SuratSomasi;Bukti P9 : Print Out Komputer Rekening Koran Pinjaman 749901001693107 atas nama Emil Yadi Bin Kasmidi

;Bukti P10 : Print Out Komputer Payoff report printing (Laporan TotalKewajiban) Debitur Emil Yadi Bin Kasmidi;Menimbang, bahwa akhirnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,ditunjuk segala sesuatu yang terurai dalam Berita Acara Persidangan yangmempunyai relevansi dengan perkara ini, dan dipandang telah termuat danmenjadi satu bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang

, kemudian Terdakwa menjawab, bisa, tetapi kitapermisi sama Kasmidi karena rumah orang tua Kasmidi dekat dengan rukowalet tersebut. Kemudian, Terdakwa dan Irul (DPO) mendatangi Kasmididirumahnya dan memberitahu bahwa akan mengambil sarang burung waletdi ruko depan dan disetujui oleh Kasmidi.

Akhirnya, Irul (DPO)membawa sarang burung walet tersebut dan Terdakwa pulang ke rumah; Bahwa alat yang digunakan untuk mengambil sarang burung walettersebut adalah kayu galah, skrap besi dan senter kepala; Bahwa sarang burung walet yang Terdakwa ambil beratnya sekitar 7(tujuh) ons dan Terdakwa mendapat bagian uang sejumlah Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah); Terdakwa juga memberi bagian ke Kasmidi sejumlah Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil

Paccerakkang, Kecamatan Biringkanaya KotaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, keduanyamenikah di Dili Timor Timur pada tanggal 24 Agustus 1997 denganwali Nikah ayah Kandung Penggugat (Andi Uddin), mahar berupacincin emas 5 gr, saksi nikah Ahmad Maruf dan Kasmidi, statusPenggugat perawan dan Tergugat jejaka, antara keduanya tidakada hubungan nasab, susuan dan semenda;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangga

Gowa, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 24 Agustus 1997 di Ainaro Timor Timur denganwali nikah ayah kandung Penggugat, mahar berupa cincin emas 5gr dan saksi nikah Ahmad Maruf dan Kasmidi, status Penggugatperawan dan Tergugat jejaka, antara keduanya tidak adahubungan nasab, susuan dan semenda;> Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, Keduanya sudah pisah rumah sejak Juli 2009;> Bahwa

diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil alat bukti sehingga dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikomulasidengan pengesahan nikah, maka terlebih dahulu dipertimbangkan tentangstatus pernikahan Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa Penggugat dalam hal ini mendalilkan bahwapada tanggal 24 Agustus 1997 bertempat di Ainaro Timor Timur telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dengan wali nikah ayahkandung Penggugat saksi nikah Ustaz Anmad Maruf dan Kasmidi

EDI SUSANTO Bin KASMIDI, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin turut serta permainan judi yang diadakan dijalan umum ; ---------------------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SARNO Bin Alm. KAMISAN, terdakwa 2. SAMI IN Bin Alm. HARDI, Terdakwa 3. HARTONO Als. KOPRAL Bin Alm. SUPARYADI, terdakwa 4.

EDI SUSANTO Bin KASMIDI, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;---------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;---------------------------------------------------------------------------------------------------------------4.

EDI SUSANTO Bin KASMIDI

Trangkil, Rt 05, Rw 04, Desa Kuncir,Wonosalam, Kabupaten Demak ;: Islam;: Sopir: SMP (tamat) ;: EDI SUSANTO Bin KASMIDI: Demak ;: 30 Tahun / 20 April1983 ;: Laki laki ;: Indonesia ;Dkh.

, terdakwa III HARTONO Alias KOPRAL BinAim SUPARYADI, terdakwa IV JUNAIDI Alias ATENG Bin SUTIMAN,terdakwa V EDI SUSANTO Bin KASMIDI bersalah melakukan tindakpidana "tanpa mendapat ijin turut serta permainan judi yangdiadakan di jalan umum" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP dalam swat dakwaanSubsidiair.2.

yang pada pokoknya Jaksa Penuntut Umum tetappada tuntutannya yang telah di bacakan pada persidangan tanggal28Januari 2014.; Menimbang, bahwa para Terdakwa didakwa dengan dakwaanUmum Nomor Reg.Perk : PODM41/0.3.31/Ep.2/09/2013 tertanggal 20September 2013 yang selengkapnya sebagai berikut :PRIMAIRBahwa mereka terdakwa 1, SARNO Bin Aim KAMISAN, terdakwa IISAMFIN Bin Aim HARDI, terdakwa III HARTONO Alias KOPRAL Bin AimSUPARYADI, terdakwa IV JUNAIDI Alias ATENG Bin SUTIMAN, terdakwa V.EDI SUSANTO Bin KASMIDI

EDI SUSANTO Bin KASMIDI, tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa mendapat ijin turut serta permainan judi yang diadakan dijalanumum '2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SARNO Bin Alm. KAMISAN,terdakwa 2. SAMI IN Bin Alm. HARDI, Terdakwa 3. HARTONO Als. KOPRALBin Alm. SUPARYADI, terdakwa 4. JUNAIDI Alias ATENG Bin SUTIMAN danterdakwa 5.

EDI SUSANTO Bin KASMIDI, tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima)3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telahdijatuhkan ; 2222 222 ono nnn nnn nnn nnn nnn4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan =;D@rUPpa !

Ss,Ruswandi bin Kasmidi Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak bulan Juli 2016 sudah tidak harmonis lagi dan sejakbulan Agustus Tahun 2018 Penggugat sudah tidak tinggal bersamadengan Tergugat sampai dengan sekarang;e Bahwa penyebabnya Tergugat selingkuh dengan wanita lain;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Selanjutnya

Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 telah didengar keterangan saksiorang dekat Penggugat, masingmasing bernama Omih binti Akim dan S.Ruswandi bin Kasmidi ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan oleh Penggugatdan dihubungkan dengan keterangan Penggugat, dapat ditemukan beberapafakta yang telah terbukti kebenarannya sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipercekcokan sejak Tahun 2016 yang lalu;2.

KASMIDI BULANG. ST., MM);2 (Dua) lembar Jadwal Kampanye paslon Nomor Urut 3 (Drs. H.ARDIANSYAH SULAIMAN.M.Si-H. KASMIDI BULANG. ST., MM);1 (satu) lembar Jadwal Pertemuan dan Sosialisasi Pasangan Bacalon ASKB;1 (Satu) lembar STNK kendaraan merk Pajero Sport 2.5 HP (4x2) Warna Hitam, Nopol KT-1067-MI, Noka : MMBGYKH40BF028553 dan Nosin : 4D56UCCR3377 dan STNK An. DR. MEITHA P.

KASMIDI BULANG.ST., MM);2 (Dua) lembar Jadwal Kampanye pasion Nomor Urut 3 (Drs.H.ARDIANSYAH SULAIMAN.M.Si H. KASMIDI BULANG. ST., MM);1 (satu) lembar Jadwal Pertemuan dan Sosialisasi Pasangan Bacalon ASKB1 (Satu) lembar STNK kendaraan merk Pajero Sport 2.5 HP (4x2) WarnaHitam, Nopol KT1067MI, Noka : MMBGYKH40BF028553 dan Nosin :4D56UCCR3377 dan STNK An. DR. MEITHA P.

Kasmidi Bulang, S.T. bertemu dengan Saksi SUMARNO Als PAKMARNO Bin SAMIRAN selaku Dewan Pengarah dan Dewan Pakar padaTim Kampanye Pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati PilkadaKabupaten Kutai Timur Tahun 2020 atas nama Drs. ArdiansyahSulaiman, M.Si dan H.

KASMIDI BULANG.ST., MM);2 (Dua) lembar Jadwal Kampanye paslon Nomor Urut 3 (Drs.H.ARDIANSYAH SULAIMAN.M.Si H. KASMIDI BULANG. ST., MM);1 (satu) lembar Jadwal Pertemuan dan Sosialisasi Pasangan Bacalon ASKB1 (Satu) lembar STNK kendaraan merk Pajero Sport 2.5 HP (4x2) WarnaHitam, Nopol KT1067MI, Noka : MMBGYKH40BF028553 dan Nosin :4D56UCCR3377 dan STNK An. DR. MEITHA P.

KASMIDI BULANG. ST., MM), 2 (Dua)lembar Jadwal Kampanye pasion Nomor Urut 3 (Drs. HARDIANSYAHSULAIMAN.M.Si H. KASMIDI BULANG. ST., MM), 1 (satu) lembar JadwalPertemuan dan Sosialisasi Pasangan Bacalon ASKB, 1 (Satu) lembar STNKkendaraan merk Pajero Sport 2.5 HP (4x2) Warna Hitam, Nopol KT1067MI,Noka : MMBGYKH40BF028553 dan Nosin : 4D56UCCR3377 dan STNK An. DR.MEITHA P.

KASMIDI BULANG. ST., MM) 1 (satu) lembar Jadwal Pertemuan dan Sosialisasi Pasangan BacalonASKB; 1 (Satu) lembar STNK kendaraan merk Pajero Sport 2.5 HP (4x2) WarnaHitam, Nopol KT1067MI, Noka : MMBGYKH40BF028553 dan Nosin :4D56UCCR3377 dan STNK An. DR. MEITHA P.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( ICI SANUSI bin KASMIDI) terhadap Penggugat ( NARSEM binti SARIP );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;

telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :NARSEM binti SARIP, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di RT.02 RW. 05 Grumbul Curugnangga, DesaPetahunan Kecamatan Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas, dalamhal ini memberi Kuasa insidentil kepada SUMARDI sebagai Orangtuakandung Penggugat berdasarkan surat kuasa tertanggal 28 Oktober 2013dihadapan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto, selanjutnya disebutsebagai KUASA Penggugat, ;melawanICI SANUSI bin KASMIDI

Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat UCI SANUSI bin KASMIDI terhadapPenggugat NARSEM binti SARIP.3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( ICI SANUSI bin KASMIDI)terhadap Penggugat (NARSEM binti SARIP );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis pada hari Selasatanggal 31 Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1435 H. olehkami H. RAHARJO, SH., M.Hum., sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs.

Menyatakan Terdakwa I Rohmad Purwanto Als Mad Bin Sukandar, dan Terdakwa II Sumaryadi Als Mar Bin Kasmidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Rohmad Purwanto Als Mad Bin Sukandar selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menjatuhkan Terdakwa II. Sumaryadi Als Mar Bin Kasmidi selama 10 (sepuluh) bulan;4.

tidak akan mengulangi perobuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan para terdakwaserta tanggapan para terdakwa atas Penuntut Umum tersebut, yang pada pokoknyamasing masing tetao pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM 104/MUKID/0916 tanggal 15 September 2016 para terdakwatelah didakwa sebagai berikut:Bahwa fa Terdakwa ROHMAD PURWANTO Als MAD Bin SUKANDARbersama sama dengan terdakwa ll SUMARYADI Als MAR Bin KASMIDI

makaperu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan para terdakwa;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 191/Pid.B/2016/PN MkdKeadaan yang memberatkan: Perouatan para terdakwa meresahkan masyarakat; Para terdakwa telah menikmati hasil perouatannya; Terdakwa pemah dipidana dalam perkara pencurian;Keadaan yang meringankan: Para terdakwa mengakui perbouatannya;Para terdakwa menyesal dan beranj untuk tidak mengulangi kesalahannyatersebut; Terdakwa Il Sumaryadi Alias Mar Bin Kasmidi

Menyatakan Terdakwa Rohmad Purwanto Als Mad Bin Sukandar, dan Terdakwa IllSumaryadi Als Mar Bin Kasmidi telah teroukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencuian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa Rohmad Purwanto Als Mad BinSukandar selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menjatunkan Terdakwa ll Sumaryadi Als Mar Bin Kasmidi selama 10 (sepuluh)bulan;4.

PUTUSANNomor : 0024/Pdt.G/ 2017/PA.Bms Za :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan pihakpihak antafa :RAGIL SURIP bin KASMIDI, tempat Lahir Banyumas, tangal lahir 12Desember 1973 / Umur 43 tahun, nomor Identitas3302201212730004, jenis Identitas SuratKeterangan Domisili, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, agama Islam, alamat .

Memberi izin kepada Pemohon (RAGIL SURIP bin KASMIDI) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (PURSIYAH bin PADISUWITO)) 222 n ono nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ne nnn nee3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari yang ditetapkan Pemohon hadirdipersidangan.

Memberi izin kepada Pemohon (RAGIL SURIP bin KASMIDI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PURSIYAH bin PADISUWITO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawain Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Kembaran, kabupaten Banyumas, tempattinggal Pemohon dan tempat perkawinan dilangsungkan, dan PegawaiPancatat Nikah Kantor Urusan Agama, kecamatan Kalimanah, kabupatenPurbalingga