Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalamperkara permohonan yang diajukan oleh Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk membetulkan bulandan tahun kelahiran Pemohon yang tercantum dalam Akta kelahiranPemohon ;Hal 4 dari 11 Penetapan No.120/Pdt.P/2015/PN KdlBahwa nama orang tua Pemohon adalah pak Jamak dan ibu SitiMuzaroah;Bahwa pemohon 6 (enam) bersaudara dan Pemohon adalah anakpertama;Bahwa pemohon sudah menikah dengan Kasmudi bin Sujonotetapisekarang sudah

dituakan oleh PJTKI.Saksi Il: BAROZA.Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalamperkara permohonan yang diajukan oleh Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk membetulkan bulandan tahun kelahiran Pemohon yang tercantum dalam Akta kelahiranPemohon ;Bahwa nama orang tua Pemohon adalah pak Jamak dan ibu SitiMuzaroah;Hal 5 dari 11 Penetapan No.120/Pdt.P/2015/PN Kdl Bahwa pemohon 6 (enam) bersaudara dan Pemohon adalah anakpertama; Bahwa pemohon sudah menikah dengan Kasmudi

NegeriKendal ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 adalah foto copy Kutipan AktaKelahiran nomor : 1014/DIS/2004 tanggal 4 Februari 2004 atas nama SUMAIYAH,yang selanjutnya dimohonkan perubahannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P3 berupa foto copy AktaCerai nomor : 0580/AC/2012/PA Sy/ Kdl tanggal 2 april 2012 dan surat bukti P5berupa foto copy Surat Kelahiran nomor : 474 / 618/ 2015 atas nama MuhammadNajib Junaedi, menerangkan bahwa Pemohon pernah menikah dengan suaminyayang bernama Kasmudi

Tajur Rt.002/02 KelurahanTajur, Kecamatan Cileduk, Tangerang ;KASMUDI, beralamat di Jl. Aneka Warga Rt.004/07 KelurahanGaga, Kecamatan Larangan, Tangerang ;SAAMAN, beralamat di JI. Cawang 3 Rt.011/05 Kelurahan KebonPala, Kecamatan Makasar, Jakarta Timur ;RUSLI, beralamat di Jl. I No. 24 Rt.003/07, Kelurahan Rawasari,Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat ;DECKER R. ESAU TUMANGKENG, beralamat di Jl.

Nama Masa Kerja Jabatan Upah/bulandari Tahun1 Namad Saman 1 Desember sopir 1.070.0002001) Kasmudi 30 September sopir 1.070.00019993 Saman 14 Nopember sopir 1.070.00020014 Rusli 16 April 2003 sopir 1.070.0005 Decker R.E.T 16 Januari 2003 sopir 1.070.0006 Toto Suharto 27 September sopir 1.070.00020007 Hendra Purwadi Maret 2005 sopir 1.070.0008 Sugino Maret 2006 sopir 1.070.0009 Leonardo. S 2006 sopir 1.070.00010 Agus Kosasih 26 September sopir 1.070.000200211 M.

Nama Masa kerja Pesangon 2 X pasal 156 P.M.K 1 X pasal 156mulai dari ayat (2) ayat (3)1 Namad saman Des 2001 2x9x 1.070.000=19.260.000 4x1.070.000=4.280.0002 Kasmudi Sep 2009 2x9x 1.070.000=19.260.000 4x1.070.000=4.280.0003 Saman Nov 2001 2x9x 1.070.000=19.260.000 4x1.070.000=4.280.0004 Rusli April 2003 2x8x 1.070.000=17.120.000 3x1.070.000=3.210.0005 Decker R.E.T Jan 2003 2x9x 1.070.000=17.120.000 3x1.070.000=3.210.0006 Toto.

KASMUDI, 3. SAAMAN, 4. RUSLI, 5. DECKER R. ESAUTUMANGKENG, 6. TOTO SUHARTO K, 7. HENDRA PURWADI, 8. SUGINO, 9.LEONARD S. SUKATON, 10. AGUS KOSASIH, 11. M. YUSUF, 12. NURSUWARNO, 13. MINO TOHARTO, 14. TAUFIK WAHYUDIN, 15. ENDANGSUPRIATNA, 16. ABU AZIS, 17. DENI MANAYANG, 18. JAJANG MIHARJA, 19.ATANG KUSWARA, 20. SUKANTO, 21. SUPRIYONO, 22. SAIBANI, 23. AGUSTRINASUHA, 24. SUBHAN KHALIK, 25. MAUD, 26. LEO ENDAH SUSILOWARDOYO, 27.

KASMUDI, 3. SAAMAN, 4. RUSLI, 5. DECKER R. ESAU TUMANGKENG, 6.TOTO SUHARTO K, 7. HENDRA PURWADI, 8. SUGINO, 9. LEONARD S.SUKATON, 10. AGUS KOSASIH, 11. M. YUSUF, 12. NUR SUWARNO, 13.MINO TOHARTO, 14. TAUFIK WAHYUDIN, 15. ENDANG SUPRIATNA, 16.ABU AZIS, 17. DENI MANAYANG, 18. JAJANG MIHARJA, 19. ATANGKUSWARA, 20. SUKANTO, 21. SUPRIYONO, 22. SAIBANI, 23. AGUSTRINASUHA, 24. SUBHAN KHALIK, 25. MAUD, 26. LEO ENDAH SUSILOWARDOYO, 27.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Masluri bin Kasmudi ) terhadap Penggugat (Sugiyati binti Kasmudi );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 404.000.00 (empat ratus empat ribu rupiah );

BERITA ACARA SIDANG
Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Lanjutan

Pengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agama tersebut pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 dalam perkara antara:
Hadiroh binti Muniarjo , sebagai "Penggugat";
melawan
Sarpin bin Kasmudi , sebagai "Tergugat";
Susunan persidangan sama dengan susunan persidangan yang lalu

Majelis menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :
MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sarpin bin Kasmudi

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Pbgwi lope Sia,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Hadiroh binti Muniarjo, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di RT.O1RW. 05 Desa Kalijaran, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Purbalingga, sebagai Penggugat;melawanSarpin bin Kasmudi, umur

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (Sarpin bin Kasmudi )terhadap Penggugat (Hadiroh binti Muniarjo ) dengan iwad!l Rp 10000,(sepuluh ribu rupiah) ;4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sarpin bin Kasmudi)terhadap Penggugat (Hadiroh binti Muniarjo) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 281.000,00 (dua ratus delapanpuluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Kamis tanggal 22Him. 11 dari 13 hlm.

ACHMAD FAUZIE bin MATRUSTAM ) terhadap Penggugat ( RETINA binti KASMUDI );---------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;--------------------------------------------------------------------------5.

PUTUSANNomor 1576/Pdt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :RETINA binti KASMUDI, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SD(Sekolah Dasar), pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempatkediaman di RT. 001 RW. 003, Desa Jingkang, KecamatanAjibarang, Kabupaten Banyumas, dalam hal ini

ACHMAD FAUZIE bin MATRUSTAMterhadap Penggugat RETINA binti KASMUDI;3.

ACHMAD FAUZIE binMATRUSTAM ) terhadap Penggugat ( RETINA binti KASMUDI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAjibarang, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; "22522 205 5=5.

Resor kota besarBandung dan semua keterangannya benar ; Bahwa benar saksi bersama rekan yang bersama Bripka Kasmudi pada hariJumat tgl. 14 Oktober 2016 sekira jam 16.00 wib. Di JI. Sukahaji Gg. MisbahKec.

Yang disita dari terdakwa ;Saksi KASMUDI, menerangkan; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dari Polda Jabar. Resor Kota BesarBandung dan keterangannya yang terdapat didalam Berita Acara Penyidikanbenar semua; Bahwa benar saksi bersama rekan Aiptu Yayan Tardian pada hari Jumat tgl. 14Oktober 2016 sekira jam 16.00 wib. Di JI. Sukahaji Gg. Misbah Kec.

Tanpa hak dan melawan hukum ;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan parasaksi YAYAN TARDIAN dan Saksi KASMUDI dan keterangan terdakwa sertabarang bukti yang saling bersekesuaian satu dengan lainnya bahwa pada hariJumat tanggal.14 Oktober 2016 sekitar jam 16.00 wib. di Jl. Sukahaji GangMisbah Kecamatan kota Bandung , terdakwa ditangkap oleh Petugas dari ReserseNarkoba dan saat ditangkap terdakwa sedang berjalan sendirian di Jalan SukahajiGang Misbah Kec.

SALINAN PENETAPANNomor 0973/Pdt.G/2017/PA.BmsJN OAT 2SPSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Ani Triami binti Kasmudi, Tempat Tanggal Lahir: Banyumas, 19 September1990, umur 27 tahunJenis Identitas: KTP, NIK: 3302125205900006.

Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat (Erwin Kamis bin SalemKamis) kepada Penggugat (Ani Triami binti Kasmudi) ataumenceraikan Penggugat dari Tergugat.2.

OL Rw. 01 Desa Jebol KecamatanMayong Kabupaten Jepara, sekarang di Desa Buaran Rt.05 Rw. 04 Kecamatan Mayong Kabupaten Jepara,sebagai Penggugat;melawanRoekhan bin Kasmudi, tempat dan tanggal lahir Jepara, 28 September 1980,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SekolahMenengah Pertama, tempat kediaman di Rt. 01 Rw.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Roekhan bin Kasmudi)terhadap Penggugat (Rifatun Khasanah binti Samuri);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;1.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Roekhan bin Kasmudi)terhadap Penggugat (Rifatun Khasanah binti Samuri);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp ......... OOO s= ( viessxamenmn sees ss ann )jDemikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan = yangdilangsungkan pada Jumat tanggal 14 Agustus 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Dzulhijjah 1441 Hijriyah. Oleh H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MISDI Bin YASMIARJI) terhadap Penggugat (RASWEN Binti KASMUDI) ;---------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 326.000,-(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);-

PUTUSANNomor : 1153/Pdt.G/2012/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehRASWEN Binti KASMUDI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Pajerukan RT. 03RW. 03, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas,untuk selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT" ;MELAWANMISDI

penyebab ataumasalah yang dipertengkarkan ;e Bahwa sejak Desember 1995 antara Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal disebabkan Tergugattelah pergi dari tempat kediaman bersama meninggalkanPenggugat, sampai sekarang Penggugat dengan Tergugattelah berpisah selama 17 tahun ; e Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugattidak ada yang berusaha untuk hidup rukunkembal i, 73 SeeBahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkandan tidak berkeberatan ; ~~~W2.Nama MISWAN Bin KASMUDI

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3s Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MISDI BinYASMIARJI) terhadap Penggugat (RASWEN Binti KASMUDI) ;4.

No.0628/Pdt.G2018/PA.Wspoleh Imam Kampung Abbanuange bernama Kasmudi dengan mahar 11Ringgit4. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat akad nikahberlangsung adalah Amri dan Samsul Alam5.

Bahwa Imam yang menikahkan Pemohon dan Termohonimam kampung bernama Kasmudi. Bahwa yang menjadi wali nikan waktu Pemohon danTermohon kawin adalah Kamaruddin (ayah kandung Termohon). Bahwa adapun saksi nikah 2 orang yaitu Amri dan SamsulAlam sedang mahar pernikahan mereka uang sejumlah 11 ringgit. Bahwa status Pemohon adalah perjaka, sedangkanTermohon adalah gadis. Bahwa Pemohon dan Termohon tidak ada hubungannasab, tidak ada hubungan sesusuan.

Bahwa Imam yang menikahkan Pemohon dan Termohonimam kampung bernama Kasmudi. Bahwa yang menjadi wali nikah waktu Pemohon danTermohon kawin adalah Kamaruddin (ayah kandung Termohon). Bahwa adapun saksi nikah 2 orang yaitu Amri dan SamsulAlam sedang mahar pernikahan mereka uang sejumlah 11 ringgit. Bahwa status Pemohon adalah perjaka, sedangkanTermohon adalah gadis. Bahwa Pemohon dan Termohon tidak ada hubungannasab, tidak ada hubungan sesusuan.

mempertimbangkan alasanPemohon untuk bercerai dengan Termohon maka karena perkara ini Kumulasicerai talak dengan pengesahan nikah sehingga terlebih dahulu Majelis Hakimakan mempertimbangkan mengenai pengesahan nikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon pada positaangka 2 yang menerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada bulan Oktober 2009 di Abbanuange DesaMasing, Kecamatan Lilirilau Kabupaten Soppeng, yang menikahkan adalah imamkampung yang bernama Kasmudi

diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat( 1 ) Kitab Undang Undang Hukum Pidana ; Menimbang, bahwa menanggapi surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya, dan tidak berkehendakuntuk mengajukan eksepsi/ keberatan atas surat dakwaan tersebut;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwannya Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : SAKSI 1 : SUMARNI KUDUNG binti KASMUDI

Melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah yangmenyebabkan rasa sakit atau luka ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan pengakuan terdakwasendiri bahwa Terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 10 Desember 2011 sekira pukul 09.00Wib di halaman Gudang sarang burung wallet Kel.Noyontaan Gg 13 Rt 07 Rw 03Kec.Pekalongan Timur, Kota Pekalongan telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Sumarni Kudung binti Kasmudi dengan cara mengayunayun sebilah

bendosehingga mengenai tangan korban dan menimbulkan luka dan berdarah sebagaimana yangditerangkan dalam Visum Et Repertum dari dari Rumah Sakit Siti Khodijah PekalonganNomor : 0741/SK/VII10/Um/2011 tanggal 11 Januari 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.M.Nur Zulkarnaen, dan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa hanyakarena permasalahan slang air yang putus milik terdakwa dan akibat perbuatan terdakwakorban Sumarni Kudung binti Kasmudi menjadi luka dan luka pada tangan kanan dan kiritersebut

PUTUSANNOMOR /Pdt.G/2014/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :KARSINAH binti KASMUDI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan PaketC, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Tanjung RT.001/ RW. 001 Desa Kelong,Kecamatan Bintan Pesisir, Kabupaten Bintan , sebagaiPenggugat;melawanABDULLAH

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (ABDULLAH bin BELUS)terhadap Penggugat (KARSINAH binti KASMUDI);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDULLAH bin BELUS)terhadap Penggugat (KARSINAH binti KASMUDI).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintan Pesisirdan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

SUPARTA bin KASMUDI, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Cihonje Rt. 03/Rw.17 , Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas,dipersidangan telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: 222222 2nn nnn nne oone Bahwa, saksi adalah ayah kandung dari Penggugat, Tergugat namanya DARSO,asalnya dari Desa Cilangkap, mereka menikah sudah sejak 25 tahun yang lalu,dan sudah dikaruniai dua orang anak yang sekarang keduaduanya sudahe Bahwa, antara Penggugat

NURAHMAN bin KASMUDI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Cihonje RT. 02/Rw.17 Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas,dipersidangan telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga,Tergugat namanya DARSO, asalnya dari Desa Cilangkap, mereka menikah sudahsejak 30 tahun yang lalu, dan sudah dikaruniai dua orang anak yang sekarangkeduaduanya sudah bekerja di Kalimantan

SUPARTA bin KASMUDI , dan 2.

SULISTYO RAHARJO
Tergugat:
1.BEJO KASMURI
2.NGATMI Alias TEMI Binti KASMUDI
3.KASIYAN Bin KASMUDI
4.PUNIARTI Binti KUSAENI
5.PUJI Binti KUSAENI
6.AGUS Bin KUSAENI
7.MUHKIRPAN Bin KASMURI
Turut Tergugat:
SOEMARJO, SH

Gatot Subroto, No. 135 Ungaran, sebagaimana Surat Kuasatertanggal 11 Juli 2018, dalam Perkara No. 67/Pdt.G/2018/PN.Unr di PengadilanNegeri Ungaran, No. dan II sebagai Para Penggugat, selanjutnya disebut sebagaiPIHAK PERTAMAI.UmurPekerjaanAlamatIl.UmurPekerjaanAlamatDanNama : NGATMI Alias TEMI Binti KASMUDI: 59 Tahun> Buruh: Lingkungan Lemahbang RT. 02 RW. 05, Kel. Karangjati, Kec.Bergas, Kab. SemarangNama: KASIYAN Bin KASMUDI: 65 Tahun: Wiraswasta: Lingkungan Lemahbang RT. 05 RW. 05, Kel.

2016/PN.Bdghukum Pengadilan Negeri Bandung, menggunkan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,yang dilakukan Terdakwa dengan cara bahwa setelah sebelumnya Terdakwamemperoleh 1 paket kecil sabu dari seorang teman Terdakwa bernama GENO (DPO)selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sabu tersebutTerdakwa pergunakan sendiri dengan menghisapnya pakai cangklong namun tidakberapa lama kemudian Terdakwa ditangkap oleh Anggota Satuan Narkoba PolrestabesBandung yakni Ahmad Miftah dan Saksi Kasmudi

Saksi AHMAD MIFTAH HIm 5 dari 19 hlm Putusan Nomor. 455/Pid.Sus/2016/PN.BdgSerbo AUHIMAID AIT AH; wneeaaanaaaDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi merupakan anggota Sat Res Narkoba PolrestabesBandung ; Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa ; Bahwa awalnya saksi mendapat Informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa sering menyalahgunakan Narkotika Gol jenis sabu ; Bahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan Tim, salah satunyasaksi KASMUDI anggota Sat Res Narkoba

ABDUL KARIM dan terdakwa NUR SALIM Als MASDIN bin KASMUDI;5. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

MASDIN bin KASMUDI tersebut saksitidak kenal, namun saksi pernah melihat sekali dan masihteringgatinggat, pada saat terjadinya pengeroyokantersebut, NUR SALIM Als. MASDIN bin KASMUDI ada dilokasi kejadian. Sepengetahuan saksi bahwa NUR SALIMAls.

MASDIN bin KASMUDI tersebut yang berada digerombolan depan jembatan paling barat Desa Jetak,sewaktu warga Desa Jetak menghentikan petugas Polisi danTentara yang membawa korban, seorang tersebut yangmembawa kayu dipegang dengan tangan kanan berada didekat dengan korban. Saksi dapat menjelaskan haltersebut, sebab saksi waktu itu sempat berhenti sebentardi depan NUR SALIM Als. MASDIN bin KASMUDI;Terhadap keterangan saksi, menyatakan tidak keberatan;9.

ABDUL KARIM dan NUR SALIM Als.MASDIN bin KASMUDI, namun saksi pernah melihat sekalidan masih teringatingat, pada saat terjadinya perkarapengeroyokan di Desa Jetak Kecamatan Wedung KabupatenDemak yang mengakibatkan seorang meninggal dunia yaituKHOIRUN Als. KIRUN bin SAHLI. Bahwa KHOIRUN Als.

ABDUL KARIM dan terdakwa NUR SALIM AlsMASDIN bin KASMUDI, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdijadikan barang bukti dalam perkara tersebut;Halaman 59 dari 61 Putusan Nomor 159/Pid.B/2013/PN.

Pol. : K 6980 HL, 1 (satu) lembarSurat No : 1.16/04/2013 tertanggal 16 April 2013 yangdikeluarkan oleh Bank BRI unit Wedung;Seluruhnya digunakan untuk perkara terdakwa NURHUDA bin Alm.ABDUL KARIM dan terdakwa NUR SALIM Als MASDIN bin KASMUDI;5.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (TAWAN Bin PARNO KARYADI) kepada Penggugat (KAMEN Binti KASMUDI DISLAM) dengan uang iwadl sebesar Rp 10.000.- ( Sepuluh ribu rupiah ) ;------- -4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);-----

PUTUSANNomor : 0966/Pdt.G/2011/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan olehKAMEN Binti KASMUDI DISLAM, umur 37 + #4=tahun, agama Islam,pekerjaan , bertempat tinggal di Desa Karangrau RT.O04 RW. 06, Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas,selanjutnya

gle pjpogArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatusifat maka jatuh talak itu dengan adanya sifat tersebutsesuai dengan bunyi lafazhnya ; ~~~~~~~~~Menimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi syarat minimal pembuktian dan gugatantersebut telah memenuhi alasan hukum, maka Majelis Hakim harusmengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek : Menetapkan jJjatuhtalak satu khul'i dari Tergugat (TAWAN Bin PARNO KARYADI) kepadaPenggugat (KAMEN Binti KASMUDI

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (TAWAN Bin PARNOKARYADI) kepada Penggugat (KAMEN Binti KASMUDI DISLAM) denganuang iwadl sebesar Rp 10.000. ( Sepuluh ribu rupiah ) ; 4.

Saiman bin Kasimun Munarji, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di RTOO6 RW005, Desa Kemawi, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas;di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya karena sebagai kakakipar Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama SAKIM bin KASMUDI pada tanggal 13 September 2002yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Sugeng Pamuji, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di RTOO3 RW010, Desa Pageralang, Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas;di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya serta calon isteri anakPemohon, karena saksi sebagai kakak ipar calon suami Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama SAKIM bin KASMUDI pada tanggal

P.6) serta dua orang saksi dipersidangan yang masingmasing dinilai olen majelis hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti surat (P.2) yang merupakan bukti akta outentik,telah dinazagelen dan sesuai dengan aslinya dan bukti P.3, sehingga dinilai telahmemenuhi persyaratan formil, majelis menilai Pemohon telah menikah denganSakim bin Kasmudi dan mempunyai anak bernama Calon istri (Saini);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (Kutipan Akta Kelahiran atasnama Calon istri), maka terbukti anak Pemohon

untuk memeriksa danmengadilinya berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula dari ditangkapnya saksi ASEP HANDIAR BIN EMAN(ALM) (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) oleh anggota KepolisianPolrestabes Bandung yaitu saksi YAYAN TARDIAN dan saksi KASMUDI

berwenang untuk memeriksa danmengadilinya berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP, tanpa hakatau melawan hukum percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika dan precursor narkotika sebagaimana dimaksuddalam pasal 112, 114, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa bermula dari ditangkapnya saksi ASEP HANDIAR BIN EMAN(ALM) (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) oleh anggota KepolisianPolrestabes Bandung yaitu saksi YAYAN TARDIAN dan saksi KASMUDI

Cihampelas dankepadanya dimintakan menunjukan barang yang disimpannya laluTerdakwa Asep Handiar mengambil 1 (satu) bungkus plastik bekaspermen didalamnya berisi plastik klip bening berisi sabu dari atas kusenpintu ;Bahwa pada waktu Terdakwa Asep Handiar ditangkap yang saksilakukan mengawasi dari samping badan Terdakwa sedangkan rekansaksi Kasmudi memegang tangannya, menggeledah badan, waktuTerdakwa Asep Handiar mengambil barang bukti 1 (satu) paket sabutersebut saksi dengan rekan saksi hanya mengawasi

saja lalu rekansaksi Kasmudi menerima satu paket sabu dari Terdakwa Asep Handiar ;Bahwa awal mula Terdakwa Asep Handiar dapat ditangkap sebelumnyasaksi dengan rekanrekan melakukan pemantauan di JI.

Rukmaya dan Terdakwa Asep Handiar lalu sabu TerdakwaRukmaya dipakai oleh Terdakwa Rukmaya bersama Terdakwa AsepHandiar dan Terdakwa Kelana Jaya ;Bahwa pada waktu Terdakwa Rukmaya ditangkap tidak ada ditemukanbarang bukti tetapi Terdakwa Rukmaya mengakui telah menggunakansabu bersama Terdakwa Asep Handiar ;Bahwa setelah Terdakwa Rukmaya ditangkap dilakukan tes urine danhasilnya positif Methamphetamine ;Bahwa Terdakwa Rukmaya tidak memiliki ijin untuk memiliki danmenggunakan narkotika jenis sabu ;Saksi Kasmudi

KASMUDI BIN SOBIRIN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT.009 RW. 002 Desa Gabuswetan KecamatanGabuswetan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan

terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yang kurangmencukupi, kemudian pada Januari tahun 2017 keretakan rumah tanggamencapai puncaknya dimana sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dantidak pernah berkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selama6 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan dua orang saksi bernama WACHIDBIN WASKIM, umur 65 tahun, beragama Islam, dan KASMUDI