PUTUSANNomor 772/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Yuyun Sugianti binti Sugiantoro, Umur 33 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diRT.013 RW. 003 Desa Ketandan Kecamatan DaganganKabupaten Madiun, dalam hal ini memberikan kuasakhusus

kepada Imam Abdul Rokhim, S.H.I., M.H., danRekan, Advokat dari PERADI yang berkantor di Rt 013Rw 003, Desa Ketandan, Kecamatan Dagangan,Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasa khusus,tanggal 17 Juni 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor650/AD/772/G/2020 tanggal 16062020, SebagaiPenggugat;MelawanRofi'i bin Kasdi, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kajar RT.008RW. 007 Desa Pandanrejo Kecamatan Bumiaji

Mudiono bin Laeni, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatRT.13 RW.3 Desa Ketandan Kec. Dagangan Kab. Madiun.

pisah rumah dan telah putus komunikasi sejaktahun 2013 sampai saat ini telah berlangsung selama 7 tahun lamanya;Bahwa Tergugat pindah kerumah orangtuanya;Bahwa saksi sering melihat sendiri ketika Penggugat bertengkardengan Tergugat selain itu juga saksi sering diberi tahu olen Penggugatsetiap terjadi pertengkaran;Bahwa selama pisah rumah saksi sudah mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Badrus Soleh bin Ismat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat RT.15 RW.3 Desa Ketandan

SAKSI umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun RT.06 RW. 01 Desa Ketandan Kecamatan Lengkong KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1997 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk ;bahwa setelah

SAKSI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Ketandan RT.06 RW. 01 Desa Ketandan Kecamatan LengkongKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1997 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lengkong, Kabupaten

tata cara syari'at Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dantelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk RT.02 RW. 02 Desa Ketandan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18September 1990 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketandan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 259/50/IX/1990 tanggal 18 September 1990;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

Surat:Foto copy Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor 259/50/IX/1990 Tanggal 18 September 1990 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketandan Kabupaten Klaten, telah dinazzegel dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);B.

itu keterangan kedua saksi tersebut telan memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 dan Pasal 172 HIR,sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan dua orang saksi tersebutterbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 18 September 1990 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ketandan

PUTUSANNomor 0381/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Purwadi Bin Rahmat, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di RT.004 RW.001 Desa Ketandan Kecamatan DaganganKabupaten Madiun, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanWarsini Binti

Surat Keterangan Nomor: 470/163/402.402.08/2018 tanggal 20maret 2018 dikeluarkan oleh Kepala Desa Ketandan, dibubuhkantanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1. KRISNA bin EKO HARJUNIANTO, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di RT.004 RW. 001 Desa Ketandan Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun;.

Termohon bertempat tinggal, berdasarkan suratketerangan ghoib Nomor: 470/163/402.402.08/2018 tanggal 20 maret2018 tanggal 20 maret 2018; Bahwa Termohon sekarang tidak diketahui dimana ia bertempattinggal dan Pemohon telah berusaha mencari tempat tinggal Termohontetapi tidak diketemukan; Bahwa Keluarga sudah menasehati Pemohon agar menunggudan rukun lagi dengan Termohon, namun Pemohon tidak mau;YA Y APRIANA bin SABARUDIN, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di RT.004 RW. 001 Desa Ketandan

Sebidang tanah dan bangunan yang berada diatasnya dengan buktiHak Milik No. 1794 Desa / Kelurahan : Somopuro ,KecamatanJogonalan, Kabupaten Klaten, Surat Ukurtanggal 15 Juli 2010 seluas541 m2, nama pemegang hak Sangadi 06/07/1969 dengan batasbatas :Sebelah Timur : Madyo Yuni SantosoSebelah Barat : TanggulSebelah Selatan =: Jalan KampungSebelah Utara : SangadiHalaman 3 Putusan Nomor 141/Pat.G/2018/PN KinSebidang tanah dan bangunan yang berada diatasnya dengan buktiHak Milik No. 744 Desa / Kelurahan : Ketandan

tanah dan bangunan yang berada diatasnya dengan buktiHak Milik No. 1794 Desa / Kelurahan : Somopuro ,KecamatanHalaman 4 Putusan Nomor 141/Pat.G/2018/PN Kin10.11.Jogonalan, Kabupaten Klaten, Surat Ukur tanggal 15 Juli 2010 seluas541 m2, nama pemegang hak Sangadi 06/07/1969 dengan batasbatas :Sebelah Timur : Madyo Yuni SantosoSebelah Barat : TanggulSebelah Selatan : Jalan KampungSebelah Utara : Sangadi~ Sebidang tanah dan bangunan yang berada diatasnya dengan buktiHak Milik No. 744 Desa / Kelurahan : Ketandan

Yogyakarta SoloSebidang tanah dan bangunan yang berada diatasnya dengan buktiHak Milik No. 1794 Desa / Kelurahan : Somopuro ,KecamatanJogonalan, Kabupaten Klaten, Surat Ukurtanggal 15 Juli 2010 seluas541 m2, nama pemegang hak Sangadi 06/07/1969 dengan batasbatas :Sebelah Timur : Madyo Yuni SantosoSebelah Barat : TanggulSebelah Selatan : Jalan KampungSebelah Utara : SangadiSebidang tanah dan bangunan yang berada diatasnya dengan buktiHak Milik No. 744 Desa / Kelurahan : Ketandan , Kecamatan KlatenUtara

Yogyakarta Solo~ Sebidang tanah dan bangunan yang berada diatasnya dengan buktiHak Milik No. 1794 Desa / Kelurahan : Somopuro ,KecamatanJogonalan, Kabupaten Klaten, Surat Ukur tanggal 15 Juli 2010 seluas541 m2, nama pemegang hak Sangadi 06/07/1969 dengan batasbatas :Sebelah Timur : Madyo Yuni SantosoSebelah Barat : TanggulSebelah Selatan : Jalan KampungSebelah Utara : Sangadi~ Sebidang tanah dan bangunan yang berada diatasnya dengan buktiHak Milik No. 744 Desa / Kelurahan : Ketandan , Kecamatan KlatenUtara

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 46 tahun 8 bulan, setelah menikahPemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorang tua Termohon di Desa Ketandan selama 1 tahun, kemudian pindahke rumah bersama di Desa Ketandan, ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2orang anak, yang bernama:1. ANAK PEMOHON, Umur 39 tahun;2. ANAK Il PEMOHON, Umur 33 tahun;.

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon yang bernamaMaren yang berasal dari desa Ketandan,dan saksi ialah keponakanPemohon.Hal. 4 dari 9 hal Put.0435 /Pdt.G/2015PA.Kab.Mn .Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahsekitar pada bulan Juli tahun 1968 yang lalu, dan telah dikaruniai 2orang anak.Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Ketandan Kecamatan DaganganNomor: 470/03/405.30.3/2013 Tanggal 15 Januari 203(bukti bertanda P.1);2.

agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrikkayu, tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun1998 dan sekarang telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga di Desa Ketandan

tidaklahdapat dianggap sebagai pengakuannya yang memiliki kekuatan pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindend), melainkan hanyalah menggugurkan hakjawabnya terhadap permohonan Pemohon dan masih harus didukung oleh buktibuktilain, sehingga Pemohon tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa Pemohon di depan sidang telah mengajukan bukti suratdengan kode P.1 dan P.2, serta dua orang saksi sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa bukti P.1, membuktikan bahwa Termohon adalah pendudukDesa Ketandan

Yogyakarta Solo Sebidang tanah dan bangunan yang berada diatasnya dengan bukti HakMilik No. 1794 Desa / Kelurahan : Somopuro , Kecamatan Jogonalan,Kabupaten Klaten, Surat Ukur tanggal 15 Juli 2010 seluas 541 m2, namapemegang hak Sangadi 06/07/1969 dengan batasbatas :Sebelah Timur : Madyo Yuni SantosoSebelah Barat : TanggulSebelah Selatan : Jalan KampungSebelah Utara : Sangadi Sebidang tanah dan bangunan yang berada diatasnya dengan bukti HakMilik No. 744 Desa / Kelurahan : Ketandan , Kecamatan Klaten

Tanah dan bangunan yang terletak di Desa Ketandan, KecamatanKlaten Utara, Kabupaten Klaten dengan bukti kepemilikan berupaSHM Nomor 744 tertanggal 29032000 atas nama Sangadi.Kemudian TERGUGAT memberikan Kuasa Membebankan HakTanggungan kepada TERGUGAT II sesuai dengan SKMHT dengannomor 910/2015 tanggal 02092015 yang dibuat di hadapan KhairilAnwar, S.H., PPAT di Klaten.

Bank Negara Indonesia (Persero); Kemudian ada catatan Surat Keterangan Pendaftaran Tanahnomor 325/2017 untuk keperluan Lelang; Ada catatan Blokir sementara tanggal 14 Februari 2018berdasarkan permohonan Sobri Eka Jamami Santoso.HM Nomor 744 terletak di Desa Ketandan Kecamatan Klaten Utara seluas265mz2 an. Sangadi Tercatat atas nama Sangadi; Kemudian dipasang Hak Tanggungan Nomor 06907/2015Peringkat Pertama APHT PPAT Khairil Anwar, SH Nomor 984/2015Tanggal 29 September 2015 pada PT.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 744 Desa/Kelurahan Ketandan Kec.Klaten Utara, Kab. Klaten atas nama Sangadi, bukti surat mana telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup untukselanjutnya diberi tanda T.II5;6. Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 01830 Desa Somopuro Kec.Jogonalan, Kab. Klaten atas nama Sangadi, bukti surat mana telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup untukselanjutnya diberi tanda T.II6;7.

Fotocopy Buku Tanah Hak Milik 744 Desa Ketandan Kec. Klaten Utara,Kab.

>2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Agus Sugiarto bin Somo Wardoyo) terhadap Penggugat (Purwaningtyas binti Hadi Sukarto ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketandan

Bahwa Penggugat telan menikah dengan Tergugat pada tanggal 10Nopember 1994 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1442/Pdt.G/2016/PA.KItAgama Kecamatan Ketandan Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 444/15/X1/1994 tanggal 10 Nopember 1994;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Akta Nikah Nomor 444/15/X1/1994 Tanggal10 Nopember 1994 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ketandan Kabupaten Klaten, telah dinazzegeldan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);B. Saksi:1.

itu keterangan kedua saksi tersebut telan memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 dan Pasal 172 HIR,sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan dua orang saksi tersebutterbukti fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 10 Nopember 1994 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ketandan

PENETAPANNomor 1001/Pdt.G/2017/PA.NgjZ SAY ab 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :XXXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/24 April 1990, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Dukuh, RT.06 RW. 01, Desa Ketandan, KecamatanLengkong, Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXXX

, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O7 Juni 1992, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Dukuh, RT.01 RW. 01, Desa Ketandan,Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis yangtelah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan

Ketandan RT 009/005 Ds. Demakijo Kec.Karangnongko Kab. Klaten dengan maksud untuk menitipkan 2 (dua) unit gensettersebut, selanjutnya Terdakwa pulang. Bahwa keesokan harinya sekira pukul 09.00WIB Terdakwa kembali ke rumah saksi KIRMAN dengan maksud akan menawarkan 2(dua) unit genset tersebut kepada orang yang mau membelinya, namun sebelum gensettersebut laku terjual Terdakwa ditangkap oleh petugas dari Polres Klaten.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 237/Pid.

Ketandan, Rt. 009, Rw.005, Ds. Demakijo, Kec. Karangnongko, Kab. Klaten;e Bahwa benar selanjutnya sekira jam 14.00 wib saksi bersama timmengecek kebenaran informasi tersebut dan ternyata di tempattersebut benar ada 2 (dua) unit Genset bersama Terdakwa,selanjutnya saksi menginterogasi Terdakwa dan Terdakwamengakui bahwa telah mengambil dua Unit Genset tersebut tanpaijin pemiliknya;Bahwa benar dalam melakukan perbuatannya tersebut, Terdakwamenggunakan sarana berupa satu unit Spm Honda Revo Nopol.

Ketandan, Rt. 009, Rw. 005, Ds.Demakijo, Kec. Karangnongko, Kab.

Ketandan Rt. 009 Rw. 005Ds. Demakijo Kec. Karangnongko Kab.

Lahir: Madiun, 09 Oktober 1977 ;Pekerjaan : Karyawan Swasia ;Alamat : Desa Ketandan, RT 016, RW 003, Kec.

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan meneliti secara cermat suratpermohonan Pemohon dapat disimpulkan bahwa maksud dari permohonantersebut adalah agar Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun menyatakan bahwanama: JUARI dengan AHMAD JUWARIYANTO, kedua nama tersebut orangnyasama dan satu orang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti surat telah diperoleh fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal diDesa Ketandan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama DHEA ANGGIE PRADITA Binti WASRONITempat, tanggal lahir Batang, 22 Maret 2002Umur 17 tahunAgama IslamPekerjaan Belum bekerjaPendidikan SMPTempat Tinggal Desa Ketandan RT 001 RW 001 KelurahanProyonanggan Utara, Kecamatan Batang,Kabupaten Batang;Dengan calon suaminya :Hal 1 dari 14 hal Pen.

Lahir:Batang, 22 Maret 2002, umur 17 tahun 7 bulan, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan belum Bekerja, alamat di Desa Ketandan RT 001 RW 001, KelurahanProyonanggan Utara, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, sebagai berikut ; Bahwa Dhea Anggie Pradita mengaku anak kandung Pemohon yangbernama PEMOHON dengan seorang Bapak yang bernama Wasroni; Bahwa Dhea Anggie Pradita mengaku berstatus masih lajang/belumpernah menikah ; Bahwa Dhea Anggie Pradita bermaksud akan menikah dengan lakilakiyang bernama

Nama : SUHARNI BIN DAJURI, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dukuh Ketandan RT 04 RW 01,Kelurahan Proyonanggan Utara, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang,yang keterangannya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi Kakak IparPemohon; Bahwa saksi tahu Dhea Anggie Pradita adalah anak kandungPemohon yang saat ini berumur 17 tahun dan masih lajang ; Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikahkan anak Pemohondengan anak dari Bapak Akhmad Fatawi yang bernama

Bahwa saksi tahu Pemohon telah mendaftarkan pernikahan DheaAnggie Pradita dengan Zaenal Marom ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang, Kabupaten Batang namun ditolak karena umurBAROKAH belum 19 tahun ;Nama : AMAT POMO BIN ABDUL MUIN, umur 62 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Dukuh Ketandan RT 01 RW01, Kelurahan Proyonanggan Utara, Kecamatan Batang, KabupatenBatang, yang keterangannya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon; Bahwa saksi

membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Memperhatikan pula uraian pembelaan dari Terdakwa yang padapokoknya berkesimpulan sebagai berikut :e Terdakwa mengakui kesalahannnya ; Terdakwa mohon hukuman yang seringanringannnya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA.no Bahwa ia Terdakwa SUKADI Bin TANIYO pada hari Senin tanggal26 Maret 2012 sekitar jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2012, bertempat Desa Ketandan

Saksi SUNARTO Bin SURAT, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara inisehubungan dengan perkara perjudian jenis togel ;AtasBahwa benar saksi dan terdakwa ditangkap di rumahnyasaksi di desa Ketandan Kec.

Saksi PRAYITNO, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi tidak kenal kenal dengan terdakwa ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara inisehubungan dengan perkara perjudian jenis togel yangmelibatkan terdakwa ;e Bahwa saksi dan saksi Briptu Didik Purwanto adalah yangmenangkap terdakwa di rumahnya di Desa Ketandan Kec.Lengkong Nganjuk sekira jam 19.00 Wib.e Bahwa benar saksi yang menangkap terdakwa dan saksiSunarto ;e Bahwa saksi Sunarto ditangkap karena juga sebagaipengecer yang

terdakwa dan SaksiSunarto, saksi berhasil mengamankan barang bukti berupa1 buah Hp merk nokia, 1 buah Hp merk etouch, uang tunai400 ribu rupiah dari saksi Sunarto, dan dari terdakwaberhasil diamankan sebuah Hp Nokia warna biru kombinasiputih dan uang 37 ribu rupiah ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnnya Terdakwa memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap di rumahnya saksiSunarto di desa Ketandan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Ketandan Rt.016 Rw.003 DesaWiradesa, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan selama 9(sembilan) tahun; . Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana suamiisteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dandikaruniai2 (dua) orang anak bernama:1. XXXX, 12 tahun, 2. XXX, 10 tahun, Keduanya sekarang ikut Penggugat ;.

Tergugat tidak betah hidup di kediaman bersama yakni di rumahorang tua Penggugat, di Dukuh Ketandan, Desa Wiradesa,Putusan Nomor 0997/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 15 hal.Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan tanpa alasan yangc. Tergugat sering mendiamkan Penggugat, ketika Penggugatmenanyakan kepada Tergugat perihal mendiamkantersebut,Tergugat diam dan pergi meninggalkan Penggugat beberapa haritidak pulang ke kediaman bersama dengan alasan yang tidak jelas;4.

menyatakan tetap pada pendirian semula dan dengan buktibuktinya tersebut mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini, dipandang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;220 20202"PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya seperti yang telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1), terbuktiPenggugat adalah penduduk/bertempat tinggal di Dukuh Ketandan

dalam memberikan nafakah kepada Penggugat tidak cukupPutusan Nomor 0997/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 9 dari 15 hal.untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugat dan anakPenggugat seperti makan dan keperluan sekolah anak Penggugat,sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugatdan anak Penggugat, Pengggugat minta kepada orang tuaPe@nQQuUal;22nn nnn n nnn ence nn nnn e nnn c enn c nnn n cesahwa Tergugat tidak betah hidup di kediaman bersama yakni dirumah orang tua Penggugat, di Dukuh Ketandan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkal Balam Kota Pangkalpinang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketandan Kabupaten Klaten, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. ,- ( ).

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Klaten pada tanggal 29 Juni 1997, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketandan, Klaten dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :tanggal 175/50/VI/97, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkansighattalik ;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugatbertempat tinggal di Jati Waringin Pondok Gede ,selama sampai bulan mei1998, kemudian pergi / tinggal di Bangka sampai 2001. Akhir 2001 pindahke Jawa tengah .

tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat dengan memberi penjelasan secukupnya;Bahwa pada tahap jawab menjawab Tergugat, tidak datang menghadapdipersidangan, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa: Fotocopy yang telah diberi materai cukup, dan diperlihatkanaslinya di persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 175/50/V1/1997tanggal 29 Juni 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketandan

segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalil syar'i yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatunkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat );3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkal BalamKota Pangkalpinang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketandan

pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonsari,Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:165/20/V/2010 tanggal 17 Mei 2010;Hal. dari 10 hal Put.0196/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah berjalan selama 3 tahun 8 bulan, setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Pemohon di Desa RejosariKecamatan Kebonsari selama tahun, kemudian pindah ke rumah hasil bersama diDesa Ketandan

I PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon iaadalah Tetangga Pemohon bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang menikah sah di Kebonsari, Kabupaten Madiun pada 16 Mei 2010 danselama pernikahan belum dikaruniai anak; bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diDesa Rejosari Kecamatan Kebonsari selama 1 tahun, kemudian pindah keDesa Ketandan

keberadaan Termohon; bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar menunggukepulangan Termohon dan rukun kembali dengan Termohon namun tidakberhasil;2 SAKSI IT PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN ; bahwa, sebagai Kakak Ipar Pemohon saksi mengetahui mereka menikah 3tahun yang lalu dan belum mempunyai keturunan; bahwa, saksi mengetahui mereka hidup rukun harmonis sebagai suami isteridi rumah orang tua Pemohon tahun, lalu pindah ke Ketandan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Juni 1991berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 107/23/1991 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Ketandan,Klaten Jawa Tengah ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 107/23/1991 tanggal 15 Juni 1991 yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketandan,KlatenJawa Tengah yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketandan,Klaten JawaTengah dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dukuh Pakis Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

SURIPTO dan JUWARIYAH yang bernama Dwi Astuti dan Tri Wahyuni untuk menjual sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik No. 128 luas + 151 M2 GS No. 18186 / 1975, yang terletak di Kelurahan Barenglor,Kecamatan Ketandan, Kabupaten Klaten atas nama SURIPTO ;--------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.146.000,- (Seratus empat puluh enam ribu rupiah )

SURIPTO danJUWARIYAH yang bernama Dwi Astuti dan Tri Wahyuni untuk menjual sebidangtanah pekarangan Sertifikat Hak Milik No. 128 luas + 151 M2 GS No. 18186/ 1975,yang terletak di Kelurahan Barenglor, Kecamatan Ketandan, Kabupaten Klaten, atasnamaBRP mn3 Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa setelah dibacakan Surat Permohonannya, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dimukapersidangan telah

, GSNo. 18186/1975 yang terletak di Kelurahan Barenglor, Kecamatan Ketandan, KabupatenKlaten;Menimbang, bahwa pertamatama yang akan dipertimbangkan adalah apakah benarHAFNY HAKIMA ZAIN dan AMELIA LATIEFA ZAHRA itu merupakan anak dariPemohon dengan Ekowati (alm) ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang semuanya salingbersesuaian yang menerangkan bahwa Pemohon dengan EKOWATI (alm) adalah suami istridan dalam perkawinan dikaruniai dua orang anak yang bernama HAFNY HAKIMA ZAINumur 14

melangsungkanperkawinan kecuali apabila kepentingan anak itumenghendakinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkap di persidangan,ternyata Pemohon selaku ayah dari HAFNY HAKIMA ZAIN dan AMELIA LATIEFAZAHRA sangat membutuhkan biaya untuk membiayai dan menyekolahkan anakanaknyaserta untuk memperbaiki rumah di Bantul yang sekarang ditempat oleh adik kandung istriPemohon Triwahyuni dan Dwi Astuti sehingga untuk itu Pemohon bermaksud menjual tanahpekarangan terletak di Kalurahan Barenglor, Kecamatan Ketandan

SURIPTO dan JUWARIYAH yang bernama Dwi Astutidan Tri Wahyuni untuk menjual sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik No.128 luas + 151 M2 GS No. 18186 / 1975, yang terletak di KelurahanBarenglor,Kecamatan Ketandan, Kabupaten Klaten atas namaSURIPTO 35 222222 2n nnn nnn nnn nnn nnn enn neneMembebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.146.000, (Seratus empatpuluh enam ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan di Klaten pada hari ini : RABU, tanggal 2 April 2014 olehkami : IRMA WAHYUNINGSIH

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Dusun Ketandan RT.05 RW. 01 Desa KetandanKecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di DusunKetandan RT.05 RW. 01 Desa Ketandan Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk dibawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahdi KUA Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk pada tahun 2011 yang lalu;bahwa setelah

SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wirasasta, tempat tinggal di DusunKetandan RT.05 RW. 01 Desa Ketandan Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahdi KUA Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk pada tahun 2011 yang lalu;bahwa

sah menurut tata carasyari'at Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkan Pasal 165 HIR dan UndangUndangNomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil pembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat bertempat tinggal dan menjadi penduduk Dusun Ketandan