Spt.unit sepeda motor Honda Scoopy warna merah dengan Nomor Polisi T4390NW, Tipe : CLCO2N16M2 A/T, Nomor Rangka : MH1JFW113GK798421,Nomor Mesin : JFW1E1801119 bermaksud ke daerah Istora, Desa Jatimekar,Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, sesampainya di pos karcispertigaan Kiara Blok O RT/RW. 008/002, Desa Jatimekar, Kecamatan Jatiluhur,Kabupaten Purwakarta, sepeda motor yang dikendarai Korban dipepet olehTerdakwa bersama dengan Saksi MUHAMMAD FAJRI Alias BONGE Bin AGUSDARMADI, Saksi AHMAD

Saksi menerangkan bahwa peristiwa yang di alami saksi tersebut terjadipada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 sekira pukul 20.40 Wib di depanpos karcis pertigaan kiara blok O rt/rw 008/002 Ds. Jatimekar Kec. JatiluhurKab. Purwakarta. Bahwa pelaku telah mengambil barang berupa 1 (Satu) unit kendaraansepeda motor HONDA Scoopy Nopol T 4390 NW yang mana barangtersebut adalah milik Sdri SIT SUTIAH, dan 1 (satu) Unit HP merk Samsungyang mana barang tersebut milik saksi sendiri.

Purwakarta dan pada saat saksi sampai di depan pos karcispertigaan kiara blok O rt/rw 008/002 Ds. Jatimekar Kec.

AHMAD VIKI(DPO) pada Hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 sekira jam 18.30 di PosKarcis Kiara Obyek Kec. Jatilunhur Kab. Purwakarta dan pada Hari Kamistanggal 05 Maret 2020 sekira jam 18.30 Wib di Jl. Raya Karang Layung Rt.010/004 Desa Cirende Kec. Campaka Kab. Purwakarta.Bahwa benar bahwa Pada Hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 sekira jam18.30 Wib di Pos Karcis Kiara Obyek Kec. Jatiluhur Kab.

Purwakarta kemudianpada saat di Pos Karcis pertigaan Kiara Obyek Wisata Jatiluhur Kab.Purwakarta ada orang yang menyalip kendaraan mobil yang pakai saksikemudian saksi turun menakuti korban dan mengambil kendaraan sepedamotor tersebut bersama Terdakwa kemudian orang tersebut kabur dankendaraan saksi bawa bersama Terdakwa kemudian saksi bawa kerumahSaksi AHMAD MAULANA kemudian di jual kepada Sdr. GONDRONG (DPO)di Cilamaya Kab. Karawang sedangkan di JI.

Jembatan Papan RT.02RW.05 Desa Kiara Payung Kecamatan PakuhajiKabupaten Tangerang;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2. Amir bin Jangkung Mailan/Samiin, umur 67tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatKp. Jembatan Papan RT.01 RW.05 Desa KiaraPayung Kecamatan Pakuhaji Kabupaten Tangerang;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;3. Amar bin Jangkung Mailan/Samiin, umur63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,alamat Kp.

Jembatan PapanRT.02 RW.05 Desa Kiara Payung KecamatanPakuhaji Kabupaten Tangerang;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV;5. Amah binti Jangkung Mailan/Samiin, umur37 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, alamat Kp. Rohayan RT.01 RW.05 DesaKiara Payung Kecamatan Pakuhaji KabupatenTangerang;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon V;Hal. 1 dari 13 hal. Penetapan No. 580/Pdt.P/2019/PA.

Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.5;Fotokopi Surat Keterangan suami istri Nomor 474.3/59/Ds.Krp/07/2019,tanggal 11 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kiara PayungKecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang.

Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.6;Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Jangkung Mailan / SaminNomor 474.3/14Ds.Krp/V/2019, tanggal 13 Mei 2019, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kiara Payung Kecamatan Pakuhaji, KabupatenTangerang.

Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris, yang diketahui dan distempel olehKepala Desa Kiara Payung Kecamatan Pakuhaji Kabupaten Tangerang.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9;Bahwa selain alat bukti tertulis, para Pemohon telah pula mengajukanalat bukti Saksi sebagai berikut :1. Suparli bin Subarmadi, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kp.

,Terdakwa bersaama dengan saksi ROPIK berda dirumah saksi OyokRUNAYAH di Kampung babakan Kiara Desa Panimbang Jaya KecamatanPanimbang Kabupatren Pandeglang saksi Ropik kemudian mencongkel lisjendela dengan menggunakan 1 (satu) buah obeng lalu setelah kaca jendelaterbuka terdakwgqa masuk kedalam rumah selanjutnya membuka pintu sampingrumah sebelah kanan (pintu dapur), masuk kedalam rumah dan melihat 2 (dua)ada unit kendaraan Honda Supra X warna hitam dan sepeda motor R2 merkHonda Beat dengan No.POL

,di Kampung Babakan Kiara, Desa Panimbang Jaya, Kecamatanpanimbang, Kabupaten Pandeglang, telah terjadi pencurian dirumahSaksi;e Bahwa barangbarang yang hilang berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warma biru putih, Nomor Polisi A5600LZ, Nomor Rangka:MHIJFD228DK525837,dan Nomor Mesin: JFD2E2521114;e Bahwa sepeda motor semula disimpan diruangan dapur rumah Saksidalam keadaan dikunci; Bahwa Terdakwa masuk kedalam rumah Saksi dengan cara mencongkeljendela bagian dapur rumah;e Bahwa kemudian terdakwa

Saksi Maman Tabiin Bin Sahri:e Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi, karenasebelum ditanda tangani keterangannya dibacakan dulu setelahbenar baru Saksi tanda tangani;e Bahwa pada hari Jumat tanggal ; 31 Oktober 2014 sekira pukul04.30 WIB., di Kampung Babakan Kiara, Desa Panimbang Jaya,Kecamatan panimbang, Kabupaten Pandeglang, telah terjadipencurian dirumah Saksi;e Bahwa barangbarang yang hilang berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warma biru putih, Nomor Polisi A5600LZ

juta rupiah);Menimbang, bahwa setelah mendengarkan keterangan yang telahdiberikan oleh Saksi ini dipersidangan, maka Terdakwa tanggapannya atasketerangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan keterangan Saksi benar dantidak keberatan;3.Saksi Ropik Bin Jalim:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi, karenasebelum ditanda tangani keterangannya dibacakan dulu setelah benarbaru Saksi tanda tangani;Bahwa pada hari Jumat, tanggal; 31 Oktober 2014 sekira pukul 02.00WIB., di Kampung Babakan Kiara

Charge (Saksi yang Menguntungkan/MeringankanTerdakwa);Menimbang, bahwa untuk mencari keadilan yang seobjektif mungkinmaka selanjutnya Terdakwakosir Bin Warjo, juga memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :BahwaTerdakwa pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi, karenasebelum ditanda tangani keterangannya dibacakan dulu setelah benarbaru Terdakwa tanda tangani;Bahwa pada hari Jumat, tanggal; 31 Oktober 2014 sekira pukul 02.00WIB., di Kampung Babakan Kiara

tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :wonnn n= Bahwa terdakwa JAMALUDIN Bin JAANIH, pada hari dan tanggal yangsudah tidak diingat lagi sekitar bulan November dan bulan Desember tahun2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2020, bertempatdi daerah Warung Kiara

RUSDI didaerah Warung Kiara Sukabumi Jawa Barat sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah), lalu pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi sekitar bulan Desember tahun 2020 terdakwa kembalimenggadaikan 1 (satu) mobil Toyota Avanza tahun 2017 warna SilverMetalik No Pol B 2040 SZF kepada sdr.

Saksi Maulana Efendi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keteranganyang saksi berikan dan tertuang didalam BAP tersebut adalah benar ; Bahwa kejadian penggelapan tersebut terjadi pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi sekitar bulan November dan bulan Desembertahun 2020, bertempat di daerah Warung Kiara Sukabumi Jawa Barat danbertempat di daerah Pasar Putih Sawangan Kota Depok yang dilakukan olehterdakwa JAMALUDIN

Berita Acara Serah Terima dan 2 (dua) buah BPKBMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadian penggelapan tersebut terjadi pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi sekitar bulan November dan bulan Desembertahun 2020, bertempat di daerah Warung Kiara Sukabumi Jawa Barat danbertempat di daerah Pasar Putih Sawangan Kota Depok yang dilakukanoleh terdakwa JAMALUDIN Bin JAANIH; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan

RUSDI di daerahWarung Kiara Sukabumi Jawa Barat sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah), lalu pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi sekitarbulan Desember tahun 2020 terdakwa kembali menggadaikan 1 (satu) mobilToyota Avanza tahun 2017 warna Silver Metalik No Pol B 2040 SZF kepadasdr.

A a 9ged eat odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 28 Desember 1968, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Kiara Goong Rt. 002Rw. 010 Desa Mandalasari Kecamatan Kadungora

Saputra,S.H., Advokat yang berkantor di Jalan Raya Kadungora Km 14Nomor 08 Garut berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12Januari 2018, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 16 Agustus 1958, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diKampung Kiara Goong Rt. 002 Rw. 010 Desa MandalasariKecamatan Kadungora Kabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar

Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :i:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 01 April 1996, Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Leles Kabupaten Garut Provinsi JawaBarat sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:06/06/IV/1996, tanggal 20 April 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kampung Kiara

dan percekcokan disebabkan Tergugat memperlakukanPenggugat secara kasar terutama dengan perkataan yang menyakitkanPenggugat;Bahwa perselisihan dan percekcokan itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya pada pertengahan bulan Desember 2017 hinggasekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal bersamayang mana Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat denganalamat di Kampung Pasir Ekek RT. 03 RW. 03 Desa Ciburial KecamatanLeles Kabupaten Garut dan Tergugat tinggal di Kampung Kiara

Salinan PUTUSANNomor : 1030/Pdt.G/2018/PA.Pwks ON ata b =SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Entin Ida Kartini Binti Toto, umur 48 tahun (Purwakarta, 21 April 1970),agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Babakan Kiara, RT.010 RW.003, DesaKiarapedes, Kecamatan Kiarapedes, Kabupaten

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung Babakan Kiara,RT.010 RW.003, Desa Kiarapedes, Kecamatan Kiarapedes, KabupatenPurwakarta sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat denganHal. 1 dari 11 hal. Put.

Tergugat tidak terouka dalam masalah keuangan, bahkan Tergugattidak mempercayai Penggugat untuk mengurus keuangan rumahtangga;Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanJuni 2018, yang akibatnya Penggugat pulang ke rumah milik Penggugat diKampung Babakan Kiara, RT.010 RW.003, Desa Kiarapedes, KecamatanKiarapedes, Kabupaten Purwakarta sehingga antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatulagi;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat

No.1030/Pdt.G/2018/PA.PwkMenimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah sejak bulanFebruari 2018 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang di sebabkankarena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah batin, dan Tergugattidak terouka dalam masalah keuangan, puncak pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi sejak bulan Juni 2018, yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan tinggal di rumah milik Penggugat dengan alamatKampung Babakan Kiara, RT.010 RW.003, Desa Kiarapedes

, saksi tidak pernah melihat langsung antara Penggugatdengan Tergugat bertengkar, hanya saksi melihat Penggugat denganTergugat berpisah lebih dari tiga bulan;e Bahwa, penyebab pertengkaran karena Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah batin, dan Tergugat tidak terbuka dalammasalah keuangan;e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan bulan Juni 2018 yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan tinggal di rumah milik Penggugat dengan alamat KampungBabakan Kiara

Kiara RT.08 RW. 02 Desa Bandung, KecamatanBandung, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Aswati bin Ramian , lahir di Serang tanggal 19 Juni 1975, umur 42 tahun,agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kp.

Kiara RT.08 RW. 02 DesaBandung, Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Juni2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangHal. 1 dari 12, Penetapan No. 0566/Pdt.P/2017/PA.Srgdengan

Kiara RT.08 RW. 02 Desa Bandung, KecamatanBandung, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama;a. SA'ANAH, tempat tanggal lahir, Serang 27 Nopember 1995;b. NURUL, tempat tanggal lahir, Serang 25 Mei 2005;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Kiara RT.08 RW. 02 Desa Bandung, KecamatanBandung, Kabupaten Serang Hubungan Saksi Sebagai Tetangga.2. Nama Sardana Bin Adul, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Kiara RT.08 RW. 02 Desa Bandung, KecamatanBandung, Kabupaten Serang Hubungan Saksi Sebagai Tetangga.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : > DODD 000000000000 00 00000 00 0000000 00000 0000000 00 00000 00 000000000000 0000000 0000000 000000000000000kedua saksi kenal dengan para Pemohon

Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal 17 Oktober 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 4194/Pdt.G/2017/PA.CbnHal. 1 dari hal.11, Putusan No. 4194/Pdt.G/2017/PA.Cbntanggal 17 Oktober 2017 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 20 Desember 2004 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Warung Kiara

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/XXX/XXXX bertanggal 20Desember 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Warung Kiara Kabupaten Sukbumi , Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberitanda alat bukti P.1;2.

SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Ciriung Rt.03/ Rw. 07 Desa Ciriung,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, menerangkan:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai Keponakan Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 20 Desember2004 di Kecamatan Kecamatan Warung Kiara Kabupaten Sukbumi ;Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaiketurunanBahwa, keadaan rumah tangga

Anyar Rt.02/ Rw. 06 Desa Muarasari,Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor; , menerangkan:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 20 Desember2004 di Kecamatan Kecamatan Warung Kiara Kabupaten Sukbumi ;Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaiketurunanBahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak Mei 2005

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,dengan demikian pemanggilan tersebut dinyatakan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1 berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor XXX/XX/XXX/XXXX , telah diberi materai secukupnya dantelah dicocokkan dengan aslinya, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Warung Kiara KabupatenSukbumi , tanggal 20 Desember 2004, maka bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil alat bukti, dan oleh karenanya

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) sangatkeberatan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajaksebagaimana tertuang pada halaman 4344 putusan a quo, yang antaralain berbunyi sebagai berikut:Bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas dokumendokumen yangHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 828 B/PK/PJK/2016telah diserahkan dan penjelasan para pihak di dalam persidangan dapatdiketahui bahwa Sertifikat Nomor 768, 776,777, 778, 780, 781, 782, 783dan 784 atas tanah di Kiara

halaman Putusan Nomor 828 B/PK/PJK/2016didalamnya, Akta otentik itu merupakan suatu bukti yang mengikat,dalam arti bahwa sesuatu yang ditulis dalam akta harus dipercaya olehHakim, yaitu harus dianggap benar, selama ketidakbenarannya tidakdibuktikan dan ia sudah tidak memerlukan suatu bukti lain, dalam sudahtidak memerlukan suatu penambahan pembuktian, ia merupakan suatualat bukti yang mengik sempurna;Bahwa berdasarkan ketentuanketentuan tersebut di atas, Majelismeyakini jual beli tanah di Jalan Kiara

Condong 441 Bandung sertapelunasannya telah dilakukan oleh Pemohon Banding pada tahun 2007,sedangkan pemeriksaan yang dilakukan oleh Terbanding adalah untuktahun Pajak 2008, dengan demikian tidak relevan lagi untuk membahasmengenai asal sumber dana untuk melunasi tanah tersebut;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Majelis berpendapat koreksiTerbanding atas pos pelunasan hutang sebesarRp10.255.000.000,00 yang menurut Terbanding adalah untuk melunasitanah di Jalan Kiara Condong No. 441, Bandung

Peninjauan Kembali (SemulaTerbanding) atas pos pelunasan hutang sebesar Rp10.255.000.000,00,majelis berkesimpulan untuk tidak mempertahankan koreksi PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) dengan alasanalasansebagaimana tertuang pada halaman 43844 putusan a quo yangmenyatakan:Bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas dokumendokumen yangtelah diserahkan dan penjelasan para pihak di dalam persidangan dapatdiketahui bahwa Sertifikat Nomor 768, 776,777, 778, 780, 781, 782, 783dan 784 atas tanah di Kiara

bukti yang sempurna tentang apa yang dimuatdidalamnya, Akta otentik itu merupakan suatu bukti yang mengikat,dalam arti bahwa sesuatu yang ditulis dalam akta harus dipercaya olehhakim, yaitu harus dianggap benar, selama ketidakbenarannya tidakdibuktikan dan ia sudah tidak memerlukan suatu bukti lain, dalam sudahtidak memerlukan suatu penambahan pembuktian, ia merupakan suatualat bukti yang mengik sempurna;Bahwa berdasarkan ketentuanketentuan tersebut di atas, Majelismeyakini jual beli tanah di Jalan Kiara

Kiara KidulRT 003 RW 005 Desa Mandalawangi KecamatanCipatatKabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon ;Treasna Rahayu binti Nana, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 05 Maret 2002(18Tahun), agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Kp.

Kiara Kidul RT003 RW 005 Desa Mandalawangi Kecamatan CipatatKabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon II:Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai paraPemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27Januari 2021 yang didaftarkan di Buku Register Perkara PengadilanAgama Ngamprah dengan Nomor 68/Pdt.P/2021/PA.Nph pada hari itujuga telah mengajukan permohonanlsbat Nikah dengan alasan sebagaiberikut

Kiara Kidul RT 003 RW 005 DesaMandalawangi Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat. Adapundari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. Regina Nadila, berusia 3 tahun.b. Candra Ariandri, berusia 1 bulan.. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il:.

Bahwa dari perkawinan Para Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang nakal yangbernama : Sabrina Kayka Navisa Mcphail, perempuan lahir di Jakarta, tanggal 17April 2003; Kiara Leah Mcphail, Perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 18 Januari2010; Connor Adam Mcphail, Perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 12 Agustus2012;3.

Saksi MULYATI : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah ibukandung dari Pemohon Kartika Sari; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang sah yang menikah diJakarta Selatan tanggal 30 Agustus 2014 ;Bahwa Dalam perkawinan Para Pemohon telah dikarunai 3 (tiga) oranganak yang bernama : Sabrina Kayka Navisa Mcphail, perempuan lahir di Jakarta, tanggal17 April 2003; Kiara Leah Mcphail, Perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 18 Januari2010; Connor Adam Mcphail, Perempuan, lahir di Jakarta

Saksi KARLISA HARSEI:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah ibukandung dari Pemohon Kartika Sari;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang sah yang menikah diJakarta Selatan tanggal 30 Agustus 2014 ;Bahwa Dalam perkawinan Para Pemohon telah dikarunai 3 (tiga) oranganak yang bernama : Sabrina Kayka Navisa Mcphail, perempuan lahir di Jakarta, tanggal17 April 2003; Kiara Leah Mcphail, Perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 18 Januari2010; Connor Adam Mcphail, Perempuan, lahir di Jakarta

masingmasing telah disumpah sesuai dengan agamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan parasaksi yang diajukan, maka telah diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon telah menikah di Jakarta Selatan, tanggal 30 Agustus2014 berdasarkan Kutipan Akta nikah No. 717/IVIX/2014, tanggal 11Desember 2015; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang nakal yangbernama : Sabrina Kayka Navisa Mcphail, perempuan lahir di Jakarta, tanggal 17April 2003; Kiara

Jembatan PapanRT.002/005, Desa Kiara Payung, Kecamatan Pakuhaji,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 Juni 2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 293/Pdt.P/

Jsmbatan Papan RT.002/005, Desa Kiara Payung,Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Bahwa anak Pemohon tersebut sejak kurang lebih 1 (Satu) tahuntelah menjalin hubungan kekasin dengan seorang LakiLaki berstatusPerjaka bernama : SAEPUL ANWAR BIN ATMAJAYA, umur 28 tahun, lahirdi Tangerang, 22 Juni 1992, agama Islam, bertempat tinggal di Kp.Ketapang RT. 004/016, Desa Kampung Besar, Kecamatan Teluk Naga,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Bahwa anak pemohon dengan kekasihnya tersebut

Jembatan Papan RT.002/005, Desa Kiara Payung,Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, dan telahmemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar ia sedang menjalin hubungan dengan seorang priaDEMMAMA ... ccc ccc cece ee cece ee eee eee Bahwa ia dengan .............::0::0::ss++...

Jembatan Papan RT.002/005,Desa Kiara Payung, Kecamatan Pakuhaji, KabupatenTangerang, Provinsi Banten;, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah a..

telahdikutip dalam pertimbangan iniMenimbang, bahwa Pemohon telah datang sendiri di persidangandan Majelis Hakim telah memberikan penjelasan kepada Pemohonmengenai dispensasi pernikahan dengan segala aspek dan akibatnya ;Menimbang bahwa alasan pokok yang diajukan oleh Pemohondalam permohonanya adalah Pemohon telah mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anak kandungnya bernama ................, UMUT ...tahun, agama Islam, pekerjaan ................, tempat tinggal di Kp.Jembatan Papan RT.002/005, Desa Kiara

Kiara RT.08 RW. 02 Desa Bandung, KecamatanBandung, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Hj. Amsah bin Arsam, lahir di Serang tanggal 11 Februari 1975, umur 42tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

Kiara RT.08 RW. 02 DesaBandung, Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Juni2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangHal. 1 dari 12, Penetapan No. 0565/Pdt.P/2017/PA.Srgdengan

Kiara RT.0O8 RW. 02 Desa Bandung, KecamatanBandung, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistridan belum dikaruniai anak ;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Kiara RT.0O8 RW. 02 Desa Bandung,Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang Hubungan Saksi SebagaiTetangga.2. Nama Jasmin Bin Arsa, umur 68 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Kiara RT.0O8 RW. 02 Desa Bandung, KecamatanBandung, Kabupaten Serang Hubungan Saksi Sebagai Tetangga.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : > DNDDOD000000 00000000000 000000 00 0000 00 DODD 00000000000 0000000000 000000000000 0000000000000kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon

Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan dakwaan tertanggal 15 April 2011, Nomor Perkara : PDM 306/CIMAH/04/2011, sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa SHOLA KURNIAWAN BIN JOHAN KURNIAWAN bersamasamadengan terdakwa RONI BIN MUMU MUHAMAD dan ISMA IBNU HAJAR(penuntutan terpisah) pada hari Rabu tanggal 05 Januari 2011 sekira jam 16.30 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2011 bertempat ditaman Kiara

ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya, perbuatan itudilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara:Awalnya ketika terdakwa bersamasama dengan terdakwa RONI BIN MUMUMUHAMAD dan ISMA IBNU HAJAR (penuntutan terpisah) sedang kumpulkumpul ditaman Kiara

diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudahpencurian dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicurinya, perbuatan itu dilakukan oleh 2 (dua) orangatau lebih, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara :Awalnya ketika terdakwa bersamasama dengan terdakwa RONI BIN MUMUMUHAMAD dan ISMA IBNU HAJAR (penuntutan terpisah) sedang kumpulkumpul ditaman Kiara

hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa SHOLA KURNIAWAN BINJOHAN KURNIAWAN bersamasama dengan terdakwaRONI BIN MUMU MUHAMAD dan ISMA IBNU HAJAR(penuntutan terpisah) pada hari Rabu tanggal 05 Januari2011 sekira jam 16.30 wib bertempat di taman Kiarapayung Rw.16 Desa Banjaran Kab.Bandung, telahmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan ;Bahwa benar awalnya ketika terdakwa bersamasamadengan terdakwa RONI BIN MUMU MUHAMAD danISMA IBNU HAJAR (penuntutan terpisah) sedangkumpulkumpul di taman Kiara

D 6183 WN milik korban denganmembonceng korban sedangkan sdr.Romi dan sdr.lsmamenggunakan sepeda motor merk Yamaha Vega Rwarna orange;e Bahwa benar kirakira jarak 1 km sempat menghentikansepeda motor selanjutnya sdr.Romi menyuruh terdakwauntuk bertukar sepeda motor milik korban sedangkanterdakwa menggunakan sepeda motor merk YamahaVega R selanjutnya korban ditinggalkan dipertigaanKo,Kiara Payung sedangkan sepeda motor milik korbandibawa kabur oleh sdr.lsma, sdr.Romi dan terdakwa;e Bahwa benar selanjutnya

PDM 14/CMH/01/2017, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :PERTAMABahwa terdakwa ADITYA TRI HADIYANTO Alias ADIT Bin SUMRAHADIpada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 sekitar jam 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2016 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2016, bertempat di Jalan Pesantren depan Komplek Kiara GreenHalaman 2 dari 17 Halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor : 84/Pid.Sus/2017/PN.BlbResidence, Kel. Cibabat, Kec.

Pengadilan Negeri Bale Bandung yangmemeriksa dan mengadili perkara ini tanoa hak atau melawan hukum menavarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I; perouatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:> Berawal pada saat terdakwa sebagai sopir taksi online mendapatkan pesanantaksi online dari saksi ARI (dilakukan penuntutan terpisah) dan selanjutnyaterdakwa berangkat ke halte depan supermarket Griya Yogya Kiara

Cimahi Utara, Kota Cimahi, saksi melaluitelepon menghubungi terdakwa yang bekerja sebagai supir taksi online untukmenjemput saksi di halte depan supermarket Griya Yogya Kiara Condong kotaBandung;Bahwa selanjutnya setelah berada di dalam mobil taksi online milik terdakwasaksi bersama saksi ANGGI meminta terdakwa untuk mengantarkan ke GriyaYogya di Jalan Pahlawan Kota Bandung;Bahwa kemudian saksi turun dari mobil dan bertemu dengan Sdr.

HILMI MARSYA MUSTOFA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang satu dengan yanglainnya saling bersesuaian dan berhubungan maka dapatlah diperoleh fakta dankeadaan yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar awalnya peristiwa itu terjadi hari Senin tanggal 05 Desember 2016sekitar jam 22.00 WIB, bertempat di Jalan Pesantren depan Komplek Kiara GreenResidence, Kel. Cibabat, Kec.

ADIT bin SUMRAHADI, pada hariSenin tanggal 05 Desember 2016 sekitar jam 22.00 WIB, bertempat di JalanPesantren depan Komplek Kiara Green Residence, Kel. Cibabat, Kec.

Ade Ikin bin Rohandi, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKampung Babakan Kiara, RT 010, RW 003, Desa Kiarapedes,Kecamatan Kiarapedes, Kabupaten Purwakarta, selanjutnyadisebut Pemohon I;2.

Dede Sumiati binti Omo Suratma, umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Babakan Kiara, RT 010, RW 003,Desa Kiarapedes, Kecamatan Kiarapedes, KabupatenPurwakarta, selanjutnya disebut Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Para Pemohon, meneliti alat bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kampung Babakan Kiara, RT 010 RW 003, DesaKiarapedes, Kecamatan Kiarapedes, Kabupaten Purwakarta, dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniaiketurunan;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;8.

tidak dilaksanakan.Penambahan modal untuk BUMDES Cigaleuh Kecamatan Lemahsugihsebesar Rp.45.000.000, yang sumber dananya dari Dana Desa Tahap IITahun anggaran 2016 tidak dilaksanakan.Bahwa bantuan Dana Desa tahap II tahun 2016 sebesar Rp. 263.288.360, :Direalisasikan :a.b.C.Lanjutan TPT Sawah kiara di Blok Sawah Kiara Rp. 117.529.961,Pelatinan Administrasi Keuangan Desa : Rp. 10.000.000,Pelatihan BUMDES : Rp. 10.000.000,Tidak direalisasikan :a.b.C.Lanjutan TPT Sawah kiara di Blok Sawah Kiara : Rp

tidakdilaksanakan.Penambahan modal untuk BUMDES Cigaleuh Kecamatan Lemahsugihsebesar Rp.45.000.000, yang sumber dananya dari Dana Desa Tahap IITahun anggaran 2016 tidak dilaksanakan.Bahwa bantuan Dana Desa tahap II tahun 2016 sebesar Rp. 263.288.360, :Direalisasikan :a.b.C.a.b.Lanjutan TPT Sawah kiara di Blok Sawah Kiara : Rp. 117.529.961,Pelatinan Administrasi Keuangan Desa : Rp. 10.000.000,Pelatihan BUMDES : Rp. 10.000.000,Tidak direalisasikan :Lanjutan TPT Sawah kiara di Blok Sawah Kiara : Rp.

Lanjutan TPT Sawah kiara di Blok Sawah Kiara, Rp. 134.158.860,b. Pembukaan Jalan lingkar, Rp. 64.129.500,c. Penambahan Modal BUMDES, Rp. 45.000.000,d. Pelatihan Administrasi Keuangan Desa, . Rp. 10.000.000,e.

Cigaleuh.l) Foto 50% pembangunan TPT Sawah Kiara tahap .Bahwa untuk pencairan tahap =Il =harus~ ada laporanpertanggungjawaban tahap dan untuk foto 50% TPT Sawah Kiaratahap ada dan dilaksanakan.Bahwa dalam proposal pengajuan pencairan Dana Desa tahap II tahun2016 yaitu dipergunakan untuk :1) Lanjutan TPT Sawah kiara di Blok Sawah Kiara, Rp. 134.158.860,2) Pembukaan Jalan lingkar, Rp. 64.129.500,3) Penambahan Modal BUMDES, Rp. 45.000.000,4) Pelatihan Administrasi Keuangan Desa, .

Majalengkadiperuntukan untuk sesuai dengan proposal permohonan pencairanadalah :a) Lanjutann TPT Sawah kiara di Blok Sawah Kiara, sebesar Rp.134.158.860, b) Pembukaan Jalan lingkar, sebesar Rp. 64.129.500.

Kiara Payung RT 03 RW 08, Desa CiasihanKecamatan Pamijahan Kabupaten Bogorselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;Telah mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Pemohon dipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 18Desember 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibinong, pada tanggal 18 Desember 2018

Kiara payung RT 03 RW 08, DesaCiasihan Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor; Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama, tanggal, bulan dantahun lahir pada Akta Kelahiran Pemohon tersebut yang semula yangtercantum ERIK, tempat tanggal lahir Bogor 01 Maret 1993 menjadi ERIKSUPARMA, tempat tanggal lahir Bogor 01 Oktober 1995, sesuai denganljazah Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki tahun lahir anaknya tersebut agar dimasa depan tidak mengalami kendala administrasi dalam pengurusankerjaan Pemohon

Kiara payung RT 03 RW 08, DesaCiasihan Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor; Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama, tanggal, bulan dantahun lahir pada Akta Kelahiran Pemohon tersebut yang semula yangtercantum ERIK, tempat tanggal lahir Bogor 01 Maret 1993 menjadi ERIKSUPARMA, tempat tanggal lahir Bogor 01 Oktober 1995, sesuai denganjazah Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki tahun lahir anaknya tersebut agar dimasa depan tidak mengalami kendala administrasi dalam pengurusankerjaan Pemohon

Babakan Kiara, Desa Margamekar, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung;

Kiara KonengRT.04/RW.11, Kel. Suci Kaler, Kec.Karangpawitan, Kab. Garut.IslamWiraswastaS1Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah atauPenetapan Penahanan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Maret 2017 sampai dengan tanggal 04 April2017;2. Hakim Pengadilan Negeri Garut sejak tanggal 31 Maret 2017 sampai dengantanggal 29 April 2017 ;3.

Kiara Koneng, Kel. Suci Kaler, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut dengan menyampaikan bahwa berasyang di Jalan Tegal Kurdi Kp. Bentar sudah dipanen oleh terdakwa UJANGISUR dan saksi menanyakan kenapa beras saksi dipanen tetapi terdakwaUJANG ISUR tidak menjawabnya.

Kiara Koneng, Kel. Suci Kaler, Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut. Sedangkan yang menjadi korbannya yaitu saksi WANyang alamatnya di Kp. Sirarema, Kel.

Kiara Koneng, Kel. Suci Kaler, Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut. Sedangkan yang menjadi korbannya yaitu anak saksi(saksi NAN) yang alamatnya di Kp. Sirarema, Kel.

Kiara Koneng Rt.01/Rw.11, Kel.