Ahmad Yani Kecamatan Paleteang KabupatePinrang, telah terjadi tindak pidana Pembunuhan terhadap korbanMuh.

Saingmemperbaiki balon lampu serta kabel lampu tersebut, dan oleh karena tidakmau menyala akhirnya saksi menyuruh terdakwa I untuk membeli balonlampu yang baru ;e Bahwa seteleah terdakwa I datang membeli balon lampu kemudian korbanMuh. Saing kembali memperbaiki kembali lampu tersebut dan tetapmenyala ;e Bahwa saksi menduga korban Muh.

Suriani menduga korbanMuh. Saing telah kelelahan sehingga pada saat terdakwa I lewat didepan korban Muh.Saing hendak keluar ruangan kemudian korban Muh.

Kemudian terdakwa melepas penutup tangki bensindan penutup radiator dan kemudian juga dilempar kesamping mobil;Akhirnya akibat perobuatan terdakwa Santi Hatta Alias Santi, saksi korbanMuh.

Kemudiantidak lama berselang terdakwa melihat ada motor RXKing dengan nomor PolisiDT 3623 BG warna merah yang sedang terparkir dihalaman rumah saksi korbanMUH. ZIAT UMAR. Selanjutnya timbul keinginan terdakwa untuk mengambilmotor tersebut; Selanjutnya terdakwa menyampaikan kepada Lk. UJANGHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN Baubahwa ada motor RX king warna merah, lalu terdakwa menyuruh Lk. UJANGuntuk mengambil motor tersebut. Kemudian tidak lama berselang Lk.

Hal ini sangat bertentangan dengan faktahukum yang terungkap dalam persidangan dimana terdakwa BASRI DG TUTU BIN DG KASAMANG hanya melakukanpemukulan menggunakan bambu pada kaki dan tangan korbansetelah itu terdakwa membuang bambu tersebut dan terdakwaIl SATTARA DG SESE Bin DG MANGUNG hanya melakukanpelemparan dengan menggunakan batu sebesar kepalantangan orang dewasa ke wajah korban sehingga mulut korbanMuh. Prawira DG ranrang mengeluarkan darah.

Oleh karena tidak mempunyalhubungan keterkaitan sebagaimana penjelasan analisis faktapersidangan tentunya unsure mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan; jelas tidak terdapat dalam diri terdakwa danterdakwa IIKESIMPULAN DAN PERMOHONANBerdasarkan uraian diatas, tim pensehat hukum menarik kesimpulansebagai berikut ::1)2)3)Bahwa antara perbuatan para terdakwa dengan hilangnya nyawa korbanMuh prawira DG Ranrang tidak terdapat hubungan sebab akibat.

MANGUNG juga tergugah untukmelakukan pelemparan sebanyak 3 (tiga) kali denganmenggunakan batu ke arah wajah korban terhadap korbanMUH. PRAWIRA DG RANRANG, dikarenakan TerdakwaSATTARA DG. SESE Bin DG. MANGUNG juga emosi sebabsebelum kejadian tersebut saudara kandung TerdakwaSATTARA DG. SESE Bin DG. MANGUNG juga telah dicurisapinya. Bahwa perbuatan para Terdakwa tersebutmengakibatkan hilangnya nyawa korban MUH.

Akibat perbuatan terdakwa tersebut,An. korbanMuh. Adel Irfin mengalami luka dan meninggal dunia sebagaimanaVisum Et Revertum Nomor :HK.05.01/2.4.19/011/2012 tanggal 30Oktober 2011, yang ditanda tangani dr. Jerny Dase,SH,SpF,MKes dokterpada Rumah Sakit Umum Dr.Wahidin Makassar. Hasil Pemeriksaan :1. Korban datang dengan kesadaran menurun.2. pemeriksaan ftsik (80 Oktober 2011).3. Pemeriksaan penunjang:a. Laboratorium : Pemeriksaan darah lengkap .terdapat ieukositos dananemia.b.

dan korbanMuh. Yunus menjawab? tidak tenang dulu, tenang? dan korban terusmendekati Terdakwa sambil memegang parang yang dibawahnya dansetelah agak dekat korban langsung mengayungkan parangnya kearahTerdakwa, namun Terdakwa dengan cepat mencabut parangnya darisarungnya dan langsung mengayungkan parangnya kearah korban danHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 68/Pid.B/2015/PN.

dan korbanMuh. Yunus menjawab? tidak tenang dulu, tenang?

FadlunAls Tukul (korban), pada saat itu saksi Dimas menanyakan kepada korbanMuh. Fadlun siapa yang memukuli Tekat? kemudian dijawab Sdr. Muh.Fadlun nek mau ngamuk, ngamuk aku wae (kalau mau mengamuk,mengamuk ke aku saja).

FadlunAls Tukul (korban), pada saat itu saksi Dimas menanyakan kepada korbanMuh. Fadlun siapa yang memukuli Tekat? kemudian dijawab Sdr. Muh.Fadlun nek mau ngamuk, ngamuk aku wae (kalau mau mengamuk,mengamuk ke aku Saja). Pada saat itu saksi Tekad mengambil 1(satu) batangkayu Mlanding dengan ukuran panjang kurang lebih 75 (tujuh puluh lima) cmdan diameter kurang lebih 5 (lima) cm di pinggir jalan.Bahwa datang terdakwa Kabul, saksi Rusmanto dan saksi Timbrung, padasaat itu Sdr. Muh.

Barebbo Kab.Bone atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihberada dalam daerah HukumPengadilan Negeri Watampone, dengan sengaja menguasai secara melawan hukum, sesuatubenda yang seluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaan oranglain yang berada padanyabukan karena kejahatan, karena salah telah melakukan penggelapan terhadap diri saksi korbanMuh.

Majelis Hakim selanjuinya akanmempertimbangkan segala sesuatunya yang terungkap dipersidangan, baikdari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta hasil Visum afRepenurm, untuk menentukan sejauh manakah fakia hukum yang terungkapdidepan persidangan dapat menjadi bahan penilaian hukum oleh MajelisHakim dalam menentukan perbuatan yang memenuhi unsurunsur yangdidakwakan penuntut umum, maka Majelis Hakim mempercleh faktafakiasebagai berikut : Bahwa Terdakwa melakukan pemarangan terhadap diri saksi korbanMuh

Selain itu, saksi korbanMUH. RIZALDI juga tidak dapat melakukan aktivitas atau kegiatan seharihari dantidak dapat menjalankan kulian serta tidak dapat membantu pekerjaan orangtuasaksi korban MUH. RIZALDI menyetir mobil ke luar kota;Bahwa akibat dari perouatan terdakwa berdasarkan Visum Et RepertumPuskesmas Marawola tertanggal 24 April 2020 yang diperiksa oleh dr. ERNYJUSUF telah melakukan pemeriksaan terhadap pasien bernama MUH.

Bahwa selain ituterdakwa tidak mengetahui nama nahkoda yang tercantum di dalam SuratPersetujuan Berlayar (SPB) pada tanggal 01 Januari 2018 tersebut tidaksesual dan terdakwa tidak melaporkan hal tersebut kepada petugasSyahbandar yang mana hal tersebut diatas mengakibatkan kecelakaankapal sehingga mengakibatkan kematian dengan korban sebanyak 9(sembilan) orang meninggal dunia atas nama korbanWARTI Als AYING,atas nama korbanSUMIRNO,atas nama korbanFELISA,atas namakorbanNATAS YA, atas nama korbanMUH

speedboat ANUGERAH EXPRESS ketika menghindarikayu menunjukkan kealpaan Terdakwa hingga menyebabkan benturan dansuara mesin meninggi sehingga mengakibatkan kapal speedboat tenggelam ;Menimbang, bahwa akibat tenggelamnya kapal speedboat ANUGRAHEXPRESS yang dinahkodai Terdakwa tersebut telah mengakibatkan 9(sembilan) orang penumpang speedboat ANUGRAH EXPRESS meninggaldunia yaitu atas nama korban WARTI Als AYING, atas nama korban SUMIRNO,atas nama korban FELISA, atas nama korban NATASYA, atas nama korbanMUH

Pol DD 3101 OY warna hitam biru milik korbanMUH. HISBULLAH, terdakwa berteman mengambil sepeda motor milikkorban tersebut tanpa seijin atau sepengetahuanpemiliknya. wonnnn Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsurini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum. Ad.5.

HIDAYAT, dengan caramemukul kepalanya dengan kepalan tangan, sehingga para korban berhamburanlari, kemudian terdakwa IT memukul korban FADLI, terdakwa I menangkap korbanMUH. HIDAYAT, dan mendorongnya hingga kepinggir dermaga, kemudianterdakwa III mendorong korban MUH. HIDAYAT hingga jatuh kelaut.

HIDAYAT, dengan caraHalaman 11 dari 47 halaman, Putusan Nomor : 94/Pid.B/2016/PN.Plpmemukul kepalanya dengan kepalan tangan, sehingga para korban berhamburanlari, kemudian terdakwa IT memukul korban FADLI, terdakwa I menangkap korbanMUH. HIDAYAT, dan mendorongnya hingga kepinggir dermaga, kemudianterdakwa III mendorong korban MUH. HIDAYAT hingga jatuh kelaut.

Terdapat kekerasan akibat bendatumpul.Atas isi dan kesimpulan Visum Et Repertum tersebut saksisaksimembenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangantelah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :11Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Februari 2015 sekitarpukul 17.30 Wita bertempat di Dusun Diccekang DesaMoncongloe Bulu Kecamatan Moncongloe Kabupaten Marosterdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korbanMUH

bahwa terhadap keterangan saksi korban tersebut,Terdakwa menyatakan tidak keberatan, serta membenarkannya;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :e Sebilah parang yang gagangnya terbuat dari plastik yang berukuran40 cm;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanMuh

Ternyatadari arah selatan terdapat sepeda motor Honda Supra Nopol: AG6099WA yangdikendarai saksi korban MUH IHSAN yang akhirnya menabrak kendaraan trukMitshubshi Nopol : S9851WA milik terdakwa yang mengakibatkan saksi korbanMUH IHSAN meninggal dunia sesuai dengan Visum et Repertum No.22/VER/RSKM/XII/2013 tanggal 18 Desember 2013 yang ditandatangani oleh DokterYOHANAES ARY PRAYOGA pada Rumah Sakit Kristen Mojowarno Jombangdengan kesimpulan pada pemeriksaan MUH IHSAN tidak ditemukan halhal yangmenyangkal

Bonggoya Kec.WuaWua Kota Kendari; Bahwa, saat Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Sepeda Motor HondaCRF Nomor Polisi DT 3039 OF Nomor Rangka MH1KD1111KK056721dan Nomor Mesin KD11E1055928 tanpa seizin pemilknya saksi korbanMUH SIDDIQ untuk Terdakwa jual dan memperoleh keuntungan; Bahwa, barang bukti yang diperlhatkan kepada Terdakwa adalah benar; Bahwa, Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman

Tanah Bumbu;Bahwa perbuatan terdakwa NOOR ALFIANSYAH pada saat mengambil 1(satu) unit Sepeda gunung merek Police warna putih tidak seizin dari korbanMUH ARDIANSA DWI PUTRA HARIS dan akibatnya korban MUHARDIANSA DWI PUTRA HARIS Bin ABDUL HARIS menderita kerugiankurang lebih sebesar Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan mengerti

batin Terdakwa dengan akibat yang timbul karenaperbuaatannya ;Menimbang, bahwa bagi setiap pengemudi oleh hukum diwajibkan untukmemperhitungkan segala kemungkinan yang dihadapi dalam membawakankendarannya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud kendaraan bermotor adalah setiapkendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin selainkendaraan yang berjalan diatas rel;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,telah terjadi kecelakaan lalu lintas dimana Terdakwa menabrak saksi korbanMuh

Bahwa pada saat yang bersamaan tibatiba datang sepeda motor KawasakiNinja warna merah dengan Nomor Polisi DG 6888 KA yang dikendarai korbanMUH.