Ditemukan 177 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : m.zulaiman moh.sulaiman muh.sulaiman m.soelaiman m.sukarman m.sulaeman m.suparman m.suratman m.suleman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-08-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1210 K/Pdt/2013
Tanggal 27 Agustus 2013 — Ny. ILAS binti ONDO VS LANNY WIGUNA, dkk
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ILAS binti ONDO, bertempat tinggal di Kampung Buni AsihRt. 002/001, Desa Langensari, Kecamatan Lembang, KabupatenBandung Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada: YOKI M.SULAIMAN, SH. M.Hum., Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum YOKI M.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 20-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 135/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 17 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat III : Tuan Ir R. A. Sunardi
Pembanding/Tergugat IV : Tuan Kusnadi Tanudjaja
Terbanding/Penggugat : ASIH
Terbanding/Turut Tergugat : Badan pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Tergugat I : Tuan Ir Sugiri
Turut Terbanding/Tergugat II : Ny. Dra Petrina Faustine MM Msc
Turut Terbanding/Tergugat V : Ny. WIEN JULIANI
Turut Terbanding/Tergugat VI : Ny. Nadia Tanudjaja
Turut Terbanding/Tergugat VII : Tuan DANNY HARYANTO
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Tuan FAISAL INDRA
264 — 323
  • Ir.R.A.SUNARDI, MS.MET.E Pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal diJalan Warung Muncang No.22 RT.06, RW.01,Kelurahan Warung Muncang, Kecamatan BandungKulon, Kota Bandung, diwakili oleh kuasanya:Drs.Yoky M.Sulaiman, M.Hum., Bambang AgusRustiawan, S.H., para Advokat /Penasihat Hukumdari Kantor Hukum Yoky M.Sulaiman & Associates,beralamat di Jalan Sarimanis Blok 16 No.120,Sarijadi, Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Januari 2018 selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING II semulaTERGUGAT III
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 01-04-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 K/Pdt/2013
Tanggal 1 April 2015 — YAYASAN PUBIAN RAGOM vs Drs. H. M. SULAIMAN, dk
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • M.Sulaiman dan Drs. Hanafi Arif tidak diperbolehkan dan dipermalukan olehTergugat untuk terlibat apapun di SMK Trisakti, jelas dan nyata dalamkeputusan tersebut Drs H. M. Sulaiman dan Drs. Hanafi Arif (berkedudukansebagai pendiri) tetapi terkesan seolah berpihak kepada Tergugat ;Bahwa karena Tergugat tidak mengakui Drs. H. M. Sulaiman dan Drs.Hanafi Arif selaku Pendiri dan Drs. H. M. Sulaiman dan Drs.
Pengadilan PN BIREUEN
Register : 24-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 239/Pid B/2016/PN Bir
Tanggal 16 Nopember 2016 —
24 — 5
  • SULAIMAN ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni Saudara M.Sulaiman ;4.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 23-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 176/PID/2021/PT BJM
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pembanding/Terdakwa : HERMANSYAH Als HERMAN Bin M. AKBAR Diwakili Oleh : OKTEVIANUS IWAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum : ASIS BUDIANTO, S.H., M.H.
158 — 58
  • BRI oleh M.SULAIMAN, Amd selaku Pengelola Data pada SubidPengendalian Penataan Ruang pada Dinas Pekerjaan Umumdan Penataan Ruang Pemerintah Kabupaten Kotabaru dandiperoleh kesimpulan bahwa titik koordinat tersebut masuk dalamIzin Lokasi PT.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 13-01-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 6/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat:
M Ali Amun
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
199 — 155
  • Yoky M.Sulaiman,SH.,M.HuM 52. Budi Ramadanus, SH.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 30-12-2009 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 193/G/2009/PHI/PN.BDG
Tanggal 14 Juni 2010 — PT. DAELIM INDONESIA; LAWAN; MIUN;
105 — 18
  • kerugian akibat kelalaiannya dalam menjalankanpekerjaaannya yang menyebabkan rusaknya barang milik PENGGUGAT sebesar Rp.128.175.000,(Seratus Dua Puluh Delapan Juta Seratus Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah) ;30..5 Biaya Menurut Hukum.SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan kedua belak pihak yang berselisih hadir ;Untuk Pihak Penggugat datang menghadap diwakili oleh kuasanya SYAFEI, SH dan M.SULAIMAN
Pengadilan PN Meureudu Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-02-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN Meureudu Nomor 29/Pid.Sus/2020/PN Mrn
Tanggal 6 Juli 2020 — Penuntut Umum:
AULIA, S.H
Terdakwa:
Ridwan Alias Guree Bin Alm. M. Dahlan
108 — 35
  • Saksi M.Sulaiman, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi merupakan teman terdakwa Ridwan alias Guree binAlm.M.Dahlan, berteman dengan terdakwa sejak tergabung dalammasalah kegiatan social, Kegiatan social dalam masalah pembangunanrumah BMU (Badan Muda Umat).;Bahwa terdakwa merupakan anggota BMU yang Pimpinannya adalahayah Sop.;Bahwa Setahu saksi pekerjaan terdakwa wiraswasta.;Bahwa Saksi bertemu saat peresmian rumah kegiatan social di AcehUtara.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0401/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 19 Januari 2017 — Pemohon Termohon
19 — 9
  • ., M.Sulaiman, SH, dan Novianto Rahmantyo, SH.MH para Advokat padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum HANANTA YUDHA& REKAN,yang beralamat kantor di Villa Mutiara I Blok G21, Nomor 1, Desa Ciantra,Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2012 — Putus : 08-03-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 141/Pdt.G/2012/MS-Bna
Tanggal 8 Maret 2013 — Pemohon Termohon
38 — 13
  • tujuh ratus ribu rupiah ) lagi merupakan kewajiban Penggugat Rekonvensi untukmembayarnya, dalil tersebut tidak disangkal oleh Penggugat Rekonvensi serta tidakdibuktikan, maka beralasan menurut hukum untuk menolak tuntutan setentang hutangbersama tersebut ;Menimbang , bahwa emas 10 mayam dibantah oleh Tergugat Rekonvensidengan menyatakan telah habis untuk modal selama dalam perkawinan ;Menimbang, bahwa pernyataan Tergugat Rekonvensi tidak logis, oleh karenaberdasarkan keterangan saksi Fitriana bintt M.Sulaiman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2082 K/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — TEMMY, dk. VS ISKANDAR, dkk.
131 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yoky M.Sulaiman, M.Hum., Advokat, berkantor pada Kantor HukumYoky M. Sulaiman & Associates, di Jalan Sarimanis Blok 16Nomor 120, Sarijadi, Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 4 Mei 2017;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;Dan:1. TEJA WOWOR, bertempat tinggal di Karangtineung Nomor1 Kota Bandung;2. YULIUS ANWAR, SH., Notaris/PPAT, beralamat di JalanPeta Nomor 18 A (Tegalega), Kota Bandung;Halaman 1 dari 44 hal. Put.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 18-09-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 81/PDT/2014/PT-MDN
KEPALA KANTOR CABANG BRI X ZUKI
17 — 5
  • AbdulHakim, SH masing masing Advokat /Penasihat Hukum, berkantor pada KantorHukum M.Sulaiman Saleh, SH & Rekanberalamat di Jalan Sirandorung GgSetia Nomor 11A Rantau Prapat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal11 September 2012, selanjutnya disebutsebagai Para Pembanding semula ParaPenggugat dalam konpensi/ ParaTergugat dalam rekonpensi;Lawan:1.KEPALA CABANG PT BANK RAKYAT INDONESIA , beralamat di JalanJendral Sudirman Nomor 1, KecamatanRantau Utara, Kabupaten Labuhan Batu,dalam hal ini diwakili
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 01-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0056/Pdt.G/2016/PA.Plk
Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • M.Sulaiman masuk kuliah tahun 2014 di UNISBABandung jurusan Tarbiyah uang bulanan Rp. 1.250.000, belumtermasuk uang kuliah dan uang ujian dari tergugat. Tahun 2015, tergugat ngasih uang bulanan per orangsebesar Rp. 1.350.000, Tahun 2016, tergugat ngasih uang bulanan ke M. IrfanRp. 1.500.000, (baru ke satu orang, yang 2 orangnya masih belum).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-06-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 480 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 19 Juni 2012 — RIZAL ISMANUDDIN, ST;
50 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 480 K/Pid.Sus/2012Bahwa saksi menerangkan di lapangan tidak ada bertemu denganterdakwa Rizal Ismanuddin dan RIZAL ISMANUDDIN, ST dan tidak adamenyuruh saksi.Bahwa saksi juga menerangkan tidak kenal dengan Pemilik CV.Dariaman Jaya.Bahwa saksi menerangkan dalam pekerjaan ini saksi join dengan M.Sulaiman dan 4 (empat) orang anggotanya.Bahwa atas keterangan saksi tersebut oleh terdakwa membenarkannyaM.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-12-2010 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 233/Pid.B/2010/PN.TTD
Tanggal 22 Desember 2010 — ABDUL AZIZ ADITIAWARMAN HUTABARAT, BE
127 — 18
  • Bahwa dalam pekerjaan ini saksi join dengan M.Sulaiman dan 4 (empat) oranganggotanya.29Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakmenyatakan tidak mengetahui;3 Saksi M. Sulaiman Lubis Als Leman: Bahwa saksi disuruh memperbaiki/ menyempurnakan rehabilitasi GOR ThamrinKota Tebing Tinggi oleh Abdul Azis Aditiawarman H.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-06-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 10/PID.SUS.TIPIKOR/2012/PN.GTLO
Tanggal 12 Juni 2013 — H. YUSDIN ABDULLAH
43 — 21
  • alat Kedokteran,Kesehatan dan KB ini adalah pada DIPA bulan September Desember 2009; Bahwa Tupoksi saksi adalah dalam hal pengajuan pembayaran; Bahwa saksi mengetahui tentang adanya pengadaan alat Kedokteran,kesehatan dan KB ini karena KPA menginformasikan kepada saksi; Bahwa langkahlangkah yang diambil oleh KPA sehubungan denganpengadaan Alat Kedokteran, Kesehatan dan KB ini pertamatama adalahdengan membentuk Panitia Pengadaan; Bahwa Susunan Panitia Pengadaan terdiri dari 5 orang, yaitu Ketua M.SULAIMAN
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 23-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PT AMBON Nomor 11/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 9 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT. PLN Persero c.q. Unit Induk Pembangunan XIV
Pembanding/Tergugat III : MAX MILIAN SITANALA
Pembanding/Tergugat VII : FRANS BUSU PATTIRANE
Pembanding/Tergugat VIII : MARKUS PATTIRANE
Terbanding/Penggugat I : MAIMUNA LESTALUHU
Terbanding/Penggugat II : ADAM KOTTA
Terbanding/Penggugat III : UMAR LESTALUHU
Terbanding/Penggugat IV : KOTTA HARRIS
Terbanding/Penggugat V : RUSMAN LATUNANY
Terbanding/Penggugat VI : ABDUL KADIR KOTTA
Terbanding/Penggugat VII : SAMSUL BAHRI M. KOTTA
Terbanding/Penggugat VIII : HAIS AMAJAI LESTALUHU
Terbanding/Penggugat IX : H. ABDULLAH TEHUPELASURY
Terbanding/Penggugat X : IDRIS TUASALAMONY
Terbanding/Penggugat XI : M. SULAIMAN KOTTA
Terbanding/Penggugat XII : SALIM OHORELLA
Terbanding/Penggugat XIII : JUBAIDAH OHORELLA
Terbanding/Penggugat XIV : SULAIMAN TUASALAMONY
Terbanding/Penggugat XV : HALIMA POLANUNU
Terbanding/Penggugat XVI : ABDUL HAMING TUASAMU
Terbanding/Penggugat XVII : NURHAYA TUASAMU<br
118 — 73
  • Almarhum Abdul Kadir Kotta/Modim diwakili oleh ahli warisnya M.Sulaiman Kotta, berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris No.474/25/VII/2019 tanggal 10 Juli 2019 (bukti P. 9), yang dalam gugatan aquo bertindak sebagai Penggugat XI. Almarhum Abdullah Ohorella/Paiyong diwakili oleh ahli warisnya SalimOhorella, berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris No. 474/20/VII/2019tanggal 01 Juli 2019 (bukti P. 10), yang dalam gugatan a quo bertindaksebagai Penggugat XII.9.