Ditemukan 170 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : madri madidi mauboi madani madras madroji madrai madroni madropi madromi
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-02-2023 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 134/Pid.Sus/2023/PN Tng
Tanggal 1 Maret 2023 — Penuntut Umum:
ANNA HERTATI, SH.
Terdakwa:
SARMANSAH alias MS alias CANCILUNG bin SAIM (alm)
38 — 11
  • berat brutto 0,14 (nol koma satu empat) gram;
  • 1 (satu) bungkus klip bening yang berisikan narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,27 (nol koma dua tujuh) gram;
  • 1 (satu) bungkus klip bening yang berisikan narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,13 (nol koma satu tiga) gram;
  • 1 (satu) unit handphone Warna Silver Merk Realme;
  • 1 (satu) unit handphone Warna Biru Merk Oppo A54

Dipergunakan untuk perkara lain atas nama MADHASAN Als JAPRA Bin MADROI

Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 09-08-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon:
Yayan Bin Suherman
Termohon:
Siti RohmahBinti Kardono
32 — 19
  • Kartini binti Madroi, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di Pondok Tanah mas Blok D.52 RTO7 RW27 DesaWanasari kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sebagai ibu angkat Termohon;Bahwa. saksi tinggal serumah dengan Pemohon dan Termohon sejakkelahiran anaknya yang terkecil sekitar tahun 2000;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan selamapernikahannya
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 10-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 115/Pid.B/2020/PN Bgr
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.HARIYADI MEIDIANTORO, SH, M. Si.
2.TRI SYAHRU WIRA KOSADHA, SH, MH
Terdakwa:
HAMZAH ARAFAH WIRA KUSUMAH Bin Alm TISNA
148 — 49
  • dalam surat dakwaanJaksa/Penuntut Umum dipandang telah terpenuhi atas diri terdakwa tersebutdan apakah terdakwa tersebut benar melakukan perbuatan pidana yangdidakwakan oleh Jaksa/ Penuntut Umum maka hal tersebut tergantung sungguhpada unsurunsur yang lainnya ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam pembelaannyasecara tertulis menerangkan bahwa nama keterangan terdakwa yang tertulisdalam tuntutan Jaksa Penuntut Umum~ dalam perkara No.115/Pid.B/2020/PN.Bgr adalah Tedi Tardian Bin (Alm) Emak Madroi
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-04-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 24/PID.B/2011/PN.PDG
Tanggal 14 April 2011 — NOVI RAHMAWATI binti RAHMAT
31 — 9
  • MADROI :Bahwa saksi pernah memberikan~ keterangan dihadapanpenyidik dan keterangan yang diberikan adalah benar ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak adahubungan keluarga ;Bahwa saksi kenal dekat dengan terdakwa karena terdakwasering menginap di rumah saksi korban Tuti Solihah ;Bahwa terdakwa sering memanggil saksi korban TutiSolihah dengan sebutan Mamih dan saksi tidak pernahmenanyakan ada hubungan apa diantara mereka, tetapiayhubungan meraka sangat dekat sekali seperti ibu dan anakBahwa
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 01-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 650/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 17 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : Ir. Marihat Haloho Diwakili Oleh : Dianora Silalahi, SH., MH.
Terbanding/Tergugat I : Drs. H. Anim Sunjoyo Romansyah
Terbanding/Tergugat II : HJ.SARLEM NURHASANAH
Terbanding/Turut Tergugat : Ir. Daud Surbakti, SH., M.SI., M.Kn
250 — 98
  • SARLEM NURHASANAH (Tergugat II) sebagaiPenjual dengan Insinyur MARIHAT HALOHO (Penggugat)sebagai Pembeli, dengan Batasbatas tanah adalah sebagaiberikut:Sebelah Utara : Berbatasan dengan Tanah milik Suki; Sebelah Timur : Berbatasan dengan Tanah milik Madroi; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Tanah Milik Mista; Sebelah Barat : Berbatasan dengan Tanah Milik Sapri.Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 29 tanggal 29 Oktober2018 antara Drs. H. ANIM SUNJOYO ROMANSYAH (TergugatI) dan Hj.
    SARLEM NURHASANAH (Tergugat II) sebagaiPenjual dengan Insinyur MARIHAT HALOHO (Penggugat)Halaman 82 dari 163 Putusan Nomor 650/PDT/2021/PT BDG5.54.5.55.5.56.sebagai Pembeli, dengan Batasbatas tanah adalah sebagaiberikut:Sebelah Utara : Berbatasan dengan Tanah milik Suki;Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah milik Madroi; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Tanah milik Mista; Sebelah Barat : Berbatasan dengan Tanah milik Sapri.Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 56 tanggal 29 Oktober2018 antara
    SARLEM NURHASANAH (Tergugat II) sebagai Penjualdengan Insinyur MARIHAT HALOHO (Penggugat) sebagai Pembeli,dengan Batasbatas tanah adalah sebagai berikut: Sebelah Utara : Berbatasan dengan Tanah milik Suki; Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah milik Madroi; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Tanah milik Mista; Sebelah Barat : Berbatasan dengan Tanah milik Sapri.Halaman 124 dari 163 Putusan Nomor 650/PDT/2021/PT BDG5.54.5.55.5.56.5.57.Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 56 tanggal 29 Oktober2018
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0033/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 25
  • Saksi (Madroi bin H Inong), tidak mengetahui secara langsung peristiwahibahnya hanya didasarkan karena keempat anak NAMA mendapatkan hibahtanah tersebut termasuk istri saksi. Saksi Il (NAMA SAKSI) menerangkansebenarnya tanah tersebut adalah bagian hibah untuk saksi, Tergugatmendapat bagian di belakang, Tergugat menginginkan tanah bagian yangpinggir jalan yang bagian hibah saksi, saksi mengizinkan Penggugat danTergugat membangun bangunan tanpa ada jual beli dan tanpa tukar tanahbagian.
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 26-07-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 36/G/2021/PTUN.BL
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat:
TUKRAN, Dkk
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan
Intervensi:
Usep Heriyanto, Dkk
451 — 626
  • Pendaftaran TanahSistematis Lengkap (PTSL) kepada TERGUGAT dengan dasarsurat yang dikeluarkan oleh KUPT Transmigrasi di tahun 2001,dan akhirnya sekitar tahun 2016 dikeluarkanlah 44 (empat puluhempat)sertifikat prona/ptsl olen Tergugat;Bahwa permasalahan atas lahan/tanah transmigrasi ini mulamencuat ke permukaan yakni sejak hari kamis tanggal 27 Mei2021, yang mana telah terjadi upaya pemindahanlokasipembuatan tugu tapal batas antara Desa Karang Sari dan DesaBangun Rejo yang dilakukan oleh camat Ketapang Madroi
    ,namun di tempat yang salah dan semestinya 220 meter ke arahtimur, karena ada patok batas desa transmigrasi tahun 1974(menurut saksi tuatua kampung) telah dipasang oleh DinasTransmigrasi sendiri dan masih pula terdapat adanya Patok BPNberwarna biru;Bahwa pembangunan tapal batas desa tersebut dilakukansecara paksa oleh Camat Ketapang MADROI DKK tanpa terlebihdahulu meminta izin Pak Tukran yang dikarenakan tugu tapalbatas desa dibangun di atas tanah Pak Tukran dan/atauPENGGUGAT, namun permasalahan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-05-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 106/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 7 Oktober 2015 — DIDI LUKMANA Bin OMO SUHADMA
50 — 10
  • Cikidang untuk tahap sudah dibuat tetapi tidak sesuai denganpelaksanaannya sedangkan tahap Il sampai sekarang tidak dibuat.Bahwa benar saksi pernah menerima tunjangan operasioanl sebagai Sekdesdari Dana ADD tahun 2010 sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus riburupiah)/tahun , untuk ATK sebesar 1000.000,0(satu juta rupiah) dan untukpengerjaan Profil Desa sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah).Tanggapan terdakwa : semua keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.UYU ALIAS UYU WAHYUDIN BIN MADROI
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-12-2015 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2015/PN Srg.
Tanggal 21 Desember 2015 — ARMADIN Bin ACANG
95 — 121
  • MADROI alsROY mengatakan bahwa Blangko yang diisi olehnya dan diserahkan kepada Sadr.UJANG JUHRI didapat dari saksi.Bahwa selama saksi melaksanakan tugas pengawasan di Desa Mekarsari, sayatidak pernah menerima uang dari perangkat Desa Mekarsari, namun memangantara akhir tahun 2013 awal tahun 2014, saya dan Sdr. MOH. AMIN pernahakan diberi uang oleh Sdr.
    MADROI als ROI als ROY bin SUDIN :Bahwa saksi mengenali 5 (Lima) blangko dari Balai besar wilayah sungai cidanauciujungcidurian tentang hasil pendataan tanaman di lokasi pengadaan lahan untuk pembangunan wadukkarian tersebut, adapun tulisan yang tercantum dalam blangko itu merupakan tulisan saksi.Bahwa hingga saksi menulis hasil pendataan tanaman dalam blangko tersebut dikarenakan saatitu pada hari, tanggal dan bulan lupa tahun 2013 sekitar jam 17.00 WIB saya disuruh oleh Sdr,SYARIPUDIN yang merupakan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 20-04-2011 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 240/Pdt.G/2011/PN.JKT.Sel
Tanggal 28 Maret 2012 — 1. PT. Swakarya Adisejahtera, 2. PT. Swakarya Permaijaya, 3. PT. Bumi Upaya Griya, 4. PT. Suryacipta Bumipermai, 5. PT. Swadaya Prada Pratama, Lawan 1. PT.Bank Internasional Indonesia Tbk, 2. PT. Bank CIMB Niaga, Tbk dahulu PT.Bank Lippo Tbk, 3. PT.Karabha Digdaya, 4. Misahardi Wilamarta, SH. selaku Notaris, 5. Pemerintah Republik Indonesia Cq Departemen Keuangan Republik Indonesia,
166 — 87
  • Karabha Digdaya (sesuai dengan copy). 160.BuktiP 160Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor593/82/414/V/1992, atas nama MADROI, lokasitanah di Desa Tapos Kecamatan Cimanggis, Luastanah 355 M2 kemudian di berikan Hak kepadaPT. Karabha Digdaya (sesuai dengan copy). 161.BuktiP161Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 593.2/10/1/1991, atas nama PURWANINGSIH SYAFRIL,lokasi tanah di Desa Tapos Kecamatan Cimanggis,Luas tanah 1.645 M2 kemudian di berikan Hakkepada PT.