Bahwa Dalam permohonan banding Jaksa penutut Umum menyatakanbeberapa orang otak pelaku yakni sdr.Sadri (DPO ) dan sdr.Agus salim(DPO) Udin (DPO) Mahsum (DPO) telah diterangkan masuk kedalam rumahdengan melakukan cara cara kekerasan sedangkan Terdakwa danTerdakwa Il saat itu masih berada diluar rumah. Sehingga keterangantersebut adalah saling bertentangan satu dan lainnya.2.

Bahwa dalam hal ini Terdakwa (Pemohon)) membenarkan.Bahwa pada saat peristiwa terjadi Pemohon tidak mengetahui tindakandengan cara bagaimanan yang terjadi dalam rumah yang dilakukan olehSadri (DPO ) dan sdr.Agus salim (DPO) Udin (DPO) Mahsum (DPO);3. Bahwa uang yang pemohon terima setelah diketahui adalah uang saatpembagian dikilometer lima (depan Pombensin) yang dibagikan langsungkepada masing masing pelaku.Sedangkan persoalan emas Pemohon TidakTahu menahu;4.

Mahsum, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah penghuludusun di lingkungan tempat tinggal para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui hubungan hukum antara Pemohon denganPemohon II adalah suami isteri yang telah menikah secara hukumagama Islam;Bahwa saksi hadir saat pernikahan antara para Pemohon;Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 38430, di Dusun BaratKubur, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok

BAHRI : PENGGUGAT V; Pemegang sertifikat atas nama: Mahsum Nomor sertifikat : 1849, luas : 10.000 m2 x 25.000,00 =250.000.000,00 (Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah). Amaq Maksun Nomor sertifikat : 1951, luas : 10.000 m2 x 25.000,00 =250.000.000,00 (Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah). Amaq Basar Nomor sertifikat : 1152, luas : 10.000 m2 x 25.000,00 =250.000.000,00 (Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah).

BAHRI (PENGGUGAT V); Pemegang sertifikat atas nama: Mahsum Nomor sertifikat : 1849, luas : 10.000 m2 (Sepuluh RibuMeter Persegi); Jumlah kerugian : 264 bulan x 2.500.000,00 =Rp.660.000.000,00 (Enam Ratus Enam Puluh Juta Rupiah); Amaq Maksun Nomor sertifikat : 1951, luas : 10.000 m2 (Sepuluh RibuMeter Persegi); Jumlah kerugian : 264 bulan x 2.500.000,00 =Rp.660.000.000,00 (Enam Ratus Enam Puluh Juta Rupiah); Amaq Basar Nomor sertifikat : 1152, luas : 10.000 m2 (Sepuluh RibuMeter Persegi); Jumlah kerugian

MAHSUM, luas 10.000 m2(sepuluh ribu meterpersegi), diberi tanda PA.V.1;2. Fotokopi, Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 1992, No. SPPT : 117181000887/00381 atas namaMAHSUN, diberi tanda PA.V.2;3. Fotokopi, Akta Jual Beli No. 116/KM/1995, tanggal 7 Desember 1995,antara Pihak Pertama MAHSUM selaku Penjual dan Pihak KeduaAMIRULLAH selaku Pembeli, diberi tanda PA.V.3;4.

Fotokopi, Akta Jual Beli No. 115/KM/1995, tanggal 7 Desember 1995,antara Pihak Pertama AMAQ MAHSUM selaku Penjual dan Pihak KeduaAMIRULLAH selaku Pembeli, diberi tanda PA.V.7;Halaman 35 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2018/PN MIlVi.Vil.Vill.8. Fotokopi, Sertifikat Hak Pakai No. 2033 a.n. AMAQ BASAR, luas10.000 m2 (Sepuluh ribu meterperseg), diberi tanda PA.V.8;9.

Manaf bin Mahsum, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Nambo, KecamatanBungku Timur, Kabupaten Morowali, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah ipar Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal 10 Juli 2013, di Desa Nambo, KecamatanBungku Timur, Kabupaten Morowali;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II

Mahsum, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah Penghulu Desa Sesela; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang sah namun tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanGunungsari, sehingga sampai saat ini Para Pemohon belummempunyai Buku Nikah; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam padatanggal 24 Juni 2001 di

Memberi izin kepada Pemohon (( Abdul Mahsum H bin Mahmud Rudiyanto untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dewi Intan Permatasari binti Tulus Setia Wijaya) di depan sidang Pangadilan Agama Kota Banjar;

4.

AG- 3777-RQ Noka : MG8BE4DTABJ117158 Nosin : E4701ID240067 a.n. pemilik TOHA MAHSUM alamat Dusun Duren Rt. 03 Rw. 02 Kec. Pakel Kab.Tulungagung, 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor SUZUKI, Dikembalikan pada saksi korban SITI MASLAMAH Binti TASLIM.6. Menetapkan agar terdakwa di bebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,-(lima ribu rupiah) ;

AG 3777RQ Noka : MG8BE4DTABJ117158 ~NosinE47011D240067 a.n. pemilik TOHA MAHSUM alamat Dusun Duren Rt. 03Rw. 02 Kec. Pakel Kab.

Mahsum, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah Penghulu Desa Sesela; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang sah namun tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanGunungsari, sehingga sampai saat ini Para Pemohon belummempunyai Buku Nikah; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam padatanggal 1 November 2010

Mahsum, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah Penghulu Desa Sesela; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang sah namun tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanGunungsari, sehingga sampai saat ini Para Pemohon belummempunyai Buku Nikah; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam padatanggal 1 Juni 2008 di

Bahwa Tergugat pulang dirumah orang tuanya.Bahwa Penggugat pernah datang dirumah Tergugat untuk menjemput, teruspisah lagi.Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat pulang dirumah orangtuanya sampai sekarang sudah 5 bulan .Bahwa Penggugat tidak senang dengan Tergugat.Bahwa dulu keluarga sudah mendamaikan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkan..Halaman 5 dari 12 putusan Nomor : 199/Pdt.G/2019 PA PkISAKSI II NAMA : M Minanurrohman bin Mahsum

Mahsum, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah Penghulu Desa Sesela; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang sah namun tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanGunungsari, sehingga sampai saat ini Para Pemohon belummempunyai Buku Nikah; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam padatanggal 27 Februari 2004

Mahsum, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah Penghulu Desa Sesela; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang sah namun tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanGunungsari, sehingga sampai saat ini Para Pemohon belummempunyai Buku Nikah; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam padatanggal 18 September 2011

Mahsum, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah Penghulu Desa Sesela; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang sah namun tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanGunungsari, sehingga sampai saat ini Para Pemohon belummempunyai Buku Nikah; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam padatanggal 24 Juni 1986 di

Mahsum, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah Penghulu Desa Sesela; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang sah namun tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanGunungsari, sehingga sampai saat ini Para Pemohon belummempunyai Buku Nikah; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam padatanggal 15 Maret 1999

yang dijatuhkan;

Kayu jati sebagaimana RAB adalahRp.11.751.625,00 (sebelas juta tujuh ratus lima puluh satu ribu enamratus duapuluh lima rupiah) dengan kayu yang dipergunakan adalahstandar kayu jati lokal, sedangkan terhadap 21 Sekolah Dasar yangpenyediaan meubelarinya dilakukan oleh terdakwa terhadap rincianpenyediaan meubelair untuk sekolah yang lainnya terdakwa AHMADNAPON WIBOWO tidak mengetahuinya;Bahwa selanjutnya sekira bulan Juli tahun 2009 terdakwa bersamadengan saksi MASDAR (penuntutan terpisah), saksi MAHSUM

Kayu jati sebagaiman RAB adalahRp.11.751.625,00 (sebelas juta tujuh ratus lima puluh satu ribu enamratus dua puluh lima rupiah) dengan kayu yang dipergunakan adalahstandar kayu jati lokal, sedangkan terhadap 21 sekolah dasar yangpenyediaan meubelarinya dilakukan oleh terdakwa terhadap rincianpenyediaan meubelair untuk sekolah yang lainnya terdakwa AHMADNAPON WIBOWO tidak mengetahuinya;Bahwa selanjutnya sekira bulan Juli tahun 2009 terdakwa bersamadengan saksi MASDAR (penuntutan terpisah), saksi MAHSUM

Mahsum) di depan sidang Pengadilan Agama Baturaja;

3. Menghukum Pemohon Konvensi untuk membayar nafkah kedua orang anaknya 1. Farah Nadiyah, perempuan, umur 14 tahun, 2.

Mahsum) berupa :

2.1 Nafkah iddah sejumlah Rp. 7.500.000,-(tujuh juta lima ratus ribu rupiah);

2.2 Kiswah sejumlah Rp. 2.000.000,-(dua juta rupiah);

2.3 Mut'ah berupa Mobil Isuzu BG 2219 NF beserta surat-suratnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

- Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. 1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

   2.Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat ( Sarifah binti Amaq Mahsum) dengan Tergugat ( Remin bin Amaq Atih ) yang dilaksanakan pada tahun 2012, di Dusun Gunung ulang, Desa Terara, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Tengah;

   3.Menjatuhkan thalaq satu bain Sughra dari Tergugat ( Remin bin Amaq Atih ) terhadap Penggugat ( Sarifah

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu ialahimam Desa setempat bernama Mahsum Yusup, sedangkan wali nikahPemohon Il adalah ayah kandungnya bernama Tahang, serta saksi nikah Penetapan Nomor 156/Padt.P/2018/PA Msb.

1988 seharga Rp1.600.000,00 (satu jutaenam ratus ribu rupiah) dengan diketahui oleh Kepala Desa Paok Motong;Bahwa jual beli tersebut sah karena dilakukan secara terang dan tunai,serta riil, oleh sebab itu menjadi Hak Para Tergugat karena warisan dari orangtuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Mataram dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Para Pemohon Kasasi: MAHSUM