Ditemukan 262 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3030/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 23 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Winny Wulansari, S.H.Perincian Biaya Perkara: / Biaya POndattaran. .......ccccccccecceeceeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeaes Rp. 30.000,Dos spss ues OSE HAR ASE TRRIRIN MREOSG seme OE gE aE TEE Biaya Proses Rp.50.000,Sis cee eh sat i eter maine ttn nese Biaya Panggilan Rp.220.000,oe eececeeceeeeee eect ee edeeeeeeeeeeesaaeeeeesaeeeeeeaaee Biaya Redaksi Rp.5.000,Die suns une anes nes eae uneenen nana aon naa manne nea in Biaya Meterai Rp.6.000,SUMAN... occ cece cceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeseaaaeneeeeeees
Register : 27-09-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 01-12-2012
Putusan MS KUTACANE Nomor 110/Pdt.G/2011/MS.KC Tanggal 20 Februari 2012 —
60 — 10
60 — 10
tanggung jawab duniaakhirat); e Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat ada terjadi pertengkaran yaitusewaktu di rumahnya akan tetapi saksi tidakmelihatnya ;e Bahwa, waktu itu kejadiannya Penggugat di antar oleh Tergugat kerumahsaksi dengan barangbarangnya dengan maksud untuk bercerai akan tetapisaksi nasehati kemudian mereka rukune Bahwa, sekarang Penggugat telah diceraikan Tergugat sewaktu di jalandengan Tergugat menyatakan sampai kepada Ibu anake Bahwa, berdasarkan cerita Penggugat, Tergugat ada maine
Hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai kakak iparsaksi. selanjutnya saksi P.3 menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya berisi sebagai berikut: e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah kirakira 2 tahun yang lalu diDesa dan telah dikaruniai satu orang anak perempuan ;e Bahwa, sekarang antara Penggugat dengan Tergugat tidak satu rumah lagisejak = 7 bulan yang lalu karena sudah bercerai diKampung ;e Bahwa, penyebab lain mereka berpisah karena Tergugat suka maine Bahwa, saksi tidak pernah
Register : 25-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0333/Pdt.P/2019/PA.Bks Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
PANG tte reins cvs exxussns exxcnns can ene voces cane ces 1 ance enon eines Rp. 30.000,Dos spss ues OSE HAR ASE TRRIRIN MREOSG seme OE gE aE TEE Biaya Proses Rp.75.000,Sis cee eh sat i eter maine ttn nese Biaya Panggilan Rp.200.000,oe eeeececeeeeeeee eee e ae eeeeeeeeeeeeaeeeeeeeaeeeeeenaee BiayaPNBP............:0ecceeee ee eee eeteeeseeestettssssseeeeRP. 20.000,Dee cece eeeeeeeeeeeeeee eee eaeeeeteeeeeeeaaeeeeeaaaeeeeees Biaya Redaksi Rp.10.000,Ooo eeeee cece eeeeeeeeeeee eee eaeaeeeeeeeeeeaeeeeeeaeeeeeees
Register : 23-04-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 14-07-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 502/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 24 Juli 2012 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
bersesuaian, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Wonosari, KecamatanSiwalan, Kabupaten Pekalongan dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; e Bahwa terbukti dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkan karenamasalah ekonomi rumah tangga yang kurang dan juga Tergugat suka maine
Register : 03-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 13/Pdt.G/2020/PA.Ktb Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
telah terbukti dan sesualdengan maksud Pasal 19 huruf f PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam dan karenanya patut dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan petitum Penggugat dan hal ini sejalan pula dengan dalil syara yangterdapat dalam Kitab Figih Sunnah Juz Il hal. 248 yang telah diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:Jars Weblo ws aia Lyra gleaylo Wj9zSly jaim r>09.5alalal 9 o2a d 91 o Maine
Register : 03-04-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 121/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
,UMur 3 tahun2015, Pemohon menasehati Termohonsamt Maine Merineah ee agar tidak sering keluar rumahm adian tersebPemohon dan kembali ke rumah orang tua T oe a a ennaaaenua Termoh i i ieoergian Tet on di Malaysia, s p mohon, Termohon tidak pernah memberi habe k nn"oho . ar kepadamohon baik melalui telepon ataupun surat sehingga Pemohon fe kidamengetahui keberadaan Termohon sekarangBahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2015 sampai sekarang (2 tahun 3 bulan), dan
Register : 23-12-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 162/PDT/2016/PT KPG Tanggal 14 Februari 2017 — - RITA M. RATUKORE, Cs. vs - Ir. KUDJI RAME HEREWILA, Cs.
51 — 30
51 — 30
Maine jan2ame naan emesis rine Barat berbatasan dengan Pekarangan L. Laga dan J.NUMUINIGTE$ a=sseenece seen sense eect eeeeeeSatu bidang Tanah kebun di kelurahan /desa TarusKecamatan Kupang Tengah Kabupaten Kupang,seluas21.195 M2 (Dua puluh satu ribu seratus sembilan puluh limameter persegi ) dengan batas batas sesuai Gambar SituasiNomor : 280/1973 atas nama Juliana Herewila, batasbatasnya sebagai berikut : Utara berbatasan dengan Jin.
Register : 09-01-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 142/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 8 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama dirumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 16 tahun, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan ;3. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak tahun 2006 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, tidak harmonis lagi, karena :e Tergugat sering meninggalkan rumah tanpa tujuan dan alasan yang sah serta ijinPenggugat ;e 6Tergugat suka maine
Register : 13-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN BANGLI Nomor 52/Pdt.P/2017/PN.Bli Tanggal 5 Oktober 2017 — Perdata Permohonan :
- I Ketut Budiarta
- Ni Made Budiartini
76 — 28
76 — 28
tersebut diatas P1 dan P3 telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta telah bermeterai cukup dan P2 dan P4 Tanpa Aslinya sehinggaterhadap bukti surat tersebut diatas dapat dipergunakan untuk keperluan pembuktiandipersidangan ini ;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang masingmasing bernama : I NYOMAN PARIASA = dan NI NYOMAN WARSINI di bawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.DIN YOIMAIN PARTAS A gece enereocnsanenc ner cise mentee maine
Register : 09-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 682/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 13 Mei 2013 —
11 — 0
11 — 0
padatanggal 18 Juni 2005 di Kantor Urusan Agama KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk;e Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namunbelum dikaruniai anak; e Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi pertengkaran yangtidak ada harapan untuk dapat dirukunkan kembali, disebabkanTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan nafkah Penggugatdan disamping itu) Tergugat suka mabuk dan= maine
Register : 16-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2152/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
,M.H.Panitera PenggantiTtd.Winny Wulansari, S.H.Perincian Biaya Perkara: / Biaya POndattaran. .......ccccccccecceeceeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeaes Rp. 30.000,eeceeeeceeeeneeeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeeeaeeeeeeaaeeeeees Biaya Proses Rp.50.000,Sis cee eh sat i eter maine ttn nese Biaya Panggilan Rp.425.000,oe eececeeceeeeee eect ee edeeeeeeeeeeesaaeeeeesaeeeeeeaaee Biaya Redaksi Rp.5.000,Die suns une anes nes eae uneenen nana aon naa manne nea in Biaya Meterai Rp.6.000,SUMAN... occ cccccc cece cceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeseaaanneeeeeees
Register : 11-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2545/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
PANG tte reins cvs exxussns exxcnns can ene voces cane ces 1 ance enon eines Rp. 30.000,eeceeeeceeeeneeeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeeeaeeeeeeaaeeeeees Biaya Proses Rp.50.000,Sis cee eh sat i eter maine ttn nese Biaya Panggilan Rp.255.000,A ooe cee ao: aEG SEG One GERIONEE eee SER anes exes eR AER Biaya Redaksi Rp.5.000,Dee eee ceeeeeeeeeeeeeee eee eaaeeeeeeeeeeeaaeeeeeaaeeeeees Biaya Meterai Rp.6.000,JUMIAN oc. cecceeeeccccceeeeceeeeaeseeeeeeeeeaeeeeeeaeeseesaaeeeenaaees Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh
Register : 28-10-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0506/Pdt.G/2013/PA.PRA. Tanggal 19 Februari 2013 — -SURISTYAWANI binti AMAQ JUMAHIR
-WIDAR bin SOMET
15 — 6
15 — 6
Kabupaten Lombok Tengahhingga sekarang; e Bahwa selama Penggugat dan Tergugat menikah belum dikaruniai anak;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsudah kurang lebih 6 bulan dimana Penggugat tinggal di rumah orangtuanya sedangkan Tergugat tinggal dirumahnya;e Bahwa penyebabnya adalah karena Penggugat dan Tergugat seringbertengkar masalah ekonomi, Tergugat melanggar surat pernyataan akanmembiayai Penggugat kuliah akan tetapi Tergugat tidak membiayainya,Tergugat suka maine
Register : 12-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 27-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0186/Pdt.G/2016/MS.Lsk Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
NURISMI ISHAKHakim Anggota, Hakim Anggota,EVAWATY, S.Ag MUNAWAR KHALIL, SHIPanitera Pengganti,BUKHARI SYAHABUDDIN, BAPerincian Biaya Perkara:/ Biaya PENndattaran. .......cccccccccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp. 30.000,eeceeeeceeeeneeeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeeeaeeeeeeaaeeeeees Biaya Proses Rp.50.000,Sis cee eh sat i eter maine ttn nese Biaya Panggilan Rp.340.000,Putusan Nomor 186/Pdt.G/2016/MSLSK tanggal 11 Mei 2016 13oe eecececceeee eee e ence ea eeeeeeeeeeesaeeeeeeeeeeeeenaee Biaya Redaksi
Register : 17-02-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 222/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 13 Mei 2014 — Perdata
9 — 1
9 — 1
pekerjaan dagang tempatkediaman di Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo, memberikanketerangan sebagai berikut:e bahwa, saksi adalah ibu pemohon ;e bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami iateri yang menikahpada tahun 1996 dan tinggal bersama terkadang di rumah saksidan kadangkala di rumah orang tua Termohon serta telahdikaruniai 2 orang anak ;e bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis,keduanya seringkali bertengkar, saksi seringkali melihatpertengkaran Pemohon dan Termohon bahkan sampai maine
Register : 01-09-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0775/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 22 Januari 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat, dan pada waktuakad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat serta telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbertanggungjawab atas nafkah Penggugat dan Tergugat sering maine
Register : 05-08-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1071/Pdt.G/2015/PA.Btg Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
ANAK IUmur 23Tahun;ANAK Il Umur 18 Tahun; ANAK Ill Umur 10 Tahun, Anak Ke 2Dan 3 Ikut Penggugat; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Januari 2010 Tergugat pergi meninggalkanHalaman 4 dari 12Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergug@esarnnaas, , 1071/Pat.G/2015/PA.Btselama 2 tahun dan sejak saat itu mereka Baye maine,Salinan2.Penggugat meminta ijin kepada Tergugat untuk pulang kerumahOrangtuanya, Tergugat mengantarkan Penggugat kerumahorangtuanya kemudian
Register : 19-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Ktb Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
26 — 8
telah terbukti dan sesualdengan maksud Pasal 19 huruf f PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam dan karenanya patut dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan petitum Penggugat dan hal ini sejalan pula dengan dalil syara yangterdapat dalam Kitab Figih Sunnah Juz Il hal. 248 yang telah diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:Jars Weblo ws aia Lyra gleaylo Wj9zSly jaim r>09.5alalal 9 o2a d 91 o Maine
Register : 12-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 407/Pdt.G/2020/PA.Ktb Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 4
43 — 4
telah terbukti dan sesualdengan maksud Pasal 19 huruf f PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam dan karenanya patut dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan petitum Penggugat dan hal ini sejalan pula dengan dalil syara yangterdapat dalam Kitab Figih Sunnah Juz Il hal. 248 yang telah diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:Jars Weblo ws aia Lyra gleaylo Wj9zSly jaim r>09.5alalal 9 o2a d 91 o Maine
Register : 23-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 88/Pid.B/2015/PN. SKb Tanggal 10 Juni 2015 — PUJA RAHADIAN bin TOTO RAHADIAN
46 — 9
46 — 9
Skb e Bahwa pada saat itu terdakwa sedang neces maine eetibatiba Sdr. Risman langsung memukul wajah saksi Erik = .kanannya, diikuti oleh terdakwa, Sdr. Boyang dan Sdr. Vikri yang J umemukul saksi Erik bertubitubi menggunakan tangan mengenai wajahsaksi Erik sehingga saksi Erik terjatuh ke tanah hingga tidak sadarkan diri,lalu terdakwa bersamasama dengan Sdr. Risman dan Sar. Boyangmenyeret/menarik tangan saksi Erik yang sudah dalam keadaan tidaksadar kepada Sdr.