Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Masuri binMuhammad dan Abdul Mutolip bin Sakroni dan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar (mas kawin) kepada Pemohon II berupa dua gramemas dibayar tunai;5. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan;6.

karena saksisebagai tetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad pernikahan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2001yang dilaksanakan di Desa Kembang Seri, Kecamatan Maro Sebo Ulu; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah Saudara Kandung yang bernama Haidir bin Bajuriyang langsung menikahkan, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakibernama Masuri

Penetapan No.0033/Pdt.P/2016/PA.Mblbernama Masuri bin Muhammad dan Abdul Mutolip bin Sakroni denganmahar berupa emas dua gram di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama M.Zikrillah bin Amri

menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal307309 R.Bg., yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2001yang dilaksanakan di Desa Kembang Seri, Kecamatan Maro Sebo Ulu; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah Saudara Kandung yang bernama Haidir bin Bajuriyang langsung menikahkan, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakibernama Masuri

Penetapan No.0033/Pdt.P/2016/PA.MblMajelis Hakim telah menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatirsebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2001yang dilaksanakan di Desa Kembang Seri, Kecamatan Maro Sebo Ulu; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah Saudara Kandung yang bernama Haidir bin Bajuriyang langsung menikahkan, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakibernama Masuri

Subaidi bin Masuri) dengan Pemohon II (Suliha binti Sikwan), yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2011 di kediaman orang tua Pemohon II yang beralamat di Jalan Madura Jawa Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak ;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Subaidi bin Masuri, lahir 19 Januari 1989, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Jalan Prof.M. Yamin, Gang Melati 2, Nomor 8, RT.002 RW.003 KelurahanSungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak,sebagai Pemohon ;Suliha binti Sikwan, lahir 22 Februari 1998, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Prof. M.

Subaidi bin Masuri) denganPemohon II (Suliha binti Sikwan) yang telah dilangsungkan pada tanggal11 Oktober 2011 di Madura Jawa Timur;Hal. ke 2 dari 10/Pen No. 339/Pdt.P/2019/PA.Ptk.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota,Kota Pontianak;4.

Subaidi bin Masuri)dengan Pemohon II (Suliha binti Sikwan), yang dilaksanakan pada tanggal11 Oktober 2011 di kediaman orang tua Pemohon II yang beralamat diJalan Madura Jawa Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Son bin Marjukis) dengan Pemohon II (Masuri binti Darmawi Lubis) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 10 April 1999 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Sarasah Betung, Nagari Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3.

PMS, tempat kediaman di Jalan Kalimantan, Jorong Pasa Lamo,Nagari Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I;Masuri binti Darmawi Lubis, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Kalimantan, Jorong PasaLamo, Nagari Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama Talu tersebut;Telah mempelajari suratsurat

Majelis berkenan memeriksa perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Son bin Marjukis) dengan PemohonII (Masuri binti Darmawi Lubis) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 10 April1999 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Sarasah Betung, Nagari Sungai Aur,Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Son bin Marjukis) denganPemohon II (Masuri binti Darmawi Lubis) yang dilaksanakan pada hari Sabtutanggal 10 April 1999 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Sarasah Betung,Nagari Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat;3.

Penggugat:
Muchson Masuri
Tergugat:
1.PT. Bank Perkriditan Rakyat Bhakti Riyadi
2.KPKNL Surakarta
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Klaten

bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Termohon 5 tahun dan dikaruniai1 orang anak bernama :Asli Anaknya, umur 4 tahun ; sekarang dalamasuhan Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 4 tahun, namun sejak bulan November2014 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Termohonmenjalin hubungan cinta dengan pria lain bernama Masuri

kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suam istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yakni setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hiduprukun kumpul di rumah orang tua Termohon 5 tahun dan dikaruniai1 orang anak ;; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonmenjalin hubungan cinta dengan pria lain bernama Masuri

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yakni setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hiduprukun kumpul di orang tua Termohon 5 tahun dan dikaruniai 1orang anak:;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonmenjalin hubungan cinta dengan pria lain bernama Masuri

Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2Pemohon terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah terikat pernikahan yang sah,dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama:Asli Anaknya, umur 4 tahun ; sekarang dalam asuhan Termohon;e Bahwa benar awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunnamun sejak bulan Januari 2016 sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Termohon menjalin hubungan cinta dengan prialain bernama Masuri

SaPENETAPANNomor 1024/Pdt.G/2017/PA.Pbg= ase A *ay loys NahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai talak antara :Rinto Harahap Bin Masuri, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.0O2 RW. O03 DesaBlater, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada AZIS MUSLIM, SH.

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon RINTO HARAHAPBin MASURI untuk menjatuhkan talak 1 (Satu) Rojl terhadap TermohonHARTATI Binti SUWARSO di depan sidang Pengadilan AgamaPurbalingga;3.

Menyatakan Pemohon telah melaksanakan akad nikah denganPemohon Il pada bulan Desember 1971 di Kecamatan Banyoran,Kabupaten Bantaeng, Provinsi Sulawesi Selatan;3: Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Daeng Rimah bin Batong)dengan Pemohon II (Masuri binti Daeng Hani) menurut hukum;4.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara inimenetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Daeng Rimah bin Batong) denganPemohon II (Masuri binti Daeng Hani) yang dilaksanakan pada tahun 1971 diKecamatan Banyoran, Kabupaten Bantaeng, Sulawesi Selatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat berupa P.1 P.2 serta 2 (dua) orang saksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu Aco bin Baharuddindan Anwar bin Tarmuji;Menimbang, bahwa bukti P.2

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (DaengRimah bin Batong) dengan Pemohon II (Masuri binti Daeng Hani) yangdilaksanakan pada tahun 1971 di Kecamatan Banyoran, KabupatenBantaeng, Sulawesi Selatan;ao fF wn bP3.

Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanPERTAMABahwa Terdakwa SAPTORI alias TORI Bin BANDAR SYAH bersamasama dengan SAMSUDIN BIN RAJA NIMBANG, JONI PUTRA Bin MATSAYUTI, KOPRI YADI Als KOPIA Bin TOHIRIN dan FADILA Bin MASURI AP AHpada Hari Sabtu tanggal 05 September 2020, sekitar pukul 02.30 Wib

Saksi SAMSUDIN Bin RAJA NIMBANG, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan KOPRI YADI, JONI PUTRA Bin MAT SAYUTI,SHIDARTA CLEVERA, FADILA Bin MASURI AP, SAPTORI Alias TORI BinBANDAR SYAH mereka adalah kawan kawan saksi;Bahwa saksi di tangkap oleh polisi pada hari Sabtu tanggal 05 September2020 sekira jam 02.30 wib di Karoke Caf feri di Kampung Cakat RayaKec.Menggala Kab.

Saksi FADILA Bin MASURI AP, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan KOPRI YADI, JONI PUTRA Bin MAT SAYUTI,SHIDARTA CLEVERA, SAMSUDIN Bin RAJA NIMBANG, SAPTORI AliasTORI Bin BANDAR SYAH mereka adalah kawan kawan saksi;Bahwa Saksi di tangkap oleh polisi pada hari Sabtu tanggal 05 September2020 sekira jam 02.30 wib di Karoke Caf feri di Kampung Cakat RayaKec.Menggala Kab.

Saksi KOPRI YADI alias KOPIA Bin TOHIRIN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan JONI PUTRA Bin MAT SAYUTI, SHIDARTACLEVERA, SAMSUDIN Bin RAJA NIMBANG, FADILA Bin MASURI AP,SAPTORI Alias TORI Bin BANDAR SYAH mereka adalah kawan kawansaksl;Bahwa Saksi di tangkap oleh polisi pada hari Sabtu tanggal 05 September2020 sekira jam 02.30 wib di Karoke Caf feri di Kampung Cakat RayaKec.Menggala Kab.

Saksi JONI PUTRA Bin MAT SAYUTI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan KOPRI YADI, SAMSUDIN Bin RAJANIMBANG, SHIDARTA CLEVERA, FADILA Bin MASURI AP, SAPTORIAlias TORI Bin BANDAR SYAH mereka adalah kawan kawan saksi;Bahwa saksi di tangkap oleh polisi pada hari Sabtu tanggal 05 September2020 sekira jam 02.30 wib di Karoke Caf feri di Kampung Cakat RayaKec.Menggala Kab.

Nama Lengkap : AZWAR Als AYAK Bin MASURI;2. Tempat lahir : Penyak; (Bangka Tengah)3. Umur/Tanggal Lahir: 21 Tahun/ 20 Februari 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jalan Parit 1 Desa Keposang Toboali Kec.Toboali Kab, Basel;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh harianTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) dari :1. Penyidik sejak tanggal 15 Januari 2015 sampai dengan tanggal 3 Februari2015;2.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp5000,00(lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUnn Bahwa terdakwa AZWAR Als AYAK Bin MASURI bersama dengan sdr.Angga Als Anggut, sdr. Jodi Als Ngan, Sdr. Dodi Als Damsek, Sdr. Tatak, Sdr.Huda Als Jendul Sdr.

/PN Sql.35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.ATAUKEDUAmonnnnn Bahwa terdakwa AZWAR Als AYAK Bin MASURI bersama dengan sdr.Angga Als Anggut, sdr. Jodi Als Ngan, Sdr. Dodi Als Damsek, Sdr. Tatak, Sdr.Huda Als Jendul Sdr.

Raymon Christian, Sp.B selaku dokter yang memeriksakorban di Rumah Sakit Umum Daerah Toboali dengan kesimpulan sebagaiberikut:Pemeriksaan Luar:Luka Tusuk di Pinggang KananLuka Laserasi (Lecet) ukuran 3 cm x 0,2 cmKesimpulan :Luka dikarenakan benda tajam Seoeaeeh Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana.ATAUKETIGAwoncens Bahwa terdakwa AZWAR Als AYAK Bin MASURI bersama dengan sdr.Angga Als Anggut, sdr. Jodi Als Ngan, Sdr.

Menyatakan Terdakwa AZWAR Als AYAK Bin MASURI tersebut di atas telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana dalamDakwaan Alternatif kesatu ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Bonebone dan saksi hadir padasaat para pemohon menikah.Bahwa yang menikahkan para pemohon adalah imam desa tulung rejoyang bernma katirim dengan wali nikah adalah ayah pemohon Ilbernama Masuri, A, dan yang menjadi saksi nikah adalah pariyono dansaksi sendiri, dengan mahar berupa cincin emas seberat 3 gram,dibayar tunai.Bahwa setelah menikah para pemohon telah hidup rukun danharmonis serta tidak perna bercerai dan telah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga

Bonebone, luwu.Bahwa yang menikahkan para pemohon adalah imam desa tulung rejoyang bernma katirim dengan wali nikah adalah ayah pemohon Ilbernama Masuri, A, dan yang menjadi saksi nikah adalah pariyono dansaksi sendiri, dengan mahar berupa cincin emas seberat 3 gram,dibayar tunai.Bahwa setelah menikah para pemohon telah hidup rukun danharmonis serta tidak perna bercerai dan telah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan selama itu

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Darisman bin Yidi Al Somadi) terhadap Penggugat (Katini alias Khatini binti Masuri) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah

PUTUSANNomor 2024/Pdt.G/2017/PA.PbgSS lM al, tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Katini alias Khatini binti Masuri, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diRT.014 RW. 007 Desa Pangempon Kecamatan Kejobong,Kabupaten Purbalingga, sebagai Penggugat;melawanDarisman bin Yidi

Menetapkan jatuh thalak satu khuli Tergugat (Darisman bin Yidi Al Somadi)kepada Penggugat (Katini alias Khatini binti Masuri) dengan iwadh sebesarRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Darisman bin Yidi Al Somadi)terhadap Penggugat (Katini alias Khatini binti Masuri) dengan iwadhsebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan SIT MUBAROKA binti BURI dan telahSiap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama SITIMUBAROKA binti BURI yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan SATRIYOWIDODO bin SIDIK HARYONO serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai wanitabernama BURI bin MASURI

Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon Nomor 35131205505070009 tanggal 21Oktober 2014, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4;BUKTI SAKSI1 BURI bin MASURI, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di RT 009 RW 003 Desa Sumberrejo Kecamatan PaitonKabupaten Probolinggo, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah calon

Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Masuri binMuhammad dan Abdul Mutolip bin Sakroni dan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar (mas kawin) kepada Pemohon II berupa dua gramemas dibayar tunai;5. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan;6.

karena saksisebagai tetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad pernikahan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2001yang dilaksanakan di Desa Kembang Seri, Kecamatan Maro Sebo Ulu; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah Saudara Kandung yang bernama Haidir bin Bajuriyang langsung menikahkan, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakibernama Masuri

Penetapan No.0033/Pdt.P/2016/PA.Mblbernama Masuri bin Muhammad dan Abdul Mutolip bin Sakroni denganmahar berupa emas dua gram di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama M.Zikrillah bin Amri

menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal307309 R.Bg., yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2001yang dilaksanakan di Desa Kembang Seri, Kecamatan Maro Sebo Ulu; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah Saudara Kandung yang bernama Haidir bin Bajuriyang langsung menikahkan, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakibernama Masuri

Penetapan No.0033/Pdt.P/2016/PA.MblMajelis Hakim telah menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatirsebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2001yang dilaksanakan di Desa Kembang Seri, Kecamatan Maro Sebo Ulu; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah Saudara Kandung yang bernama Haidir bin Bajuriyang langsung menikahkan, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakibernama Masuri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Moh Jaya bin Jami dengan Pemohon II Masuri binti Idrus yang dilaksanakan pada tanggal 17 Nopember 1973 di wilayah Kecamatan Kep. Seribu Selatan, Jakarta Utara.3. Memerintahkan kepada Pemohon I Moh Jaya bin Jami dan Pemohon II Masuri binti Idrus untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kep. Seribu Selatan, Jakarta Utara, untuk dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu.4.

materil;Halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0039/Pat.P/2015/PA.JUMenimbang bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR,maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :lsBahwa pada 17 Nopember 1973 telah tejadi akad nikah antaraPemohon (Moh Jaya bin Jami) dengan Pemohon II(Masuri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Moh Jaya bin Jamidengan Pemohon II Masuri binti Idrus yang dilaksanakan pada tanggal17 Nopember 1973 di wilayah Kecamatan Kep. Seribu Selatan,Jakarta Utara.3. Memerintahkan kepada Pemohon Moh Jaya bin Jami dan PemohonI Masuri binti Idrus untuk mendaftarkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kep.Seribu Selatan, Jakarta Utara, untuk dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu.4.

mendekati anak Anak sambil berkata ay amukemasuk nian, dide nak dipijit, dicekik saja ( ai kalau bisa tertidur benar, tidak4usah di pijit,dicekik saja)* lalu saudara Okta Riandi Bin Masuri berkata lagi jadilah dipukul saje (pukul saja) dan langsung memukul bagian bawah leherbagian belakang anak Anak dari belakang, kKemudian Anak berbalik badan danberkata kKenapa mukul kKemudian langsung mendorong badan Anak Korbansampai mundur kebelakang kemudian anak dengan anak korban salingdorong, setelah itu

lalu anak korban langsungtersungkur kedepan sambil memegangi kepalanya, setelah itu anak AijdilSukmajaya memukul lagi kKearah pinggang bagian belakang anak korbansebanyak satu kali setelah itu anak Adil Sukmajaya melepaskan kayu balokdan langsung pergi lalu anak korban muntah dan kejangkejang tidak lamakemudian datang para guru dan langsung membawa anak korban ke Puskesmas Pembantu Kemu .Bahwa akibat perbuatan anak yang berkonflik dengan hukum telahmelakukan kekerasan menyebabkan OKTA RIANDI BIN MASURI

mendekati anak Anak sambil berkata ay amukemasuk nian, dide nak dipijit, dicekik saja ( ali kalau bisa tertidur benar, tidakusah di pijit,dicekik saja)* lalu saudara Okta Riandi Bin Masuri berkata lagi jadilah dipukul saje (oukul saja) dan langsung memukul bagian bawah leherbagian belakang anak Anak dari belakang, kemudian Anak berbalik badandan berkata kenapa mukul kemudian langsung mendorong badan AnakKorban sampai mundur kebelakang kemudian anak dengan anak korbansaling dorong, setelah itu Anak

, lalu anak korban langsungtersungkur kedepan sambil memegangi kepalanya, setelah itu anak AidilSukmajaya memukul lagi kearah pinggang bagian belakang anak korbansebanyak satu kali setelah itu anak Adil Sukmajaya melepaskan kayu balokdan langsung pergi lalu anak korban muntah dan kejangkejang tidak lamakemudian datang para guru dan langsung membawa anak korban ke Puskesmas Pembantu Kemu.Bahwa akibat perbuatan anak yang berkonflik dengan hukum telahmelakukan kekerasan menyebabkan OKTA RIANDI BIN MASURI

mendekati anak Anak sambil berkata ay amukemasuk nian, dide nak dipijit, dicekik saja ( all kalau bisa tertidur benar, tidakusah di pijit,dicekik saja)* lalu Saudara Okta Riandi Bin Masuri berkata lagi jadilah dipukul saje (oukul saja) dan langsung memukul bagian bawah leherbagian belakang anak Anak dari belakang, kemudian Anak berbalik badandan berkata kenapa mukul kemudian langsung mendorong badan AnakKorban sampai mundur kebelakang kemudian anak dengan anak korbansaling dorong, setelah itu Anak

:Mascong Uk, saksi Masuri Als. Suri BinHasan, saksi Karyanto Als. Banyo dan Sdr. Abdul Latif, dan pada saat terdakwamengucapkan katakata "KAMU ITU SELINGKUH DENGAN KARYANTO"didengar pula oleh saksi KARY ANTO Als. BANYO sehingga saksi KARYANTOAls. BANYO menegur terdakwa dengan berkata "Kenapa kamu bilang begitu?";Bahwa akibat tuduhan terdakwa yang mencemarkan nama baik saksi HAFIFAH BintiM.MUNIR dengan mengatakan saksi HAFIFAH Binti M.MUNIR telah berselingkuhdengan saksi KARYANTO Als.

Saksi Masuri Als Suri Bin Hasan, menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik danketerangan saksi dipenyidikan benarsemUa;e Bahwa saksi tahu ada terjadi masalah pencemarannama baik kejadian, pada hari Selasa tanggal 5 Juni 2012jam 08. 30 Wita di rumah saksi di RT. 01 RW. 01 DesaPersiapan Sermong Kecamatan Taliwang Kab.

BANYO dimana disekitar lokasi kejadian adabanyak orang yang mendengar sertamenyaksikan ;e ~~ Bahwa disekitar lokasi kejadian ada banyak orang yaitusaksi Dahlis Als Macong Lik,Masuri Als Suri Bin Hasan,Karyanto Als Banyo dan sebelum kejadian saksi denganTerdakwa sering bertengkar dan setelah kejadianTerdakwa pernah datang meminta maaf kerumah saksiHAFIFAH tetapi Hafifah tidak mau memaafkan danorang tua juga sudah berupaya mendamaikan namuntidak pernah adaperdamaian; Menimbang, bahwa apakah perbuatan

Mascong Uk, saksi Masuri, saksi Karyanto, dimana tuduhan terdakwatersebut dilakukan untuk mencemarkan nama baik saksi Hafifah sehingga saksiHafifah merasa malu dimasyarakat, padahal apa yang dituduhkan tersangka tersebuttidak benar dan antara saksi Hafifah dengan saksi Karyanto tidak pernah terjadiperselingkuhan, dan tuduhan tersebut terdakwa lakukan didepan rumah saksiHAFIFAH yang berada dipinggir jalan/gang yang biasa dipakai oleh orang untukberlalu lintas dan dapat disaksikan dan didengar oleh

terdakwa untukmencemarkan nama baik Hafifa hanya saja karena niat terdakwa menasehati Hafifahkarena terdakwa sebagai ipar dari saksi Hafifah ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa menyangkal apa yangdituduhkan oleh saksi Hafifah bahwa telah melakukan/mengatakan Saksi Hafifahtelah berselingkuh dengan Saksi Karyanto, namun sebagaimanapertimbanganmajelis dalam pertimbangan unsurunsur diatas bahwa berdasarkan keterangan parasaksi (saksi Hafifah Binti M.Munir, saksi Dahlis Als Macong Lik, saksi Masuri

Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa melalui Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanPERTAMABahwa Terdakwa KOPRI YADI Als KOPIA Bin TOHIRIN bersamasama dengan SAMSUDIN BIN RAJA NIMBANG, FADILA BIN MASURI

pemeriksaan dan penggeledahan terhadap orang yang berada di salah saturuangan karoke yang berada di Caf tersebut, saat dilakukanpenggeledahan di temukan 1 (Satu) bungkus kertas alumunium yangberisikan serbukserbuk berwarna merah muda di belakang kursi yangdiduduki Terdakwa Kopri Yadi, Saksi SAPTORI Als TORI Bin BANDARSYAH, Saksi JONI PUTRA Bin MAT SAYUTI, Saksi FADILA Bin MASURI AP,Saksi SHIDARTA CLEVERA Bin MASURI AP, serta Saksi SAMSUDIN BinRAJA NIMBANG, atas temuan tersebut, Saksi Qufronta mengintrogasiTerdakwa

SAMSUDIN BIN RAJANIMBANG, FADILA BIN MASURI AP, JONI PUTRA BIN MAT SAYUTI,SAPTORI ALIAS TORI BIN BANDARSYAH dan SHIDARTA CLEVERA ALIASDARTA BIN H.MASHURI ANGGA PUTRA mengandung MDMA : (+) N, aDimetril3,4(metilendioksi) fenetilamina yang terdaftar dalam Golongan 1Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 555/Pid.Sus/2020/PN.Mg!

berisikan serbukserbuk berwarna merah muda di belakang kursi yangdiduduki Terdakwa Kopri Yadi, Saksi SAPTORI Als TORI Bin BANDARSYAH, Saksi JONI PUTRA Bin MAT SAYUTI, Saksi FADILA Bin MASURI AP,Saksi SHIDARTA CLEVERA Bin MASURI AP, serta Saksi SAMSUDIN BinRAJA NIMBANG, atas temuan tersebut, Saksi Qufronta mengintrogasiTerdakwa KOPRI YADI dan rekan rekannya namun Terdakwa dan rekanrekannya tidak mengetahui Narkotika tersebut milik siapa, akan tetapiTerdakwa mengakui bahwa sebelum dilakukan penagkapan

Saksi FADILA Bin MASURI AP, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Terdakwa, Saksi Joni, Shidarta, SaksiSamsudin, dan Saksi Saptori sebagai teman Saksi;Bahwa Saksi ditangkap oleh polisi pada hari Sabtu tanggal 5September 2020 sekira pukul 02.30 WIB di Caf Ferry yang berada diKampung Cakat Raya, Kecamatan Menggala, Kabupaten TulangBawang bersama dengan Terdakwa, Saksi Joni, Shidarta, SaksiSamsudin, dan Saksi Saptori;Bahwa saat dilakukan penggeledahan di room

pembacaansurat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa di persidangan, Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulisberupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor266/Kua.30.06.03/PW.01/08/2018 tanggal 15 Agustus 2018 yang telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup(bukti P.).Bahwa selain itu Pemohon telah menghadirkan pula dua orang saksiyang telah memberikan keteranganketerangan di bawah sumpah, yaituHadidjah Ali binti Niko Ali dan Masuri

tersebut, halmana menurut hukum bahwa ketidakhadirannyaitu dapat dianggap sebagai pengakuan, akan tetapi oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka Pemohon tetap dibebani kewajiban mengajukanbuktibukti untuk menguatkan dalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa untuk pembuktian dimaksud, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa kutipan akta nikah (bukti P.) dan duaorang saksi yang telah memberikan keteranganketerangan di bawahsumpah, masingmasing bernama Hadidjah Ali binti Niko Ali dan Masuri

Bahwa pada bulan Maret, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahan diKelurahan Tunggu Rono, Kecamatan Binjai Timur, dengan berwalikan Wali Nasabyang bernama ABDULLAH dan 2 (dua) orang saksi yang bernama MASURI danSLAMET dengan mahar berupa uang Rp. 50. 000, (Lima puluh ribu rupiah), sertaHalaman dari 8 halaman, Penetapan Nomor :39/Pdt.P/2013/PA.Bjidihadiri oleh keluarga dari pihak Pemohon I dan Pemohon H, dan pernikahantersebut dilangsungkan secara agama Islam;.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, dikarenakan saksi adalahayah kandung Pemohon II, dan mertua Pemohon I;Halaman 3 dari 8 halaman, Penetapan Nomor :39/Pdt.P/2013/PA.BjiBahwa, Pemohon I dan Pemohon IT menikah pada tahun 1984;Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah;Bahwa, Pemohon I berstatus lajang, sedangkan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa, wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIdan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Slamet dan Masuri

Saksi AMAN als PENGEK bin MASURI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sekira bulan Juni 2014 saksi JAHURI Als PAUL Bin SATORIselain membeli besi dan plastic juga membeli Balok Timah.Bahwa dan pada bulan juni 2014, namun saksi sudah lupa hari dantanggalnya ada orang yang tidak saksi kenal mengantarkan timah kerumah saksi JAHURI Als PAUL Bin SATORI dan saksi pun tidak tahuberapa berat timah tersebut.Bahwa kemudian saksi JAHURI Als PAUL Bin SATORI langsungmenyuruh saksi untuk

15 Putusan Nomor 841/Pid.B/2014/PN.SgIadalah perizinan yang dibuat dalam bentuk JUR (lIzin UsahaPertambangan);Kegiatan usaha pertambangan berupa Pengangkutan Pasir timah yangsudah dilebur tanpa mempunyai IUP yang dilakukan oleh sdr SETIOIRAWAN Als WAN Bin WAGIATMO dengan cara Melakukan kegiatanUsaha Pengangkutan Bahan Tambang Pasir Timah yang sudah dileburtanpa izin Usaha Pertambangan (IUP), yang diduga dilakukan oleh sdr.SETIO IRAWAN Als Wan Bin WAGIATMO dan dibantu oleh sdr AMANAls PENGEK Bin MASURI

Selain itu sdr OBI juga menceritakan bahwa saksiJAHURI Als PAUL Bin SATORI yang menyuruhnya untuk memuat timahtersebut, saksi JAHURI Als PAUL Bin SATORI juga pernah menelponterdakwa meminta terdakwa memuat timah dengan cara mobil trukmenunggu dirumah terdakwa dan akan datang utusannya yaitu saksiAMAN Als PENGEK Bin MASURI,Bahwa terdakwa memuat timah tersebut sudah 2 (dua) kali.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil truckmitsubishi PS 125 No, Pol BG 8247 YA warna Kuning, 1 (satu) unit mobilmitsubishi pick up warna biru dengan nopol BN 9116 EM dan Bahan tambangberupa timahyang sudah dilebur dengan bentuk balok, wajan, mangkok dan koindengan berat keseluruhan kurang lebih 1,847 Kg (seriou delapan ratus empatpuluh tujuh kilogram) yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalamperkara lain a.n AMAN als PENGEK bin MASURI

maka dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lain a.n AMAN alsPENGEK bin MASURI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan penambangan ilegal;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;e Terdakwa